Benutzer Diskussion:Janomoogo
Abschnitt hinzufügen
Hallo Janomoogo![Bearbeiten]Willkommen im Team der Jedipedia-Autoren! Auf der Willkommensseite kannst du dir einen ersten Überblick verschaffen. Wenn du die Ersten Schritte gelesen hast, kannst du auch schon deine ersten Artikel verfassen oder andere ergänzen. Weitere nützliche Links und die Neuigkeiten für Autoren findest du im Autorenportal. Solltest du weitere Hilfe benötigen, kannst du mit anderen Benutzern auf ihrer Diskussionsseite oder im Chat Kontakt aufnehmen. Solltest du ein Feedback oder Verbesserungsvorschläge zu einem deiner Artikel wünschen, kannst du ihn beim Review begutachten lassen. Um deinen Einstieg in den Alltag der Jedipedia zu erleichtern, steht dir auch das Mentorenprogramm zur Verfügung, bei dem erfahrene Autoren deine Fragen beantworten und deine Artikel begutachten. Wenn du dich an einen Artikel wagst, belege ihn mit offiziellen Quellen und ordne ihn in eine entsprechende Kategorie ein. Wenn du keine eigenen hast, findest du in dieser Liste offizielle Quellen, die du für deine Artikel verwenden kannst. Bitte benutze die Vorschau, bevor du deine Änderungen speicherst. So kannst du sehen, wie die Seite nach dem Speichern aussehen wird und Layout- oder Tippfehler leichter finden. Deine eigene Benutzerseite darfst du nach deinen eigenen Vorstellungen gestalten, um dich kurz vorzustellen und anderen Benutzern die Möglichkeit zu geben, dein Fachgebiet und deine Vorlieben zu erkennen. Allerdings sollte deine Benutzerseite nicht dein einziger Beitrag zur Jedipedia sein. Diskussionen sind ein wichtiger Bestandteil der Jedipedia, sie unterliegen jedoch auch einigen Regeln. Die wichtigste davon ist: Signiere deine Diskussionsbeiträge immer, indem du Möge die Macht mit dir sein und auf eine gute Zusammenarbeit! Viele Grüße, Admiral Ackbar (Diskussion) 19:03, 26. Okt. 2014 (CET)
|
Artikel[Bearbeiten]
Hallo Janomoogo, erstmal auch Willkommen von mir und ein kleiner Hinweis. Es ist nicht erlaubt Artikel von anderen Fanseiten oder Wikis, wie der Wookieepedia, zu kopieren, wie du es hier offensichtlich getan hast. Lies dir am besten einmal die Ersten Schritte durch und frag ruhig nach, wenn dir irgendetwas unklar sein sollte. Auf gute Zusammenarbeit, Loki (Diskussion) 19:53, 26. Okt. 2014 (CET)
- Hi Janomoogo, ich hab in deinen letzten Artikel Constancia eine Neuer Stub Vorlage eingefügt, da er leider nur aus einem Satz besteht. Ich würde dich bitten, den Artikel noch ein wenig Auszubauen, sprich die Infos aus der Infobox (quelle 2) in einen oder zwei Sätzen in den Artikel einzufügen. Wenn es die Quellen her geben ist es immer besser zu Planeten, ein wenig über die Bewohner, Stätde, Vegitation, Geschichte, oder ähnliches zu schreiben. Dies ist immer besser als ein Satz Artikel. Ansonsten schön das du dich einbringst. Darth Schorsch (Diskussion / Gott! / Ironie?) 15:01, 12. Nov. 2014 (CET)
- Ich möchte dich noch einmal darauf hinweisen, dass du deine Artikel selbstständig recherchieren solltest. Einige deiner Artikel weisen deutliche Parallelen zur Wookieepedia auf, und die dortigen Artikel als Grundlage zu nehmen ist nicht gestattet. Außerdem solltest du bei der Ergänzung von Planeten in System-Artikeln ebenfalls die Quelle ergänzen, denn aus dem Atlas Appendix gehen keine Planeten hervor. Gruß, Lord Tiin Disku 16:48, 17. Nov. 2014 (CET)
Bilder[Bearbeiten]
Hallo,
zwei Sachen zu Bildern. 1. Bei gewöhnlichen Bildern, bspw. aus TCW, sollte der Dateityp .jpg verwendet werden (also bitte entsprechend neu hochladen). 2. Klammerzusätze wie bei Datei:Ghoel (Wol Cabbashite)2.jpg verwendet man im Bildernamen üblicherweise nicht. Nahdar (Diskussion) 22:26, 19. Nov. 2014 (CET)
- Außerdem gibt es die Vorlage:SLA, wenn Seiten gelöscht werden sollen. Die Diskussion ist dafür nicht da. Nahdar (Diskussion) 23:09, 19. Nov. 2014 (CET)
Signatur[Bearbeiten]
Hallo Janomoogo,
vielen Dank für deine Beiträge auf den Diskussionsseiten. Mir ist aufgefallen, dass du deine Beiträge auf Diskussionsseiten nicht signierst. Das ist jedoch wichtig, um später den Autoren und das Einstelldatum des Beitrags zu identifizieren. Eine Signatur kann mit vier Tilden (also ~~~~). Eine alternative Möglichkeit, ein Klick auf das Signatursymbol der Toolbar (siehe Bild), ist momentan nicht möglich, sollte aber bald wieder zur Verfügung stehen. Viele Grüße Nahdar (Diskussion) 00:59, 23. Nov. 2014 (CET)
- Wäre schön, wenn du das mal konsequent machen würdest. N. Ven (Diskussion) 22:49, 14. Mär. 2015 (CET)
Kanon-Tabs[Bearbeiten]
Bitte achte im Eifer des Tab-Kopierens darauf, trotzdem korrekt zu arbeiten. Am Beispiel von Saesee Tiin:
- Es fehlten kanonische Belege für Spezies und Größe (in dem Fall durch Databank abgedeckt)
- Legends-Infos sind mit reingekommen (kämpfte in der Schlacht von Coruscant, talentierter Pilot)
- Die Mini-Abschnitte sollte man nicht einfach so übernehmen, sondern zu einem leserlichen Text umgestalten
- Überschüssige Bilder sollten raus
- Verlinkungen sollten auch vorhanden sein, wenn sie im entsprechenden Abschnitt des Legends-Tabs fehlten
- Navigationsleisten sollten nur die passenden im Kanon-Tab (Jedi-Rat von vor Episode I ist im Kanon nicht bekannt)
Wenn ich alle deine Änderungen kontrollieren muss, komme ich leider zu nichts anderem mehr, daher wäre ich froh, wenn ich wüsste, dass du sorgfältig und nicht nur schnell und viel arbeitest. Gruß, Lord Tiin Disku 12:11, 25. Nov. 2014 (CET)
Stop![Bearbeiten]
Hör bitte mal auf, überall NAs reinzusetzen. Das sieht gelinde gesagt bescheuert in den Artikeln aus und bläht die Baustellenkategorie unnötig auf. Wir diskutieren gerade, ob und wie wir das mit einer eigenen Vorlage oder einer versteckten Kategorie lösen können. Das sieht eleganter aus und lässt sich automatisieren, sodass du nicht die Letzetn Änderungen flooden musst du dich sinnvolleren Tätigkeiten zuwenden kannst. Die Firma dankt. Skippi� • Ø 19:13, 27. Nov. 2014 (CET)
- Ich sagte STOP! Skippi� • Ø 19:19, 27. Nov. 2014 (CET)
- Tut mir Leid, ich habs erst jetzt gelesen. Ich wollte nur helfen, das Tab-System zu vervollständigen, da, wir sich gezeigt hat, es noch viele Seiten ohne Kanon-Tab gibt. Bisher ist das ja so geregelt. --Janomoogo (Diskussion) 19:21, 27. Nov. 2014 (CET)
- Ich habe neun mal auf Zufälliger Artikel klicken müssen, um auf einen Artikel mit meiner NA-Vorlage zu kommen :D
- Nach BK: Ist ja auch nichts schlechtes. Aber irgendwie sind diese NAs nicht ganz zielführend. Die Kategorie:Baustellen liegt inzwischen bie 861 Einträgen und wenn ein unbedarfter Leser das sieht, denkt der sich auch sonstwas. Daher diskutieren wir gerade eine elegantere Lösung, die durch einen Bot durchgeführt werden kann. Dann kann man sich auf das Erstellen der Tabs konzentrieren, was ja auch weitaus konstruktiver ist. Skippi� • Ø 19:30, 27. Nov. 2014 (CET)
- Nachtrag: Das ist schön und gut. Aber dein Ziel sollte eher sein, nach neunmaligem Klicken auf Zufällige Seite auf einen von dir erstellten Artikel zu gelangen. Also auf geht’s! Skippi� • Ø 19:30, 27. Nov. 2014 (CET)
- Ein Bot für alle NAs oder nur für fehlende Tabs? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Janomoogo (Diskussion | Beiträge) 19:54, 27. Nov. 2014 (CET))
- Dann werden die NAs für fehlende Tabs automatisiert durch die Kategorie ersetzt. Skippi� • Ø 20:02, 27. Nov. 2014 (CET)
- So viele sind das jetzt auch nicht. Das könnte ich auch gerade "per Hand" machen.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Janomoogo (Diskussion | Beiträge) 20:06, 27. Nov. 2014 (CET))
- Bitte nicht. Skippi� • Ø 20:09, 27. Nov. 2014 (CET)
- Was ist jetzt daraus geworden? Bisher sind erst 2 Seiten in der Kategorie:Fehlender Kanon-Tab. --Janomoogo (Diskussion) 12:43, 7. Dez. 2014 (CET)
- Bitte nicht. Skippi� • Ø 20:09, 27. Nov. 2014 (CET)
- So viele sind das jetzt auch nicht. Das könnte ich auch gerade "per Hand" machen.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Janomoogo (Diskussion | Beiträge) 20:06, 27. Nov. 2014 (CET))
- Dann werden die NAs für fehlende Tabs automatisiert durch die Kategorie ersetzt. Skippi� • Ø 20:02, 27. Nov. 2014 (CET)
- Ein Bot für alle NAs oder nur für fehlende Tabs? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Janomoogo (Diskussion | Beiträge) 19:54, 27. Nov. 2014 (CET))
- Ich habe neun mal auf Zufälliger Artikel klicken müssen, um auf einen Artikel mit meiner NA-Vorlage zu kommen :D
- Tut mir Leid, ich habs erst jetzt gelesen. Ich wollte nur helfen, das Tab-System zu vervollständigen, da, wir sich gezeigt hat, es noch viele Seiten ohne Kanon-Tab gibt. Bisher ist das ja so geregelt. --Janomoogo (Diskussion) 19:21, 27. Nov. 2014 (CET)
Bilder[Bearbeiten]
Guten Abend, Janomoogo,
wenn du Bilder hochlädst und sie von der Wook nimmst, dann nutz doch bitte so viel Sorgfalt, dass du sie nicht einfach mit dem englischen Dateinamen hochlädst. Außerdem sollten solche Bilder im Dateiformat .jpg hochgeladen werden. Wenn die Wook ein .png-Bild hat und du das bei uns hochlädst, dann ändert sich der Dateityp nicht einfach, indem du einfach .jpg statt .png ranhängst. Nahdar (Diskussion) 20:45, 7. Dez. 2014 (CET)
Kanon-Tabs 2.0[Bearbeiten]
Aloha, wenn ein Artikel keinen Kanon-Tab hat und beispielsweise zum Teil auf den Filmen basiert, heißt das immer noch nicht, dass da ein Kanon-Tab fehlt. Manchmal würde sich solch ein Tab einfach nicht lohnen. GAR Admin 03:55, 14. Dez. 2014 (CET)
- Bitte prüfe bei jedem Artikel ob ein Kanon-Tab Sinn macht. Bei Nosaurianer tut er das beispielsweise nicht. Da fehlt kein Kanon-Tab! GAR Admin 03:58, 14. Dez. 2014 (CET)
- Ob er Sinn macht oder nicht, ist subjektiv. Laut Definition ist einer nötig. --Janomoogo (Diskussion) 04:01, 14. Dez. 2014 (CET)
- Bitte? Laut Definition ist er dort nötig wo signifikante Informationen über das im Artikel beschriebene Objekt aus Quellen kommen, die dem Kanon entstammen. Deine aktuelle Arbeitsweise überall einen Hinweis einzufügen, wo irgendwas vorkommt, was nach Inhalten aus Kanon-Quellen klingt, ist leider nicht gerade produktiv und stört eher die Arbeitsweie anderer Autoren… Ich räume dir nun schon die zweite Nacht hinterher. GAR Admin 04:17, 14. Dez. 2014 (CET)
- Laut deiner Wunschdefinition vielleicht. In den Richtlinien steht: "wenn für den jeweiligen Tab auch Informationen vorliegen". Daran sollte sich auch gehalten werden. --Janomoogo (Diskussion) 04:20, 14. Dez. 2014 (CET)
- An deiner Stelle würde ich mal drauf achten, dass du dich nicht langsam im Ton vergreifst. Wunschdefinition? Erklär du mir bitte mal den Kanon-Tab bei den Nosaurianern… Sieh das bitte als Verwarnung. Solltest du in dieser Weise weiter arbeiten, siehst du einer kurzen Sperre entgegen. GAR Admin 04:23, 14. Dez. 2014 (CET)
- Was ist an Wunschdefinition so unhöflich? Ich weise nur darauf hin, dass die Administratoren in letzter Zeit auch nicht sehr freundlich zu mir waren (Bestes Beispiel hier). Und zur Erklärung: Laut Richtlinien bekommt ein Artikel einen Kanon-Tab, wenn Informationen vorhanden sind. Hier sind die Informationen vorhanden, dass sie 6 Hörner haben und dass einer von ihnen Clegg Holdfast war. Zugegeben nicht sehr viel. --Janomoogo (Diskussion) 04:32, 14. Dez. 2014 (CET)
- An deiner Stelle würde ich mal drauf achten, dass du dich nicht langsam im Ton vergreifst. Wunschdefinition? Erklär du mir bitte mal den Kanon-Tab bei den Nosaurianern… Sieh das bitte als Verwarnung. Solltest du in dieser Weise weiter arbeiten, siehst du einer kurzen Sperre entgegen. GAR Admin 04:23, 14. Dez. 2014 (CET)
- Laut deiner Wunschdefinition vielleicht. In den Richtlinien steht: "wenn für den jeweiligen Tab auch Informationen vorliegen". Daran sollte sich auch gehalten werden. --Janomoogo (Diskussion) 04:20, 14. Dez. 2014 (CET)
- Bitte? Laut Definition ist er dort nötig wo signifikante Informationen über das im Artikel beschriebene Objekt aus Quellen kommen, die dem Kanon entstammen. Deine aktuelle Arbeitsweise überall einen Hinweis einzufügen, wo irgendwas vorkommt, was nach Inhalten aus Kanon-Quellen klingt, ist leider nicht gerade produktiv und stört eher die Arbeitsweie anderer Autoren… Ich räume dir nun schon die zweite Nacht hinterher. GAR Admin 04:17, 14. Dez. 2014 (CET)
- Ob er Sinn macht oder nicht, ist subjektiv. Laut Definition ist einer nötig. --Janomoogo (Diskussion) 04:01, 14. Dez. 2014 (CET)
Allein für den Namen der Spezies musst du wieder auf Legends-Quellen zurück greifen… Flickwerk aus Einzelnachweisen und Bagatell-Informationen… GAR Admin 04:52, 14. Dez. 2014 (CET)
- Und wenn du wirklich was tun willst: Ersetze bitte deine Nacharbeitsvorlagen in der entsprechenden Kategorie ab dem Buchstaben O. Damit würdest du zumindest mir einen Haufen Arbeit ersparen, den du ja gewissermaßen verschuldet hast. GAR Admin 05:00, 14. Dez. 2014 (CET)
- Kann ich gerne machen, die Frage ist: Ab wann genau ergibt ein Kanon-Tab Sinn und wann nicht? --Janomoogo (Diskussion) 05:12, 14. Dez. 2014 (CET)
- Sinn macht er an sich immer, wenn Infos vorliegen. Aber schön ist es nicht, wenn nur Meta-Infos wie 6 Hörner und Cleqq den ganzen Tab formen. Also mach erstmal wie bisher, zumindest bei den NA und dann guck beim Rest einfach, dass zumindest ein Satz zusammenkommt, der Mehrwert bietet. GAR Admin 05:24, 14. Dez. 2014 (CET)
- Kann ich gerne machen, die Frage ist: Ab wann genau ergibt ein Kanon-Tab Sinn und wann nicht? --Janomoogo (Diskussion) 05:12, 14. Dez. 2014 (CET)
Verschieben[Bearbeiten]
Da es gerade bei den Mengen an Bearbeitungen auch schnell mal untergeht, wenn der Wunsch nach einer Verschiebung nur in der Zusammenfassung steht, am besten Vorlage:Verschieben benutzen. Gruß, Lord Tiin Disku 18:43, 20. Dez. 2014 (CET)
Hast du dir redlich verdient …[Bearbeiten]
Corran (Lobpreisungen?) verleiht dir den Goldenen Jar Jar für … |
- Vielen Dank --Janomoogo (Diskussion) 21:49, 20. Dez. 2014 (CET)
Skippi� • Ø verleiht dir den Goldenen Jar Jar für dafür, dass deine einzigen Beiträge zu diesem Wiki unnötiger Verwaltungskram sind, die ein Bot genauso und meist auch ebensogut erledigen könnte. (Tipp: Hier findest du Informationen über den wahren Zweck eines Goldenen Jar-Jars) |
- Ich weiß, was der goldene Jar Jar bedeutet. Dort steht übrigens: "Zum Wachrütteln der Jedipedianer" nicht: "Zum Beleidigen der Jedipedianer", was dein goldener Jar-Jar schon eher bezweckt. Es bestehen vielleicht ein Großteil meiner Edits aus "Verwaltungsaufgaben", aber noch längst nicht alle. 1. Müssen die auch gemacht werden und 2. ist es immer noch besser als gar nichts zu machen. Wenn ich alle erstmal alle mangelhaften Artikel gekennzeichnet habe, kann ich mich ja daran machen, sie zu verbessern, denn dann kann ich sie ja ganz einfach finden. Und den Bot musst du erstmal programmieren, der automatisch herausfindet, ob ein Artikel Kanon ist oder nicht. Also reg dich bitte nicht so über mich auf und versuch zur Abwechslung mal, freundlich zu sein. --Janomoogo (Diskussion) 22:55, 20. Dez. 2014 (CET)
- Meine Freundlichkeit passt sich der Monotonie deiner Beiträge an. Skippi� • Ø 23:11, 20. Dez. 2014 (CET)
- Und damit gibst du zu, gegen die Jediquette zu verstoßen. Meine Edits verstoßen immerhin nicht gegen die Richtlinien. --Janomoogo (Diskussion) 23:14, 20. Dez. 2014 (CET)
- Für den Fall, dass das jetzt noch öfter vorkommt: Gibt es eine Möglichkeit, eine Beschwerde gegen einen Administratoren einzureichen? --Janomoogo (Diskussion) 23:30, 20. Dez. 2014 (CET)
- Solltest du eine Beschwerde gegen Skippi einreichen wollen, wird der Antrag wohl nicht zulässig sein; Skippi ist kein Admin und daher kein tauglicher Antragsgegner.</öffrecht> Andererseits wäre es für euch beide – und nebenher auch für alle anderen, die sich in der Jedipedia einbringen – deutlich erträglicher, wenn ihr euch irgendwann auch mal vertragen könntet. Skippi muss nicht so provozierend herumtönen, sondern sollte konstruktiv sagen, was ihn stört. Janomoogo, du handelst sicher nicht gegen die Richtlinien, solltest inzwischen aber mitbekommen haben, dass dir die Art deiner Beiträge hier bisher wenig Freunde eingebracht hat – was traurig ist und irgendwie den Zielen eines Wikis entgegensteht. Nehmt euch Weihnachten als Anlass, darüber nachzudenken. (Und nein, ich brauche hierunter keine Auseinandersetzung mit diesem Beitrag, und selbst wenn eine kommt, werde ich sie nicht kommentieren.) Nahdar (Diskussion) 23:59, 20. Dez. 2014 (CET)
- Danke. --Janomoogo (Diskussion) 00:02, 21. Dez. 2014 (CET)
- Solltest du eine Beschwerde gegen Skippi einreichen wollen, wird der Antrag wohl nicht zulässig sein; Skippi ist kein Admin und daher kein tauglicher Antragsgegner.</öffrecht> Andererseits wäre es für euch beide – und nebenher auch für alle anderen, die sich in der Jedipedia einbringen – deutlich erträglicher, wenn ihr euch irgendwann auch mal vertragen könntet. Skippi muss nicht so provozierend herumtönen, sondern sollte konstruktiv sagen, was ihn stört. Janomoogo, du handelst sicher nicht gegen die Richtlinien, solltest inzwischen aber mitbekommen haben, dass dir die Art deiner Beiträge hier bisher wenig Freunde eingebracht hat – was traurig ist und irgendwie den Zielen eines Wikis entgegensteht. Nehmt euch Weihnachten als Anlass, darüber nachzudenken. (Und nein, ich brauche hierunter keine Auseinandersetzung mit diesem Beitrag, und selbst wenn eine kommt, werde ich sie nicht kommentieren.) Nahdar (Diskussion) 23:59, 20. Dez. 2014 (CET)
- Für den Fall, dass das jetzt noch öfter vorkommt: Gibt es eine Möglichkeit, eine Beschwerde gegen einen Administratoren einzureichen? --Janomoogo (Diskussion) 23:30, 20. Dez. 2014 (CET)
- Und damit gibst du zu, gegen die Jediquette zu verstoßen. Meine Edits verstoßen immerhin nicht gegen die Richtlinien. --Janomoogo (Diskussion) 23:14, 20. Dez. 2014 (CET)
- Meine Freundlichkeit passt sich der Monotonie deiner Beiträge an. Skippi� • Ø 23:11, 20. Dez. 2014 (CET)
- Ich weiß, was der goldene Jar Jar bedeutet. Dort steht übrigens: "Zum Wachrütteln der Jedipedianer" nicht: "Zum Beleidigen der Jedipedianer", was dein goldener Jar-Jar schon eher bezweckt. Es bestehen vielleicht ein Großteil meiner Edits aus "Verwaltungsaufgaben", aber noch längst nicht alle. 1. Müssen die auch gemacht werden und 2. ist es immer noch besser als gar nichts zu machen. Wenn ich alle erstmal alle mangelhaften Artikel gekennzeichnet habe, kann ich mich ja daran machen, sie zu verbessern, denn dann kann ich sie ja ganz einfach finden. Und den Bot musst du erstmal programmieren, der automatisch herausfindet, ob ein Artikel Kanon ist oder nicht. Also reg dich bitte nicht so über mich auf und versuch zur Abwechslung mal, freundlich zu sein. --Janomoogo (Diskussion) 22:55, 20. Dez. 2014 (CET)
N. Ven (Diskussion) verleiht dir den Goldenen Jar Jar für das Verursachen von unnötiger Arbeit. |
Quellen[Bearbeiten]
Deine Revertwütigkeit geht so langsam in komische Richtungen. Du solltest dann auch die anderen Quellen nutzen, die es dazu gibt. Der Film z. B. macht zudem ziemlich eindeutig deutlich, dass es ein Mensch ist. Des Weiteren musst du wenigstens die Kategorie: Unbekannte Spezies einfügen ... Darth Hate (Diskussion) 17:22, 23. Jan. 2015 (CET)
- Im Buch steht lediglich: "neben dem Grab seiner Eltern, Gredda und Lef". Woran soll man da erkennen, welches Geschlecht die beiden haben? Es gibt genug männliche Namen, die auf a enden und wie du hier lesen kannst, ist es wichtig, den Artikel nicht auf Vermutungen, sondern auf Fakten aufzubauen und immer eine offizielle Quelle anzugeben, was du bei deinen Edits nicht getan hast. Auch wenn es sehr wahrscheinlich ist, dass Kit Valent ein männlicher Mensch ist, ist es nicht offiziell belegt. Zumindest nicht in den angegebenen Quellen. Janomoogo (Diskussion) 17:53, 23. Jan. 2015 (CET)
- Um da mal einzuhaken, wenn dein Zitat so stimmt Jano, dann siehst du es doch am "seiner". Das ist definitiv ein maskulines Possessivpronomen. Loki (Diskussion) 18:54, 23. Jan. 2015 (CET)
- "Cliegg begräbt seine geliebte Frau , Shmi, neben dem Grab seiner Eltern, Gredda und Lef, ..."
- Es sind keine Vermutungen. Mann und Frau bekommen Kinder. Nur, weil du die anderen Quellen nicht genutzt hast (weil du sie nicht besitzt etc., heißt es nicht, dass meine Angaben falsch sind). ich besitze z. B. das EGW, daher der Nachtrag. Und wenn du im Artikel schreibst, dass die beiden die Eltern von Lars sind, dann müssen es Mann und Frau sein (es gibt keine o. Homosexualität in SW, was man in hutiger Zeit durchaus als diskriminierend betrachten kann). Und Gredda ist eindeutig ein Frauenname. Darth Hate (Diskussion) 20:19, 23. Jan. 2015 (CET)
- Ich habe nie behauptet, dass deine Angaben falsch sind. Aber du musst die Quelle hinschreiben, die du genutzt hast, ansonsten entferne ich es oder setzte eine UQ-Vorlage. Janomoogo (Diskussion) 20:22, 23. Jan. 2015 (CET)
- Die Familie Lars ist eine reine Menschenfamilie. Da du nichts von Adoption geschrieben hast, sind es automatisch Menschen. Das ist eine so triviale und logische Information. Die muss nicht etxra belegt werden. Es sei denn, es ist nicht klar. Meist sind es solche Personen, die kaum Hintergrundinfos haben, die nur in eienr Quelle auftauchen und deren Gesichter man nicht erkennt. Zum. Lef muss ein Mensch sein. Da seine Kinder aber auch reine Menschen sind, muss auch seine Frau eine weiße Tatooinerin gewesen sein ... BTW: Und du musst bitte in künftigen Artikeln die Kategorien ergänzen, z. B. Unbekannte Spezies. Darth Hate (Diskussion) 20:33, 23. Jan. 2015 (CET)
- Ja, sie sind Menschen und Tatooiner. Das habe ich weder angezweifelt noch verändert. Und ja, ich denke an die Kategorie. Janomoogo (Diskussion) 20:38, 23. Jan. 2015 (CET)
- Die Familie Lars ist eine reine Menschenfamilie. Da du nichts von Adoption geschrieben hast, sind es automatisch Menschen. Das ist eine so triviale und logische Information. Die muss nicht etxra belegt werden. Es sei denn, es ist nicht klar. Meist sind es solche Personen, die kaum Hintergrundinfos haben, die nur in eienr Quelle auftauchen und deren Gesichter man nicht erkennt. Zum. Lef muss ein Mensch sein. Da seine Kinder aber auch reine Menschen sind, muss auch seine Frau eine weiße Tatooinerin gewesen sein ... BTW: Und du musst bitte in künftigen Artikeln die Kategorien ergänzen, z. B. Unbekannte Spezies. Darth Hate (Diskussion) 20:33, 23. Jan. 2015 (CET)
- Ich habe nie behauptet, dass deine Angaben falsch sind. Aber du musst die Quelle hinschreiben, die du genutzt hast, ansonsten entferne ich es oder setzte eine UQ-Vorlage. Janomoogo (Diskussion) 20:22, 23. Jan. 2015 (CET)
- Es sind keine Vermutungen. Mann und Frau bekommen Kinder. Nur, weil du die anderen Quellen nicht genutzt hast (weil du sie nicht besitzt etc., heißt es nicht, dass meine Angaben falsch sind). ich besitze z. B. das EGW, daher der Nachtrag. Und wenn du im Artikel schreibst, dass die beiden die Eltern von Lars sind, dann müssen es Mann und Frau sein (es gibt keine o. Homosexualität in SW, was man in hutiger Zeit durchaus als diskriminierend betrachten kann). Und Gredda ist eindeutig ein Frauenname. Darth Hate (Diskussion) 20:19, 23. Jan. 2015 (CET)
- "Cliegg begräbt seine geliebte Frau , Shmi, neben dem Grab seiner Eltern, Gredda und Lef, ..."
- Um da mal einzuhaken, wenn dein Zitat so stimmt Jano, dann siehst du es doch am "seiner". Das ist definitiv ein maskulines Possessivpronomen. Loki (Diskussion) 18:54, 23. Jan. 2015 (CET)
- Im Buch steht lediglich: "neben dem Grab seiner Eltern, Gredda und Lef". Woran soll man da erkennen, welches Geschlecht die beiden haben? Es gibt genug männliche Namen, die auf a enden und wie du hier lesen kannst, ist es wichtig, den Artikel nicht auf Vermutungen, sondern auf Fakten aufzubauen und immer eine offizielle Quelle anzugeben, was du bei deinen Edits nicht getan hast. Auch wenn es sehr wahrscheinlich ist, dass Kit Valent ein männlicher Mensch ist, ist es nicht offiziell belegt. Zumindest nicht in den angegebenen Quellen. Janomoogo (Diskussion) 17:53, 23. Jan. 2015 (CET)
Bilderquelle[Bearbeiten]
Könntest du die ganzen Amazonlinks bitte gegen die eigentliche Quelle austauschen? Quelle bedeutet ja nicht, den Ort im Internet, wo du das Bild gefunden hast, sondern die Star-Wars-Quelle von wo das Bild stammt und das ist bei Covern immer die Quelle selbst. --Moddi Kummerkasten 18:59, 3. Feb. 2015 (CET)
- Kann ich gerne machen, obwohl Lord Tinn mir sagte, das es in Ordnung sei. Janomoogo (Diskussion) 19:01, 3. Feb. 2015 (CET)
- Dann lag er halt falsch. --Moddi Kummerkasten 19:04, 3. Feb. 2015 (CET)
Muss auch mal sein[Bearbeiten]
Lord Tiin schenkt dir zwei Order-66-Kekse für die sich stetig verbessernde Mitarbeit. |
- Vielen Dank, das bedeutet mir sehr viel. Janomoogo (Diskussion) 14:38, 6. Feb. 2015 (CET)
Terpfen schenkt dir einen Order-66-Keks für die Arbeit im Kanon-Bereich |
- Ich danke vielmals :) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Janomoogo (Diskussion | Beiträge) 18:24, 10. Mär. 2015)
Darth Hate schenkt dir einen Order-66-Keks für deine Korrekturen, die du trotz des 'hrmpfs' getätigt hast. Das nenne ich wahren Wiki-Geist |
- Wäre für die kleine Bearbeitung eig. nicht nötig gewesen, aber trotzdem natürlich vielen Dank. :) Janomoogo (Diskussion) 17:33, 17. Apr. 2015 (CEST)
Weiterleitungen[Bearbeiten]
Hey Janomoogo, mir ist aufgefallen dass du in jüngster Zeit häufig neue Weiterleitungen erstellt hast. Find ich super, da es teilweise selbst bei uralten und guten Artikeln vorkommt, dass diese kaum über Weiterleitungen erreichbar sind. Allerdings wäre es schön, wenn du beim Erstellen künftig Quellen angeben könntest, woher diese spezielle Bezeichnung stammt. Gruß Ivan Sinclair (Diskussion) 20:18, 7. Mär. 2015 (CET)
- Werd ich machen. Das sind die Quellen für meine alten Weiterleitungen:
- Starbird - Englische Bezeichnung, siehe Wookieepedia
- Nergon 14 - Andere Schreibweise und Legends-Name, siehe Star Wars Enzyklopädie etc.
- Modell Jai’galaar und Jai’galaar-Blaster - Sabine – Mein Tagebuch (aus "Zwei Blaster, Modell Jai’galaar" habe ich Jai’galaar-Blaster gemacht)
- Novoil Cluster, Mektrun Cluster, Azzameen Station, Jaga's Cluster, Gevarno Cluster, Gelviddis Cluster, Gardaji Rift, Bortele Cluster und Black Widow Nebula - Atlas Appendix
- Klingenkäfer - Alle Welten und Schauplätze (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Janomoogo (Diskussion | Beiträge) 20:53, 7. Mär. 2015 )
Review[Bearbeiten]
Wenn du mal wieder da bist, würdest du dann bitte hier nochmal vorbeischauen? Nahdar (Diskussion) 20:06, 20. Mai 2015 (CEST)
Thank the Maker![Bearbeiten]
Darth Hate schenkt dir drei Order-66-Kekse für die bitternötig gewesene Reparatur von Skippers Artikelzähler – Hussah! |
- Danke vielmals! Janomoogo (Diskussion) 14:25, 13. Feb. 2021 (CET)
Skippi schenkt dir drei Order-66-Kekse für die netten, violetten Tierchen mit den bösen Beißerchen. |
- Die violetten Viecher bedanken sich! Janomoogo (Diskussion) 22:44, 23. Feb. 2021 (CET)
Artikelzähler[Bearbeiten]
Hey, danke für die ganzen guten Sachen die du in letzter Zeit eingebracht hast. Kurzer Bugreport zum Artikelzähler: Wenn ich die Zählung auf Nahdars Seite mit meiner manuellen Zählung (3519) vergleiche passt da noch irgend etwas nicht ganz. Lord Tiin Utiini! 10:33, 18. Apr. 2021 (CEST)
- PS: Ich vermute es liegt daran, dass du das limit=3000 in der Spezialseiten-URL hast. Bei einigen Leuten mit mehr als 3000 Neuanlagen (inkl. WLs) dürfte das nicht ausreichen (skippis Zahl kommt mir z.B. auch deutlich niedriger vor als erwartet). Das Wiki lässt es glaube ich nur auf 5000 maximal zu, ich liege bei ca. 6500 – das könnte ein ärgerlicher Haken sein. Lord Tiin Utiini! 10:43, 18. Apr. 2021 (CEST)
- Perfekt, danke für den Fix. Lord Tiin Utiini! 13:39, 18. Apr. 2021 (CEST)
- Vielen Dank für den Hinweis, war sehr hilfreich! Und Glückwunsch zum ersten Platz ^^ Janomoogo (Diskussion) 13:48, 18. Apr. 2021 (CEST)
- Perfekt, danke für den Fix. Lord Tiin Utiini! 13:39, 18. Apr. 2021 (CEST)
Lord Tiin schenkt dir drei Order-66-Kekse für Skripte, Vorlagen und Aktivität. |
Kekse[Bearbeiten]
Gunner schenkt dir drei Order-66-Kekse für deine wunderbare Arbeit an all den Skripten. :) |
- Vielen Dank! :) Janomoogo (Diskussion) 00:27, 20. Apr. 2021 (CEST)