Benutzer Diskussion:Nawara Ven
Abschnitt hinzufügen
Hallo Nawara Ven![Bearbeiten]Willkommen im Team der Jedipedia-Autoren! Auf der Willkommensseite kannst Du Dir einen gewissen Überblick verschaffen und nach den Ersten Schritten wirst Du auch schon genug wissen, um Deine ersten Artikel verfassen oder andere ergänzen zu können. Wenn Du dennoch weitere Hilfe benötigen solltest, dann wirf doch mal einen Blick in das Autorenportal oder besuche den IRC-Channel. Belege Deine Artikel immer mit offiziellen Quellen und ordne sie in eine entsprechende Kategorie ein. Bevor Du nach jeder Änderung speicherst, benutze bitte zuerst die Vorschau. Damit kannst Du sehen, wie die Seite nach dem Speichern aussehen wird und so Fehler im Design oder im Text leichter finden. Deine eigene Benutzerseite darfst Du nach Deinen eigenen Vorstellungen gestalten – mache davon Gebrauch und gib anderen Benutzern die Möglichkeit, Dein Fachgebiet oder Deine Vorlieben zu erkennen. Jedoch sollte Deine Benutzerseite nicht Dein einziger Beitrag zur Jedipedia sein! Jetzt noch ein kurzer Hinweis zu den Diskussionen: Diskussionen werden immer dort geführt, wo sie begonnen wurden, damit man sie leichter verfolgen kann. Außerdem werden keine Diskussionsbeiträge aus Diskussionen gelöscht. Bitte signiere Deine Diskussionsbeiträge immer, indem Du Möge die Macht mit Dir sein und auf eine gute Zusammenarbeit! Viele Grüße, Darth Schorsch (Diskussion / Ironie?) 00:21, 20. Mär. 2011 (CET)
|
Keks[Bearbeiten]
rorret schenkt dir einen Order-66-Keks für Du arbeitest viel und deine (kurze) Benutzerdiskussionsseite beweist, dass du das sehr ordentlich machst. Weiter so |
- Danke! N. Ven 23:31, 13. Mai 2011 (CEST)
Move-Recht[Bearbeiten]
Hey Nawara, ich wollte dir mal vorschlagen, das Move-Recht zu beantragen. Damit stünden dir ein paar nette neue Möglichkeiten zur Verfügung, die dir diverse Arbeitsschritte echt erleichtern würden. Kannste dir ja mal bei Gelegenheit anschauen. Viele Grüße, GAR ツ 15:21, 13. Mai 2011 (CEST)
- Danke für den Tipp! Ich denke, ich werde noch 'ne Weile damit warten. Grüße, N. Ven 00:59, 14. Mai 2011 (CEST)
Infokästen[Bearbeiten]
Hallo Nawara, deine Infokästen alias Vorlagen in neuen Artikeln wurden alle gelöscht, weil die erst ab 3 Infos erlaubt sind (ich finde gerade keinen Beleg dafür in der Hilfe o.ä., wird aber so gehandhabt). Da du die doch trotzdem gnadenlos eingefügt hast, hab ich den Eindruck, dass du nicht verfolgst, was mit deinen neuen Artikeln so angestellt wird. Das zu kontrollieren kann ich dir aber empfehlen, denn erstens sind es "deine" Artikel und zweitens lernst du auch was daraus. Wie zum Beispiel, dass Infokästen erst ab 3 Infos erlaubt sind. Rorret Disku 00:52, 10. Jun. 2011 (CEST)
- Danke für den Hinweis! Ich werde in Zukunft darauf achten. Grüße, N. Ven 23:26, 10. Jun. 2011 (CEST)
Abwesenheit[Bearbeiten]
Vom 25.6. bis zum 1.7. 2011 habe ich leider keine Möglichkeit, in der Jedipedia zu arbeiten. Für Fragen etc. bin ich danach wieder erreichbar. N. Ven 23:46, 24. Jun. 2011 (CEST)
Huntress[Bearbeiten]
Wieso hast du die UV-Vorlage bei Darth Cognus entfernt? rorret DA 02:48, 23. Jul. 2011 (CEST)
- Der UV bezog sich darauf, dass das Leben von Cognus als Huntress nicht erwähnt worden sei, es wurde allerdings ergänzt (kann sein, dass das Ergänzte nicht alles war, was die Quellen hergeben), weswegen der Artikel meiner Meinung nach vollständig ist. N. Ven 19:22, 23. Jul. 2011 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch![Bearbeiten]
Alles Gute zum 15.! – Nahdar 07:00, 22. Aug. 2011 (CEST)
- Lieber Nawara, auch von mir alles erdenklich Gute zum Geburtstag. Feier schön und möge die Macht mit dir sein! Darth Hate 09:29, 22. Aug. 2011 (CEST)
- Hi Nawara, ich wünsche dir alles Gute zu deinem 15. Geburtstag. Hab Spaß beim Feiern! Herzliche Grüße, Datei:Happy.gif FirefoxPosteingang 11:39, 22. Aug. 2011 (CEST)
- Du kannst es wahrscheinlich nicht genug hören/lesen, deswegen hier noch einmal von mir: Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag! Viele Grüße --Mando (Disku? / The Old Republic) 14:04, 22. Aug. 2011 (CEST)
- Herzlichen Glückwunsch! Feier schön. GAR A 14:15, 22. Aug. 2011 (CEST)
- Auch von mir alles Gute! – Backup Diskussion | B-Serie 14:20, 22. Aug. 2011 (CEST)
- Alles gute zum geburtstag--Savage-Opress 16:34, 22. Aug. 2011 (CEST)
- Ebenfalls alles Gute von Mir--Seargenttobi 16:48, 22. Aug. 2011 (CEST)
- Alles gute zum geburtstag--Savage-Opress 16:34, 22. Aug. 2011 (CEST)
- Auch von mir alles Gute! – Backup Diskussion | B-Serie 14:20, 22. Aug. 2011 (CEST)
- Herzlichen Glückwunsch! Feier schön. GAR A 14:15, 22. Aug. 2011 (CEST)
- Du kannst es wahrscheinlich nicht genug hören/lesen, deswegen hier noch einmal von mir: Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag! Viele Grüße --Mando (Disku? / The Old Republic) 14:04, 22. Aug. 2011 (CEST)
- Hi Nawara, ich wünsche dir alles Gute zu deinem 15. Geburtstag. Hab Spaß beim Feiern! Herzliche Grüße, Datei:Happy.gif FirefoxPosteingang 11:39, 22. Aug. 2011 (CEST)
Vielen Dank für die vielen Gratulationen! N. Ven 18:20, 23. Aug. 2011 (CEST)
Danke[Bearbeiten]
Leon Kennedy schenkt dir drei Order-66-Kekse für deine Hilfe beim Weg zu den 1.000 Artikeln an einem Tag. |
Danke! N. Ven 23:10, 16. Okt. 2011 (CEST)
rorret schenkt dir drei Order-66-Kekse für deine gewohnt gute und stetige Arbeit. |
Vielen Dank! N. Ven 00:06, 15. Jan. 2012 (CET)
Aayla Secura 92 schenkt dir drei Order-66-Kekse für fleißiges Artikelschreiben zu später Stunde! |
Danke sehr! N. Ven 00:33, 12. Apr. 2012 (CEST)
Nahdar schenkt dir drei Order-66-Kekse für die ausführliche Arbeit an den Artikeln aus kürzlich erschienen Romanen. |
Danke! N. Ven 23:01, 26. Mai 2012 (CEST)
Die teuflische Falle[Bearbeiten]
Moin Nawara. Schön, dass du dich auch beim Projekt:Inhalt beteiligst und schon so fleissig die Vorlage bei der X-Wing-Reihe ausfüllst. Aber ich habe eine kleine Bitte an dich (falls du es sowieso am Ende vorhast, dann ignoriere einfach die Bitte): Könntest du bitte die dramatis-personae-Auflistung kürzen? Nicht alle dort aufgelisteten Charaktere sind wirklich Handlungsträger, was ja die eigentliche Bedeutung von dramatis personae bei vielen Romanen, auch aus dem SW-Universum, geworden ist. Es ist meiner Meinung nach nicht sinnvoll, eine Person in der Hauptliste aufzuführen, die nur indirekt erwähnt wird. Diese Person gehört nämlich in die Vorlage:Inhalt rein, mit dem betreffenden Vermerk. Vielen Dank. Ich wünsche dir noch einen schönen Tag. Liebe Grüße, Darth Hate 08:57, 2. Nov. 2011 (CET)
- Mach ich. Grüße, N. Ven 15:15, 2. Nov. 2011 (CET)
- Hey Nawara. Schön, dass du so schnell fertig geworden bist. Aber eine Bitte: Ich habe zwar das Buch nicht in meinem Besitz, aber ich kann mir trotzdem nicht vorstellen, dass alle Personen, Hauptpersonen des Buches sind. Würdest du die Dramatis-personae-Liste bitte so kürzen, dass nur die wichtigsten Personen aufgeführt werden? Liebe Grüße und ein schönes Wochenende, Darth Hate 10:59, 19. Nov. 2011 (CET)
- Es wäre ohnehin schön, wenn du dich noch einmal etwas eingehender damit befassen könntest. Schon beim kurzen Überfliegen ist mir nämlich aufgefallen, dass der Inhalt auf keinen Fall vollständig ist. Es fehlen teilweise sogar Dinge, die wirklich vorkommen wie z.B. Erste Schlacht von Yag'Dhul, Erste Schlacht von Alderaan (7 NSY) oder Jan Dodonna, aber auch Erwähnungen wie (einfach mal irgendwelche Seiten aufschlagen) von Bothawui (Seite 182) oder den Schlachten von Borleias (Seite 41 und weitere). Schau dir zum Vergleich auch mal die WP-Version an.Terpfen Diskussion 13:34, 19. Nov. 2011 (CET)
- Ich habe die Dramatis-Personae-Liste jetzt weiter gekürzt und die genannten Punkte in den Inhalt eingefügt, werde aber wahrscheinlich nicht am Inhalt weiterarbeiten können, da ich im Moment relativ wenig Zeit habe und ich das Buch schon vor relativ langer Zeit gelesen habe. Grüße, N. Ven 23:10, 19. Nov. 2011 (CET)
- Es wäre ohnehin schön, wenn du dich noch einmal etwas eingehender damit befassen könntest. Schon beim kurzen Überfliegen ist mir nämlich aufgefallen, dass der Inhalt auf keinen Fall vollständig ist. Es fehlen teilweise sogar Dinge, die wirklich vorkommen wie z.B. Erste Schlacht von Yag'Dhul, Erste Schlacht von Alderaan (7 NSY) oder Jan Dodonna, aber auch Erwähnungen wie (einfach mal irgendwelche Seiten aufschlagen) von Bothawui (Seite 182) oder den Schlachten von Borleias (Seite 41 und weitere). Schau dir zum Vergleich auch mal die WP-Version an.Terpfen Diskussion 13:34, 19. Nov. 2011 (CET)
- Hey Nawara. Schön, dass du so schnell fertig geworden bist. Aber eine Bitte: Ich habe zwar das Buch nicht in meinem Besitz, aber ich kann mir trotzdem nicht vorstellen, dass alle Personen, Hauptpersonen des Buches sind. Würdest du die Dramatis-personae-Liste bitte so kürzen, dass nur die wichtigsten Personen aufgeführt werden? Liebe Grüße und ein schönes Wochenende, Darth Hate 10:59, 19. Nov. 2011 (CET)
Artikel verschieben[Bearbeiten]
Ahoi, wenn du Artikel verschiebst, dann wäre es nett, wenn du auch gleich die Links anpassen könntest. --Modgamers Kummerkasten 13:05, 14. Nov. 2011 (CET)
- Genau so sieht es aus mit den Namen im Artikel, das machts für alle einfacher und für den Leser stimmiger. Und nur so nebenbei: Vielleicht könntest du auch, wenn es sowas überhaupt gibt, die Infos aus dem Roman der als Quelle für die Verschiebung galt, auch im Artikel eintragen. Ich beziehe mich hier bei auf CIG-Orbitalstation 7. Viele Grüße, GAR ☮ 08:39, 22. Dez. 2011 (CET)
Modell/Klasse[Bearbeiten]
Es wäre nett, wenn du in Zukunft das Feld "Klasse" statt "Modell" verwenden würdest, weil ich keine Lust habe es immer wieder zu berichtigen. Schaue doch einfach mal bei den von dir erstellten Artikel nach, was dort die häufigsten Korrekturen sind, das hilft sochel Formfehler zu vermeiden. --Modgamers Kummerkasten 01:07, 2. Jan. 2012 (CET)
- Ehrlich gesagt verstehe ich dein Problem gerade nicht. Sofern ich nichts übersehen habe, ist das der einzige meiner Artikel, bei dem du Klasse und Modell berichtigen musstest, und das, was früher bei meinen Artikeln korrigiert wurde, habe ich beachtet. N. Ven 02:10, 2. Jan. 2012 (CET)
Chat[Bearbeiten]
Moin nawara, einmal "Blubb" ;-) Skippi� • Ø 23:13, 17. Jul. 2012 (CEST)
- Beziehungsweise geht es mir hier um den Yuuzhan-Vong-Krieg; ich habe den Kommentar neben meinem Namen damals nicht umsonst eingetragen, sondern nur, weil ich Zeit brauchte, das ziemlich umfangreiche Quellenmaterial neben den 19 Bänden NJO zu sichten. Ich wäre dir also sehr verbunden, sofern ich ebenfalls mitarbeiten dürfte; allerdings hätte ich persönlich einen etwas späteren Zeitpunkt gewählt. Viele Grüße, Skippi� • Ø 23:33, 17. Jul. 2012 (CEST)
Datum von Einsame Entscheidungen[Bearbeiten]
Wo du grad dabei bist Artikel zum Buch zu erstellen: Gibt es irgendwelche zeitlichen Angaben bzgl. eines möglichen Datums? --Modgamers Kummerkasten 21:12, 19. Aug. 2012 (CEST)
- Laut deutschem Klappentext 1 NSY. N. Ven 22:30, 19. Aug. 2012 (CEST)
- In der WP im Artikel en:Calo Drusan wird sein Tod mit 8 Monate NSY angegeben, was nach dem Essential Atlas grad noch 0 NSY wäre. Könntest du das mal überprüfen. --Modgamers Kummerkasten 22:40, 19. Aug. 2012 (CEST)
- Laut dem Klappentext des englischen Buchs (gelesen in der WP) spielt das Buch 8 Monate nach Yavin, laut deutscher Ausgabe 1 NSY. Ist die Frage, welche Ausgabe wichtiger ist. N. Ven 22:44, 19. Aug. 2012 (CEST)
- Sofern da keine Fehler vorliegen, sollte man sich nach dem Original richten. Gruß, Ivan Sinclair 12:45, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Laut dem Klappentext des englischen Buchs (gelesen in der WP) spielt das Buch 8 Monate nach Yavin, laut deutscher Ausgabe 1 NSY. Ist die Frage, welche Ausgabe wichtiger ist. N. Ven 22:44, 19. Aug. 2012 (CEST)
- In der WP im Artikel en:Calo Drusan wird sein Tod mit 8 Monate NSY angegeben, was nach dem Essential Atlas grad noch 0 NSY wäre. Könntest du das mal überprüfen. --Modgamers Kummerkasten 22:40, 19. Aug. 2012 (CEST)
Merge bei Mytagkristall[Bearbeiten]
Hallo Nawara, dein Artikel Mytagkristall beschreibt das gleiche Objekt wie der Artikel Mytag-Kristall aus dem Jahr 2009. Ich bitte dich also hiermit, deinen Inhalt im älteren Artikel einzuarbeiten und ebenfalls zu klären, welche Lemma-Schreibweise die richtige ist. Viele Grüße, GAR ☆ 06:12, 4. Okt. 2012 (CEST)
- Erledigt. N. Ven 22:49, 5. Okt. 2012 (CEST)
Abwesenheit[Bearbeiten]
Ich bin aufgrund der Schulferien vom 15.10. bis zum 26.10. nicht zu Hause und ohne Internetzugang. Meine UCs schreibe ich danach fertig, wer will, kann aber auch dran arbeiten. N. Ven 00:01, 14. Okt. 2012 (CEST)
Alles Gute zum Geburtstag[Bearbeiten]
...leider mit einem Tag Verspätung! Ich hoffe, du hast deinen 18. ordentlich gefeiert oder holst das andernfalls dieses Wochenende nach. Viel Spaß mit deiner Majorennität! :D Liebe Grüße, Soniee (Diskussion) 13:48, 23. Aug. 2014 (CEST)
- Vielen Dank! N. Ven (Diskussion) 23:35, 23. Aug. 2014 (CEST)
Keks[Bearbeiten]
Terpfen schenkt dir einen Order-66-Keks für unermüdlichen Fleiß in einem vernachlässigten Themengebiet |
- Vielen Dank! N. Ven (Diskussion) 00:06, 4. Dez. 2014 (CET)
Corran-Horn schenkt dir zwei Order-66-Kekse für deinen Schreibstil, den ich so verehre, und außerdem schließe mich mal direkt dem Terpfen an. |
- Danke! Wenn du dich beeilst, kriegst du auch noch ein paar FotJ-Aritkel ab N. Ven (Diskussion) 13:59, 30. Dez. 2014 (CET)
Nahdar schenkt dir einen Order-66-Keks für schnelle und fleißige Arbeit. |
- Vielen Dank! N. Ven (Diskussion) 21:55, 13. Feb. 2015 (CET)
Corran-Horn schenkt dir einen Order-66-Keks für deine steten Hilfestellungen bezüglich des Vergessenen Stamms und des VdJRs im Allgemeinen. |
- Danke sehr, Herr Horn N. Ven (Diskussion) 22:17, 20. Jul. 2015 (CEST)
Vergessener Stamm[Bearbeiten]
N'abend, n'abend! Ich habe gerade deine Überarbeitung des Vergessenen Stamms gesehen. Erstmal ein Danke für die Arbeit! Aber sag: Was hat es damit auf sich, daß du ständig die Legendenverlinkungen entfernst? Das ist doch gerade der Sinn dieser Registrierkarten – kanonische Artikel verlinken den kanonischen und legendäre Artikel den legendären Abschnitt, oder nicht? Corran (Mindermeinung) 02:25, 3. Okt. 2015 (CEST)
- Ich wage mal zu antworten, weil ich grad da bin: Kar hat uns ein Script verfasst, dank dessen Links im Legends-Tab automatisch mit #legends verlinken. Skippi � 02:39, 3. Okt. 2015 (CEST)
Offene UC[Bearbeiten]
Aloha Nawara, du hast noch zwei offene UC. Und zwar bei Zerstörung Tahvs und Konflikt um den Vergessenen Stamm der Sith und Abeloth. Wär cool, wenn du die Vorlagen entweder entfernst oder die Artikel fertig machst. Liebe Grüße, G4R Admin 20:00, 19. Okt. 2015 (CEST)
- Edit: Zerstörung Thavs ist natürlich nicht überfäälig. Danke an Corran für den Hinweis. G4R Admin 20:12, 19. Okt. 2015 (CEST)
- Ich dachte, der Rahmen für die Überfälligkeit wäre ein Monat? N. Ven (Diskussion) 17:43, 20. Okt. 2015 (CEST)
Star Wars und Krieg der Sterne[Bearbeiten]
Einen so wichtigen Artikels wie Star Wars – die Wurzel allen Ursprungs hier sozusagen – kann man nicht einfach so verschieben. Sowas sollte vorher abgesprochen werden, und zwar auf der Diskussionsseite des Artikels. Ich hoffe, du kannst das nachvollziehen. Die strikte Regel, dass nur deutsche Begriffe zählen, findet hauptsächlich bei In-Universe-Artikel Anwendung. Krieg der Sterne war einmal der Titel von Episode IV und – zugegeben – auch eine Zeit lang der deutsche Markenname des Franchise. Aber diese Zeitspanne war kurz und mittlerweile wird das Franchise auch hierzulande Star Wars genannt. Gruß,--Anakin Skywalker 21:28, 2. Nov. 2015 (CET)
- Die Problematik ist eigentlich schon seit diesem Vorschlag bekannt. Und damals wurden sämtliche Ausnahmen abgelehnt, Relevanz hin oder her (und dass ein Artikelname mehrere Bedeutungen hat, kann nicht die Begründung für eine Ausnahme sein, bzw. müsste man das dann mit Zusätzen lösen). Ebensowenig wurden Ausnahmen für andere Dinge zugelassen, die im deutschsprachigen Raum unter anderem Namen bekannt sind (siehe meine Lieblingsbeispiele, Centerpoint-Station, Stars' End, ebenso diese Diskussion), da ist, so wenig ich das auch toll und sinnhaft finde, die Verschiebung von "Star Wars" nur konsequent. N. Ven (Diskussion) 22:36, 2. Nov. 2015 (CET)
- Das sind Out-of-universe-Eigennamen. Wenn es danach geht, müssten wir die Namen aller englischen Quellenartikel eigenübersetzen. Nahdar (Diskussion) 22:56, 2. Nov. 2015 (CET)
- Ist ja schön und gut, nur steht in den Richtlinien recht eindeutig unabhängig von der Art des Artikels, dass deutsche Übersetzungen Vorrang haben (Und englische Quellenartikel, die nie auf deutsch erschienen sind, hätten doch auch eine ganz andere Legitimation, schließlich gabs zu denen im Gegensatz zu "Star Wars" nie einen deutschen Namen), und eine Pflicht zur Eigenübersetzung bzw. eine Handhabung dieser bei Quellentiteln ist weder verpflichtend noch bislang irgendwo geregelt, da bestände also kein Zwang, irgendetwas zu machen. Und wenn man jetzt nach der Regel "Eigennamen werden nicht übersetzt" geht, hätten wir zig Übersetzungen als falsch erklärt. N. Ven (Diskussion) 23:14, 2. Nov. 2015 (CET)
- Du meinst sicher den Satz in den Richtlinien: „Bei der Wahl des Artikelnamens hat immer die Übersetzung Vorrang“. Hier wird tatsächlich nicht zwischen In- und Out-Universe-Perspektive unterschieden. Die Praxis zeigt aber, dass wir bei hier bei Reale-Welt-Artikel immer den aktuellen, gebräuchlichen Namen werden. Dann ist das halt nur eine formale Lücke, dass in den Richtlinien keine Differenzierung zwischen den beiden Artikelformen gegeben ist. Wir machen uns komplett lächerlich, wenn wir Star Wars zu Krieg der Sterne umbenennen, da das Franchise seit vielen Jahren nicht mehr in Deutschland so genannt wird. Mit Krieg der Sterne wird am ehesten noch Episode IV verbunden, aber lange nicht die Marke an sich und das Franchise in seiner Gesamtheit, wie eingangs erwähnt.--Anakin Skywalker 00:22, 3. Nov. 2015 (CET)
- Um hier mal die Totschlagargumentation eines anderen Users zu nutzen: Was lächerlich ist und was nicht, ist nicht objektiv entscheidbar, ebensowenig, was genau mit "Krieg der Sterne" jetzt eher verbunden wird, und dass Star Wars eine Marke ist. Wir sind ein deutschsprachiges Wiki und haben demzufolge deutsche Namen zu verwenden, und zwar ohne Ausnahmen und unabhängig davon, wie gebräuchlich die sind. Wenn wir jetzt hier anfangen und Ausnahmen machen, können alle Jubeljahre wieder über das Thema diskutieren, und das kann ja nicht das Ziel der Sache sein. N. Ven (Diskussion) 08:48, 3. Nov. 2015 (CET)
- Dein Appell zur Objektivität ist nur folgerichtig. Ja, das ist so. Du wirst doch sicherlich verstehen, dass es hier nicht nur um die Bezeichnung eines einzigen Artikels geht, sondern um mehr. Sollen wir hier überall Krieg der Sterne schreiben? Auch auf der Hauptseite stünde dann in großen Buchstaben „Entdecke Krieg der Sterne“. Jedipedia – Das Krieg der Sterne-Wiki. Überall müsste das konsequenterweise stehen, während draußen überall in Deutschland das Thema „Star Wars“ in aller Munde ist. Und hier – ausgerechnet in einem auf diesem Thema ausgerichtetem Wiki würde dieser Name getilgt werden. Das ist eine Grundsatzdebatte sondergleichen und geht weit über die Lemma-Streitfrage hinaus. Das du das so überhaupt nicht nachvollziehen kannst, wundert mich sehr. Leider gehst du auch nicht auf den Punkt ein, dass es zwischen In- und Out-Universe-Perspektive zu unterscheiden gilt. Du scherst hier Fiktion und Realität über einen Kamm.--Anakin Skywalker 09:16, 3. Nov. 2015 (CET)
- Um hier mal die Totschlagargumentation eines anderen Users zu nutzen: Was lächerlich ist und was nicht, ist nicht objektiv entscheidbar, ebensowenig, was genau mit "Krieg der Sterne" jetzt eher verbunden wird, und dass Star Wars eine Marke ist. Wir sind ein deutschsprachiges Wiki und haben demzufolge deutsche Namen zu verwenden, und zwar ohne Ausnahmen und unabhängig davon, wie gebräuchlich die sind. Wenn wir jetzt hier anfangen und Ausnahmen machen, können alle Jubeljahre wieder über das Thema diskutieren, und das kann ja nicht das Ziel der Sache sein. N. Ven (Diskussion) 08:48, 3. Nov. 2015 (CET)
- Du meinst sicher den Satz in den Richtlinien: „Bei der Wahl des Artikelnamens hat immer die Übersetzung Vorrang“. Hier wird tatsächlich nicht zwischen In- und Out-Universe-Perspektive unterschieden. Die Praxis zeigt aber, dass wir bei hier bei Reale-Welt-Artikel immer den aktuellen, gebräuchlichen Namen werden. Dann ist das halt nur eine formale Lücke, dass in den Richtlinien keine Differenzierung zwischen den beiden Artikelformen gegeben ist. Wir machen uns komplett lächerlich, wenn wir Star Wars zu Krieg der Sterne umbenennen, da das Franchise seit vielen Jahren nicht mehr in Deutschland so genannt wird. Mit Krieg der Sterne wird am ehesten noch Episode IV verbunden, aber lange nicht die Marke an sich und das Franchise in seiner Gesamtheit, wie eingangs erwähnt.--Anakin Skywalker 00:22, 3. Nov. 2015 (CET)
- Ist ja schön und gut, nur steht in den Richtlinien recht eindeutig unabhängig von der Art des Artikels, dass deutsche Übersetzungen Vorrang haben (Und englische Quellenartikel, die nie auf deutsch erschienen sind, hätten doch auch eine ganz andere Legitimation, schließlich gabs zu denen im Gegensatz zu "Star Wars" nie einen deutschen Namen), und eine Pflicht zur Eigenübersetzung bzw. eine Handhabung dieser bei Quellentiteln ist weder verpflichtend noch bislang irgendwo geregelt, da bestände also kein Zwang, irgendetwas zu machen. Und wenn man jetzt nach der Regel "Eigennamen werden nicht übersetzt" geht, hätten wir zig Übersetzungen als falsch erklärt. N. Ven (Diskussion) 23:14, 2. Nov. 2015 (CET)
- Das sind Out-of-universe-Eigennamen. Wenn es danach geht, müssten wir die Namen aller englischen Quellenartikel eigenübersetzen. Nahdar (Diskussion) 22:56, 2. Nov. 2015 (CET)
Wie gesagt, ich finde das auch weder toll noch besonders sinnvoll, aber was bringen uns Richtlinien, wenn sie zig Löcher haben, bei denen dann jeder hineininterpretieren kann, was er will? Genau wie du habe ich im Frühjahr argumentiert, dass es sinnlos ist, irgendwelche deutschen Übersetzungen zu verwenden, wenn sie in den Titeln deutschsprachiger Publikationen, also out-of-universe, vorkommen, und der Vorschlag wurde abgelehnt. Da Nahdar jetzt einen entsprechenden Vorschlag auf den Weg gebracht hat, würde ich vorschlagen, dass wir diese Diskussion dann jetzt beenden, und abwarten, was bei dem Vorschlag rauskommt. N. Ven (Diskussion) 10:06, 3. Nov. 2015 (CET)
Scarif[Bearbeiten]
Hallo Nawara, keine Ahnung, inwieweit das hier für dich verwertbar ist, aber eventuell ist es ja ganz interessant. Gruß Ivan Sinclair (Diskussion) 16:14, 17. Jun. 2017 (CEST)
- Vielen Dank, ich schaus mir mal an! N. Ven (Diskussion) 21:01, 17. Jun. 2017 (CEST)
Time to say goodbye[Bearbeiten]
Nach mittlerweile sechseinhalb Jahren im Wiki muss ich mich leider in die Inaktivität verabschieden. Der aktivste Autor war ich nie, aber in letzter Zeit bin ich nur noch sehr sporadisch dazu gekommen, mich hier im Wiki zu betätigen. Das Studium ist mittlerweile deutlich arbeitsintensiver als noch vor ein paar Monaten, sodass ich nicht mehr die Zeit habe, mich hier zu betätigen. Dazu kommt, dass seit dem Kanonschnitt die neue SW-Literatur bei weitem nicht mehr so interessant für mich ist wie das alte EU und ich deshalb nicht mehr die Muße habe, mich so intensiv mit SW generell zu beschäftigen. Alles in allem waren es schöne Jahre hier im Wiki, es war toll, einige von euch auch persönlich kennen zu lernen. Als Leser werde ich sicherlich immer mal noch wieder vorbeischauen, wünsche euch aber an dieser Stelle für die Zukunft alles Gute! N. Ven (Diskussion) 22:21, 27. Okt. 2017 (CEST)
- Das halte ich für sehr bedauerlich. Es kommt zweifelsohne für jeden irgendwann der Punkt, an dem er der JP weniger seiner Zeit opfern kann als vielleicht gewohnt, aber daß du für dich die Entscheidung treffen mußtest, dich dauerhaft zurückzuziehen, finde ich sehr schade. Ich möchte es mir nicht nehmen lassen, mich vorher noch einmal für all die netten Gesprächsstunden im Chat zu bedanken, sie waren mir immer ein Vergnügen. Vielleicht schreibt man sich ja eines fernen Tages doch nochmal. Ich wünsche dir viel Erfolg im Studium und ebenfalls alles Gute. Liebe Grüße, Corran (Mindermeinung) 12:06, 28. Okt. 2017 (CEST)
- Da kann ich Corran nur beipflichten, ein bedauerlicher Schritt, aber durchaus nachvollziehbar. Ich bedanke mich für die vielen qualitativ hochwertigen Beiträge und wünsche dir für die Zukunft, insbesondere aber erst einmal für dein Studium, ebenfalls alles Gute. Und was Star Wars an sich angeht, mir hilft da in erster Linie die hohe Anzahl alten Materials, die ich noch nicht kenne und bisher nicht kennen gelernt habe. Teilweise auch FFG, auch wenn es da auch immer kritischer wird kanontechnisch. Mach's gut Nawara Ven! Ivan Sinclair (Diskussion) 15:21, 28. Okt. 2017 (CEST)
- Da ich ohnehin nur meinen Vorschreibern nachplappern kann, mach ich's kurz: Danke für die langjährige Mitarbeit, viel Erfolg beim Studium und falls du irgendwann doch nochmal in Wiki oder Chat vorbeischauen willst, bist du auch ohne Edits immer gern gesehener Gast :) Lord Tiin Utiini! 01:19, 29. Okt. 2017 (CEST)
- Da schließ ich mich mal gleich an, danke für deine tolle Arbeit hier, es war auch sehr schön sich mal persönlich gesehen zu haben und ich wünsche dir alles Gute fürs Studium. Und der Chat ist, wie Tiin schon sagt, immer offen. ;) Loki (Diskussion) 10:29, 29. Okt. 2017 (CET)
- Wie ich dir schon persönlich gesagt habe: Wir sehen uns auf der nächsten Convention. :) Nahdar (Diskussion) 11:40, 29. Okt. 2017 (CET)
- Vielen Dank für eure lobenden Worte! Ich werde schauen, ob ichs ab und an vielleicht mal in den Chat schaffe, ansonsten vielleicht auch zur nächsten Con! N. Ven (Diskussion) 22:58, 30. Okt. 2017 (CET)
- Wie ich dir schon persönlich gesagt habe: Wir sehen uns auf der nächsten Convention. :) Nahdar (Diskussion) 11:40, 29. Okt. 2017 (CET)
- Da schließ ich mich mal gleich an, danke für deine tolle Arbeit hier, es war auch sehr schön sich mal persönlich gesehen zu haben und ich wünsche dir alles Gute fürs Studium. Und der Chat ist, wie Tiin schon sagt, immer offen. ;) Loki (Diskussion) 10:29, 29. Okt. 2017 (CET)
- Da ich ohnehin nur meinen Vorschreibern nachplappern kann, mach ich's kurz: Danke für die langjährige Mitarbeit, viel Erfolg beim Studium und falls du irgendwann doch nochmal in Wiki oder Chat vorbeischauen willst, bist du auch ohne Edits immer gern gesehener Gast :) Lord Tiin Utiini! 01:19, 29. Okt. 2017 (CEST)
- Da kann ich Corran nur beipflichten, ein bedauerlicher Schritt, aber durchaus nachvollziehbar. Ich bedanke mich für die vielen qualitativ hochwertigen Beiträge und wünsche dir für die Zukunft, insbesondere aber erst einmal für dein Studium, ebenfalls alles Gute. Und was Star Wars an sich angeht, mir hilft da in erster Linie die hohe Anzahl alten Materials, die ich noch nicht kenne und bisher nicht kennen gelernt habe. Teilweise auch FFG, auch wenn es da auch immer kritischer wird kanontechnisch. Mach's gut Nawara Ven! Ivan Sinclair (Diskussion) 15:21, 28. Okt. 2017 (CEST)
Kekse[Bearbeiten]
Corran-Horn schenkt dir einen Order-66-Keks für die Rückkehr auf Bitten! |