Benutzer Diskussion:TK-443

Hallo TK-443! Yoda begrüßt Euch in der Jedipedia. Willkommen im Team der Jedipedia-Autoren! Auf der Willkommensseite kannst du dir einen ersten Überblick verschaffen. Wenn du die Ersten Schritte gelesen hast, kannst du auch schon deine ersten Artikel verfassen oder andere ergänzen. Wenn du dennoch weitere Hilfe benötigen solltest, findest du im Autorenportal Hilfe oder besuche den IRC-Channel, um mit erfahrenen Autoren in Kontakt zu kommen. Solltest du ein Feedback oder Verbesserungsvorschläge zu einem deinem Artikel wünschen, kannst du ihn von anderen beim Review begutachten lassen. Wenn du dich an einen Artikel wagst, belege ihn mit offiziellen Quellen und ordne ihn in eine entsprechende Kategorie ein. Bevor du nach jeder Änderung speicherst, benutze zuerst die Vorschau. Damit kannst du sehen, wie die Seite nach dem Speichern aussehen wird, und so Fehler im Aussehen oder im Text leichter finden. Deine eigene Benutzerseite darfst du nach deinen eigenen Vorstellungen gestalten, um anderen Benutzern die Möglichkeit zu geben, dein Fachgebiet und deine Vorlieben zu erkennen. Allerdings sollte deine Benutzerseite nicht dein einziger Beitrag zur Jedipedia sein. Für das richtige Verhalten im Tagesgeschäft ist es von besonderer Wichtigkeit, dass du mit den Regelung im Bezug auf Diskussionen vertraut bist. Die wichtigste davon ist: Signiere deine Diskussionsbeiträge immer, indem du ~~~~ hinter deinen Kommentar setzt, was automatisch in deine Signatur mit einem Zeitstempel umgewandelt wird. Möge die Macht mit dir sein und auf eine gute Zusammenarbeit! Viele Grüße, Admiral Ackbar (Diskussion) 10:20, 4. Mai 2013 (CEST) Hilfeseiten Regelseiten Autorenportal Häufige Fragen Erste Schritte Hilfe-Dokumentation Textformatierung Bildbearbeitung IRC-Channel Richtlinien für Autoren Was Jedipedia nicht ist Jediquette Offizielle Quellen Lizenzen Benutzerrechte

Gib uns ein Feedback zu dieser Nachricht

Fact-File

Bitte gib, wenn du das Fact-File als Quelle verwendest, genau an, wo die Informationen herstammen, da das Fact-File doch recht umfangreich ist und sonst ein nachprüfen der Informationen fast unmöglich ist. Vorzugsweise sollte dafür die Vorlage:Fact File verwendet werden, notfalls dürfte die Angabe der Fact-File-Nummer aber auch reichen. Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 11:05, 4. Mai 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis, schau dir doch Bitte den Eintrag Corporal an. Sollte es dort Fehler geben, möchte ich sie gerne beheben.

TK-443 (Diskussion)

Lieber Admiral Ackbar, ich habe da eine Frage: Kann ich das militärische Abzeichen, z.B für einen Corporal, aus einer ,eventuell, echten Armee einfügen. Meine Recherchen haben ergeben, dass diese sich kaum von den des Imperiums unterscheiden. Liebe Grüße TK-443 TK-443 (Diskussion)

Eher nicht, wenn überhaupt, dann nur im Abschnitt "Hinter den Kulissen". Vorzugsweise sollten die in Star Wars tatsächlich verwendeten Rangabzeichen eingefügt werden. Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 10:31, 5. Mai 2013 (CEST)

Lieber Admiral Ackbar, ich habe soeben 2 weitere imperiale Dienstränge gefunden. Wie kann ich sie in die Kategorie "Dienstränge der IMperialen Armee" einfügen? Liebe Grüße Tk-443 TK-443 (Diskussion)

Lieber Admiral Ackbar, kann auch ein Foto, z.B auf einer Onlineseite, als Quelle für eine Person gehen? Ich habe da nähmlich einiege entdeckt und diese sind sehr informativ. Liebe Grüße TK-443 TK-443 (Diskussion)

Nur wenn diese Webseiten offizielle Quellen sind, das trifft insbesondere auf StarWars.com, wizards.com und swtor.com zu, nicht jedoch z.B. auf StarWarsUnion oder Wookieepedia. Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 19:49, 5. Mai 2013 (CEST)

Lieber Admiral Ackbar, Danke für die Beantwortung meiner Frage. Ich habe da noch eine Frage: Ist mit "Mission in der Wolkenstadt", dieser Artikel ist noch gewünscht, die Gefangennahme von Han Solo etc. in der Wolkenstadt nach der Schlacht von Hoth oder die Befreiung der Stadt durch Rebelleneinheiten und der Roten Staffel unter Wedge Antilles gemeint? Liebe Grüße TK-443 TK-443 (Diskussion)

Lieber Admiral Ackbar, exestiert bereits eine Liste aller bekannten Besatzungsmitgliedern des Todessterns? Wenn nicht, ist so ein Projekt sinnvoll? Liebe Grüße TK-443 TK-443 (Diskussion)

Also bis jetzt existiert meines Wissens nach keine solche Liste. Du kannst so ein Projekt auf einer Benutzerunterseite starten. Dazu kannst du einfach eine Seite namens Benutzer:TK-433/Todesstern-Besatzung oder so erstellen. Liebe Grüße Battle Droid - Konferenz des separatistischen Senats - Klonfabrik auf Kamino 19:28, 8. Mai 2013 (CEST)

Lieber Admiral Ackbar, ich habe da eine Frage: Wie benennt man die Personen, die unidentifiziert sind? Dazu gehört z.B der Controler des zweiten Todessterns oder die Zahlreichen Einheiten auf dem ersten Todesstern. Liebe Grüße TK-443 TK-443 (Diskussion)

Siehe JP:R#Benennung: "Ist überhaupt kein Name bekannt, muss eine treffende und möglichst kurze Bezeichnung gefunden werden." Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 15:04, 23. Mai 2013 (CEST)

Siehe Endicott und darin verlinkte Artikel. Gruß Ivan Sinclair (Diskussion) 16:27, 24. Mai 2013 (CEST)

Kursive Quellenangabe

Hallo TK-443. Schöne Artikel, die du bisher schreibst. Mir ist jedoch aufgefallen, dass du die Quellenangabe nicht kursiv schreibst. Wenn du deine Artikel mit anderen vergleichst, wirst du bestimmt feststellen, dass sämtliche Quellen kursiv angegeben sind.--Tranefine (Diskussion) 09:47, 5. Mai 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich werde es mir merken und hoffe, dass mir dieser Fehler nicht mehr passiert TK-443 TK-443 (Diskussion)

Lieber Trnfine,

sei bitte nicht sauer, aber bei Privat First Class habe ich wieder die Kursivschreibweise nicht hingekricht. Liebe Grüße TK-443 TK-443 (Diskussion)

Hi, TK-443 das ist nicht schlimm du bekommst das noch hin. ''[[Link]]'' So müsstest du die Links gestallten, was mir bei deinen Artikel auch aufgefallen ist wäre bei den Überschriften verweende beim nächsten mal bitte == Überschrift == anstatt === Überschrift === mit einer durchgezogen Linie ------------------- darunter, den dies hat den selben Effekt. Falls noch etwas unklar sein sollte einfach fragen. Gruß Darth Schorsch ^{(Diskussion / Gott! / Ironie?)} 10:51, 5. Mai 2013 (CEST)

Nach BK: Keiner ist sauer. Das Problem war, dass du die Kursivzeichen in die Verlinkung gemacht hast (sprich [[''Text'']]). Damit es effektiv funktioniert, müssen sie aber außerhalb: ''[[Text]]''. Außerdem solltest du darauf achten, auf andere Artikel zu verlinken, wie z.B. hier. Nahdar Vebb (Diskussion) 10:52, 5. Mai 2013 (CEST)

Du solltest diese Hinweise schon beachten. :) Nahdar Vebb (Diskussion) 19:30, 7. Mai 2013 (CEST)

Lieber Nahdar Vebb, Verzeihung, das ich das noch nicht so gut hiengekriegt habe. Ich werde mir mehr Mühe geben. Liebe Grüße TK-443 TK-443 (Diskussion)

Battle Droid schenkt dir einen Order-66-Keks für gut so!

Dienstränge in der KUS

Moin, moin, erstmal ein großes Dankeschön für die vielen Artikel über die Dienstränge! Eine Frage hätte ich jedoch. Inwiefern prägen sich denn Dienstränge in der Droidenarmee aus? Klar sieht man in den Filmen verschiedene farbliche Markierungen und in den Klonkriegen verschiedene Droiden-Typen, aber wird eine Droidenarmee nicht von einem Kommandanten und einem Zentralcomputer befehligt? --Lorian Nod (Diskussion) 09:53, 5. Mai 2013 (CEST)

Lieber Lorian Nod,

Danke für die Nachfrage. Wie du bereits sagtest, werden die Droiden von einem Zentralcomputer befehligt, aber es gab trotzdem viele Droiden, z.B OOM-9, die einfach umprogrammiert wurden, damit sie die Befehle an ihre Droiden weitergeben. Ähnlich ist es bei den Taktischen-Droiden aus "The Clone Wars": Sie sind einfach speziel erschaffen worden, um als Droideniliete die Truppen zu koodinieren oder im Kampf zu befehliegen. Ich habe mal einen Artikel in einer Star-Wars Fachzeitschrift gelesen, der sagt, dass die Seperatisten die Droiden mit Rängen wie Korporal, Hauptmann etc. ausstatteten, um diese, spezielen, Droiden als Truppenführer einzusetzen, da man nur solche Droiden mit besseren Prozessoren und Energietornister ausstatten ließ, da noch verbesserte Droiden die Seperatisten wohl noch mehr gekostet hätten. Ich muss dir aber noch sagen, dass die meisten Droiden einfache, ranglose, Kämpfer waren, die einfach als normaler Privat gewertet wurden. Beförderungen oder die Ernennung in einen Dienstrang waren in der KUS so gut wie nie vorgesehen, da der "Lebenslauf" eines Kampfdroiden so gut wie immer bereits vorgeplahnt war.

Ich hoffe, ich konnte deine Frage beantworten

Liebe Grüße TK-443

TK-443 (Diskussion)

Ja, super, vielen Dank. Vielleicht wäre das noch eine geeignete Zusatzinformation für einen Artikel, sofern du diese Fachzeitschrift als Quelle angeben kannst. --Lorian Nod (Diskussion) 11:34, 5. Mai 2013 (CEST)

Lieber Lorian Nod, vielen Dank, ich werde sehen, ob ich diese Zeitschrift sammt Nummer noch einmahl auftuhen kann, um den Artikel zu ergänzen. Liebe Grüße TK-443 TK-443 (Diskussion)

deine neuesten Artikel

Hallo TK-443, danke für das fleißige Erstellen neuer Artikel. Bitte achte jedoch darauf, dass du unsere vorgegebene Form einhälst. Du hast einige Fehler in der Formatierung, die andere Benutzer ausbessern müssen.

Bitte achte auch auf deine Ausdrucksweise. In diesem Fall beispielsweise hast du in jedem zweiten Satz "aufgrund dessen" oder Ähnliches geschrieben, was den Lesefluss sehr einschränkt. Ansonsten weiter so! Schöne Grüße Kit^Diskussion 13:03, 5. Mai 2013 (CEST)

Lieber Kit Fisto,

Danke für den Hinweis. Ich war wohl etwas zersreut und werde nun besser darauf achten. Liebe Grüße TK-443 TK-443 (Diskussion)

Du brauchst auch keine Bindestriche zu verwenden; stattdessen solltest du Überschriften mit zwei Gleichheitszeichen verwenden, da kommt der Strich automatisch. Viele Grüße und weiter so, Nahdar Vebb (Diskussion) 19:11, 5. Mai 2013 (CEST)

Hallo TK-443, auch von mir ein Lob für deine fleißige Mitarbeit. Ich habe da allerdings noch ein paar Anmerkungen: Dienstgrade wie First Sergeant sind, wie du auch an mehr als einer Stelle richtig schreibst, Unteroffiziere (engl. non-commissioned officer / NCO). Jedoch bezeichnest du sie gleichzeitig auch als Offiziere, teilweise im selben Artikel. Ich habe mich außerdem gefragt ob es die deutschen Truppen-Größenordnungen wie Gruppe, Zug, Kompanie... nicht auch in den (übersetzten) offiziellen Quellen gibt. In deinen Artikel sprichst du nämlich meist von squad, platoon etc., das hatte mich etwas gewundert. -- Grüße, Kyle ✉ ^Admin 11:25, 6. Mai 2013 (CEST)

Lieber Kyle, Danke für dein Lob. Ich gebe dir recht, die Angabe als Offizier in den Artikeln ist verwirend,ich versuche, mich in Zukunft besser auszudrücken. Was die Truppen-Größenordnung angeht, habe ich mich an die nicht eingedeutschten Quellen gehalten. Sie sind natürlich schon auf Deutsch, aber die Autoren der Quellen wollten wohl diese Begriffe übernehmen. Sollte ich noch weitere Artikel um das Thema schreiben, werde ich noch einmahl genauer auf die Bezeichnungen kugen. Liebe Grüße TKK-443 TK-443 (Diskussion)

Kekse

KarVastor schenkt dir zwei Order-66-Kekse für deine trotz der geringen Länge sehr schönen neuen Artikel. Weiter so!

Deine Dienstgrad-Artikel

Hallo TK-443, bist du dir sicher, dass die Quellen deiner Dienstgrad-Artikel so stimmen? Zwar kommen die von dir erstellten Artikel tatsächlich in Galaxy at War vor, werden dort jedoch eben nur aufgeführt und ihre Funktion wird nicht erläutert. Bei der illustrierten Chronik der kompletten Saga sieht es ähnlich aus, zumindest in der älteren Ausgabe werden die meisten der Dienstgrade gar nicht erwähnt. Und auch der Comic Trooper bietet in dieser Hinsicht keinerlei Informationen. Es wäre schön, wenn du diese Unstimmigkeit auflösen könntest. Gruß Ivan Sinclair (Diskussion) 18:12, 8. Mai 2013 (CEST)

Zudem ist es unsicher, ob diese Ränge so überhaupt existieren, wenn man sich den Essential Guide to Warfare anschaut. --Moddi ^Kummerkasten 18:27, 8. Mai 2013 (CEST)

Lieber Ivan Sinclair, Danke für diesen Hinweis, er hilft, eventuelle Missverständnisse zu verhindern. Es tut mir sehr leid, wenn ich ungenügene Quellen angegeben habe, die den Leser verwirren könnten. Ich werde meine Quellen noch einmal überprüfen und sie , sollte es nötig sein, überarbeiten. Liebe Grüße TK-443 TK-443 (Diskussion)

Ich bin mir nicht sicher, ob du verstanden hast, worauf ich hinaus will. In Galaxy at War werden die Dienstgrade genannt, sonst nichts. Im Comic Trooper kommen sogut wie gar keine Dienstgrade vor. In der Illustrierten Chronik der kompletten Saga tauchen die meisten spezielleren Dienstgrade ebenfalls nicht auf. Woher also kommen die entsprechenden Informationen in den Artikeln? Du musst die Beschreibung, was einen jeweiligen Dienstgrad auszeichnet, ja aus einer Quelle haben. Welche Quelle hast du für diese Beschreibung genutzt? Gruß Ivan Sinclair (Diskussion) 20:12, 11. Mai 2013 (CEST)

Erneuter Hinweis: Mit dem Erscheinen des Essential Guide to Warfare und der dort enthaltenden Rangübersicht der Imperialen Flotte sind alle im Galaxy at War-Quellenbuch enthaltenden Informationen und Ranggliederung obsolet. --Moddi ^Kummerkasten 20:18, 11. Mai 2013 (CEST)

Möchte dich nochmal hieran erinnern. Gruß Ivan Sinclair (Diskussion) 16:27, 24. Mai 2013 (CEST)

Auch noch eine Erinnerung an den Korporal und den Staff Sergeant. Bitte trage die Quellenangaben dort auch nach. Loki (Diskussion) 17:11, 26. Mai 2013 (CEST)

Ishi Tib (Jabbas Hofstaat)

Hallo TK-443,
was genau ist Ishi Tib (Jabbas Hofstaat)? Ein unbenannter Ishi Tib, der zu Jabbas Hofstaat gehört? Irgendwie werde ich aus dem Artikel nicht ganz schlau. Nahdar Vebb (Diskussion) 15:49, 10. Mai 2013 (CEST)

Lieber Nahdar Vebb,

es tut mir sehr leid, wenn ich dich verwirrt habe. Im Roman zu "Die Rückkehr der Jediritter" taucht ein gewisser Ishi Tib auf, der als Vogelechsler bezeichnet wird, als Wache auf. So ist Vogelechsler seine Spezies. Ishi Tib ist so also der Name und , wie du schon bemerktest, ist er eine Person in Jabbas Hofstaat. Dieses Anhängsel an den Namen sollte diese verdeutlichen und ein Missverständniss verhindern.

Liebe Grüße TK-443TK-443 (Diskussion)

Wenn ich darum bitten dürfte, dass du bei deinen neuen Artikel noch die Seitenangaben nachträgst, du würdest mir damit einen großen Gefallen tun. Ansonsten würde ich eher darauf tippen, dass der Ishi Tib als Vogelechsler umschrieben wird, da es eine passende Beschreibung für das Aussehen eines Ishi Tib wäre. Daher wohl eher ein Ishi Tib ohne Namen. Auch hier würde es mir aber sehr helfen, wenn ich im Artikel eine Seitenangabe hätte... Gruß, Lord Tiin ^Disku 18:26, 10. Mai 2013 (CEST)

Lieber Lord Tiin, ich sehe es ein, das mein Ishi Tib Artikel sehr verwirend war. Ich werde die Seite des Romans zu "Die Rückkehr der Jediritter" sowie für meine anderen neuen Artikel nachtragen. Liebe Grüße TK-443 TK-443 (Diskussion)

Okay, jetzt habe ich die Stelle gefunden... danke schonmal. Ich gebe zu, dass in dieser Passage des Romans Ishi Tib wie ein Name verwendet wird, allerdings wird Boba Fett in derselben Sequenz auch Bobba geschrieben... ich weiß wieder, weshalb ich die alten Filmromane nicht sonderlich mag ;)

Zum damaligen Zeitpunkt waren die Ishi Tib als Spezies wohl noch nicht so etabliert, daher ist der Roman aus heutiger Sicht schlichtweg fehlerhaft. Laut Starwars.com wurden die Ishi Tibs nämlich während der Produktion des Films als Bridlizards/Vogelechsler bezeichnet, der heutige Speziesname war damals evtl. tatsächlich noch als Charakter ausgelegt. Fazit jedenfalls: Der Roman ist irreführend, aber bei dem im Artikel beschriebenen Individuum handelt es sich um einen Angehörigen der Spezies Ishi Tib. Gruß, Lord Tiin ^Disku 10:53, 11. Mai 2013 (CEST)

Onyx1, Onyx2 und Co

Hallo TK-443
bitte prüfe nochmal bei deinen Artikeln zu Karten des Customizable Card Game die tatsächlich abgebildeten Informationen, da sie in der angegebenen Quelle so nicht existieren. Gruß Loki (Diskussion) 17:11, 26. Mai 2013 (CEST)

Quellen

Hallo TK-443,
das alles hast du aus den beiden Quellen? Da kommt das definitiv nicht vor. Schreibe bitte Artikel, zu denen du auch tatsächlich die Quellen hast. Nahdar Vebb (Diskussion) 20:21, 27. Mai 2013 (CEST)

Hallo TK-443

Bei vielen deiner Artikel ist es fragwürdig, woher du deine Informationen beziehst. Bitte gebe immer alle Quellen an, die du zum Erstellen des Artikel auch wirklich verwendet hast. Hierfür ist es natürlich erforderlich, dass du die Quellen auch wirklich besitzt, ansonsten werden entsprechende Maßnahmen folgen.--Moddi ^Kummerkasten 13:25, 31. Mai 2013 (CEST)

Mangelnde Sorgfalt

Hallo TK-443, es wäre wünschenswert, wenn du dir bei der Erstellung von Artikeln mehr Mühe geben würdest. Im Moment ist es so, dass ich in nahezu jeden deiner neuen Artikel einen Nachbearbeitungs-Hinweis, einen für ungenügende Quellen, oder direkt einen Löschantrag einfügen muss, weil diese leider ein gewisses Mindestmaß an Qualität vermissen lassen. Rechtschreibfehler oder auch Fehler in den Artikelnamen okay, machen (mich eingeschlossen) viele hier. Quellen falsch angeben kommt sicher auch hin und wieder vor. Aber in dieser Häufigkeit ist es doch eher selten. Du gibts dir ja nicht einmal die Mühe, Quellen, die du bereits korrekt angegeben hast, auch weiter so zu nutzen. Gibst einfach scheinbar beliebig irgendwelche Quellen an, in denen der Artikelinhalt nicht einmal erwähnt wird, und ignorierst die diversen Hinweise in den Artikeln und auf deiner Diskussion. Wenn du mit den Richtlinien und der Benutzeroberfläche noch nicht zurecht kommst ist das vollkommen in Ordnung, du kannst jederzeit andere Benutzer fragen, bzw. diese zeigen dir Fehler und Mängel auf und geben dir Ratschläge, wie du dich verbessern kannst. Aber wenn du diese Hinweise schlicht ignorierst und einfach weiter Artikel massenproduzierst, hilft das keinem (außer deinem steigenden Editcount, der durch erzwungene Löschungen übrigens wieder sinken würde) weiter. Also vorausgesetzt, dass du diesen Hinweis hier wider Erwarten liest: Nicht bejahen, sondern handeln. Gruß Ivan Sinclair (Diskussion) 13:33, 31. Mai 2013 (CEST)

Tipps

Hallo, TK-443,

grundsätzlich ist es schön, dass du neue Artikel schreibst. Aber, wie du vielleicht schon gemerkt hast, gibt es einige Probleme mit deinen Artikel. Sei nicht verägert, jeder macht am Anfang Fehler, aber wenn man aus ihnen lernt, also beachtet, was andere ändern, dann kannst du schon bald alles richtig machen. Deshalb möchte ich dir ein paar Tipps geben, wie du dich verbessern kannst:

• Wenn du einen Filmroman oder Comic verwendest, dann verlink auch auf den Comic oder Roman z.B. Episode IV – Eine neue Hoffnung (Roman). Du findest die Filmromane hier.
• Artikel ohne Titel und Ränge benennen und den Titel auch nicht fett machen.
• Alles, was eines Artikels würdig ist, verlinken.
• Alle verwendeten Quellen angeben (Wookieepedia ist kein offizielle Quelle)
• Kategorien verwenden (siehe Link)
• Das Kartenspiel, das du häufig verwendest, heißt Star Wars Customizable Card Game und nicht Star Wars Customer Card Game. Außerdem wäre es schön, wenn du die Vorlage:CCG benutzt. Hier ein kleiner Leitfaden zur Benutzung: 1. Du gehst auf http://www.starwarsccg.org/cards/index_old.htm. 2. Du wählst rechts das Set aus. (die Virtual Sets nicht verwenden! die sind unkanonisch. 3. Du suchst die Karte in der Liste (Strg + F drücken hilft) und klickst auf den Link. 4. Im nun geöffneten Fenster Rechtsklick auf das Bild und "Bild Adresse kopieren" (oder wenn nicht vorhanden "Bild öffnen" und den Link in der Adresszeile kopieren). 5. Du fügst die Vorlage nach folgendem Schema ein: {{CCG|Link (ohne http://www.starwarsccg.org/cardlist/)|Name der Karte}}

Ich hoffe, dass du das alles berücksichtigst, denn wenn du alles richtig machst, müssen wir weniger korrigieren und können selber mehr Artikel schreiben ;-). Viel Erfolg noch! Gruß KarVastor ^Diskussion 13:53, 31. Mai 2013 (CEST)

Kategorien

Hallo TK-443. Bitte trage bei deinem nächsten Artikel die entsprechenden Kategorien ein. Gruß, --Ewan McGregor 12:08, 2. Jun. 2013 (CEST)

Signatur

Hallo TK-443,

Bitte signiere deine Beiträge mit vier Tilden!

vielen Dank für deine Beiträge auf den Diskussionsseiten. Mir ist aufgefallen, dass du deine Beiträge auf Diskussionsseiten nicht signierst. Das ist jedoch wichtig, um später den Autoren und das Einstelldatum des Beitrags zu identifizieren. Eine Signatur kann mit vier Tilden (also ~~~~). Eine alternative Möglichkeit, ein Klick auf das Signatursymbol der Toolbar (siehe Bild), ist momentan nicht möglich, sollte aber bald wieder zur Verfügung stehen. Viele Grüße Nahdar Vebb (Diskussion) 19:14, 3. Jun. 2013 (CEST)

Verwarnung

Hallo TK-443,

ich spreche hiermit im Namen der Administration eine offizielle Verwarnung gegen dich aus. Bitte gehe dringend auf die zahlreichen Hinweise und die Kritik bezüglich deiner Arbeitsweise ein und halte dich an die für unser Wiki geltenden Regeln und Richtlinien. Beachte insbesondere den Umgang mit deinen Quellen - erfundene, nicht belegte oder abgeschriebene bzw. unmittelbar übersetzte Informationen und Texte sind nicht zulässig.

Weitere Verstöße werden einen Ausschluss aus der Jedipedia zur Folge haben, ich hoffe sehr das wird nicht nötig sein.

Grüße,
Kyle ✉ ^Admin 22:27, 3. Jun. 2013 (CEST)

---

Hallo TK-443,

seit Langem waren die Letzten Änderungen wieder gefüllt – leider nicht durch produktive Arbeit, wie ich es mir gewünscht hätte, sondern größtenteils von den Korrekturen, die ich und mehrere andere Benutzer an deinen Artikeln und Bildern vornehmen mussten. Es scheint, du scheinst nicht zu begreifen oder nicht begreifen zu wollen, was dir viele Benutzer schon auf deiner Diskussionsseite erklären wollten (deine Diskussion hat eine Größe von 36 Kilobyte). Entsprechend möchte ich dich ein letztes Mal verwarnen – wenn sich dieses Verhalten nicht ändert, wird das einen Ausschluss aus der Jedipedia zur Folge haben. Nahdar (Diskussion) 23:57, 23. Nov. 2013 (CET)

Unbelehrbarkeit?!

Hi TK-443. Verstehe mich nicht falsch: Jeder macht mal Fehler und es gibt Autoren, die schaffen es nie, einen Artikel zu schreiben, ohne den einen oder anderen Kommafehler drinn, den Ära-Icon vergessen zu haben usw. Aber bei deinen Artikeln muss man jedes Mal (in Relation zum Umfang des Artikels) eine Menge korrigieren. Vor allem sind es immer wieder die gleichen Sachen, z. B. vergisst du du permanent die Kategorien, dann überfrüfst du anscheinend gar nicht deine Rechtschreibung etc., etc. Schau dir doch mal bitte unsere Korrekturen an und übernimm sie einfach für deine weiteren Artikel! Diese Kritik ist nicht böse gemeint, sondern soll dir deine Arbeit hier erleichtern. Zumal ich es an und für sich gut finde, dass du so fleißig Artile verfasst. Darth Hate (Diskussion) 17:09, 12. Jun. 2013 (CEST)

Lieber Darth Hate,

Danke für die Hinweise, ich werde mir meine Artikel noch einmal anschauen. Liebe Grüße TK-443 TK-443 (Diskussion) 17:17, 12. Jun. 2013 (CEST)

Danke. Und lass dich nicht entmutigen. Kleiner Tipp: Schau dir z. B. aktuell meine Korrekturen an beim Artikel Der unbekannte Pilot und die Versionsgeschichten deiner letzten Artikel. Wenn du diese Korrekturen berücksichtigst, sind die meisten deiner Artikel ordentlich und auf jeden Fall berechtigt, in diesem Wiki zu sein. Gruß Darth Hate (Diskussion) 17:21, 12. Jun. 2013 (CEST)

Hi TK-443. Deine Artikel sind schon etwas besser. Achte aber bitte endlich darauf, dass du die Korrekturen, die wir machen, für deine Folgeartikel auch umsetzt, z. B. machst du immer noch die Kategorien falsch (s. meine Korrekturen bei deinem neuesten Artikel). Dann achte auch bitte darauf, dass du alle relevanten (bestehend wie (noch) nicht existenten) Artikel korrekt verlinkst (in dem Fall z. B. Sergeant). Aber ansonsten: Die Richtung stimmt bereits. Dir noch einen schönen Tag. Liebe Grüße Darth Hate (Diskussion) 15:31, 17. Jun. 2013 (CEST)

Schau doch einfach mal bei uns im Chat vorbei, da können wir dir Anregungen und Hinweise geben. Skippi_{� • Ø} 15:39, 17. Jun. 2013 (CEST)

War das nur ein Versehen oder fällst du in alte Verhaltensmuster zurück? Wir haben dir doch gezeigt, wie man die Kategorien richtig einsetzt. Und wir haben dir auch gesagt, dass es gut wäre, wenn du vor dem Abspeichern schaust, ob die Links (bei den Quellen z. B.) korrekt sind. Gruß Darth Hate (Diskussion) 15:04, 5. Jul. 2013 (CEST)

Auch von mir nochmal eine Anmerkung. Bevor du jetzt zu den anderen Kampfläufern der Tempest Force die Artikel erstellst, guck dir doch bitte an, was bei Tempest Scout 3 und Tempest Scout 4 geändert wurde. Die Quellenvorlage, die Kategorien und ein paar Verlinkungen. Gerade weil du ja doch viele Artikel aufgrund des Card Games erstellst wäre es nützlich wenn du dir mal die Vorlage die es dafür gibt, anschauen würdest. Und noch was anderes, bitte trage noch deine Quellen in diversen Artikeln, wie Korporal deine Quellen nachträgst. Gruß Loki (Diskussion) 21:50, 5. Jul. 2013 (CEST)

Costumizable Card Game

Bitte gebe immer den korrekten Kartennamen ein. Eine Karte, wie etwa beim Artikel Dodson Makraven mit dem Namen OS-72-2 gibt es schlicht und ergreifend nicht. Dies kann als Verstoß von JP:OQ gewertet werden. --Moddi ^Kummerkasten 16:48, 23. Jun. 2013 (CEST)

Ich weise dich erneut darauf hin die richtigen Quellenangaben zu verwenden. Falsche Quellenangaben sind ein Verstoß gegen Jedipedia:Offizielle Quellen und kann in einem neuen Sperrverfahren münden. --Moddi ^Kummerkasten 20:06, 24. Jun. 2013 (CEST)

Theed-Hangar

Hallo TK-443.

Könntest du bitte die fehlenden Quellen nachtragen? Ein paar deiner genannten Informationen kommen in den genannten Quellen nämlich nicht vor.

Gruß, --Ewan McGregor 17:37, 27. Jun. 2013 (CEST)

Ich erinnere dich nochmal dran. --Ewan McGregor 10:48, 29. Jun. 2013 (CEST)

Fact File Angabe

Hallo TK-443, hier noch einmal die Erinnerung an deinen Artikel Korporal. Nach wie vor fehlt eine genaue Angabe des Fact Files. Bitte trage das noch nach. Gruß Loki (Diskussion) 22:28, 17. Jul. 2013 (CEST)

Letzter Versuch meinerseits, bitte trage im oben genannten Artikel die Fact File Angabe nach. Gruß Loki (Diskussion) 21:39, 18. Nov. 2013 (CET)

Aller guten Dinge sollen ja drei sein. Das was du eingetragen hast, ist eine Ausgabe des Star Wars-Magazins, nicht des Fact Files. Ich frage mich wirklich ob du die Quellen überhaupt besitzt? Sieh bitte nochmal nach woher du deine Infos hast und korrigiere das dann. Gruß Loki (Diskussion) 21:39, 22. Nov. 2013 (CET)

Artikel

Hallo TK-443,
schau dir doch mal bitte an, was andere Benutzer bei deinen neuen Artikeln noch korrigieren. Es ist kein Problem, Fehler zu machen, solange man auch schaut, wie man sie das nächste Mal nicht mehr macht, aber du scheinst gar nicht zu beachten, was andere an deinen Artikeln machen. Nahdar (Diskussion) 19:27, 18. Nov. 2013 (CET)

Hallo Nahdar Vebb, verzeihung für meine Fehler. Ich versuche bei meinen neuen Artikel mehr auf Feinheiten zu achten. Freundliche Grüße TK-443 TK-443 (Diskussion) 19:57, 18. Nov. 2013 (CET)

Hallo TK-443, auch von mir noch ein Hinweis, bitte achte auf einige Dinge bei der Artikel-Erstellung. Infobox-Vorlagen werden komplett eingesetzt, wenn eine Info nicht bekannt ist wird dahinter einfach nichts geschrieben, aber der Parameter gehört trotzdem mit rein. Für das Kartenspiel existiert eine entsprechende Vorlage bitte nutze sie. Kategorien fehlen außerdem auch noch und die Quellenangaben zu den Filmen beinhalten die Episode mit im Titel: Episode VI – Die Rückkehr der Jedi-Ritter zum Beispiel. Bitte achte etwas mehr darauf. Gruß Loki (Diskussion) 15:23, 23. Nov. 2013 (CET)

„Ich versuche bei meinen neuen Artikel mehr auf Feinheiten zu achten.“ Es wäre gut, wenn du dich auch daran halten könntest. Jeder, auch ich machen Fehler, aber die Basics (wie die Wiki-Syntax usw.) sollten machbar sein. Darth Hate (Diskussion) 13:08, 1. Dez. 2013 (CET)

TK-443, versuche doch mal bitte, bei deinen neuen Artikeln die Fehler, die andere bei deinen vorhergegangenen Artikeln ausgebessert haben, nicht nochmal zu machen... Nahdar (Diskussion) 16:43, 18. Dez. 2013 (CET)

Außerdem sind der Film und ein Lexikon nicht unbedingt alle Quellen, die relevante Informationen zu einem Artikel liefern. Informiere dich bitte vorher, bspw. in der Wookieepedia, ob dir noch Quellen fehlen, um einen vollständigen Artikel verfassen zu können, oder ob du keinen solchen Artikel erstellen kannst. Nahdar (Diskussion) 17:36, 18. Dez. 2013 (CET)

Bilder hochladen

n'Abend TK-443,
bitte beachte beim Hochladen von Bildern dringend, die nötigen Regeln einzuhalten (siehe z.B. hier). Deine Dateinamen sind z.T. ungünstig, für normale Bilder sollte man das Dateiformat .jpg verwenden, bei dir fehlen die Lizenzen, die Quellen (und die Wookieepedia ist keine Quelle) und kategorisiert sind die Bilder auch nicht. Trage die fehlenden Angaben bitte nach bzw. lade die Bilder am besten neu hoch (als .jpg), da sie ansonsten nach einem bestimmten Zeitraum gelöscht werden; beachte das auch in der Zukunft, wenn du Bilder in der Jedipedia hochlädst. Nahdar (Diskussion) 20:42, 22. Nov. 2013 (CET)

Giran

Hallo TK-443, wirf da doch mal ein Auge drauf. Liebe Grüße, GAR _Admin 20:51, 18. Dez. 2013 (CET)

PS: Bitte archiviere deine Diskussionsseite bald mal. Eigentlich sollte dies bei 32.000 Byte passieren, mittlerweile bist du bei 38.000. Danke. GAR _Admin 20:54, 18. Dez. 2013 (CET)

Ein letzter Versuch

Hallo TK-443, ich möchte mit diesem Beitrag einen letzten Versuch unternehmen, dich zu einem Umdenken zu bewegen.

Du hast im letzten Sperrverfahren angegeben, einige Hinweise nicht genug zu Herzen genommen zu haben und bist daraufhin offiziell verwarnt, aber nicht gesperrt worden. Wenn ich mir deine Beiträge, die du seitdem beigesteuert hast, anschaue, sehe ich leider nach wie vor keine Änderung. Dein aktuellster Artikel hat trotz zahlloser Hinweise und Bitten keine Infobox, keine Kategorien eingefügt, eine hohe Zahl an sprachlichen Mängeln...

Es kommt erschwerend hinzu, dass bei vielen deiner Artikel nach wie vor das Gefühl entsteht, dass du die Quellen, die du angibst, z.T. entweder überhaupt nicht besitzt oder zumindest nicht vernünftig benutzt. Ich erinnere mich bspw. gut, einige deiner Artikel aus dem Endor-Set des Trading Card Games nachgearbeitet zu haben, in denen die jeweiligen Karten als Quelle angegeben wurden. Die Information waren jedoch in keinster Weise verwendet worden – dafür fanden sich andere Informationen, die aus den angegebenen Quellen nicht hervorgingen. Auch merkwürdige Widersprüche wie etwa bei deinem Artikel Giran, der das Schicksal Jubnuks beschreibt und somit grundlegend falsch zu sein scheint, stärken nicht gerade das Vertrauen darin, dass du mit den Quellen, die du angibst, tatsächlich arbeitest.

Daher an dieser Stelle meine Bitte, ändere etwas an deiner Art, in diesem Wiki mitzuarbeiten, ließ noch einmal die vielen Verbesserungsvorschläge, Tipps und Hinweise auf dieser Diskussionsseite – denn im Moment bescherst du einigen Autoren hier eine Menge Arbeit und Bauchschmerzen, weshalb ich dich bei ausbleibender Reaktion mit einem weiteren Sperrverfahren konfrontieren werde. Solltest du irgendwelche Regeln oder Kommentare nicht verstehen, frag nach – aber arbeite bitte nicht auf diese Art weiter. Gruß, Lord Tiin ^Disku 23:18, 18. Dez. 2013 (CET)

Sperrverfahren und Verwarnung

---

Hallo TK-443,
ich spreche hiermit eine weitere Verwarnung gegen dich aus. Deine Arbeitsweise, die Art, wie du deine Artikel erstellst, dein Umgang mit Quellen und deine Weigerung, auf die Beiträge anderer Benutzer zu antworten, erschweren vielen von uns den Wiki-Alltag. Da du anscheinend auf dein zweites Sperrverfahren reagiert und begonnen hast, die Kritik jedenfalls teilweise zu verarbeiten und die Bitten der anderen Benutzer umzusetzen, sehe ich von einer Sperre ab; das geschieht jedoch in der Hoffnung, dass du nicht in deine alten Gewohnheiten zurückfällst und daran arbeitest, die genannten Kritikpunkte für dich umsetzen. Ansonsten wird das eine Sperre und somit einen Ausschluss aus der Jedipedia zur Folge haben.

Viele Grüße,
Nahdar (Diskussion) 17:13, 28. Dez. 2013 (CET)

...

Ich möchte dich erneut darauf hinweisen, dass es gut wäre, wenn du unsere Korrekturen herzigen würdest und die Fehler bei deinen neuen Artikeln vermeiden würdest. Schaue dir doch bitte ab und an die Letzten Änderungen an. Darth Hate (Diskussion) 21:10, 20. Mai 2014 (CEST)

Ich will aber auch mal anmerken, dass TK sich schon sehr verbessert hat, wenn man mal schaut, wie seine Artikel anfangs aussahen. Vielleicht braucht er dazu ein bisschen länger, aber der Wille scheint ja da zu sein. Gruß KarVastor ^Diskussion 21:14, 20. Mai 2014 (CEST)

Gerade weil sich TK enorm verbessert hat, ist diese bornierte Nicht-Beachtung von Kleinigkeiten auffällig. Aber es ist schön, TK, dass du so aktiv bist und Karteileichen erstellst, die schon lange darauf gewartet haben, Teil der Enzy zu werden. Darth Hate (Diskussion) 21:18, 20. Mai 2014 (CEST)

Hallo Darth Hate, danke für das Lob. Ich werde weiter versuchen Fehler von meiner Seite zu beseitigen und mir weiterhin Mühe geben. Liebe Grüße TK-443 TK-443 (Diskussion) 16:34, 21. Mai 2014 (CEST)