Vorschlag:Sommerschlussverkauf

Aus Jedipedia
← Zurück zu Jedipedia:Vorschläge

Dieser Vorschlag wurde eingereicht von Der Korallenskipper und am 3. Januar 2016 für angenommen erklärt.

Bitte keine weiteren Kommentare oder Stimmen einfügen.

Beschreibung[Bearbeiten]

Nachdem unser aktueller Rekordversuch doch recht gut läuft, haben sich Nahdar und ich gefragt, was wir dann noch im nächsten Jahr auffahren wollen, nachdem wir jetzt schon so hohe Rekorde setzen, dass wir das nächstes Jahr eigentlich vergessen können, die nochmals zu übertreffen. Daher kam uns die Idee, ein regelmäßigen/unregelmäßigen Abständen (je nach Mehrheitswunsch) Aktionen ähnlich der so genannten „Barn-Burner“ der Wookieepedia abzuhalten. Dabei handelt es sich um Kurzzeitprojekte über ein bis zwei Monate, deren Ziel es ist, einen bestimmten Themenkomplex aufzuarbeiten – und natürlich den Bestand an ausgezeichneten Artikeln aufzustocken. Die letzten Wook-Aktionen erwiesen sich da durchaus als erfolgreich, sodass wir, wie ich finde, doch auch einmal einen Versuch unternehmen könnten. Nahdars Vorschlag für einen Deutschen Titel (der englische ist ja auch eher nicht ganz ernst gemeint) wäre „Ausverkauf“ und weil wir es am besten im Sommer veranstalten (zwischen dem Erwachen der Macht und Rogue One), nennen wir es eben „Sommerschlussverkauf“. Was hieltet ihr von so einem Kurzzeitprojekt, das dann auch etwas offizieller aufgemacht wäre? Was die Themen anbelangt, sind wir zu der Überzeugung gelangt, dass „Kreaturen“ oder „Spezies“ sehr interessant wäre, da das Wiki in diesem Bereich noch eher unzureichend bestückt ist und seltsame Kreaturen eine Faszination auf jeden ausüben dürfen. Zu der Frage, ob wir autorentechnisch gut genug bestückt sind, würde ich sagen „Ja!“, man sehe sich nur die rege Beteiligung an der Dezemberaktion an. Meinungen und Kommentare? Skippi � 17:10, 22. Dez. 2015 (CET)

Diskussion[Bearbeiten]

Ich würde zur Diskussion stellen, ob es nicht sinnvoller wäre, anstatt einem „riesigen“ Gebiet kleinere Themenbereiche aufzustellen, wie zum Beispiel „Einheiten der Sturmtruppen“ oder „Amphibien“ o. Ä. Das ist jetzt mehr eine Frage, wie das im tieferen Sinn gemeint ist, ansonsten finde ich die Idee sehr ansprechend. Lord Karnage (Diskussion) 17:16, 22. Dez. 2015 (CET)

Naja, ich gebe zu, dass „Kreaturen“ ein sehr weites Feld ist, klar. Andererseits sollen auch viele animiert werden, teilzunehmen, sodass eine weitere Themenauswahl da sicher hilft. Skippi � 17:17, 22. Dez. 2015 (CET)
Das Gebiet sollte schon einen gewissen Umfang haben. Wenn es um Spezies und Kreaturen geht, haben die Teilnehmer mehr Auswahl, als wenn sie gezwungen sind, speziell nach Amphibien zu suchen oder sich aus den (nicht gerade zahlreichen) Sturmtruppeneinheiten zu bedienen. Der Anteil der Artikel, die die Benutzer bearbeiten können, muss möglichst weit weg von 100 Prozent sein. Ich fand die Themen der Wook auch jedes Mal recht interessant. Skippis Vorschlag wäre in Anbetracht unserer eher kläglichen Ausbeute auf dem Gebiet m.E. ein guter Einstieg (und langweilig ist es auch nicht). Nahdar (Diskussion) 17:24, 22. Dez. 2015 (CET)
Guter Punkt. Spezies ist definitiv etwas weit aus dem Fenster gelehnt, aber ich denke die Anzahl an Artikeln für „Kreaturen“ (bzw. Tiere o. Ä.) wären ein angemessener Leitfaden. Jedoch könnte noch argumentiert werden, ob nicht ein spezieller Themenbereich so gut wie fast komplett ausgearbeitet werden soll, damit die Motivation für ausgezeichnete Artikel noch mit dem Ziel vom Erstellen der Artikel im Bereich begleitet wird. Ist jedoch nur ein Einfall, da ich persönlich das Ausmerzen der Unvollständigkeit in einem Gebiet recht attraktiv fände. Vielleicht kann man eine kleine Mischung aus beidem erzeugen. Lord Karnage (Diskussion) 17:31, 22. Dez. 2015 (CET)
Der Übergang von Spezies zu Kreaturen ist manchmal so fließend ... Ich halte es für suboptimal, ein Thema zu wählen, in dem die Artikel zu beschränkt sind. Je breiter das Feld, desto größer die Entscheidungsfreiheit und die Bereitschaft, sich an dem Projekt zu beteiligen. Wenn du eine klar begrenzte Zahl von Artikeln hast, kommt man sich eher ins Gehege bzw. unbeliebtere Artikel bleiben außen vor. Nahdar (Diskussion) 20:00, 22. Dez. 2015 (CET)
Das kann man aber auch zweierlei sehen. Möglicherweise würde die Motivation etwas zu komplettieren eine größere Bereitschaft anregen. Das soll jetzt nicht direkt meine absolute Meinung zu dem Vorschlag darstellen, vielmehr den Standpunkt von einem anderen Blickwinkel betrachten. Lord Karnage (Diskussion) 21:23, 22. Dez. 2015 (CET)
Die Idee an sich finde ich sogar ziemlich gut, würde für den Anfang allerdings eher weitläufigere wie auch artikeltechnisch vernachlässigtere Themengebiete bevorzugen. Wenn man in der JP nämlich einmal nach Spezies und Kreaturen sucht, dann wird man feststellen, daß wir die bedeutendsten Artikel darüber bereits verzeichnen und jene, bei denen dies nicht der Fall ist, überwiegend aus Quellen stammen, die nur noch schwer zu ergattern sind (ja, ich frage mich auch immer, wo Skippi sein obskures Zeugs hernimmt). Stattdessen plädiere ich dafür, Bereiche wie Politik (Organisationen, Gesetze, bedeutende Ereignisse der Geschichte, etc.), Militär (warum egtl. nur Dinge wie „Militär der GFFA“ erstellen, wenn auch – und ich lasse es mir nicht nehmen, an dieser Stelle nochmals darauf hinzuweisen, daß ich das schon seit Ewigkeiten vorschlage – eigenständige Artikel zu kleineren Gruppierungen, z.B. im Sinne von „Mandalorianisches Militär“, mehr als angebracht sind?) oder Kultur (hier gilt dasselbe, wobei ich – und da schweife ich schon wieder zu einem ganz anderen Themenkomplex ab, aber ohnehin sollte man auch diesen beizeiten einmal im Zuge eines Vorschlags ausgiebig diskutieren und evtl. abarbeiten – immer an das WP-Prinzip mit den Hauptartikeln – die natürlich insbesondere in den zuerst vorgeschlagenen Themenkreis um Spezies und Kreaturen (und Völker sowieso) passen würden – denken muß, welche auf den dazugehörigen Unterseiten kurz umrissen werden; es täte der Übersichtlichkeit mit ziemlicher Sicherheit keinen übermäßigen Abbruch) zu nehmen. Corran (Mindermeinung) 21:38, 22. Dez. 2015 (CET)
Das sind doch alles Details. Solche Themen kann man später immer noch machen (obwohl das Thema Kultur nicht wirklich ergiebig sein wird), für den Anfang braucht man aber ein Thema, das zieht, und dafür bieten sich Spezies und Kreaturen sehr an. (Und das Thema ist alles andere als vollständig aufgearbeitet.) Nahdar (Diskussion) 21:52, 22. Dez. 2015 (CET)
Idee an sich ja, Themenwahl muss man jetzt ja noch nicht festlegen. Bin auch kein Kreaturenfan, aber die Themengebiete, die vernachlässigt sind, sind das wohl alle aus dem Grund, dass sich das Gros der Nutzer nicht so dafür interessiert – insofern zählt das wohl nicht. Lord Tiin Utiini! 23:20, 22. Dez. 2015 (CET)
Nachtrag: Abstand zu neuen Kinofilmen würde ich auch befürworten – inwieweit man das ganze nun „offiziell“ oder „inoffiziell“ aufzieht, sei dahingestellt. Alle „offiziellen“ Projekte sind tot. ’nuff said. Lord Tiin Utiini! 23:23, 22. Dez. 2015 (CET)
Das schöne daran ist ja, dass es als Kurzzeitprojekt ausgelegt ist. Also ein Monat, maximal zwei (Wook verlängert immer auf zwei bei ursprünglich einem Monat), insofern wird da ja auch nichts sterben, weil es ja nur eine Einmonatsfliege ist, die wie ein Blatt im Wind der Macht davongetragen wird. Es ist so wie es sein sollte. Es ist in Harmonie mit sich selbst, mit den anderen Projekten und dem Universum. Zao � 23:34, 22. Dez. 2015 (CET)

Den Vorschlag hast du vor zwei Jahren schon mal gebracht, wo er mit 1:9 Stimmen abgelehnt wurde. Ich wage zu bezweifeln, dass sich die Situation seitdem geändert hat. Die Autorenschaft ist einfach zu dünn gesät, umnd jeder arbeitet doch lieber an seinen eigenen Themen. Admiral Ackbar (Diskussion) 23:41, 22. Dez. 2015 (CET)

Da wurde es als Ersatz für die Projekte eingebracht. Das ist hier nicht der Fall. (Und die Idee hat oben schon bei vier Leuten Anklang gefunden ...) Nahdar (Diskussion) 23:45, 22. Dez. 2015 (CET)
Mal abgesehen davon, was jeder von der Sache halten will ist es völlig legitim einen Vorschlag erneut zur Sprache zu bringen, der schon 2 Jahre zurückliegt. Es sind neue Autoren dazugekommen, vielleicht haben sich damalige es anders überlegt, kurzum lange Pause dazwischen, also why not? Loki (Diskussion) 23:47, 22. Dez. 2015 (CET)

Abstimmung[Bearbeiten]

Diese Abstimmungen laufen vom 26.12.2015 bis zum 02.01.2016.

Soll es einen Ausverkauf/Sommerschlussverkauf (je nach weiteren Ergebnissen) geben?[Bearbeiten]

Pro
  1. Pro: Skippi � 14:03, 26. Dez. 2015 (CET)
  2. Pro: CC-Lee (Diskussion) 14:12, 26. Dez. 2015 (CET)
  3. Pro: Gunner (Diskussion) 14:31, 26. Dez. 2015 (CET)
  4. Pro: Lord Karnage (Diskussion) 14:35, 26. Dez. 2015 (CET)
  5. Pro: Nahdar (Diskussion) 17:08, 26. Dez. 2015 (CET)
  6. Pro: Aber über den Namen müssen wir noch reden. Ben Kenobi GM | HYD 03:42, 29. Dez. 2015 (CET)
  7. Pro: Anderer Name und ich steh an vorderster Front! G4R Admin 03:54, 29. Dez. 2015 (CET)
  8. Pro: Amen G4R, Amen! Darth Hate (Diskussion) 12:14, 29. Dez. 2015 (CET)
  9. Pro: Also ich weiß jetzt nicht, warum man es nicht machen sollte. Es wäre dann aber glaub ich auch ganz gut, wenn man mal einzelne Werke nacharbeiten würde, zum Beispiel Rebels Staffel 1 oder ein paar Comics einer bsetimmten Reihe etc. Gruß, TaskPlays (Diskussion) 12:21, 29. Dez. 2015 (CET)
  10. Pro: Corran (Mindermeinung) 16:15, 29. Dez. 2015 (CET)
  11. Pro: N. Ven (Diskussion) 21:24, 29. Dez. 2015 (CET)
Kontra

Wann soll der Ausverkauf/Sommerschlussverkauf stattfinden?[Bearbeiten]

Mitte August bis Mitte September (mit erfolgs– und abstimmungsabhängiger Verlängerungsmöglichkeit auf Mitte Oktober)
  1. Pro: Skippi � 14:03, 26. Dez. 2015 (CET)
  2. Pro: CC-Lee (Diskussion) 14:12, 26. Dez. 2015 (CET)
  3. Pro: Gunner (Diskussion) 14:31, 26. Dez. 2015 (CET)
  4. Pro: Lord Karnage (Diskussion) 14:35, 26. Dez. 2015 (CET)
  5. Pro: Gemeint ist der Zeitraum als Aufstellungsphase für betreffende Artikel für LWA und EXA oder allgemein eine Zeitspanne, in der der Fokus auf solchen Artikeln liegen soll? Ich wäre ja für eine Aktion, die mit unserem 11. Geburtstag am 16. Oktober endet. Nahdar (Diskussion) 17:08, 26. Dez. 2015 (CET)
  6. Pro: Einmal monatlich halte ich für recht ambitioniert. Corran (Mindermeinung) 16:15, 29. Dez. 2015 (CET)
  7. Pro: N. Ven (Diskussion) 21:24, 29. Dez. 2015 (CET)
Ein anderer Zeitpunkt (Vorschläge)
  • Ich würde sogar noch einen Schritt weitergehen und solche Aktionen monatlich (ggf. mit Pausen) abhalten. Wir können das ja mal ausprobieren und uns die Resonanz dann anschauen. Ben Kenobi GM | HYD 03:42, 29. Dez. 2015 (CET)
    Jau, monatlich wäre sehr viel effektiver! So können auch kleinere Bereiche abgeklappert werden, weil nichts zu spezielles ausgewählt werden muss. G4R Admin 03:54, 29. Dez. 2015 (CET)
    +1 Darth Hate (Diskussion) 12:14, 29. Dez. 2015 (CET)
    Optimaler wäre jede Woche, jeder Tag, jede Stunde! Nur leider kostet so eine Aktion viel Zeit und Aufwand. Es wird nicht möglich sein, jeden Monat mit voller Kraft so eine Sache anzuleiern. Themen entgehen uns nicht, weil wir es „nur“ (halb)jährlich machen. Nahdar (Diskussion) 12:57, 29. Dez. 2015 (CET)
    Wo ist denn damit großer Aufwand verbunden? Und viel wichtiger: Immer wenn ich skippi, Lee und andere arbeiten sehe, habe ich ohnehin das Gefühl, die machen das schon. Bei einer monatlichen oder zweimonatlichen Durchführung würde das Ganze dann nur zielgerichteter und offener für weitere Teilnehmer ablaufen. Ben Kenobi GM | HYD 15:25, 29. Dez. 2015 (CET)
    Sich Artikel aussuchen, die Quellen organisieren, die Artikel entsprechend aufbereiten – und das zusätzlich zu den Artikeln, die man ohnehin machen will. Ich kann das nicht einfach so nebenher machen, vllt. wirst du dich ja dafür tatkräftiger beteiligen können. ;) Nahdar (Diskussion) 15:30, 29. Dez. 2015 (CET)

Welches Thema soll die erste durchgeführte Aktion haben?[Bearbeiten]

Kreaturen und Spezies
  1. Pro: Eigentlich das einzig nutzbare Thema für den ersten Versuch, weil hier noch viel fehlt und „Spezies“ nun einmal eines der spannendsten Themen an Star Wars ist. Außerdem kann jeder etwas beitragen, weil es keine Quellen ohne irgendwelche Aliens gibt. Skippi � 14:03, 26. Dez. 2015 (CET)
  2. Pro: CC-Lee (Diskussion) 14:12, 26. Dez. 2015 (CET)
  3. Pro: Lord Karnage (Diskussion) 14:35, 26. Dez. 2015 (CET)
  4. Pro: Spezies sind für Autoren und Leser interessant, bei den Spezies gibt es viel nachzuarbeiten, bei Spezies findet jeder Autor etwas (wenn jemand das Gegenteil glaubt, ich vermittle gern) – sprich: ein guter Einstieg. Nahdar (Diskussion) 17:08, 26. Dez. 2015 (CET)
  5. Pro: Mir scheint das ein Bereich zu sein, bei dem viel Nachholbedarf besteht. Ben Kenobi GM | HYD 03:42, 29. Dez. 2015 (CET)
Politik
Waffen und Technologie
  1. Pro: Gunner (Diskussion) 14:31, 26. Dez. 2015 (CET)
Militär
  1. Pro: Es gibt so vieles da zu tun: Die ganzen Flotten, Militäreinheiten, Armeen, Personal undundund! Darth Hate (Diskussion) 12:14, 29. Dez. 2015 (CET)
  2. Pro: Corran (Mindermeinung) 16:15, 29. Dez. 2015 (CET)

Der Vorschlag wurde mit 11 Pros angenommen, einzig die Benennung der Aktion muss noch überdacht werden. Weiterhin wurde der Termin auf Mitte August bis Mitte September festgelegt, was jedoch kleinere Aktionen davor oder danach nicht ausschließt. Das Thema der großen Aktion wird jedoch mit 5 Pros der Komplex „Kreaturen und Spezies“ sein. Ben Kenobi GM | HYD 15:19, 3. Jan. 2016 (CET)

Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Vorschlag:Sommerschlussverkauf&oldid=1104727“