Benutzer Diskussion:CC-Lee

Hallo CC-Lee! Yoda begrüßt Euch in der Jedipedia. Willkommen im Team der Jedipedia-Autoren! Auf der Willkommensseite kannst du dir einen ersten Überblick verschaffen. Wenn du die Ersten Schritte gelesen hast, kannst du auch schon deine ersten Artikel verfassen oder andere ergänzen. Weitere nützliche Links und die Neuigkeiten für Autoren findest du im Autorenportal. Solltest du weitere Hilfe benötigen, kannst du mit anderen Benutzern auf ihrer Diskussionsseite oder im Chat Kontakt aufnehmen. Solltest du ein Feedback oder Verbesserungsvorschläge zu einem deiner Artikel wünschen, kannst du ihn beim Review begutachten lassen. Um deinen Einstieg in den Alltag der Jedipedia zu erleichtern, steht dir auch das Mentorenprogramm zur Verfügung, bei dem erfahrene Autoren deine Fragen beantworten und deine Artikel begutachten. Wenn du dich an einen Artikel wagst, belege ihn mit offiziellen Quellen und ordne ihn in eine entsprechende Kategorie ein. Wenn du keine eigenen hast, findest du in dieser Liste offizielle Quellen, die du für deine Artikel verwenden kannst. Bitte benutze die Vorschau, bevor du deine Änderungen speicherst. So kannst du sehen, wie die Seite nach dem Speichern aussehen wird und Layout- oder Tippfehler leichter finden. Deine eigene Benutzerseite darfst du nach deinen eigenen Vorstellungen gestalten, um dich kurz vorzustellen und anderen Benutzern die Möglichkeit zu geben, dein Fachgebiet und deine Vorlieben zu erkennen. Allerdings sollte deine Benutzerseite nicht dein einziger Beitrag zur Jedipedia sein. Diskussionen sind ein wichtiger Bestandteil der Jedipedia, sie unterliegen jedoch auch einigen Regeln. Die wichtigste davon ist: Signiere deine Diskussionsbeiträge immer, indem du ~~~~ hinter deinen Kommentar setzt, was automatisch in deine Signatur mit einem Zeitstempel umgewandelt wird. Möge die Macht mit dir sein und auf eine gute Zusammenarbeit! Viele Grüße, Loki (Diskussion) 00:29, 15. Mai 2014 (CEST) Hilfeseiten Regelseiten Autorenportal Häufige Fragen Erste Schritte Mentorenprogramm Hilfe-Dokumentation Textformatierung Bildbearbeitung IRC-Channel Richtlinien für Autoren Jediquette Was Jedipedia nicht ist Offizielle Quellen Lizenzen Benutzerrechte

Gib uns ein Feedback zu dieser Nachricht

Neue Artikel

Nahdar schenkt dir einen Order-66-Keks für die vielen neuen Artikel. Fein.

Loki schenkt dir drei Order-66-Kekse für die vielen neuen Artikel, wirklich sehr gute Arbeit!

Move-Rechte

Hallo CC-Lee, ich habe dir Move-Rechte gegeben. Damit kannst du Artikel verschieben und unser Tool HotCat benutzen. Produktive Mitarbeit muss gefördert werden… Liebe Grüße, GAR _Admin 00:52, 19. Sep. 2014 (CEST)

Kleinigkeiten bei den Artikeln

Hallo CC-Lee. Erst einmal: Willkommen in der Jedipedia. Zweitens: Schön, dass du so fleissig bei der Sache bist, weiter so! Nun zu meinem Anliegen. Könntest du bitte darauf achten, die vollständigen Vorlagen (Personen, Fahrzeuge usw.) zu nutzen, damit ein anderer Nutzer, falls es weitere Infos gibt oder Infos übersehen wurden, nicht erst die ganzen Parameter eintragen muss. Dann denk bitte daran, alle Lemma (sowohl in der Infobox als auch bei der ersten Nennung im Artikel) zu verlinken. Achte bitte auch auf die vollständige Kategorisierung der Artikel und darauf, dass du diese im Einleitungssatz richtig benennst. Falls du nicht weiß, was ich meine, schau dir die LÄ an. Das ist nicht böse gemeint, sondern soll dir als konstruktive Kritik dabei helfen, hier erfolgreich zu arbeiten. Beste Grüße Darth Hate (Diskussion) 23:35, 24. Sep. 2014 (CEST)

Besten Dank für die Begrüßung und für die Korrekturen. Es ist noch eine Umstellungsphase von der WoP (v.a. Kategorien), aber ich hoffe, dass ich das zeitnah 1A hinbekomme. Grüße CC-Lee (Diskussion) 23:43, 24. Sep. 2014 (CEST)

Nicht wundern, dass ich einen Beitrag auf meiner Diskussionsseite gelöscht habe, aber Diskussionen werden dort geführt, wo sie angefangen wurden. Du scheinst dich im Übrigen mit Mace Windu und die Armee der Klone sehr gut auszukennen ;-) Gruß Darth Hate (Diskussion) 23:45, 24. Sep. 2014 (CEST)

Ah so, dann ist ja alles in Ordnung. Ja "Shatterpoint" (der deutsche Titel ist der Horror) ist ein ganz interessantes Buch. Und da er so viele Redlinks hatte wollen die kreiert werden... CC-Lee (Diskussion) 23:46, 24. Sep. 2014 (CEST)

Verwaistes UC

Hallo CC-Lee,

ich möchte dich gerne darauf hinweisen, dass du in dem Artikel „Schlacht von Haruun Kal“ schon vor über einem Monat eine UC-Vorlage eingefügt hast, ihn jedoch seitdem nicht mehr bearbeitet hast. Möglicherweise findest du ja noch Zeit, weiter an dem Artikel zu arbeiten. Wenn du aber keine Gelegenheit oder keine Lust mehr hast, weiter an ihm zu arbeiten, bitte ich dich, die Vorlage zu entfernen. So wird anderen Benutzern die Chance gegeben, die Seite wieder frei zu bearbeiten. Gruß GAR _Admin 04:56, 13. Dez. 2014 (CET)

Moin, das gleiche bei Schlacht von Bal’demnic. G4R _Admin 04:35, 17. Apr. 2016 (CEST)

Danke

Darth Hate schenkt dir einen Order-66-Keks für die Entstubung meines Artikels.

Oh, vielen Dank. Danke auch dafür, dass du seine danach bescheidene Qualität erhöht hast. :) CC-Lee (Diskussion) 15:40, 7. Aug. 2015 (CEST)

Deine Kommentare

N’abend. Ich wollte dich nur bitten, deine Kommentare, wie sie hier zu finden sind, zukünftig nochmal zu überdenken – du erzählst Müll, und das finde ich unfreundlich. Vielen Dank. Corran (Mindermeinung) 20:42, 7. Aug. 2015 (CEST)

Zum ersten: Ich finde es befremdlich, dass man so etwas hier regeln muss, wenn es bereits im Chat erwähnt wurde. Das Kommentar an sich selbst ist ein freundlicher Hinweis, verknüpft mit einer Anmerkung, die vielleicht etwas hart formuliert ist, angesichts der von dir dargelegten Einstellung allerdings eine Schlussfolgerung ist, zu der ich stehe. "Müll" ist dies sicherlich nicht. Ich erwarte keinen Dank dafür, dass ich dein auf englisch und deutsch falsch wiedergegebenes Zitat korrigiert habe (übrigens war auch die deutsche Übersetzung grammatikalisch so kein korrekter deutscher Satz), mich dann aber dafür hier auch als unfreundlich zu bezeichnen finde ich ebenfalls nicht den guten Ton treffend. Des Weitern ist dies der erste Kommentar dieser Art, hier von einer Vielzahl zu sprechen verbitte ich mir. Hochachtungsvoll CC-Lee (Diskussion) 21:15, 7. Aug. 2015 (CEST)

Kann zu meiner größten Freude sagen, dass in einem Kommunikationskanal-Gespräch alle Differenzen auf freundschaftliche Weise beseitigt wurden. CC-Lee (Diskussion) 23:58, 7. Aug. 2015 (CEST)

Kekse

Corran-Horn schenkt dir zwei Order-66-Kekse für gestern und deine Lesung der Eiszeit.

Loki schenkt dir drei Order-66-Kekse für die TOR-Invasion und generell die vorzügliche Arbeit!

Yoda

Nahdar schenkt dir einen Order-66-Keks für die vielen neuen Nominierungen aus dem Yoda-Comic.

Cal (Jedi)

Frohes Fest,

ändere konfrontieren doch bitte so, dass die Verwendung nicht mehr falsch aus dem Englischen übersetzt ist und vielleicht besser klar wird, was da passiert. Ein Akteur kann nur "mit" einem Objekt einen anderen konfrontieren. rorret ^DA 13:57, 24. Dez. 2015 (CET)

Siehe hier. rorret ^DA 13:58, 24. Dez. 2015 (CET)

Sehe keine Notwendigkeit dazu, da auf der angeführten Website exakt die Bedeutung, die im Artikel gemeint ist, unter Bedeutungsübersicht vertreten ist. Auch dir angenehme Feiertage. CC-Lee (Diskussion) 14:05, 24. Dez. 2015 (CET)

"A konfrontiert B" ist wie zum Beispiel auch "macht Sinn" unzureichend aus dem Englischen übersetzt und kein schönes Deutsch. MMn kam das hier nur so oft vor, weil das eben so im englischen Originaltext steht und der Leser sich leider daran gewöhnt, oder der Übersetzer einen schlechten Tag hatte. Wenn du eine solche Verwendung bei Goethe oder Schiller findest, sei's drum. Ansonsten bitte ich darum, die Verwendung von konfrontieren ohne "mit" hier zu vermeiden. Es kann ja nicht sein, dass das das einzige passende Verb, die einzige passende Formulierung sein soll. rorret ^DA 16:00, 26. Dez. 2015 (CET)

Habe es jetzt so angepasst, dass der Störfaktor hoffentlich entfernt wurde. Das Problem ist in meinen Augen weiterhin keines (oder zumindest kein großes), aber wenn es dich so stört, dann möge es so sein. Einen angenehmen Tag noch. CC-Lee (Diskussion) 16:04, 26. Dez. 2015 (CET)

Anmerkung

Hey, hab eben diesen Edit von dir gesehen. In dem Satz fehlt etwas, komme aber nicht drauf, was du gemeint hättest. Vielleicht kannst den nochmal durchlesen und korrigieren? Grüße,--Anakin Skywalker 16:57, 27. Dez. 2015 (CET)

Hey, das scheint Kar gerade erledigt haben. CC-Lee (Diskussion) 17:02, 27. Dez. 2015 (CET)

Review - Orgus Din

Hey Lee, kannst du dir mal bei Gelegenheit dein Review von Orgus Din anschauen? Merci! :) --Tranefine (Diskussion) 13:04, 29. Mai 2016 (CEST)

Blubb

Blubber di blubb. Darth Hate (Diskussion) 12:17, 17. Dez. 2016 (CET)

Äh, wie meinen? CC-Lee (Diskussion) 12:50, 17. Dez. 2016 (CET)

Blubb ist das weltweit (okay jedipediaweit) gültige Signal, in den Chat zu kommen ;-) Gruß, Darth Hate (Diskussion) 13:00, 17. Dez. 2016 (CET)

Geht ein Keks um die Ecke und verkrümelt sich...

Skippi schenkt dir drei Order-66-Kekse für die wiedergewonnene Motivation und den anhaltenden Fleiß.

Skippi schenkt dir drei Order-66-Kekse für diesen Artikel. Das ist genau die richtige Lee-Länge.

Loki schenkt dir zwei Order-66-Kekse für die vielen neuen Artikel. Sehr fein!

Loki schenkt dir zwei Order-66-Kekse für die Archivierung meiner Artikel. Du bist ein Schatz!

Stutten

Bzgl. der diversen Fathiere: Da zieht sich der Begriff „Stutte“ durch diverse Artikel. Ist das eine In-Universe-Bezeichnung, oder einfach nur eine falschschreibung von Stute, die korriegert werden sollte. Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 13:22, 21. Aug. 2018 (CEST)

Hier handelt es sich in der Tat um einen ärgerlichen wie vermeidbaren Fehler, der auch bei der mehrfachen Verwendung mir aus unerklärlichen Gründen nicht auffiel. Ist jetzt behoben worden, danke für die Nachfrage und Entschuldigung! CC-Lee (Diskussion) 13:27, 21. Aug. 2018 (CEST)

Gindar Korrektur

Danke fürs korrigieren, war bissel blinded by the light, oder so. ;) Kennst du dich zufällig mit den Hutten aus? Hab Durga auf Ulmatra, was leider nicht mit dem Durga in unserer Datenbank passt. Danke! :) Eva Kerse (Diskussion) 13:51, 5. Nov. 2018 (CET)

Tarkin

Hallo, brauchst du noch Quellen für deinen Tarkin Artikel? In Die geheime Akademie wird er erwähnt, könnte dir die Seiten discorden. Außerdem im SB Das Buch der Rebellen wobei ich da schon die Tarkin-Initiative Stichpunktartig angefangen habe, aber eher als Datensammlung. Eva Kerse (Diskussion) 12:03, 14. Jun. 2019 (CEST)

Cormun

Einen schönen guten Abend CC-Lee :) Ich hatte heute meine erste Versuche beim Editieren mit dem Artikel zu Cormun gemacht. Ich habe ja einene Einzelnachweis und eine zusätzliche Quelle richtig eingeführt. Was war denn genau daran falsch gewesen ? Liebe Grüße: Sith Master. Sith-Master (Diskussion) 23:13, 13. August 2019

Hallo, Sith-Master! Schön, dass du zu unserem Wiki gefunden hast, willkommen! An sich war der Einzelnachweis eine interessante Idee, die NPC-Seite aus der Datenbank zu nehmen, ist mir noch nie so in den Sinn gekommen. In Cormuns Fall aber ist sie unnötig, weil sich die Information, die du mit EZWs versehen hast, auch aus der einen bereits angegebenen Quelle (TOR selbst) bestimmen lassen. EZWs verwenden wir in der Regel nur bei mehreren Quellen. Konkret heißt das: Augenfarbe, Geschlecht etc. sieht man im Spiel ja auch, dafür braucht es nicht die Datenbank. Die ist ohnehin ein Hilfsmittel, sie als offizielle Quelle zu verwenden ist daher eher kritisch. Die Kategorie ist dagegen nur für das TOR-Projekt und deren Unterseite geeignet, nicht für Charaktere etc. Ich hoffe, ich konnte deine Frage soweit beantworten und hoffe, dass dich mein Revert nicht entmutig hat, weiter im Wiki zu editieren. Wir helfen bei Fragen auch gerne weiter! Grüße CC-Lee (Diskussion) 23:49, 13. Aug. 2019 (CEST)

Es wäre sogar eine Überlegung wert, die Datenbank-Seiten trotzdem zu verlinken... obwohl, vielleicht nicht bei jedem Artikel... :) Ben Kenobi ^{GM | HYD} 01:01, 14. Aug. 2019 (CEST)

Danke für deine Antwort und die ausführliche Erklärung :) Es war schon ein bisschen frustrierend zu sehen, dass meine Verweise rückgängig gemacht worden sind, weil ich echt eine Stunde gebraucht habe um zu verstehen wie die Verlinkungen der Einzelnachweise mit einem aktiven Link funktionieren. Ich war auch erst der Annahme, dass die verlinkung zu SWTOR Jedipedia vielleicht nicht hilfreich wären. Ich persönlich hätte aber die Augenfarbe eher auf Blau geschätzt als auf Grün. Da es im Spiel nicht ganz hundert Prozent erkennbar ist. Durch den Klick auf der Seite war es dann aber eindeutig und spezifiziert. Dadurch habe ich dann die Seite als Quelle und Einzelnachweis angegeben. Weiterhin sind ja da Daten enthalten für die Rüstung und der Bewaffnung. Da müsste man dann so oder so auf die extrahierten Spieldaten (in Form mit einem Link zur Seite) hinweisen, da meines Wissens das Blastergewehr keinen genauen Namen hat. Zumindest die Variante der NPCs. Weiterhin gibt ja noch Dialogoptionen, die im Spiel nicht vorkommen, aber mit in den Datein sind. Wenn man das in "Hinter des Kulissen" erwähnt, muss man auch wieder die Quelle und den Einzelnachweis (Eventuell sogar zur TORCommunity) bereitstellen. Daher habe ich schon einmal mit der Formatierung angefangen gehabt. Da ja die Daten aus SWTOR Jedipedia ja aus den offiziellen Spieldatein extrahiert werden (habe mich damit schon ein wenig beschäftigt und selber ausprobiert), kann man diese meines Erachtens als offizielle Quelle nutzten, da sie Kanon innerhalb des Legends sind. Zumindest für den "Hinter den Kulissen" Teil. Weiterhin war ja im "The old Republik Projekt" Leitfaden, auch eine Vorgabe zur Verlinkung der SWTOR Jedipedia Seite angegeben gewesen.

Warum habe ich die Kategorie: "TOR-Projekt" mit verlinkt? Das hatte zwei Gründe, die aus meiner Sicht sinvoll erschienen. Der erste Grund ist, dass ein Nutzer der jetzt nicht regelmäßig im Pedia unterwegs ist und vielleicht mehr erfahren möchte, unter der Kategorie den Link zum TOR Projekt findet. Ich selber bin schon relativ oft hier, bin aber auch nur durch Zufall darauf gestossen. Dadurch kommt der Nutzer direkt auf die Projekt Seite und kann tiefer in die Materie eintauchen. Der Zweite Grund war aus meiner Sicht eine Logische Konsequenz. Und zwar ist im Tor Projekt ja Cormun zu seiner Seite verlinkt. Eine Rückverlinkung macht da aus meiner Sicht durchaus Sinn. Wie bei einer Webseite, wenn man auf den Homebutton drückt und wieder zur Startseite zurückkehrt.

Ich wollte hier nur mal meine Beweggründe erklären, warum ich die Veränderungen vorgenommen hab. Dies war nicht aus reinem kalkühl oder dem ausprobieren heraus endstanden, sondern hatte aus meiner Sicht gute Begründungen gehabt. Vielleicht kann man da ja was von übernehmen. :) Ich werde mal bei Cormun dennoch erst einmal weitermachen um ein paar Erfahrungen zu sammeln. Ab und zu einen kleinen Blick darauf werfen, würde nicht schaden :D Sith-Master (Diskussion) 12:10, 14. August 2019

Gerne! Und ja, den Frust kann ich sehr gut nachvollziehen, insbesondere, da deine Argumente hinsichtlich einer Verlinkung zur Datenbank gerade angesichts der dortigen Infos definitiv gut sind. Ich persönlich würde zwar dennoch eher bevorzugen, es direkt auf das Spiel zu beziehen (denn die Datenbank-Angaben sind ja auch Teil des Spiels), die Datenbank-Links zu verwenden, ist aber sicher etwas, was in Zweifelsfällen zu überlegen wäre. Sporadischen Einsätzen - du hast ja einige Beispiele genannt - würde ich jetzt an sich durchaus gut finden, wäre vielleicht sogar etwas was man auf „höherer Ebene“ diskutieren könnte.

Hinsichtlich Kategorie kann ich dir da leider nicht viel als das dröge „Ist-bei-uns-halt-so“ anbieten. Als TOR-Artikel ist er natürlich Teil des TOR-Projektes, aber jeden einzelnen Artikel in die Kategorie zu stecken, fände ich auch nicht unbedingt nötig. Unsere Kategorien sind in dieser Hinsicht anders konzipiert.

Danke auf jeden Fall für deine Erläuterungen und für deine offene Gesprächsbereitschaft, das und neue Nutzer sind immer gerne gesehen; gerade wenn sie wie in deinem Fall schon bereits Erfahrungen mit der Materie haben und sich auch sehr genaue Gedanken zu ihren Beiträgen machen. Loki hat zu deinem letzten Edit bei Cormun ein paar kleine Korrekturen vorgenommen, was manche Gepflogenheiten hier im Wiki betrifft (Quellen, HdK etc.). Ich hoffe, du lässt dich davon nicht entmutigen, wir helfen gerne, falls es Fragen gibt und können dann natürlich auch mal unter die Arme greifen. In diesem Sinnne: Weiter so, das war ein sehr guter Start von deiner Seite! Gruß CC-Lee (Diskussion) 17:03, 14. Aug. 2019 (CEST)

Kekse

Cprran-Ron schenkt dir einen Order-66-Keks für Deinen Artikel für den Quarantikelmarathon!

<3

I know. :( Loki (Diskussion) 20:41, 1. Jun. 2020 (CEST)