Jedipedia:Administratoren/Vorschläge/Archiv8

Diese Seite ist ein Archiv und beinhaltet die Administratoren-Wahl vom 11. Mai bis zum 31. Mai 2020. Die Diskussion ist abgeschlossen.

Archiv
Aktuelle Vorschläge

Erklärung

Bei dem letzten Stammtisch haben sich die Benutzer für die Wahl eines oder zwei neuer Admins ausgesprochen. Wir haben uns entschieden, gerade im Hinblick auf den Rücktritt von KarVastor, zwei neue Administratoren aufzunehmen. Nach der kürzlichen Umstrukturierung unserer internen Aufgabenverteilung haben wir keine festen Aufgabenbereiche mehr, die wir streng untereinander aufteilen. Wir hoffen aber, dass uns die neuen Administratoren sowohl bei der Betreuung der Autorenschaft als auch im Bereich Design unterstützen können. Die genauen Aufgaben werden wir dann mit den gewählten Administratoren absprechen.

Ich möchte darauf hinweisen, dass wir – unabhängig von dieser Wahl – weiterhin auf der Suche nach Personen sind, die sich für die Aufgaben der Technischen Administratoren interessieren. Technische Administratoren sind dafür verantwortlich, Server, Software und Datenbank der Jedipedia zu betreuen. Interessierte, gern auch solche, die bislang nicht in der Jedipedia aktiv waren, dürfen sich gern an die Administratoren (info@jedipedia.net) wenden.

Im Hinblick auf die letzte Admin-Wahl, die nach einer Troll-Attacke abgebrochen wurde, weise ich für alle Administratoren darauf hin, dass wir während dieser Wahl gezielt gegen Troll-Aktionen vorgehen werden, entsprechende Inhalte löschen und verantwortliche Benutzer oder IPs nötigenfalls sperren werden. Sollte solch ein Vorgehen nötig sein, werden wir bemüht sein, es nach außen transparent zu gestalten und unsere Entscheidungen nachvollziehbar zu erklären. Für das Admin-Team, Nahdar (Diskussion) 00:00, 11. Mai 2020 (CEST)

Kandidaten

Die Vorschlagsphase dauert vom 11.05.2020 bis zum 17.05.2020.

• Corran Horn (vorgeschlagen von G4R, Nahdar Vebb und Soniee)
• Loki (vorgeschlagen von G4R, Nahdar Vebb und Soniee)
• Skippi (vorgeschlagen von G4R, Nahdar Vebb und Soniee)
• Terpfen (vorgeschlagen von G4R, Nahdar Vebb und Soniee)

Fragen

An dieser Stelle darf jeder Benutzer Fragen an die Kandidaten richten. Den Kandidaten steht es frei, diese zu beantworten. Fragen können während der Vorschlags- als auch während der Abstimmungsphase gestellt und beantwortet werden.

---

Nun denn, damit das Ganze hier nicht so leblos ist, mal ein paar Fragen an die Kandidaten:

• @Corran: Du bist seit Ende März wieder schwer aktiv, davor warst du aber 14 Monate komplett inaktiv. Auch wenn es bei den bisherigen Admins mit Ausnahme Nahdars kaum der Fall war, dass sie durchgängig aktiv waren, wäre es natürlich wünschenswert, wenn unsere neuen Admins nicht nach kurzer Zeit wieder verschwinden. Siehst du dich längerfristig in der Lage – neben Studium und allem, was das echte Leben nach Corona noch so parat hält – regelmäßig im Wiki aktiv zu bleiben?
• @Loki: Ich habe manchmal das Gefühl, dass du noch relativ häufig Rückfragen zur Handhabung von Benennungen, Formalien o.ä. stellst – als Admin bist du aber eher Ansprechpartner für solche Fragen. Auf der Benutzerversammlung hast du außerdem selbst gesagt, dass du an manchen wiederkehrenden Debatten im Discord nicht ganz unschuldig bist. Siehst du dich selbst als kompetent und entspannt genug, um als Ansprechpartner zu fungieren und in Konfliktsituationen zu moderieren?
• @Skippi: Soweit ich es mitbekommen hatte, warst du zuletzt – gelinde gesagt – nicht sonderlich heiß auf einen Adminposten. Wie kommt’s zu dem Sinneswandel?
• @Terpfen: Du bist für mich immer eher unauffällig gewesen, aber wenn du dich an Vorschlägen und Wikidiskussionen beteiligst ist es zielführend, deine Wikiarbeit ist kompetent. Mir fällt es allerdings etwas schwerer einzuschätzen, ob du zum einen Lust hast und dich zum anderen in der Lage fühlst, bei Streitfällen und persönlichen Problemen zwischen Benutzern oder im Discord Ansprechpartner und Vermittler zu sein – was mir nach dem Stammtisch als ein wichtigerer Punkt erscheint, als ich zuvor dachte.
• @alle 4: Was wäre ein Punkt, an dem ihr mit eurer neuen Rolle im Wiki gerne etwas verändern oder neu einbringen würdet?

Viele Grüße, Lord Tiin ^Utiini! 16:49, 11. Mai 2020 (CEST)

Zur persönlichen Frage: Ich habe noch das Eine oder Andere an Innovation im Ärmel (siehe auch zweite Frage) und schätze den Administratorposten als die ideale Position ein, diese Impulse auch entsprechend setzen zu können. Bislang kam zu vielen meiner der Administration gegenüber geäußerten Vorschläge zwar ein positives Feedback, die Ideen gerieten dann aber schnell wieder in Vergessenheit. Das Ganze in offiziellerer Funktion voranzutreiben und so den Dienstweg zumindest um eine Stufe zu verkürzen, würde uns allen sicherlich einige Chancen eröffnen. Darüber hinaus war ich in den vergangenen gut vier Jahren ja größtenteils für das OSWM verantwortlich und würde da ganz gerne auch in offizieller Funktion etwas frischen Wind reinbringen und das Ganze etwas mehr koordinieren, um Kyle (und mich selbst) etwas zu entlasten. Dazu gehört auch eine enge Zusammenarbeit mit den Verlagen, die wir ja bereits besprochen hatten, an der ich mich gerne beteiligen würde. Möglicherweise entspringt daraus sogar darüber hinaus noch eine Zusammenarbeit mit einigen Star-Wars-Autoren, zu denen ich ja auch meine Kontakte aufrecht erhalte – beispielsweise für die Veröffentlichung bislang auf Deutsch unveröffentlichten Materials, wer weiß?

Zur allgemeinen Frage: Ich würde mir als allererstes die Hilfe-Seiten zur Text– und Tabellenformatierung vorknöpfen und die insgesamt etwas alltagstauglicher und einsteigerfreundlicher gestalten. Darüber hinaus würde ich gerne analog zur Wikipedia eine Hilfeseite zur Vorlagenprogrammierung schreiben, um allen Benutzern den Umgang mit bestehenden und die Einführung neuer Vorlagen zu erleichtern. Weiterhin würde ich gerne (auch gerne in Zusammenarbeit mit Nahdar) auch die rechtliche Absicherung der Jedipedia gegenüber künftiger Abmahnwellen (die es geben wird, bzw. die es derzeit gibt) vorantreiben. Skippi _� 18:22, 11. Mai 2020 (CEST)

Vielen Dank für Deine Fragen, Tiin. Zunächst zu deiner persönlichen Frage: Ich bin sehr zuversichtlich, daß ich künftig regelmäßiger aktiv sein kann. Ich habe noch einige Artikelprojekte, die ich definitiv zu Ende bringen möchte, und auch die ein oder andere Wartungsarbeit auf dem Schirm. Ich plane derzeit ein Auslandssemester, das viel Aufmerksamkeit von mir einfordern wird. Auch abseits davon habe ich Verpflichtungen, die mich vereinnahmen – genauso, wie das für alle anderen Administratoren auch der Fall ist. In Phasen, in denen ich aus welchen Gründen auch immer als Autor weniger aktiv werde sein können, bleibe ich selbstverständlich über alle bekannten Kanäle erreichbar – meine Diskussionsseite ist über das Wiki für jeden zugänglich, die hier verborgen angegebene Emailadresse ist aktuell und darüber hinaus bin ich für viele Leute auch mobil oder per Facebook erreichbar. Ich kann also in jedem Falle rechtzeitig reagieren, wenn ich gebraucht werde. Als Nahdar mich nach meiner Kandidatur fragte, da habe ich ihm zudem bereits mitgeteilt, daß ich nur dann als Administrator kandidieren würde, wenn zwei neue Admins gewählt werden; auf diese Weise entsteht für beide eine gegenseitige Entlastung und es wird möglich, sich auch mal zurückzuziehen, ohne daß der Betrieb darunter leidet.

Mit meiner neuen Rolle möchte ich gerne die neu eingerichteten Projekte verwalten und antreiben. Gerne fühle ich mich auch verantwortlich für die Einrichtung gewünschter Vorlagen, wie ich das bereits neulich bei den Infoboxen getan habe, und stehe mit meinen insgesamt acht Jahren Wikierfahrung als Ansprechpartner für Formalia, Funktionen oder allgemeine Fragen zur Verfügung. Wer sich einmal die statistische Aufschlüsselung meiner Bearbeitungen in diesem Wiki ansieht, der wird feststellen, daß ich Wartungsarbeiten schon zuvor für besonders wichtig gehalten habe, dazu zähle ich vor allem die Wartungslisten unter den Spezialseiten. Besonders am Herzen liegt mir ein gesünderes Arbeitsklima sowohl hier im Wiki als auch drüben im Discord. Für dieses werde ich mich durch aktive Modeation einsetzen. Corran (Mindermeinung) 02:05, 12. Mai 2020 (CEST)

Zur persönlichen Frage: Im Wiki bin ich dazu ganz sicher bereit. Zum Discord muss ich sagen, dass ich zwar in letzter Zeit dort mehr aktiv bin, aber einfach nicht die Zeit habe, dort so viel und so lange präsent zu sein wie einige andere Nutzer. Das wahre Leben muss da vorgehen, mehr als in der Pause mal kurz reinschauen ist tagsüber einfach nicht drin. Allerdings, und das kam ja auch bereits während des Stammtisches auf, ist Discord aus meiner Sicht auch einfach keine gut geeignete Plattform für Konfliktlösung. Meiner Meinung nach sollten ernsthafte Probleme immer in den Voicechat, wo man den direkten und persönlichen Kontakt hat, oder ins Wiki getragen werden, wo das ganze einfach durch das andere Format entschleunigt wird.

Wenn ich ein persönliches Herzensprojekt für die nächste Zeit habe, dann sicher eine kollektive Anstrengung, die Medienlisten und mit der Zeit auch die einzelnen Medienartikel auszubauen und zu verbessern. Zur Liste der Videospiele hatte Ani ja bereits einmal einen Anlauf gestartet, der leider untergegangen ist, aber gerade die Liste der Comics könnte ein Upgrade vertragen. Ich halte diese Art von Artikeln zwar zugegebenermaßen selbst für eher langweilig zu schreiben, allerding sind sie wohl für einen interessierten und suchenden Leser die beste erste Anlaufstelle, eine zum Schreiben einladende Wiese von Redlinks und eine gute Gelegenheit, Aktualität und Vollständigkeit zu demonstrieren.

Daneben liegt mir aber auch am Herzen, dass die zahlreichen in letzter Zeit neu angestoßenen Projekte – zu Kategorisierung, neuen Vorlagen und Übersetzungen sowie Nacharbeit mangelnder Artikel – nicht wieder einschlafen, wie das ja leider bereits des öfteren vorgekommen ist. Die aktuell herrschende Motivation sehe ich beispielsweise auch als die beste Gelegenheit an, die lange ruhende und zwischendurch ja sogar bereits einmal wiederbelebte Überarbeitung der Planetenliste von Neuem in Angriff zu nehmen. Terpfen (Diskussion | Fragen?) 21:32, 12. Mai 2020 (CEST)

Hi Tiin, ebenfalls Danke für die Fragen! Zu deiner ersten Frage, ja ich stelle durchaus noch einige Rückfragen, allerdings betrifft das häufig vor allem debattierbare Grenzfälle (wie zb. den TIE Outland Fighter wenn ich mich recht entsinne), wo ich mich gerne mit anderen auch abspreche bevor man einen Artikel hin-und-herverschieben muss. Dabei liegt mir vor allem daran, direkt einen allgemeinen Konsens zu finden, um das Ganze nicht womöglich erst Jahre später nachträglich klären zu müssen, wenn sich niemand mehr erinnert.

Zu deiner zweiten Frage: Sieh das bitte nicht als Angriff, aber es kommt mir gerade ein bisschen so vor, als wenn du hier den Transporteur der schlechten Nachricht zugleich auch zum Schuldigen machst. Ja, ich hatte zugegeben, dass ich an manchen wiederkehrenden Debatten im Discord nicht ganz unschuldig bin, aber zum einen habe ich dabei nichts davon gesagt dass ich diese Debatten anfange. Ist mir in dem Fall wichtig klarzustellen, weil ich einen Unterschied darin sehe, Debatten a la "der Kanon ist doof" z.B. anzufangen, als darauf zu reagieren. Zum anderen, gilt das nicht eigentlich für fast jeden Benutzer, der regelmäßig in den Discord schreibt? Ich denke, von dieser Schuld können sich nur sehr wenige freisprechen, anscheinend war ich bei der Benutzerversammlung nur als Einzige dumm genug, da ein bisschen Selbstverantwortung zu zeigen. Ich hoffe aber, dass klar ist, dass ich normalerweise darum bemüht bin, unnötige Diskussionen wieder zu beruhigen oder zumindest darauf hinzuweisen, dass das ganze schon oft genug diskutiert sei. Ich sehe auch einen Unterschied darin, wenn ich als normaler Nutzer einfach nur meine Meinung vertrete als wenn ich in Adminfunktion eine Diskussion moderieren/herunterfahren müsste und denke, dass ich da durchaus entspannter reagieren kann. Und wie gesagt, obiger Teil ist nicht gegen dich persönlich gerichtet, die Frage war vollkommen okay, aber ist mEn an alle zu stellbar.

Zu deiner allgemeinen Frage: Ich möchte vor allem auch an den aktuellen und teilweise unliebsameren Themen für stärkere Präsenz sorgen, also Neuerscheinungen sowohl an Serien als auch Literaturmedien weiter einpflegen. Auf meiner Liste stünde außerdem noch eine Vereinheitlichung der Comic-Artikel, da wir momentan wild englische und deutsche Reihen teilweise einseitig, doppelt oder auch gar nicht führen.

Und @Rorret: Du hast zwar nur Skippi gefragt, was ich nebenbei auch leicht trollig finde, aber bevor du ihn hier weiter alleine aussonderst, ich war genauso schnell wie Skippi bei der letzten Kandidatur raus. Es wäre vielleicht auch zielführender statt sich auf einen Kandidaten einzuschießen, dann alle zu befragen. Und was Stief/Steif und/oder Editkommentare angeht, können sich sicher auch so manche andere Benutzer oder Administratoren an die Nase fassen. Loki (Diskussion) 14:00, 13. Mai 2020 (CEST)

Vielen Dank euch allen für eure ausführlichen Antworten. @Loki: Ich hoffe mal, dass meine Frage nicht mit zu der Entscheidung beigetragen hat, dich heute von Discord und deinen Wikibaustellen zurückzuziehen, ich wollte dich damit nicht provozieren, dich zum Schuldigen machen oder dir irgendwie etwas böses. Es waren bei allen vier Kandidaten nur Punkte, die mich bei demjenigen interessierten, auch wenn ein Thema vielleicht mehrere betrifft – bei anderen habe ich vielleicht schon klarere Ansichten, wie ich denjenigen einordnen muss. Viele Grüße, Lord Tiin ^Utiini! 22:19, 13. Mai 2020 (CEST)

Hing nicht mit deiner Frage zusammen, alles gut Tiin. Loki (Diskussion) 21:54, 15. Mai 2020 (CEST)

---

2 Fragen an Skippi: Du hattest bei der abgebrochenen Wahl nach der ausführlichen Provokation einer Sockenpuppe direkt die Kandidatur aufgegeben. Bist du jetzt weniger leicht zu provozieren?

Aktuell nennst du einen Ex-Autoren (Stief usw.) in den Bearbeitungskommentaren, für alle zu sehen in den LÄ, immer wieder "Steif". Inwieweit ist das lustig; meinst du, das fördert oder schadet deiner Kandidatur eher? rorret ^DA 12:29, 13. Mai 2020 (CEST)

Nachtragsfrage an Skippi: Fühlst du dich von meinen Fragen so angegriffen, wie Loki es unterstellt? rorret ^DA 14:44, 13. Mai 2020 (CEST)

Anlässlich Lokis Einlassung an mich, gern auch Fragen an Loki: Dass du fast so schnell "raus" warst wie Skippi, weiß ich, zum Grund habe ich keine Fragen. Wie kommst du darauf, dass ich ihn allein aussondere? Wie kommst du darauf, dass ich mich auf ihn einschieße? Sind das nicht naheliegende Fragen? Zu deinem bisher letzten Satz s.o.: Warum meinst du, Skippi verteidigen zu müssen, glaubst du, er kann das nicht selbst? (Ich glaube übrigens, er kann's.) Und hältst du in einer Fragerunde wie hier "andere aber auch" für eine überzeugende Argumentation? rorret ^DA 14:34, 13. Mai 2020 (CEST)

Die erste Frage hättest du auch genauso uns beiden stellen können, ergo, warum suchst du dir lediglich Skippi da raus? (Nebenbei vielleicht solltest du die Begründung von ihm genau durchlesen bevor du die Provokation der Sockenpuppe an sich aufführst) Und natürlich kann Skippi das selbst, was ist denn das für eine dämliche Schlussfolgerung? Ich muss aber nicht stumm daneben stehen und einfach nur gaffen, das wurde bei der letzten Wahl ja schon zu Genüge getan. Und abschließend, die Argumentation war auf einer Ebene mit deiner Fragestellung, die offensichtlich ja darauf abzielt ob Skippi denn verhaltenstechnisch Adminmaterial ist. Warum fragst du ihn das nicht einfach offen und ehrlich, anstatt dieses pseudomäßige Ratespiel zu machen, ob es lustig ist und die Kandidatur beeinflusst? Loki (Diskussion) 15:05, 13. Mai 2020 (CEST)

Well, that escalated quickly. Wie wäre es, wenn wir uns alle wieder ein wenig beruhigen, auf unsere Wortwahl achten, keine „Ja, aber...“-Endlosdiskussionen starten oder Annahmen-Debatten lostreten, die das Klima nur weiter vergiften und die aktuelle Wahl verkomplizieren und auch keine 5,5 Tausend-Bytes-Rechtfertigung-/Gegenrechtfertigungs-/Gegen-Gegenrechtfertigungsaufsätze schreiben? Moderator Darth Hate (Diskussion) 15:14, 13. Mai 2020 (CEST)

Nachtrag: Und das war jetzt an alle gerichtet, nicht unbedingt an die Konstellation Rorret und Skippi/Loki. Darth Hate (Diskussion) 15:15, 13. Mai 2020 (CEST)

Um hier mal einzuschreiten, bevor das alles eine Richtung einnimmt, die dem ganzen Prozedere nicht zuträglich ist. Während einer Wahlsituation wie dieser ist es durchaus okay, durch provokantere Fragen die verschiedenen Kandidaten auf Herz und Nieren zu überprüfen. Auch okay ist es, Fragen nur an einzelne Kandidaten zu stellen. Ich bitte euch aber alle, nichts persönlich zu nehmen. Gerade im Posten als Admin sollte das nämlich auch eine eurer Stärken sein, kleine Provokationen, egal welcher Art, nicht auf sich selbst zu projizieren. G4R _Admin 16:36, 13. Mai 2020 (CEST)

Vorneweg, ich hatte eigentlich angekündigt, noch einmal ein ausführlicheres Statement als vorhin im Discord zu verfassen, aber da es so aussieht, als wäre der Fragesteller gerade in Begriff, den zweiten unverzichtbaren Benutzer innerhalb nicht einmal eines Jahres zu vergraulen, hebe ich mir meine Kräfte für hehrere Ziele auf. Es folgt pro Forma mein Statement aus dem Discord sowie der Hinweis auf mein neustes Benutzerdiskussionsarchiv zu einem etwa 1000 Wörter langen, umfassenden Essay meiner Gedanken zur vergangenen, abgebrochenen Administratorenwahl. Zunächst aber noch zur Nachtragsfrage: Nein, ich hatte tatsächlich einen mittleren Lachanfall, dass diese Fragen gerade von Dir kamen, jemandem, dem man keinesweg nachsagen kann, auf Diskussionen und in Editkommentaren besonders zimperlich mit seinen Vorrednern umzugehen (nur für das Protokoll, das soll jetzt ausdrücklich keine Diskussion lostreten, zumal das ein argumentum ad hominem wäre, was einerseits nicht die feine Art und andererseits nicht zielführend ist). Daher (mit der ausdrücklichen Bitte, es schlichtweg unkommentiert hinzunehmen): Nein, ich fühlte mich weniger angegriffen, sondern eher erheitert.

Mein (leicht angepasstes) Discord-Statement: Ich habe nichts gegen Stief, Leon oder wie immer wir ihn nun nennen wollen. Ich hatte auch seit seinem Abgang immer wieder Kontakt mit ihm und hatte auch nett über Facebook mit ihm geschrieben. Meine Ediktommentare kommen daher, dass ich normalerweise zwischen Person und Funktion trenne meines Gegenübers. Wenn ich über Stief und seine teils falsch benannten/mit Fehlinfos versehenen Systemstubs ablästere, drücke ich damit mein Missfallen über seine (hier eben fehlerhafte) Arbeit aus, nicht über seine Person (was er denke ich auch verstehen würde, da ich es ihm auch einmal erklärt hab). Ich fühlte mich ja auch dementsprechend nicht von Terpfen angegriffen, als er gestern groß auf meine teils hochgradig unvollständigen UAA-Namensartikel hinwies. Ich bin auch überzeugt davon, dass der Troll es letztes Jahr nicht böse meinte, sondern der Trollangriff seiner verqueren Logik ("hier sind alle böse") folgte und daher tatsächlich, wie er schrieb, "zu meinem Besten" erfolgte. Abgebrochen habe ich die Kanidatur damals ja, weil ich es etwas traurig fand, wie heroisch gleich drei Benutzer für einen offensichtlichen Troll in die Bresche gesprungen sind. Zur Erklärung: Am Tag nach dem Stammtisch bin ich ins Gebirge gefahren und hatte nur alle paar Stunden kurz Internet. Ich hab die Reaktionen nachmittags gesehen und habe dann, kurz vor der hüttennachtruhe, den abbruch vollzogen, weil es den ganzen Nachmittag und Abend niemand für nötig gehalten hatte, die ganze Situation klarzustellen, sondern die größtenteils falschen Vorwürfe gegen mich halt ganze sechs Stunden unkommentiert dastanden. Ich hoffe, damit ist alles geklärt und wir können uns wieder produktiveren Tätigkeiten widmen. Grüße gehen raus, Skippi _� 00:07, 14. Mai 2020 (CEST)

Abstimmung

Diese Abstimmung läuft vom 18.05.2020 bis 24.05.2020. Bleiben bis zum Ende dieser Abstimmung alle vier Kandidaten im Rennen, findet danach eine weitere einwöchige Stichwahl zwischen den drei Benutzern mit den meisten Stimmen statt, von denen dann wiederum zwei gewählt werden. Von den drei noch kandidierenden Benutzern setzen sich die beiden mit den meisten Stimmen durch. Jeder Benutzer (mit 100 Edits im ANR) hat zwei Stimmen.

Corran-Horn

1. Pro: Nahdar (Diskussion) 00:12, 18. Mai 2020 (CEST)
2. Pro: rorret ^DA 00:17, 18. Mai 2020 (CEST)
3. Pro: Darth Hate (Diskussion) 09:59, 18. Mai 2020 (CEST)
4. Pro: Gunner ^Nachrichten 10:13, 18. Mai 2020 (CEST)
5. Pro: Soniee (Diskussion) 15:47, 18. Mai 2020 (CEST)
6. Pro: Zuchini1999 (Diskussion) 17:53, 22. Mai 2020 (CEST)
7. Pro: G4R _Admin 19:06, 22. Mai 2020 (CEST)
8. Pro: --Moddi ^{Anrufbeantworter} 19:14, 22. Mai 2020 (CEST)
9. Pro: Lord Tiin ^Utiini! 23:41, 24. Mai 2020 (CEST)

Loki

1. Pro: Darth Hate (Diskussion) 09:59, 18. Mai 2020 (CEST)

Skippi

1. Pro: Ivan Sinclair (Diskussion) 00:03, 18. Mai 2020 (CEST)
2. Pro: CC-Lee (Diskussion) 13:27, 18. Mai 2020 (CEST)
3. Pro: Boba Fett123 ^{Kontakt , Leistung} 08:11, 19. Mai 2020 (CEST)
4. Pro: Zuchini1999 (Diskussion) 17:52, 22. Mai 2020 (CEST)
5. Pro: G4R _Admin 19:06, 22. Mai 2020 (CEST)
6. Pro: General Rahm Kota (Diskussion) 11:33, 23. Mai 2020 (CEST)

Terpfen

1. Pro: Ivan Sinclair (Diskussion) 00:12, 18. Mai 2020 (CEST)
2. Pro: rorret ^DA 00:18, 18. Mai 2020 (CEST)
3. Pro: Gunner ^Nachrichten 10:13, 18. Mai 2020 (CEST)
4. Pro: Soniee (Diskussion) 15:47, 18. Mai 2020 (CEST)
5. Pro: --Moddi ^{Anrufbeantworter} 19:14, 22. Mai 2020 (CEST)
6. Pro: Lord Tiin ^Utiini! 23:41, 24. Mai 2020 (CEST)

Stichwahl

Diese Stichwahl dauert vom 25.05.2020 bis 31.05.2020. Jeder stimmberechtigte Benutzer ist aufgefordert, (ggf.: abermals) für den Kandidaten seiner Wahl zu stimmen. Dass wir mit der Abstimmung von Neuem beginnen, ist der Tatsache geschuldet, dass jedenfalls nach den oben dargelegten Wahlgrundsätzen die theoretische Möglichkeit besteht, dass ein Benutzer für Terpfen und Skippi abstimmt und sich jetzt entscheiden muss. Der nun eintretende Fall ist von den Wahlbestimmungen oben zwar nicht geregelt, sollte aber nach den Stichwahl-Kriterien entschieden werden.

Skippi

1. Pro: G4R _Admin 01:40, 25. Mai 2020 (CEST)
2. Pro: Darth Hate (Diskussion) 08:00, 25. Mai 2020 (CEST)
3. Pro: Jedi_Knight - Möge das Wiki mit dir sein! (Diskussion) 23:03, 28. Mai 2020 (CEST)
4. Pro: Zuchini1999 (Diskussion) 13:36, 31. Mai 2020 (CEST)
5. Pro: CC-Lee (Diskussion) 18:13, 31. Mai 2020 (CEST)
6. Pro: General Rahm Kota (Diskussion) 18:21, 31. Mai 2020 (CEST)

Kommentare

Da Corran meinte, man solle alle Pro- bzw. Kontraargumente im Wiki anbringen: Auch wenn es jetzt wahrscheinlich schon zu spät ist versuche ich es dennoch einmal. Die Älteren unter euch werden sich sicherlich noch erinnern, dass ich auch mal Admin war, bis ich abgewählt wurde (u.a. auch mit der Stimme von Skippi), da mein Diskussionsverhalten für diverse Leute nicht mehr tragbar war. Ob dies meine Abwahl rechtfertigt oder nicht, sei mal dahingestellt. Fakt ist jedoch, dass mein Diskussionsverhalten unangebracht war und ich einiges heute anders ausdrücken würde (nach dem lesen von so manchem von damals). Wenn man aber jemanden abwählt, weil dessen "Diskussionsverhalten [...] unter aller Kanone" wäre und das "eines Administrators nicht würdig" sei, dann muss man sich selbst ebenfalls an eben jenen Maßstäben messen lassen, wenn man selber Admin werden möchte. Eines vor weg - nein, dass ist kein "Rachekommentar" aufgrund seiner damaligen Stimme für meine Abwahl.

Skippi hat - nur von dem was ich in den letzten Monaten mit bekommen habe - mehrfach eben jene Maßstäbe unterschritten, die bei meiner Abwahl noch galten. Er wurde auch schon aufgrund seines eigenen Diskussionsverhalten ermahnt (etwa von Ben im Sprachchat, was ich mitangehört habe), er regt sich über Kleinigkeiten wie etwa das Verwenden einzelner französischer Wörter eines Benutzers auf. Nach der Diskussion um die Kanonizität des Challenge-Magazins (bei der er nicht nur ein mangelndes Problembewusstsein an den Tag legt, nur mal so am Rande) ist er im Discord empört, dass es jemand (ich) wagen würde, seine Artikel als "unkanonisch zu bezeichnen". Auch wenn letzteres vielleicht nicht sonderlich als schwerwiegend empfunden wird, so scheint er dennoch gerade an meiner Person ein Feindbild oder so etwas in der Art gefunden zu haben.

So unterstellt er mir grundlos und nach belieben Leute zu beleidigen und schickt mir im Discord (übrigens kurze Zeit nach der Ermahnung durch Ben) Sharepics direkt an mich, wodurch sich ziemlich fragwürdige implizite Unterstellung an meine Person ergeben (etwa das ich für selbstverletzendes Verhalten oder gar den Selbstmord von anderen Personen verantwortlich sei). Ich geh nicht davon aus, dass er wusste, dass sich ein Freund von mir umgebracht hat, daraus drehe ich ihm also kein Strick. Dennoch ist das die gesammte Kommunikation in diesem Fall. Es kam keine Entschuldigung o.ä., weder im Discord noch als DM, oder über sonstige Kanäle. Auch wenn beide Fälle nichts miteinander zu tun haben, fehlt ihm sowohl bei diesem Fall, als auch beim Challenge-Magazine jedwedes Problembewusstsein.

Das sind nur die Fälle, die mir bekannt sind. Ich bin mir sicher, es gibt noch diverse andere Fälle wo er sich nicht adäquat verhalten hat. Deshalb nochmal erneut: es geht mir nicht darum, mich für seine Negativ-Stimme zu rächen. Wenn man als Admin abgewählt werden kann, wenn man sich daneben benimmt, dann sollte das bei einer Wahl erst recht ins Gewicht fallen. Mein Diskussionsverhalten war vor der Wahl bekannt und wurde oft problematisiert, sowohl bei meiner Wahl und später bei meiner Abwahl. Ich bezweifle somit, dass einen "das Amt" ändert. Wenn er zudem jetzt schon vorlebt, dass sein Verhalten äußerst problematisch ist, glaube ich nicht, dass er ein gutes Vorbild für die Benutzerschaft sein kann. Wenn diese Dinge aber jetzt schon bekannt sind, dann sollte er nicht gewählt werden. Und es ist dabei vollkommen egal, wie sehr und bei was ein Benutzer alles mitarbeitet. Ich war damals auch einer der aktivsten Mitarbeiter und habe viele Dinge neben Artikel gemacht. Das ist für die Betrachtung ob jemand menschlich für das Adminamt geeignet ist irrelevant. Das war bei mir richtig und ist es auch bei Skippi jetzt auch.

Ich möchte euch, die ihr eure Stimmen schon abgegeben habt, deshalb bitten eure Stimmen nochmal zu überdenken. Alle anderen, die noch nicht abgestimmt haben, möchte ich bitten noch an der Wahl teilzunehmen. --Moddi ^{Anrufbeantworter} 21:22, 31. Mai 2020 (CEST)

Terpfen

1. Pro: Lord Tiin ^Utiini! 01:28, 25. Mai 2020 (CEST)
2. Pro: --Moddi ^{Anrufbeantworter} 01:37, 25. Mai 2020 (CEST)
3. Pro: Soniee (Diskussion) 09:05, 25. Mai 2020 (CEST)
4. Pro: Gunner ^Nachrichten 10:30, 25. Mai 2020 (CEST)
5. Pro: Ich schätze dich, Skippi, als unseren seit langem aktivsten Benutzer mit den meisten neuen, überarbeiteten und ausgezeichneten Artikeln und vielen Beiträgen in den Vorschlägen und überhaupt auf der Meta-Ebene, die unser Wiki voranbringen. Dieses Verdienst ist für mich der Grund, dass ich dich auch als Administrator vorgeschlagen habe. Ich glaube aber, dass es gerade in den letzten Wochen mehrere Ereignisse – gerade im Discord – gegeben hat, bei denen ich daran zweifle, dass du an Probleme mit der nötigen Gelassenheit, Souveränität und Distanz im Verhalten mit anderen Benutzern herangehst, die ein Administrator braucht. Wenn du gewählt wirst, lasse ich mir gern beweisen, dass dir die Wahl den nötigen Schub gibt. Derzeit sehe ich Terpfen aber als den geeigneteren Kandidaten an. Terpfen schreibt weniger Artikel, hat sich bislang weniger in den Vorschlägen hervorgetan, aber ich halte ihn für einen tüchtigen Benutzer, dem ich es eher anvertrauen kann, einen Streit zwischen Benutzern zu schlichten oder ein Projekt im Wiki voranzutreiben, ohne Angst zu haben, dass in meiner Abwesenheit schon wieder irgendetwas eskaliert. Nahdar (Diskussion) 22:29, 31. Mai 2020 (CEST)
6. Pro: Erneut für Terpfen. rorret ^DA 23:34, 31. Mai 2020 (CEST)
7. Pro: Skippi _� 23:59, 31. Mai 2020 (CEST)