Diskussion:Spezialeinheiten der Rebellen-Allianz
Abschnitt hinzufügenBild[Bearbeiten]
Wenn das Bild aus Renegade Squadron kommt, wie kann man dann sicher sein, dass es ein Mitglied der SpecForce zeigt? Pandora Diskussion | Admin 13:15, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Hi Pandora, es gibt schon eine Diskussion über das Bild^^
- Aber naja... Ich kann dazu nur sagen, dass ein Wildniskämpfer abgbildet ist, wildniskämpfer gehören zur SpecForce!...Und wenn du mir nicht glauben solltest, was schade wäre, weil ICH dich auf Grund deiner kompetenten Arbeit und deiner immerwährenden Hilfe, die du allen, die es brauchen, mir auch xD, gibst, dann einfach, auch wenn du Wookiepedia nicht als Beweis magst...(ich übrigens auch nicht, nichtmal um zu überprüfen ob das was im Fact File steht oder sonsstwo stimmt, auf Grund von euren Beschwerden^^), genau da SpecForce eingibst...und voila dann wirst du die Verbindung erkennen...es tut mir leid, aber die andere (Buch-)quelle habe ich im moment nicht...habe sie anscheinend verbaselt...Prüfungsstress...ich hoffe, du hast dafür Verständniss.
- Herzliche Grüße Darth Hate 18:11, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Ok, da mir die genauen Verhältnisse nicht bekannt waren, das Bild aber schonmal mit der Begründung, dass es etwas anderes zeigt, entfernt wurde. Pandora Diskussion | Admin 22:57, 4. Apr. 2009 (CEST)
Lesenswert-Kandidatur – April 2009 (bestanden)[Bearbeiten]
Diese Kandidatur lief vom 20.04.2009 bis zum 27.04.2009
- Pro:Als ich diesen Artikel, der früher noch SPECFORCE hieß, erstellt habe, war er nur als Ergänzung gedacht. Als netten Lesestoff, der von vornherein nicht in der Liga lesenswert spielen sollte, da ich nur die Quelle Fact File hatte! Doch als Sol mit der Überarbeitung fertig war, habe ich noch mindestens 80% mehr über die SPECFORCE erfahren! Er hat eine gute Struktur und Sprache. Er ist informativ und es ist spannend ihn zu lesen. Ich weiß, dass man nicht Artikel schreibt, mit der Hoffnung, dass ein anderer sie dann ergänzt oder auf lesenswert trimmt, ABER ich bin froh, dass Sol genau das gemacht hat, und vor allem so gut! Lesenswert, lesenswert, lesenswert!--Darth Hate 16:47, 20. Apr. 2009 (CEST)
- Pro: Mann, die machen ja Angst. Aber wen stört das? Ist ja was wert. Boss 16:40, 20. Apr. 2009 (CEST)
- Pro: Wüsste nicht, was dagegen spräche. Wer weiß, vielleicht ist sogar noch mehr drin als „nur“ lesenswert. Bel Iblis 23:10, 20. Apr. 2009 (CEST)
- Pro: Guter Artikel - bisher. Vielleicht geht ja wirklich noch mehr. Allerdings sehe ich keinen Grund, wegen zwei kurzer Auflistungen und einem klar strukturierten Abschnitt über die Regimenter dem Artikel die Auszeichnung zu verwehren. Vielleicht könnte man die beiden Listen sogar noch in einen Abschnitt nebeneinanderpacken? Ben Kenobi GM | HYD 14:58, 21. Apr. 2009 (CEST)
- Pro: Ich finde, dass man ihm den Status lesenswert geben kann - mehr jedoch noch nicht. Ich sehe da keine Probleme bei den kleinen Auflistungen, aber in der Geschichte sollte noch handlungsbedarf sein. --Darth Vader(Ich bin dein Vater!) 15:28, 21. Apr. 2009 (CEST)
- Kontra: Wirkt mit den Abschnitten Ränge, Regimenter und besondere Einheiten etwas zu tabellarisch.--Yoda41 Admin 18:04, 20. Apr. 2009 (CEST)
Abkürzung[Bearbeiten]
Im Handbuch der Rebellenallianz gibt es eine deutsche Abkürzung, SpezE. Ich denke, die kann man ruhig verwenden, da sie auch wirklich als Abkürzung passt und sich nicht allzu sehr von der englischen Variante unterscheidet. Gruß, Ivan Sinclair 12:42, 22. Mai 2010 (CEST)
Exzellent Kandidatur Mai/Juni 2010 (gescheitert)[Bearbeiten]
Diese Kandidatur lief vom 15.05.2010 bis zum 29.05.2010.
- Pro: Gut geschrieben und vollständig, sehe nichts was dagegen spricht. – Nahdar 13:21, 15. Mai 2010 (CEST)
- Pro: Ich find den Artikel super, da fehlt nichts. GAR 15:24, 21. Mai 2010 (CEST)
- Pro:Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.Ghorm Fett 15:29, 21. Mai 2010 (CEST)
- Pro: Sehr gut--Darth caedus forever 17:09, 25. Mai 2010 (CEST)
Pro:Gut geschrieben und interessant.--Boba 20:09, 26. Mai 2010 (CEST)- Ungültige Stimme, da keine 50 Bearbeitungen im Artikelnamensraum. Lord Tiin Nachricht? Artikel 18:09, 27. Mai 2010 (CEST)
- Kontra: Ich weiß nicht genau was mich stört, aber ich denke, dass lesenswert für den Artikel genau die richtige Auszeichnung ist. Möglicherweise ist er mir ein bisschen zu zerstückelt/tabellarisch angelegt. Lord Tiin Nachricht? Artikel 15:22, 22. Mai 2010 (CEST)
- Kontra: Ich finde zwar gerade die Aufmachung des Artikels in dieser tabellarischen Form richtig gut, ich denke nur, dass der Geschichtsabschnitt unvollständig ist. Nicht dass ich durch das übrige, fehlende Auftreten erwarten würde, dass der Artikel noch von der Größe her riesig anwächst, so denke ich, dass die Einsätze in einem exzellenten Artikel erwähnt werden sollten. Desweiteren würde ein etwas längerer Abschnitt der Form gut tun. Darth Vader(Ich bin dein Vater!) 16:30, 22. Mai 2010 (CEST)
Mit vier Fürstimmen und zwei Kontras wurde die Zahl benötigter Stimmen nicht erreicht. Garm Bel Iblis 01:33, 30. Mai 2010 (CEST)
Kanonname[Bearbeiten]
Ist der Name immer noch aktuell? --Moddi Kummerkasten 19:35, 10. Mai 2017 (CEST)
- Welchen Namen meinst du? Und geht es um Kanon? Ja lass den so, danke! Eva Kerse (Diskussion) 23:05, 23. Apr. 2019 (CEST)
Evaluation[Bearbeiten]
- Status: Lesenswerter Artikel
- Reviewt von: Janomoogo (Diskussion) 03:16, 30. Mär. 2021 (CEST), Lord Tiin Utiini! 18:38, 15. Apr. 2021 (CEST)
- Zu beseitigende Mängel: Kanon-Tab massiv unvollständig, siehe UV-Tag
Aufgrund der aufgeführten Mängel wird dem Artikel der Status aberkannt. Lord Tiin Utiini! 00:02, 15. Mai 2021 (CEST)