Diskussion:Leia Skywalker Organa Solo

Exzellent-Abstimmung vom November 2006 (bestanden)

• Pro: Eine starke Frau, ein starker Artikel! Leia ist eine DER Frauen im SF überhaupt und der Artikel gibt ihren facettenreichen Charakter in allen Aspekten wieder. Die Prinzessin, die Senatorin, die Kämpferin, allein das Lesen des Artikels macht Spaß und neugierig auf mehr. Super recherchiert! Jade-Skywalker 14:24, 8. Nov 2006 (CET)
• Pro: Auf jeden Fall! Ich bin ein absoluter Fan von Little Anis Artikeln über die "Großen Drei" und freue mich darüber, dass die wichtigsten Charaktere des SW-Universums so hervorragende und repräsentative Artikel bekommen haben! RC-9393 14:26, 8. Nov 2006 (CET)
• Pro:--Yoda41 21:00, 8. Nov 2006 (CET)
• Pro: Grandios wie der Luke-Artikel und ebenfalls absolut würdig! Premia ^Admin 01:04, 11. Nov 2006 (CET)
• Pro: Dasselbe wie bei ihrem Bruder! Ben Kenobi 18:19, 15. Nov 2006 (CET)
• Pro: Klasse Artikel - unbedingt exzellent! Locutus21 18:54, 15. Nov 2006 (CET)
• Pro Ich schließe mich da Locutus21 an. RC-1313 "EXO" 20:04, 15. Nov 2006 (CET)

Dieser Artikel wurde mit sieben Fürstimmen und keiner Gegenstimme zu einem exzellenten Artikel ausgezeichnet. Die Abstimmung ist beendet.
--Anakin Skywalker ^Admin 18:05, 21. Nov 2006 (CET)

Senatorin

• Weiß man, mit welchem Alter Leia Senatorin wurde? --Bel Iblis 14:38, 10. Apr 2007 (CEST)
• ich glaub das in Palpatines Auge Leia ingedanken sagt das sie 18 war.--62.143.176.46 17:42, 20. Nov. 2008 (CET)
  • Das war ich hap vergessen mich anzumelden--NOM ANOR 17:42, 20. Nov. 2008 (CET)

Leia und die Macht

Leia ist doch eine Jedi oder? Sie ist jedenfalls im Beditz eines Lichtschwertes, das meiner Meinung eine rote Klinge hat. Ich erschliesse die Klingenfarbe aus folgendem Satz Es warf ein rotes Licht in das Gesicht des Keeramak Seite 398 Zeile 2 Buch as Erbe der Jedi-Ritter 16 Der verschollene Planet. Sollte man das nicht in den Artikel übernehmen? Boba 22:38, 29. Apr 2007 (CEST)

Leia? Jedi?? hast du auch bilder dazu?? ??
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.61.22.169 (Diskussion • Beiträge) 19:20 14. Sep 2007)

Das einzig mir bekannte Bild von Leia mit Lichschwert ist das hier. Admiral Ackbar 00:26, 15. Sep 2007 (CEST)

In "Das dunkle Imperium" bekommt sie auch von Vima-Da-Boda ein Lichtschwert und kämpft. Zwar nicht lange aber sie tut es und sie bezeichnet sich meines Erachtens selber als Jedi. Sie kann in das Erbe der Jedi-Ritter Band 1 auch die Macht spüren usw. Eigendlich ist sie eine Jedi. Gruß--Heiliger Klingone 00:39, 15. Sep 2007 (CEST)

Seit der Dark Nest Reihe ist Leia eine Jedi-Ritterin und agiert in Legacy of the Force nicht etwa als Botschafterin sondern als Jedi und hat deshalb auch ihr eigenes Lichtschwert. --Bel Iblis ^Diskussion 00:46, 15. Sep 2007 (CEST)

Außerdem löst sie sich in Palpatines Auge von ihrem Körper und das wird ausdrüklichst als jeditechnik bezeichnet und am ende des buches benutzt sie einige auf der macht basierende spielsachen.--NOM ANOR 17:48, 20. Nov. 2008 (CET)

Hat Leia eigentlich ein rotes oder blaues Lichtschwert? Bei diesem Bild [1] hat sie ein rotes Schwert und in Büchern wird ihre Klinge auch als rot bezeichnet. Allerdings ist ihr Lichtschwert auf dem [2] Cover von Die verborgene Königin blau... Tobi-wan^{Viele Worte um nichts} 14:45, 23. Feb. 2009 (CET)

Am Ende von Der Schwarmkrieg nimmt Saba Leia ihr Lichtschwert ab, da diese sich ein neues kostruieren sollt. Dass würde den Farbwechsel erklären. Gruß Admiral Ackbar 17:29, 23. Feb. 2009 (CET)

Leia's Name

Hallo also auf der englischen Seiter Wookiepedia steht Leia's Name folgendermaßen: Leia Organa Solo (born Leia Amidala Skywalker)wäre gut wenn ihr das auch einbringen könntet.

Der Name ist erstens Falsch, richtig wäre "Leia Naberrie Skywalker" und zweitesn nahezu bedeutungslos, da sie direkt nach der Geburt adoptiert wurde und diesen Namen nie offiziell hatte. Und alles wichtige dazu steht schon in der Einleitung des Artikels. MfG - Cody 18:25, 10. Dez. 2007 (CET)

Außerdem fehlt eine offizielle Quelle, die bestätigt, dass Leia den Namen ihrer Eltern angenommen hatte. Auch wenn es logisch erscheint, gehen wir nicht nach der Logik – die in diesem Fall Spekulation wäre – sondern richten uns nach dem, was offizielle Quellen berichten. Und bisher ist uns nicht bekannt, dass Leia irgendwo, so genannt wurde.
Gruß Anakin Skywalker ^Admin 19:08, 10. Dez. 2007 (CET)

Außerdem wäre der Name "Leia Naberrie Skywalker Organa Solo" ein bisschen zu lang, oder? ;-) Hyperactive Clone 17:15, 21. Jun. 2008 (CEST)

Wenn Padme in echt Naberrie Skywalker heist, wo kommt dann der Name Amidala her? Ich weis dass sie so ls Königin hieß, aber ich dacht immer das dies ihr wahrer Nachname währe. Grüße B1-Kampfdroide 20:40, 23. Aug. 2009 (CEST)

Falsch. Der Name "Leia Amidala Skywalker" wird in der englischen ROTS VD erwähnt. "Amidala" ist dabei ihr zweiter Vorname und kein Nachname... deshalb heißt Luke einfach nur Luke Skywalker, Leia allerdings mit Geburtsnamen Leia AMIDALA Skywalker.

Trotzdem wurde sie direkt nach der Geburt adoptiert. Den Namen hatte sie nie, kommt in keiner Quelle vor (die wir kennen, ist ja schön, wenn du eine erwähnst, aber viel bringen tuts nicht). Wir gucken von Grund auf nichts aus der WP ab, da dort durchaus Fehler vorkommen. Kit ^Diskussion 15:16, 11. Jul. 2010 (CEST)

Öhm... ROTS VD = Die Rache der Sith - Die illustrierte Enzyklopädie... Wenn das da drin steht, steht es in einer Quelle. Allerdings würde es dann mit Episode III im Widerspruch stehen, wo Padme ihre Tochter eindeutig nur Leia nennt. Pandora _{-bin wichtig- Diskussion} 18:11, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ich hab weder in der illustrierten Enzyklopädie für Episode III noch für IV einen zweiten Vornamen finden können. Gruß, Kyle ^Admin 18:18, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ich aber. ;) ROTS - Illustrierte Enzyklopädie Seite 55, Kompendium Seite 187, unten rechts: "Nach Padmés Tod bietet Bail an, Leia Amidala Skywalker am Hof seiner Frau, der Königin von Alderaan, aufziehen zu lassen."
- Obi-Wan K. ^{Admin | Diskussion} 18:43, 11. Jul. 2010 (CEST)

Also wärs doch mal ein Grund es zu ändern und auch so stehen zu lassen. ;) Es ist immerhin eine offizielle Quelle.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 79.233.216.10 (Diskussion) 01:14, 22. Jul. 2010)

Aber ROTS - Die illustrierte Enzyklopädie beschreibt die Zustände zur Zeit von Episode III. Du weißt nicht, ob sie nach der Hochzeit mit Han Solo immer noch Amidala Skywalker hieß. Vor allem wird sie in sämtlichen Quellen, die nach Episode VI spielen Leia Organa Solo genannt und die sind nun mal von der Chronologie des Kanons her aktueller, als ein Buch, dass aus der Zeit von Episode III berichtet. Sie ist bei den meisten Leute unter Leia Organa Solo bekannt, weswegen ich keinen Grund sehe, ernsthaft darüber nachzudenken, den Artikel zu Leia Amidala Skywalker Organa Solo verschieben. Das muss doch einleuchten, dass das völliger Humbug ist.--Anakin Skywalker 07:31, 22. Jul. 2010 (CEST)

Man könnte aber dazu schreiben, "Leia Organa Solo, geborene Leia Amidala Skywalker, war eine Jedi-Ritterin des Neuen Jedi-Ordens." Damit würden beide Namen erwähnt. --»BrawlMaser«  07:43, 22. Jul. 2010 (CEST)

Ja, gute Idee, das könnte man machen.--Anakin Skywalker 07:49, 22. Jul. 2010 (CEST)

Könnte man das bitte aus der Einleitung raushalten und nur in der Biografie oder HdK erwähnen? Dieses komische Konstrukt bereitet mir echte Magenschmerzen. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 13:40, 22. Jul. 2010 (CEST)

Nur HdK geht nicht, da es ja offiziell ist. Und warum sollte es nicht in die Einleitung? Auch, wenn es einem vielleicht nicht gefällt, ist es nunmal ihr Geburtsname und der sollte gleich am Anfang mit genannt werden, wie es auch bei z.B. Zett Jukassa oder Darth Bane der Fall ist, oder bei Mara Jade Skywalker, in deren Artikel der Geburtsname sogar als erster in der Einleitung steht.
- Obi-Wan K. ^{Admin | Diskussion} 16:19, 22. Jul. 2010 (CEST)

De-Windhamization und De-Saxtonization. ;) Ben Kenobi ^{GM | HYD} 16:21, 22. Jul. 2010 (CEST)

Ihre Mutter

Sie sagt in Episode VI, dass sie sich schwach daran erinnern kann, das ihre Mutter wunderschön war. Wie soll sie sich daran erinnern, wenn diese bei Leias Geburt starb? Wolf

Jedi-Gedächtniss? Kindheitsphantasien? Wäre verschiedenes möglich. Gruß Admiral Ackbar 22:13, 23. Jun. 2008 (CEST)

Weiß Leia überhaupt wer ihre Mutter war?Denn wenn sie nicht mal ihre Cousine kannte ist das schwer vorstellbar. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 87.245.26.214 (Diskussion • Beiträge) 20:45, 28. Feb. 2009 (CEST))

Leia wusste vermutlich nicht wer ihre Mutter war, bis sie von Luke aufgeklärt wurde, dass sie Geschwister sind. Aber sie kann trotzdem Vorstellungen von ihr gehapt haben (oder die Organas haben sie sogar darüber teilweise aufgeklärt). Das mit der Cousine ist sogesehen auch klar, da ihr ihre Verwandten natürlich nicht vorgestellt wurden, da so ihre Identität aufgeflogen und der Imperator sofort an der Türe gestanden wäre. --Naronnas 13:45, 2. Mär. 2009 (CET)

Exzellent Abwahl August 2008 (abgewählt)

Diese Kandidatur lief vom 28. Juli bis zum 11. August 2008

• Pro: Was ist nur los mit euch? Hier ist es der gleiche mist, der Artikel ist gut und schön geschrieben. Wieder das gleiche wie bei Luke Skywalker. Es wird gesagt das dies und das fehlt aber warum fügt man es nicht ein? Stellt solche Artikel doch unter UC und wählt sie nicht gleich ab. --DHK 15:13, 28. Jul. 2008 (CEST)

Du kannst nicht abstreiten, dass da eine Menge fehlt oder? Nur weil es eine der "Großen Drei" ist, heißt dass doch nicht, dass sie einen Freifahrtsschein bekommen. Zudem ist das schon eine ganze Menge, die hier fehlt und nicht jeder kann mal eben zehn Bücher aus dem Ärmel zaubern und sie ergänzen. Jaina 15:17, 28. Jul. 2008 (CEST)

• Pro:behalten, diese abwahlen ind doch sinnlos.--Yoda41 ^Admin 19:51, 28. Jul. 2008 (CEST)

Lustiges Argument wenn man bedenkt, dass die Abwahlen von euch Admins eingeführt wurden. Jaina 20:08, 28. Jul. 2008 (CEST)

• Pro:Ich stimme Yoda41 zu. MfG, Dunkler Meister Jooruz C'Baotth 20:00, 28. Jul. 2008 (CEST)
• Pro:--Heiliger Klingone 14:44, 30. Jul. 2008 (CEST)
• Kontra: Persönlichkeit, Fähigkeiten und wichtige Beziehungen sind für Exzellente Artikel im Personenbereich ein absolutes Muss, besonders bei Leia, Luke & Co. Über NJO kann ich da aber nicht viel sagen, da ich gerade erst bei Band 2 bin. Dunkle Macht-Grüße Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 15:19, 28. Jul. 2008 (CEST)
• Kontra: Keine falsche Scheu, die Kritik ist berechtigt. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 16:16, 28. Jul. 2008 (CEST)
• Kontra: Ich stimme den genannten Kritikpunkten zu: Die Exzellentwahlen wären meiner Ansicht nach nur eine Farce, wenn wir von neu aufgestellten Artikeln (über Personen) verlangen, dass sie einen Persönlichkeits- und Fähigkeitsteil besitzen und die "alt eingesessenen" Exzellenten auf "Status Quo" belassen. – Andro ^Disku 09:32, 29. Jul. 2008 (CEST)
• Kontra:Die drei dürfen einfach keinen Extraschein für Exzellent haben! --Benji321 16:23, 29. Jul. 2008 (CEST)
• Kontra: Tut mir jetzt iwie leid für Ani, der damals diese drei Artikel geschrieben hat, aber bei Unvollständigkeit und fehlender Persönlichkeit kann ich einfach kein Pro geben. Darth Maul ~ Peace is a lie 16:36, 29. Jul. 2008 (CEST)
• Kontra: Es fehlen Infos aus mehreren Quellen, Persönlichkeit fehlt ganz. Admiral Ackbar 19:01, 3. Aug. 2008 (CEST)
• Kontra: Ich schließe mich den oben genannten Argumenten an.--Opi-Wann Knobi ^(Senat) 11:43, 6. Aug. 2008 (CEST)
• Kontra: Jaina arbeitet immer wieder daran, die fehlenden Inhalte beizeiten zu ergänzen, und arbeitet vor allem mit NJO und Dark Nest. Wenn sie damit fertig ist, sollte der Artikel natürlich sofort wieder seinen alten Status zurückerhalten, doch nun sind die Lücken wirklich zu groß, als dass die Dame den Stern weiter behalten darf. Bel Iblis 19:58, 6. Aug. 2008 (CEST)
• Neutral: Da ich den Artikel hier eingestelt habe, entscheide ich mich für Neutral. Persönlich empfinde ich den Artikel zwar als gut formuliert, aber die Inhalte der halben Das Erbe der Jedi-Ritter- und der kompletten Dunkles Nest- und Wächter der Macht-Reihe fehlen (auch wenn LotF aufgrund der Übersetzungsrate im Moment natürlich kein Muss ist). Das ist für einen Artikeö über einen Hauptcharakter kein Zustand!--Daritha ^(Senat) 15:00, 28. Jul. 2008 (CEST)

Exzellent-Wiedewahl Mai/Juni 2009 (nicht wiedergewählt)

Diese Kandidatur lief vom 19.05.2009 bis zum 02.06.2009

• Pro: Nach Jainas umfassender Generalüberholung zählt der Artikel zweifellos zu den besten in der ganzen Jedipedia. So muss das sein! Komplett aktualisiert, Einzelnachweise, Zitate...das schimpft sich doch geradezu exzellent. Bel Iblis 17:10, 19. Mai 2009 (CEST)
• Pro:Ich habe vor 10 Minuten mit dem Gedanken gespielt, den Artikel, den Jaina so hervorragend überarbeitet hat, zur Wiederwahl zu stellen. Der gute Garm kam mir leider zu vor. Jetzt bleibt mir nur noch eins zu tun: Zustimmen! Jaina, du hast Großes geleistet. Super. Jetzt muss der Artikel einfach wieder exzellent sein.--Herzliche Grüße,Darth Hate 17:14, 19. Mai 2009 (CEST)
• Pro: Wirklich erstaunlich, wie Jaina in so relativ kurzer Zeit den Artikel wieder auf Vordermann gebracht hat. Diese Leistung soll belohnt werden. – Andro ^Disku 17:35, 19. Mai 2009 (CEST)
• Pro: Das ist ein harter Kampf, aslo werde ich mich beteiligen müssen. Auf jeden Fall Pro. Ich versehe nur nicht, warum das Bild in der Infobox geändert wurde. Juno^Diskussion 13:30, 25. Mai 2009 (CEST)
• Pro: Ein wirklich beeindruckender und äußerst informativer Artikel. Her mit dem Stern! Kyle 19:40, 31. Mai 2009 (CEST)
• Pro: Dieser Artikel hat es nach der Bearbeitung verdient, exzellent zu sein. Boss 07:19, 2. Jun. 2009 (CEST)

• Kontra: Der Artikel ist toll geschrieben und von Jaina wirklich hervorragend überarbeit worden. Doch wie schon bei den neutralen Stimmen größtenteils angesprochen, fehlen für einen exzellenten Artikel einfach zu viele Informationen aus weiteren Quellen. Mit derartigen Mängeln kann der Artikel meiner Meinung nach nicht zum "Exzellenten Artikel" gewählt werden. Dennoch ein großes Lob an Jaina! Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 19:35, 24. Mai 2009 (CEST)
• Kontra: Tut mir leid, ich kann dem Artikel leider noch kein Pro geben - aus dem einfachen Grund, dass er nicht vollständig ist. Die unzähligen Comics aus der GBK-Zeit fehlen noch immer (fast) vollständig und das ist ein Mängel, der bei einem exzellenten Artikel einfach nicht sein darf. Exzellent ist die Ausarbeitung der verarbeiteten Quellen dennoch voll und ganz, vor allem alles 4+ NSY ist vorbildlich. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 19:00, 19. Mai 2009 (CEST)
  • Schön, dass ihr euch um den Artikel bemüht, aber vorerst muss ich aus den genannten Gründen noch zum Kontra wechseln. Beim nächsten Mal klappt es ganz sicher! Ben Kenobi ^{GM | HYD} 22:56, 1. Jun. 2009 (CEST)
• Kontra: Ich muss Ben leider zustimmen, die Auszeichnung sollte noch nicht erfolgen. Kyle 13:34, 2. Jun. 2009 (CEST)
• Kontra: Auch ich kann hier leider kein Pro geben, dafür fehlt einfach zu viel, auch wenn der restliche Artikel es durchaus verdient hätte. Aber grad bei den grossen ist es nicht einfach, alles rein zu bekommen, weil die ja fast überall vorkommen. Pandora _{Diskussion | Admin} 18:49, 2. Jun. 2009 (CEST)

• Neutral: Es fehlen neben den Comics auch noch ein paar Romane und sämtliche Infos aus Sourcebooks und dergleichen (wobei letzteres denke ich hierbei nicht so wichtig ist, auch wenn man da wohl einiges rausholen könnte, vor allem aus den Galaxy Guides). Die Callista-Trilogie fehlt - Ich war am überlegen sie zu ergänzen, und ich habe mich entschieden an Han Solo und Luke Skywalker diebezüglich zu arbeiten und würde das bei Leia dann auch machen, da ich ja Callista sowieso noch fertig machen muss und mir der Artikel wie ein Klotz am Bein hängt. Das würde vielleicht nur nicht so schnell gehen, und nicht solange der Artikel als Exzellent vorgeschlagen ist, da ich ihn dann nicht UC nehmen kann. ^^ Der Artikel ist auf jeden Fall schon wirklich geil überarbeitet worden und es wurden Berge versetzt, vor allem ist es beachtlich, dass Jaina die ganze Arbeit allein geleistet hat, aber vollständig und damit exzellent ist er leider noch nicht ganz. Von mir aus kann er natürlich auch ausgezeichnet werden und ich überarbeite ihn dann, aber solange er noch überarbeitungsbedürftig ist, kann ich kein Pro für eine Auszeichnung geben, die Unvollständigkeit dieses Ausmaßes ausschließt. Was außerdem noch dringend erweitert werden sollte, ist der HdK-Teil, der sieht sehr vernachlässigt aus, obwohl es eine ganze Menge zu schreiben gäbe und „sich ein exzellenter Artikel insbesondere durch die Behandlung der realen Welt neben der Darstellung der Fiktiven auszeichnet“, wie es mal irgendwann jemand in die Bedingungen zur Aufstellung gekritzelt hat. -- Sol (catch me) 23:33, 19. Mai 2009 (CEST)
• Abwartend: Es wäre wohl doch zunächst eine Vervollständigung angebracht. Kyle 15:35, 1. Jun. 2009 (CEST)

Mit 5 Pros, 4 Kontras und einer neutralen Stimme erreichte der Artikel nicht die nötige 2/3-Mehrheit für eine Wiederwahl. Admiral Ackbar 12:52, 3. Jun. 2009 (CEST)

Name

Da Leia ja Lukes Schwester ist (→Episode VI) müsste sie doch eingendlich Leia Skywalker Organa Solo heißen,oder?.Lord Anakin~Senat19:53, 3. Jul. 2009 (CEST)~

Nein sie wurden von der Familie Organa adoptiert,deswegen heißt sie nicht Skywalker --Re'turcye mhi Te Ani'la Mand'alor ^Manda'yaim 20:35, 3. Jul. 2009 (CEST)

Einsspruch Luke wurde doch auch von der Famielie Lars adoptiert und heist nicht Luke Skywalker Lars. Ret Lord Anakin~Senat09:20, 4. Jul. 2009 (CEST)

Nein, Luke wurde nicht vormell adoptiert, sondern nur aufgezugen, schließlich sagte er "Onkel", und nicht "Vater". Gruß Admiral Ackbar

Leia Skywalker am besten geeignet ist für seinen leiblichen Vater nach seiner Großteil gestorben ist, hat seinen Namen nie Organa. Organa ist als eine Art alias betrachtet werden (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 90.17.164.69 (Diskussion) 15:56, 26. Dez. 2011)

Du würdest vielleicht eher eine Antwort kriegen, wenn du dich bemühst, einen verständlichen deutschen Satz zu schreiben. Terpfen ^Diskussion 16:17, 26. Dez. 2011 (CET)

Terpfen, das geht auch freundlicher. Außerdem hat er/sie nach 21 Minuten eine Antwort bekommen, nur keine hilfreiche. Jedenfalls gibts für Artikelnamen Regeln, eine besagt, dass bei Personen der letzte geltende zu benutzen ist, weswegen Leia so heißt, wie hier genannt. Genaueres nach dieser sehr kurzen Darstellung: JP:R. rorret ^DA 16:57, 26. Dez. 2011 (CET)

Fehler

Hey Sol, mir ist eben aufegallen, dass im Abschnitt Der Kampf um die Rebellion ein Fehler bei den Einzelnachweisen unterlaufen ist. Und zwar beim letzten Abschnitt, wo wie bei dem davor auf Treueschwur verwiesen wird. Den davor hatte ich geschrieben, aber ich weiß jetzt nicht ob der danach deiner ist oder ob der noch von einem anderen kam. Auf jedenfall passt es nicht und müsste noch geradegerückt werden, allerdings kenne ich die richtige Quelle dafür nicht. Jaina 13:23, 6. Sep. 2009 (CEST)

Hm, das war mein Fehler. Ich kopier meistens den letzten Nachweis und schreib den dann um, in dem Fall hab ich das irgendwie vergessen. ^^ Muss ich mal mehr aufpassen. Danke, dass du mich drauf aufmerksam gemacht hast. -- Sol (catch me) 14:33, 6. Sep. 2009 (CEST)

Laserschwert oder Lichteffekt?

Hi, hat Luke auf Mimban eigentlich schon ein grünes Lichtschwert? Eigentlich besitzt er ja immer noch das seines Vaters. Auf einem Bild ("Luke und Leia in den Höhlen von Mimban" oder so) kommt es mir so vor, als würde er mit einem grünen Schwert dargestellt werden. Es könnte allerdings auch sein, dass die Höhlenwände und -decke ein Licht abgeben, was alles grünlich erscheinen lässt. Ich weiß es nicht. Weiß ein anderer das? Gruß Da'ne Ling 20:21, 22. Dez. 2009 (CET)

Meinst du zufällig dieses Bild? Im Buch wird das Lichtschwert als blau bezeichnet, wie es in der späteren Situation auch auf diesem Bild gezeigt ist. Weiter darf man auch den Bilder was die Farben angeht nicht immer komplett glauben, wie man etwa auch an diesem Bild sieht (Leias Lichtschwert wird in diesem Buch als (himmel-)blau beschrieben). Pandora _Diskussion 23:52, 22. Dez. 2009 (CET)

Gut. Ok. Danke. Gruß Da'ne Ling 15:14, 23. Dez. 2009 (CET)

Pletts Quell?

Hi, ich wollte mal wissen was eigentlich Pletts Quell ist und wer oder was Plett ist. Ich hoffe jemand kennt darauf die Antwort. Gruß Da'ne Ling 20:46, 7. Jan. 2010 (CET)

Pletts Quell ist eine warme Wasserquelle, bei der ein Jedi namens Plett eine Heimstatt in einem Felsen gebaut hat, um dort genetische Untersuchungen anzutreiben. Nach der/Um die Order 66 hat er dann einen Haufen Jedi-Kinder dort untergebracht, um sie vorm Imperium zu verstecken. Pandora _Diskussion 21:10, 7. Jan. 2010 (CET)

Ah, ich danke dir für diese Antwort. Gruß Da'ne Ling 15:56, 8. Jan. 2010 (CET)

Körperröße

Nachdem hier die Körpergröße hin und her geändert wird, hab ich jetzt mal ne frage: Wie groß ist Leia wirklich? Laut Internet Movie Database ist sie 1,55 m groß... Also kann man sich auf diese Größe einigen? grüße Naronnas

Fisher ist 1,55 Meter groß, Leia 1,50 Meter (lt. Datenbank). Gruß Admiral Ackbar 16:21, 11. Jan. 2010 (CET)

Tempus

Muss man nicht eigentlich in der Vergangenheit schreiben, wenn es um Personen geht? Gruß Da'ne Ling 18:10, 11. Aug. 2010 (CEST)

Ja. – Nahdar 18:33, 11. Aug. 2010 (CEST)

Echt? Wenn sie noch leben, wäre Präsens doch angebracht, oder? Genauso wie z.B. bei George Lucas. Und Leia ist noch nicht gestorben. --GALAKTOS 18:58, 31. Okt. 2010 (CET)

Auch bei /in-universe) Personen ist egtl Vergangenheit angesagt. Bei realen Personen kommt es, wie gesagt, drauf an, ob die Person noch lebt oder nicht. Pandora _{-bin wichtig- Diskussion} 19:25, 31. Okt. 2010 (CET)

Name

Müssten wir den Artikel nicht zu Leia Organa verschieben? Das Solo ist, soweit ich weiß, im Kanon noch nicht bestätigt und der Kanon-Name hätte vorrang. N. Ven (Diskussion) 17:40, 17. Apr. 2015 (CEST)

Du hast Recht, der Name ist (noch) nicht kanon, obwohl Leia im neuen Trailer einen Ring trägt... KarVastor ^Diskussion 18:01, 17. Apr. 2015 (CEST)

Kanon-Jedi-Leia

Hier Jedi-Teddy. So viel ich weiß hat Leia doch auch im Kanon eine Jedi-Ausbildung erhalten. Ist sie damit nicht auch ein Mitglied des Neuen Jedi Orden gewesen?Jedi-Teddy^{Benutzer Diskussion:Jedi-Teddy01.Kirsch} 10:38, 27.7.2018 (CEST)