Diskussion:Eta-2 Actis-Klasse Abfangjäger

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Anderes Schiff[Bearbeiten]

Was zum Teufel is dass für ein Schiff ähh und gibts dazu nen Artikel?

Das ist der modifizierte Eta-2 Actis-Klasse Abfangjäger, den Anakin als Darth Vader flog, da seine Entwürfe für den TIE-Jäger noch nicht umgesetzt worden waren. Ob es dazu einen Artikel gibt, weiß ich auf anhieb nicht. Lord Tiin Nachricht? Artikel 16:05, 12. Jan. 2010 (CET)

Einheit[Bearbeiten]

Jede Beschleunigung braucht eine Einheit! Utapam 12:11, 9. Apr. 2010 (CEST)

Die Einheit g war früher mal in der Infobox automatisch drin, jetzt aber nicht mehr, und fehlt daher bei diversen Artikel. Gruß Admiral Ackbar 12:15, 9. Apr. 2010 (CEST)

Exzellent-Kandidatur: Juni/Juli 2013 (erfolgreich)[Bearbeiten]

  • Nominiert von: Skippi� • Ø 15:33, 2. Jun. 2013 (CEST)
  • Kommentar: Auch wenn Ivan mir da widersprechen wird: Schönes Schiff.

Abstimmung[Bearbeiten]

Diese Abstimmung lief vom 07.07.2013 bis zum 15.07.2013.

Review[Bearbeiten]

  • Kritik von Nahdar Vebb (Diskussion) 16:17, 2. Jun. 2013 (CEST)
  • Die Klasse des Schiffes ist nicht „Eta-2-Actis“.
  • „Kampf und Aufklärung“ ist ein Zweck, keine Rolle.
  • Komma nach „bewerkstelligen“
  • In „Allgemein“ ist schon viel Technik.
  • Kein Komma nach „Druckcockpitmodul“
  • „die sich in intensiven Kämpfen öffneten“ --> sie können geöffnet werden
  • Wertend: „verheerende Wirkung“
    • Was für deutliche Auswirkungen sollen das sein?
  • Du hast schon wieder die Lokalbestimmungen & Co. vorn.
  • Komma, dann Ref.
  • Teile aus der Verwendung gehören woanders hin.
  • Wortwiederholung „während der Klonkriege“
  • Schlecht formuliert und unnötig: „Dort gelang es Skywalker, Vane abzuschießen, sodass die Republik den Sieg erlangte.“
  • „einige weiteren“ --> „weiteren“
  • Kein Komma nach „Delta-7-Sternjäger“
  • Komma nach „Monate“
  • Eine Staffel Klon-Z-95-Sternjäger? Haben wir die gleiche Folge gesehen?
    • Ja, glaub ich schon.
      • Haben wir. Jetzt darfst du aber mal durchzählen und schauen, ob du die zwölf auch zusammenkriegst.
  • Umformulieren: „Nach einigen Kämpfen“
    • Da sind gleich mehrere Fehler drin: „Kurze Zeit nach Beginn der Gefechte Vulture-Klasse Droiden-Sternjäger und Tri-Droidenjägern setze“
  • Rechtschreibung: „Demonatgeeinheiten“
  • Das Schiff „detoniert“?
  • Eine Staffel ungleich Geschwader. Überall ändern.
  • Schlecht formuliert und inhaltlich falsch: „sodass die Republik den Sieg errang“. Sie siegen, weil sie dadurch ein Bombardement eröffnen können.
    • Bombardement worauf; Sieg in eigenem Satz erwähnen.
      • „Dadurch konnte die separatistische Besetzung des Planeten aufgerieben werden, sodass die Republik den Sieg errang“ --> „Dadurch gelang es der Republik, die Schlacht für sich zu entscheiden.“
  • Tiefkern verlinken.
  • Vulture kursiv.
  • Wiederwiederholung „führen“
  • Entlinken: Klon-Aufklärer
  • „den Planeten befreien“?
  • Er tötet nicht nur die Köpfe.
    • „Rates“ ist die schönere Version.
  • Schiffsnamen kursiv.
  • Actis entweder dauerhaft kursiv oder nicht.
  • „Darunter waren jeweils zwei für Obi-Wan Kenobi und Anakin Skywalker vorgesehen, während eines Plo Koon dienen sollte.“ Normale Aufzählung, kein Satzgefüge.
    • „zwei für Obi-Wan Kenobi und Anakin Skywalker und eines für Plo Koon vorgesehen“ --> „je ein Sternjäger für Kenobi, Skywalker und Plo Koon vorgesehen“
  • „wobei allerdings das Cockpit des Eta-2 zu sehen ist“ --> eigener Satz
  • Hinweis TCW: Buzz-Droiden wie in Episode III?
    • Das sagt mir was?
      • Dass auch in TCW Buzz-Droiden wie in Episode III einen Eta-2-Actis-Sternjäger zerstören und dass auch im HdK zu erwähnen ist.
  • Das Lemma von SotG nicht einfach so stehen lassen. Du verlinkst es außerdem zweimal.
    • Nochmal schauen, was du da gemacht hast ...
  • Zitieren mit „y“, nicht mit y.
    • Nachreichen, wieso das ein Fehler ist.
  • „Später“ --> klein
  • 26 Quellen gelistet, 27 Nachweise.
  • Nachgereicht: Wortwiederholung „diente“ in der Verwendung.
  • Kritik von Soniee 13:29, 29. Jun. 2013 (CEST)
  • du kannst auch mal „aber“ oder „jedoch“ statt „allerdings“ verwenden und auch „während der Klonkriege“ lässt sich variieren.
  • Allgemein: Beim ersten „Auf der linken Seite…“ würde ich vielleicht „Auf dem linken Flügel…“ schreiben, „neben dem Droidensockel lagen die Steueraggregate…“ sollte finde ich nach diesem Satz kommen, wirkt im Moment irgendwie zusammengewürfelt.
  • Das kriegst auch nur du hin ^^
  • Technik: Pilot verlinken. Klasse 1 zu verlinken finde ich etwas unnötig.
  • Bleib doch bei einer der Bezeichnungen – entweder „Pistoeka-Demontageeinheit“ oder „Buzz-Droide“, fände ich zumindest besser.
  • Bewaffnung und Besatzung: Klonpilot/Klon-Pilot nur einmal verlinken, dafür aber immer mit Bindestrich schreiben.
  • Entwicklung und Einführung: „Die Pilotenkanzel, das…“
  • Nutzung während des Krieges: Nur einmal den Jedi-Rat verlinken
  • Kritik von KarVastor Diskussion 00:19, 5. Jul. 2013 (CEST):
    • „Das ei- oder blasenförmige“ ... Cockpit. Mich verwirrt das „oder“. Was ist es denn nun, ei- oder blasenförmig, gab es verschiedene Versionen? Ich würde schreiben, dass es als ei- oder blasenförmig beschrieben wird, wenn das so gemeint ist.
    • „besaß allerdings keinen Schutz vor Beschlagen von Außen.“ Würde nicht „vor dem Beschlagen“ besser klingen? Oder falls du den Plural von Beschlag meinst „Beschlägen“, was aber weniger schön klänge.
    • „Ein B2-Superkampfdroide während der Schlacht von Coruscant.“ Kein vollständiger Satz, also kein Punkt.
    • „sich die Flugbahn der abgegebenen Schüsse kreuzte“ Nicht Flugbahnen sind immerhin zwei Schüsse mit unterschiedlichen Flugbahnen? Und dann nicht vergessen „kreuzte“ zum Plural zu ändern.
    • Eigentlich haben die Jedi laut Qui-Gon in Episode I gar keine guten Relexe, sondern können nur kurze Zeit in die Zukunft schauen. Aber ist nicht so wichtig.
    • „Die Pilotenkanzel, das dem Piloten großflächige Sicht bot, [...]“ Den Fehler findest du selbst.
    • „im Dienst der Rebellen-Allainz.“ Mit dieser Schreibweise bist du – passend zum Namen des Schiffs – allain(z) *schenkelklopf*
    • Der Zeichner heißt Ryan Church, nicht Ryan Chruch.
    • Du verlinkst im HdK Episode III zwei Mal.
    • Neben den von dir genannten Lego-Sets gibt es noch die Nummer 6966, den Mini Jedi Starfighter, den ich btw. zufällig bezitze.
    • Die Quellen sollten nach dem Beschluss sortiert werden.
    • Wieso ist der Artikel nicht in der Kategorie:Sternjägermodelle der Rebellen-Allianz?
    • Bin übers Wochenende weg, also nicht wundern, wenn mein okay so spät kommt.
Okay. KarVastor Diskussion 11:42, 8. Jul. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Diskussion:Eta-2_Actis-Klasse_Abfangjäger&oldid=1102675“