Benutzer Diskussion:Moddi/Archiv8

Rangliste

Damit man immer nachschauen kann... --Modgamers 21:55, 11. Feb 2007 (CET)

Die Top 25 Bearbeiterliste:

<useredittopten>25</useredittopten>

Hey, ich stehe ja bei genau 7.000 Edits :) Okay, jetzt nicht mehr... ^^
Gruß Anakin Skywalker ^Admin 22:20, 11. Feb 2007 (CET)

Hihi, bald bin ich Platz 6 --Modgamers 15:36, 15. Feb 2007 (CET)

10.000 ;-)--Yoda41 11:42, 18. Feb 2007 (CET)

Platz 5 ist mein.... muhahaha --Modgamers 21:21, 14. Mär 2007 (CET)

Platz 4 :D --Modgamers 22:39, 31. Jul 2007 (CEST)

Mein 7500. Edit. . Bel Iblis 19:57, 9. Mär. 2008 (CET)

12.000 Edits... :) --Modgamers 17:03, 19. Apr. 2008 (CEST)

Glückwunsch --Finwe http://www.jedipedia.de/wiki/skins/monobook/discussionitem_icon.gif 17:11, 19. Apr. 2008 (CEST)

Da gratuliere ich natürlich auch ganz herzlich zu diesem "Runden". Anakin 00:13, 20. Apr. 2008 (CEST)

12.000 Edits... Was soll man da noch groß sagen außer . --MfG Mand'alor Kal ^(Keldabe) 08:46, 20. Apr. 2008 (CEST)

Jetzt bin ich auch drin^^ Greetz Alpha A-11 ^Brücke 12:28, 13. Jul. 2008 (CEST)

Damit hab ich dann auch über 15.000 Edits --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 13:25, 19. Dez. 2008 (CET)

Ich merk gerade, das ich meinen 15.000. Edit am 19 Dezember hatte, also genau 2 Jahre nachdem ich mich angemeldet hatte. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 13:01, 28. Dez. 2008 (CET)

Oldies aren't Goldies.

Moin Modgamers, wollte dich nur noch mal auf deine relativ alten Artikel unter UC aufmerksam machen. Genau geht's dabei um die Schlacht um Coruscant (6 NSY), Zsinjs Reich und den Thrawn-Feldzug. Die sind alle schon ein wenig über der Frist und eine Bearbeitung täte ihnen gut. Viele Grüße, GAR ☠ 01:38, 18. Apr. 2011 (CEST)

Jaja, kennst du den jmd, welcher die Artikel übernehmen will, oder könntest du welche organisieren? --Modgamers ^Kummerkasten 18:19, 18. Apr. 2011 (CEST)

Wäre bestimmt möglich. Ich kann mal schauen, was sich da machen lässt. Wir aber wahrscheinlich etwas dauern. GAR ☠ 18:24, 18. Apr. 2011 (CEST)

Die Schlacht um Coruscant würde ich übernehmen. Die Quellen dazu habe ich wie ich glaube. Gruß, Skippi ^Hotline 18:27, 21. Jun. 2011 (CEST)

---

Lang, lang ist's her... Aber nun zur Sache: Ich dachte vor deinem Hinweis, du seiest einverstanden, dass ich dir deine älteren UC's fertigstelle. Also: Soll ich loslegen? Dann tue ich dies heute Abend. Viele Grüße, Skippler _{Mole 3} 15:55, 14. Nov. 2011 (CET)

Das heißt, ich bin einverstanden damit, dass sich jemand bei mir meldet, man das ganze mal bespricht und dann schaut wie man das macht... oder eben nicht macht. Da ich wegen Uni nicht vor Donnerstag wirklich Zeit habe, bitte ich dich bis dahin noch zu warten. --Modgamers ^Kummerkasten 21:48, 14. Nov. 2011 (CET)

Trifft sich gut, ich hab bis Donnerstag keine Zeit. Also bis dann. Grüße, Skippler _{Mole 3} 21:51, 14. Nov. 2011 (CET)

So, was gibt es nun zu bereden? Ich würde sagen, wir gehen am Besten in den Chat. Grüße, Skippler _{Mole 3} 17:22, 17. Nov. 2011 (CET)

? Skippler _{Mole 3} 20:38, 17. Nov. 2011 (CET)

So, wie abgesprochen sind die Noghri jetzt fertig. Daher wärst du im Chat ein gerne gesehener Gast. ;) Greetings, Skippler _{Mole 3} 21:49, 30. Nov. 2011 (CET)

Da wir uns wohl verpasst haben, wie wäre es, heute Abend gegen 20:30 Uhr? Skippler _{Mole 3} 16:06, 2. Dez. 2011 (CET)

Um dich nicht weiter nerven zu müssen, komm bitte irgendwann in den Chat und teile, sollte ich nicht da sein, einem Benutzer mit, wie du dir den nächsten Abschnitt vorstellst. Viele Grüße, Skippler _{Mole 3} 10:10, 4. Dez. 2011 (CET)

Wenn du gerade da bist... Skippler _{Mole 3} 16:44, 4. Dez. 2011 (CET)

---

Da nix von dir kommt, mach ich jetzt halt weiter. Skippler 22:01, 10. Dez. 2011 (CET)

Ich sag dir schon bei Zeiten bescheid. Hausaufgaben, Studium, Rechnung schreiben und sich um die eigene Versicherung kümmern geht nunmal vor. --Modgamers ^Kummerkasten 22:44, 10. Dez. 2011 (CET)

Sorry, wenn ich nerve, aber das ist bald wieder einen Monat her. Da du ja sporadisch anwesend zu sein scheinst, kannst du mir ja wenigstens sagen, ob ich weitermachen, oder meinen Namen aus dem UC entfernen soll. Viele Grüße, Skippi _{Talk   Ø} 15:18, 7. Jan. 2012 (CET)

Da das einfach ein Fass ohne Boden zu sein scheint, habe ich meinen Namen nun entfernt. Solltest du den Wunsch haben, den Artikel zu beenden, teile es mir nur mit, ich bin immer bereit, mitzuwirken. ;) Viele Grüße, Skippi _{Talk   Ø} 20:37, 11. Jan. 2012 (CET)

Heißt das da jetzt, dass du es selber machst? Viele Grüße, Skippi _{�   Ø} 20:43, 18. Feb. 2012 (CET)

Das heißt, dass ich Einzelnachweise nachgetragen haben -.- --Modgamers ^Kummerkasten 23:31, 18. Feb. 2012 (CET)

Gute alte Zeiten

Hab gerade die alten Diskuseiten zum GBK Rollenspiel durchgelesen und musste ein wenig schmunzeln.. wir beide haben ja wahrlich nette Debatten geführt aber du hast mit "nerviges Pisser Arschloch" diesbezüglich auf jeden Fall die Krone verdient. :D.. jo.. da haben wir uns wohl damals beide nicht mit Ruhm bekleckert. ;)..Gruß Aristokratischer Feuervogel  Kaiserliche Meldestelle 18:07, 21. Jun. 2011 (CEST)

Stimmt, und es wird noch besser, da ich grad überlegen muss, ob Benutzer:Phönix formell als Sockenpuppe (Zweiotaccount) durchgeht und somit gesperrt werden müsste (bin eher nicht dafür). Das der Artikel abgewählt wurde hatte zudem noch andere Gründe (Werbung z.B.). Ich würde dir deshalb davon abraten, es erneut zu versuchen und anderweitig sinnvoll mitzuarbeiten. --Modgamers ^Kummerkasten 18:15, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe das Okay von zwei Admins - also mit neuem Account hier mitwirken zu dürfen. In der Tat war es so, das mein damaliges Ziel die Werbung war. Heute geht es mir lediglich um die Präsentation, denn eine wirklich erfolgreiche und effektive Werbung ist hier gar nicht Möglich. Dafür gibt es andere Plattformen..Und wenn jemand Interesse hat, wird er sich oder so melden. Da macht ein lesenswerter Artikel keinen Unterschied. ^^ Ich bin ja weiterhin noch am arbeiten, was den Artikel angeht.. wenn er wirklich mal ausreichend ist um theoretisch als lesenswert proklamiert zu werden, dann überlege ich ob eine Wahl sinnvoll wäre oder nicht. Was meinen Zweck hier angeht, auch wenn inhaltlich nicht so versiert bin wie manch anderer, habe ich aber berufliche Erfahrung gerade was Community Mangament angeht und kann euch dahingehend gute und sinnvolle Tipps geben. :) Aristokratischer Feuervogel  Kaiserliche Meldestelle 18:24, 21. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Stom/Strom

Wie ich sehe, hast du den Artiel in „Strom“ umbenannt. In den angeführten Quellen wird jedoch ausschließlich die Schreibweise ohne r verwendet. (Daraus schließe ich, dass es sich dabei nicht um einen einmaligen Druckfehler handelt.) Gilt jetzt die Schreibweise in den amerikanischen Quellen oder die in den deutschen? Ich war mir da nicht sicher und habe mich deshalb an meine Quellen gehalten. Ähnliches gilt für deine Änderung des Ranges. Auch in diesem Fall wird in den Quellen immer das Wort „Commander“ verwendet. Es wäre nett, wenn du mich einmal darüber aufklären wolltest, wie solche Fälle gehandhabt werden. --Aeneas 13:22, 24. Jun. 2011 (CEST)

→Diskussion:Strom --Modgamers ^Kummerkasten 13:23, 24. Jun. 2011 (CEST)

Einfach mal …

… Danke sagen. GAR _A 16:01, 27. Jun. 2011 (CEST)

Vorlagen in deinem BNR

Hey Modgamers, ich hab eben deine beiden Vorlagenvorschläge gesehen, und dachte, man könnte diese vielleicht vom Design her an die Vorlage:Verschieben anpassen. Oder eben die Verschieben-Vorlage an die Vorlagen aus deinem BNR, deren Aussehen ich wirklich besser finde. GAR _A 15:49, 9. Jul. 2011 (CEST)

eine basieren auf der Vorlage:BKL, so dass diese sich aussehenstechnisch wenig nehmen. --Modgamers ^Kummerkasten 15:50, 9. Jul. 2011 (CEST)

Archiv

Servus Moddi, warum hast du die Archivierung der Vorschläge rückgängig gemacht? Das wurde doch hier genemigt. Skippi ^Holocron 19:32, 10. Jul. 2011 (CEST)

Nun, auch wenn man die Seite mal archiviere müsste, so sollte drauf geachtet werden, nur die Vorschläge u archivieren, die auch wirklich abgeschlossen sind. --Modgamers ^Kummerkasten 19:58, 10. Jul. 2011 (CEST)

Die meisten sind schon ein Jahr her. Aber gut, ich werde mich da morgen noch mal ranmachen. Grüße by Skippi ^Holocron 20:02, 10. Jul. 2011 (CEST)

Und was wars diesmal? Skippi ^Holocron 16:27, 13. Jul. 2011 (CEST)

UCs

Moin Moin, Mein Mitteilungsbedürfnis auf dieser Seite ist grenzenlos, ich weiß, aber hier dennoch die erschreckende Nachricht: Dein UC-Artikel Thrawn-Feldzug befindt sich seit 2009 unter Konstruktion und wurde das letzte Mal am 11.April geändert. Also könntest du ihn

1. abgeben oder ihn
2. fertigschreiben

Viele Grüße von Skippi ^Holocron 19:25, 11. Jul. 2011 (CEST)

→Benutzer Diskussion:Modgamers#Oldies aren't Goldies. Da sich mein geistiger Zustand noch nicht(!) Knäckebrot annähert ist mir diese Tatsache durchaus bewusst und ich muss nicht alle 5 Minuten dran erinnert werden. Danke. --Modgamers ^Kummerkasten 19:33, 11. Jul. 2011 (CEST)

Immer gerne doch. Gruß, Skippi ^Holocron 19:40, 11. Jul. 2011 (CEST)

OK, ich würde von den ausstehenden UCs den Thrawn-Feldzug und die Schlacht von Coruscant (6 NSY) übernehmen, wenn du gestattest. Gruß, Skippi ^Holocron 15:06, 12. Jul. 2011 (CEST)

Löschung

Moin Moddi, ich wollte dich nur daran erinnern, dass keine Quellen meines Erachtens kein Grund zu sofortiger Löschung sind. Da kommt doch für Gewöhnlich eine KQ-Vorlage rein und der Hochlader wird informiert. Gruß, Skippi ^Holocron 14:40, 19. Jul. 2011 (CEST)

Wenn du die Kosten einer Urheberrechtsverletzung übernehmen willst, können wir auch gerne noch ein wenig warten. --Modgamers ^Kummerkasten 14:42, 19. Jul. 2011 (CEST)

'Ne Quelle wäre für das Bild übrigens kein Problem gewesen, z.B. Jedi Academy Trainig Manual. Gruß Admiral Ackbar 14:43, 19. Jul. 2011 (CEST)

Dann soll der betreffende Benutzer dieser sofort eintragen (nicht zuletzt verfolge ich mit der löschung eine erzieherische Maßnahme). --Modgamers ^Kummerkasten 14:44, 19. Jul. 2011 (CEST)

Mod du hörst dich an wie meine Mutter^^. Jetzt mach dir mal nicht ins Hemd. Ich habe nochmal den Hero's Guide durchforstet und das Bild gefunden. Manchmal weiß ich einfach nicht mehr genau, wo ich die Bilder gesehen habe, da fällt eine Quelle schonmal unter den Tisch.--Cade 14:57, 19. Jul. 2011 (CEST)

Wir sind hier aber nicht im Haribo-Land sondern in der Echten Welt. Wenn die Quelle nicht stimmt, fliegt das Bild raus. Und vergleiche mich bitte nie, nie wieder mit deiner Mutter. --Modgamers ^Kummerkasten 15:01, 19. Jul. 2011 (CEST)

Nach dem 2. BK: Aber Du kannst doch nicht einfach ein Bild als erzieherische Maßnahme löschen. Das riecht nach Amtsmissbrauch. Gruß, Skippi ^Holocron 15:03, 19. Jul. 2011 (CEST)

... Ich hab das Bild nicht gelöscht, weil mir der Inhalt nicht passte, sondern weil keine offiziellen Quelle angegeben war. Was übrigens eine Vorgehensweise ist, die sich aus der entsprechenden Seite ableiten lässt. Wirf also bitte nicht mit so bedeutungsschwangeren Worten um dich. --Modgamers ^Kummerkasten 15:07, 19. Jul. 2011 (CEST)

Ich werfe nicht, ich tippe. Ich wollte damit sagen, oder tippen, dass das so klang, als ob du es aus einer Laune heraus gelöscht hättest. Skippi ^Holocron 15:11, 19. Jul. 2011 (CEST)

Dann soltest du dich nächstes mal besser Informieren, bevor du solche Anschuldigungen aussprichst. --Modgamers ^Kummerkasten 15:14, 19. Jul. 2011 (CEST)

Beruhigung Jungs. Ist doch alles gut. Mein Bild mit Quelle ist ja schon wieder hochgeladen und hat seinen Weg in den richtigen Artikel gefunden.--Cade 15:20, 19. Jul. 2011 (CEST)

Reborn oder Wiedergeborene?

Hallo Modgamers, da du ja auf dem Gebiet mittlerweile so etwas wie ein Experte bist, wollte ich dich auf Anraten von GAR fragen, ob du bestätigen kannst, dass die Reborn in der deutschen Version von Jedi Outcast als Wiedergeborene bezeichnet werden. Ich frage deshalb, weil es in Threats of the Galaxy heißt, ich zitiere: "With the assistance of the Imperial Remnant, Tavion created a Sith cult called the Disciples of Ragnos and named it the New Reborn." Folglich wäre die korrekte Bezeichnung der Jünger Ragnos' eigentlich Neue Wiedergeborene, vorausgesetzt, die Reborn wurden auch in Jedi Outcast bereits als Wiedergeborene bezeichnet. Gruß, Ivan Sinclair 20:13, 7. Aug. 2011 (CEST)

Soweit ich weiß, ja --Modgamers ^Kummerkasten 20:33, 7. Aug. 2011 (CEST)

Bin mir ziemlich sicher, das dem so war. Pandora ⌨ ♿ 20:41, 7. Aug. 2011 (CEST)

Ich danke euch für die Antworten. Gruß, Ivan Sinclair 15:28, 12. Aug. 2011 (CEST)

Hallo

Hallo Modgamer, würdest du mir bitte erklären warum du alle meine änderungen rückgängig gemacht hast? Zum Beispiel bei der Seite Klonkrieger.. Da habe ich verändert bei Zugehörigkeit, das manche Klone unabhängig wurde, und das ist nicht Falsch, in der Serie The Clone Wars wird selbst ein Klon gezeigt der nicht mehr kämpft weil er desertiert ist. Eine weitere veränderung war das ich Cody zum Klon-Marschall-Kommandanten gemacht habe, was er auch ist - kein Klon-Kommandant. Das ist ein unterschied im Rang. Dann im Artikel 1138: Ich habe lediglich alle 1138 hervorgehoben. Warum sollen sie ein paar mal fettgedruckt sein und ein paar mal normal? Ich versteh das nicht.. Und was habe ich im Artikel Emanzipator flasch gemacht? Sie hatte doch einen Fangstrahl.. So, das war es erstmal. Ich bitte wirklich darum das du mir erklärst was daran so falsch war überall. Danke. Clone Trooper 11:12, 11. Aug. 2011 (CEST)

Änderungen an Vorlage Wizards

Hallo Modgamers. Ich hab deine Änderungen auch nicht als Scherz aufgefasst. Ich habe nur nach einer Lösung gesucht. Wenn die Links aus dieser Vorlage ohne der Datumsangabe nicht funktionieren, könntest du dann bitte mal prüfen ob sich das bei der Vorlage Asp und Datenbank auch so verhält. Danke. Grüße, Yoga ^Diskussion 14:17, 22. Sep. 2011 (CEST)

Nachtrag: Das hatte schon einen Grund warum ich den Link zum Google cache rausgenommen habe, weil er eben nicht funktioniert. Kannst du mir bitte noch meine Frage beantworten, weil ich vermute, dass der Code in der Vorlage http://wizards.com/ heißen müsste und nicht http://www.wizards.com/ Danke dir. Yoga ^Diskussion 15:04, 22. Sep. 2011 (CEST)

... Das nennt sich rumrpobieren. Wenn etwas nicht funktioniert, dann setzt man es auf den stand zurück, wo es funktioniert hat. Jetzt funktioniert aber scheinbar alles wieder. --Modgamers ^Kummerkasten 15:18, 22. Sep. 2011 (CEST)

Nenn es wie du willst. Es hat nach meiner Bearbeitung auch funktioniert, nur bei dir nicht und das wollte ich ja rausfinden. Aber mir solls egal sein. Danke für die klare Beantwortung meiner Frage oben. Yoga ^Diskussion 15:29, 22. Sep. 2011 (CEST)

Immerwieder gern.--Modgamers ^Kummerkasten 15:33, 22. Sep. 2011 (CEST)

Carrack-Klasse

Stell dir vor Modgamers. Das wollte ich auch eigentlich machen, aber als ich mir dann die Versionsgeschichte angeschaut und gesehen habe, dass du der Ersteller der Artikel warst und dir höchstwahrscheinlich bei der Lemmagebung etwas dabei gedacht hast, habe ich es nicht getan. Dabei wäre genau dein Kommentar in FETTSCHRIFT genau meine Begründung gewesen, falls ich mich dafür entschieden hätte und du es rückgängig gemacht hättest. (Du kannst übrigens meinen Kommentar gerne wieder löschen, da ich ja eigentlich weiß, dass du mich nicht auf deiner Diskussionseite sehen willst.) Darth Hate 13:57, 5. Okt. 2011 (CEST)

Alles Gute!

Hey, Alles Gute zum Geburtstag!! lg --Yoda41 ^Admin 11:08, 23. Dez. 2011 (CET)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir. – Nahdar 11:10, 23. Dez. 2011 (CET)

Alles Gute zum Geburtstag, Moddi, und fröhliche Weihnachten. Darth Hate 11:32, 23. Dez. 2011 (CET)

Auch von mir alles Gute zum Geburtstag. Hab Spaß beim Feiern! Herzliche Grüße, Fire Fox ⌛ 13:24, 23. Dez. 2011 (CET)

Von mir auch alles Gute und lass es krachen.TOBI 13:26, 23. Dez. 2011 (CET)

Herzlichen Glückwunsch! rorret ^DA 13:47, 23. Dez. 2011 (CET)

Alles Gute und fröhliche Weihnachten! Tuuk ✉ 14:00, 23. Dez. 2011 (CET)

Schließe mich an: Alles Gute und herzlichen Glückwunsch. Gruß, --Mando _{(Disku? / The Old Republic)} 15:09, 23. Dez. 2011 (CET)

Auch von mir alles Gute. --Leon Kennedy ^Diskussion 16:32, 23. Dez. 2011 (CET)

Auch von mir alles Gute, Moddi, lass dich schön feiern und die Finger vom Wodka. Greez, Skippler _Gewächshaus 17:41, 23. Dez. 2011 (CET)

Auch von mir alles Gute! N. Ven 23:10, 23. Dez. 2011 (CET)

Mithilfe beim Sternzerstörer der Victory-Klasse

Hallo Modgamers, ich möchte dich fragen, ob du nicht, schonmal vorausgesetzt du hast die Zeit, Lust hättest, mir bei der Überarbeitung der Victories (I) ein wenig unter die Arme zu greifen. Es gibt da nämlich die ein oder andere Quelle, die ich nicht besitze, du aber scheinbar schon. Im speziellen wären das die Starships of the Galaxy-Version von 2001, und das New Jedi Order Sourcebook. Gruß, Ivan Sinclair 19:20, 17. Jan. 2012 (CET)

Ja, mal schauen. --Modgamers ^Kummerkasten 21:30, 18. Jan. 2012 (CET)

Lucrehulk-Klasse

Hallo Moddi, ich kenne mich zwar nicht so sehr mit Raumschiffen aus, allerdings ist mir aufgefallen, dass du diese Änderung von Seppi rückgängig gemacht hast. In Jedipedia gibt es zwei Artikel zur Lucrehulk-Klasse:

• Lucrehulk-Klasse Schlachtschiff
• Lucrehulk-Klasse Droiden-Kontrollschiff

Seppi hatte den ersten Artikel bearbeitet, und du hast es rückgängig gemacht, mit der Begründung, es würde nicht in den Artikel zum Droiden-Kontrollschiff passen, also den zweiten Artikel. Daher vermute ich, dass Seppis Änderung berechtigt war.

Ich hoffe, dass du mit den beiden Links mehr anfangen kannst als ich; im Zweifelsfalle gibt es ja auch die Vorlage {{Merge}}. Viele Grüße, C-3PO ^Admin 13:10, 10. Feb. 2012 (CET)

... ich habe die beiden Artikel damals mit Kyle zusammen erstellt und kenn mich somit da ein wenig besser aus. Un mein Hinweis deutet mit nichten an, dass die Änderungen "nicht den Artikel zum Droiden-Kontrollschiff passen", sondern genau das Gegenteil. Die Änderungen passten nicht in den Schlachtschiffartikel, was der scheinbar Autor beide miteinander in einen Topf geworfen hat. Das Bild zeigte eindeutig ein Kontrollschiff (was durch lesen des Enzyklopädie-Eintrages ersichtlich geworden wäre), womit auch andere Änderungen (Größenänderungen etwa) mit Vorsicht zu genießen sind. Daneben gab es noch einige andere Fehler und deplatzierte Infos, wo ich dann nichtmehr die Lust hatte jede Sache einzeln durchzugehen. Sowas macht man dann mal bei Zeiten in Ruhe und schaut was eventuell angepasst werden muss. --Modgamers ^Kummerkasten 13:21, 10. Feb. 2012 (CET)

Okay, dann habe ich das falsch verstanden, tut mir leid. Bei den ganzen Artikeln zur Lucrehulk-Klasse kann man schnell durcheinander kommen. Noch ein schönes Wochenende, C-3PO ^Admin 13:31, 10. Feb. 2012 (CET)

Jedi des Neuen Ordens

Hallo Modgamers. Da du in der Ära der Neuen Republik recht gut bewandert bist, gerade was die Anfangszeit angeht (was unter andrem deinem Liebling Thrawn zu verdanken ist) und du der einzige Admin im Moment bist, der aktiv ist, und es eine eingreifen Veränderung bedeutet: Gehören die Jedi des Neuen Ordens auch der Neuen Republik an. Also darf ich sie mit der Kategorie:Personen der Neuen Republik versehen? Immerhin steht bei der Zugehörigkeit auf der Seite des Neuen Ordens: Neue Republik? Liebe Grüße, Darth Hate 22:38, 11. Feb. 2012 (CET)

Nachtrag: Bei Tam Azur-Jamin wurde es bereits gemacht. Ich wollte aber lieber sicher gehen. Darth Hate 22:39, 11. Feb. 2012 (CET)

Ja, natürlich. --Modgamers ^Kummerkasten 22:54, 11. Feb. 2012 (CET)

Okay, danke :-). Gruß, Darth Hate 12:53, 12. Feb. 2012 (CET)

Neu- und Wiedergeborene

Hallo Modgamers,
Im Kristallstern werden Hethrirs Anhänger, die von Waru Machtenergie erhalten, als Neugeborene bezeichnet. In Jedi Outcast gibt es die Wiedergeborenen, die sich die Macht aus dem Tal der Jedi nehmen. Weißt du zufällig, ob es sich hier lediglich um einen Übersetzungsfehler handelt oder ob beides wirklich unterschiedliche Fraktionen sind? (Und wenn dem so sein sollte, welchen Begriff würde man dann bevorzugen?) --Leon Kennedy ^Diskussion 15:24, 22. Feb. 2012 (CET)

Weiß ich nicht, keine Ahnung, eher nicht. Weil das Spiel und das Buch unabhängig von einander entstanden und die Verbindung ist erst durch den Artikel bei WotC entstanden. Und wenn in diesem, oder nachfolgenden Quellen diese Verbindung nicht hergestellt wurde, sind sie (vorerst) als getrennt voneinander zu betrachten. --Modgamers ^Kummerkasten 17:51, 23. Feb. 2012 (CET)

Tector-Klasse

Gibt es die Tector-Klasse?danke im vorraus 93.218.102.993.218.102.9 18:43, 9. Mär. 2012 (CET)

Laut diversen Quellen, Ja. --Modgamers ^Kummerkasten 18:45, 9. Mär. 2012 (CET)

Ich wollte nur fragen.Danke 93.218.102.993.218.102.9 18:48, 9. Mär. 2012 (CET)

Unbekannte Spezies bei Imperialen

Moin, du hast ja, wie du wahrscheinlich auch selber weißt, diesen Edit getätigt. Ich bin gleicher Meinung, hab das auch schon mehrmals versucht in einzelnen Artikeln durchzusetzen… immer gab es jemanden der mit so etwas wie „könnte doch zum nicht-menschlichen Zweig gehören“ argumentierte. Hast du da eine Grundlage, auf der man das komplett durchsetzen könnte? GAR ☮ 11:18, 11. Mär. 2012 (CET)

Imperium in der Zeit auf der Höhe der Neuen Ordnung und Menschlichen Hochkultur, erst unter Daala wurden nicht-Menschen im größeren Umfang für das Militär zugelassen, dem Artikel ist zu entnehmen, dass dem "nichtmenschenlich Zweig" auch Menschen angehörten, in den Quellen widerum wird weder gesagt, dass die Person zum NMZ gehörten noch ANGEDEUTET, das es sich bei der Person um KEIN Mensch handeln könnte. Ich bleibe somit dabei, dass die Unterstellung, dass es sich bei Imperialen etwa um Nichtmenschen handeln könnte, wo es nicht die leiseste Andeutung (durch den Autor) gibt, ist reine Spekulation. --Modgamers ^Kummerkasten 11:28, 11. Mär. 2012 (CET)

PS: Ich mein, lese mal das Kapitel "Aliens within the Empire" (und einige kleinere andere Abschnitte) im Rebellion Era Sourcebook. Nichtmenschen waren nicht sonderlich hoch angesehen, sie wurden Schikaniert, als Sklavenarbeiter benutzt, übergangen und nicht beachtet. Ich habe sogar schon gelesen, dass nichtmenschliche Spezies gezwungen waren auf ihren Heimatplaneten zurückzukehren und diesen nicht wieder zu verlassen. In solch einem Klima zu glauben, es gäbe einen weit verbreiteten Einsatz von Nichtmenschen im Militär, ohne dass uns der Autor/Comicbuchzeichner eine sinnvolle Erklärung dafür gibt, ist mir einfach unverständlich. --Modgamers ^Kummerkasten 11:34, 11. Mär. 2012 (CET)

Vielleicht könnte man das ganze auch durch eine kleine Vorlage ganz elegant lösen, die (etwa) mittels mouseover die Sache in einem kurzen Satz erklärt, also "Da keine gegenteiligen Informationen bekannt sind und das Imperium im gegebenen Zeitraum sehr menschenfeindlich war, blablabla". Pandora ⌨ ㋡ 17:00, 11. Mär. 2012 (CET)

Vorlage:CSWE

Moin Moddi, eine Frage: Kannst du den Code deiner Vorlage:CSWE so anpassen, dass sie sich wie z.B. die Vorlage:Seite oder die Vorlage:Band in die Vorlage:Inhalt einfügt? Ansonsten sieht es komisch aus:

Droiden

• Mark-II-Reaktordrohne The Complete Star Wars Encyclopedia (Band 3, Seite 3, Eintrag: P2 unit)

 

Boba und ich würden uns freuen, wenn es klappen könnte. Ansonsten müssten wir umständlich die Vorlage:Band individuell umschreiben. Liebe Grüße und noch einen schönen Sonntag, Darth Hate 17:21, 18. Mär. 2012 (CET)

... Das hat was mit der Vorlage Inhalt zu tun. Musst du halt Vorlage:Band benutzen. --Modgamers ^Kummerkasten 19:30, 18. Mär. 2012 (CET)

Also ist es dir nicht möglich. Okay. Trotzdem Danke. Darth Hate 19:36, 18. Mär. 2012 (CET)

Ära-Icons bei JP-Kategorien

Moddi, ich habe lange gezögert, letztendlich habe ich den Ära-Icon entfernt, da keine normale Kat. diese Icons besitzt. Es mag logisch sein, dass die Realitätskats der JP diesen Icon haben, dann müssten doch aber alle Kategorien diesen Icon bekommen, z.B. auch Kategorie:Ehemals Lesenswerte Artikel oder Kategorie:Droiden der Jedipedia! Also alle, oder zumindest fast alle Kats, die in der Oberkat: Die Jedipedia eingeordnet sind! Darth Hate 19:19, 9. Apr. 2012 (CEST)

Trade Defense

Trade Defense wird in Planet der Verräter mit Handelsverteidigung übersetzt. Force habe ich dann noch als Streitkräfte übersetzt. Ist das zu weit hergeholt oder akzeptabel? Dann würde ich mich beim Schreiben des TDF-Artikels danach richten… Lord Tiin ^Disku 18:01, 22. Apr. 2012 (CEST)

Per se bin ich eher dafür damit zu arbeiten, was wir haben. Und da force einfach zu viel heißen kann, wäre ich nicht dafür, wenn wir das selbst Übersetzen (was afaik nach den Regeln immernoch nicht möglich ist). --Modgamers ^Kummerkasten 18:09, 22. Apr. 2012 (CEST)

Chat-Ersuch

Tag Moddi, wäre es dir möglich, rasch mal in den chat zu kommen? Es handelt sich nur um zwei-drei Kleinigkeiten und dauert nicht lange. Grüße, Skippi_{� • Ø} 13:05, 6. Mai 2012 (CEST)

Ich versuchs, mein Pc streikt beim Chatclient zzt. aber. --Modgamers ^Kummerkasten 13:08, 6. Mai 2012 (CEST)

Duell von Tatooine

Hallo Modgamers,

Gibt es einen Grund für deine Verschiebung von Duell auf Tatooine zu Duell von Tatooine? Ich sehe da nicht wirklich den Sinn, weil alle anderen Duelle auch das Lemma „Duell auf ...“ tragen und ich es dann eigentlich einheitlich halten würde. Außer es geht etwas anderes aus den Quellen hervor. Gruß, Soniee 14:02, 13. Jul. 2012 (CEST)

Das ist nur so, weil ich die noch nicht kontrolliert habe. Bei einigen macht es Sinn (Duell auf dem Todesstern), weil es anders sprachlich keinen Sinn macht. Allerdings gehts hier auch um eine Angleichung an die schlachten und Missionen, welche auch 'von' und nicht 'auf' sind. Generell könnte man sich sogar fragen, ob man "Duelle" wirklich braucht, oder ob man sie nicht lieber mit den Missionen zusammenpackt. --Modgamers ^Kummerkasten 14:20, 13. Jul. 2012 (CEST)

Okay, hat sich jetzt auch erledigt, weil es wie du schon sagtest, als Teil des Artikels über die Mission mehr Sinn macht. Soniee 14:32, 13. Jul. 2012 (CEST)

was war den so schlecht

Hey, was war an dem Artikel energiekupplungen denn so schlecht? --Hijo de tenerife 12:20, 18. Jul. 2012 (CEST)hijo de tenerife

Alles. --Modgamers ^Kummerkasten 12:27, 18. Jul. 2012 (CEST)

Zerstörer-Droide

Hi Modgamers, ich verstehe nicht ganz, warum du meinen Artikel gelöscht hast. KLar steht Zerstörer-Droide auch für den Droideka, aber könnte man dies nicht durch eine "Andere Bedeutung"-Vorlage wettmachen? Und ja, es handelt sich tatsächlich um etwas anderes, denn während die Zerstörer-Droiden nur eine anders ausgerüstete Einheit der B1-Droiden waren, hatten die Angriffsdroiden z.B. eine verbesserte Panzerung. UNd da bei anderen Droiden, die Einheiten sind (z.B. der Scharfschützen-Droide) auch ein eigenständiger Artikel vorliegt, verstehe ich nicht ganz, warum man beim Zerstörer-Droiden darauf verzichten sollte (bis auf den Namenskonflikt). Gruß, Droide 20:46, 24. Jul. 2012 (CEST)

Ja, sprech dich da mit Benutzer:Pandora ab, der kennt sich da besser aus. Für mich sah es schlicht falsch aus, zumal wir schon etliche Diskussionen bzgl. eigenständigen Droidentypen und solchen denen man einfach nur ne andere Waffe in die Hand gedrückt hat, hatten. --Modgamers ^Kummerkasten 22:33, 25. Jul. 2012 (CEST)

Vollstrecker

Hello Modgamers, I am from the English wiki, and saw you were the user who made Vollstrecker a good article. I would just like you to know that the article is missing info from Shades of Gray, an unfortunately obsolete article that was on Hyperspace. The info is on Wookieepedia, however. 71.174.67.219 20:53, 25. Jul. 2012 (CEST)

I've seen it. But we here in the Jedipedia follow a strict "no-copy"-policy. You actually have to posses the sources you gonna use to write or edit the article. So, if no one of our users have acces to the story, we probably won't add these informations. --Modgamers ^Kummerkasten 22:12, 25. Jul. 2012 (CEST)

Understood, but unfortunately that means a quality article is missing information. 71.174.67.219 22:20, 25. Jul. 2012 (CEST)

The formal criteria for a "Lesenswerter" article allows that it don't have to include all possible sources. The fact that it's also an "english-only" source also means that the article isn't "incomplete" as per our rules. It's sad of course, but there is nothing (legal) I can do to change that fact. Maybe someday the story will be translated and published in the official German Star Wars magazine. --Modgamers ^Kummerkasten 22:32, 25. Jul. 2012 (CEST)

I actually got access to the article in question in my personal files. I could give it to you if you wanted it. 71.174.67.219 06:09, 26. Jul. 2012 (CEST)

I doubt that's legal. --Modgamers ^Kummerkasten 12:35, 26. Jul. 2012 (CEST)

Yavin IV-Interwikis

Der Artikel ist Yavin, nicht Yavin IV. Juno ^Diskussion 21:41, 2. Aug. 2012 (CEST)

Meetra Surik, die Verbannte

Meetra Surik ist ihr richtiger Name, als Verbannte wurde sie vom Jedi-Rat geächtet. Nur weil der Name in KotOR II und in ein paar anderen Quellen ganz am Rande erwähnt wird, sehe ich den Grund nicht, sie als Verbannte zu bezeichnen. In den aktuelleren Quellen ist ihr Name drinnen, warum sollen wir ihren richtigen Namen umgehen? --Leon Kennedy ^Diskussion 23:11, 16. Okt. 2012 (CEST)

Im Bereich von "Out-Of-Universe" Texten, also Vorlagen, (Unter-)Kapitelüberschriften, aber auch in Einleitungen oder beim ersten Auftauchen der Person sollte man ein prominente(re)n Namen durchaus benutzen. Name hin oder her, wir müssen an die Leser denken, die TOR nun vielleicht nicht gespielt haben, oder isch nicht jeden englischen Guide o.ä. kaufen. Ob du es nun willst oder nicht, so ist "die Verbannte" nunmal eine sehr bekannte Bezeichnung für diese Person innerhalb der Fangemeinde. Damit spielt es auch keine Rolle, wer ihr plottechnisch diesen Namen verlieh. Ähnlich verhält es sich etwa mit Camper aus den KotOR Comics. Es ist zwar schön, dass an einer Stelle in einem der letzten Comis sein richtiger Name genannt wird, da sein Spitzname allerdings prominenter (da 99,9% der Zeit benutzt) ist, macht es mE. keinen Sinn seinen richtigen Namen rigoros in jeden Artikel einzubauen und jedes „Camper“ in einem Text hierdurch zu ersetzten, da viele damit einfach nichts anfangen können. Wir schreiben diese Artikel ja nicht für uns, sondern für unsere Leser. Deshalb zählt das Argument die können ja klicken nicht, da sie im Idealfall eben ohne zu klicken einen Sachverhalt verstehen sollen. Im Falle der Verbannten heißt dies nun, dass man sie durchaus bei ihrem richtigen Namen benennen kann und soll. Allerdings sollte man im Hinterkopf behalten, dass sowohl in-Universe als auch bei uns sie nunmal viele einfach nur als Verbannte kennen. Ergo sollte dies auch entsprechend erwähnt werden – und das nicht nur in ihrem Artikel. --Moddi ^Kummerkasten 23:30, 16. Okt. 2012 (CEST)

TOR ist weitaus bekannter als KotOR und weitaus aktueller, da wüsste ich gerne, wie man rausfinden will, was jetzt mehr verbreitet ist. Zudem gibt es auch Leser, die KotOR II nicht gezockt haben, die werden sich sehr wahrscheinlich nicht an die eine Erwähnung auf über 300 Seiten erinnern. --Leon Kennedy ^Diskussion 23:31, 16. Okt. 2012 (CEST)

Es gibt Leute die KotOR2 gespielt haben, dafür TOR nicht. Es wird Leute geben, die das ganze nur aus Foren, Internetseiten (wie etwa der JP) o.ä. kennen. Es ist auch völlig uninteressant. Es geht nicht um Aktualität, oder wie viele nun TOR spielen. Es geht schlicht nunmal darum, dass sie über mehrere Jahre (7 wenn ich richtig gerechnet habe) nur als die Verbannte bekannt. Ja, sie hat jetzt einen Namen, aber alle die, die nicht TOR spielen, oder das neuste Buch gleich kaufen werden mit dem Namen nichts anfangen können. Ihn also so analog (und immer und überall) zu verwenden wie "Skywalker", "der Imperator" oder eben "die Verbannte" macht somit keinen Sinn. Ich bin sehr enttäuscht, dass du meinen Standpunkt nicht mal im Ansatz nachvollziehen kannst. --Moddi ^Kummerkasten 23:46, 16. Okt. 2012 (CEST)

In Foren wird sie meist als Spielcharakter oder so erwähnt, wir haben eine WL, wenn jemand Verbannte sucht, findet er sie unter ihrem richtigen Namen. TOR und Revan sind inzwischen auch schon über ein Jahr alt, so langsam verbreiten sich die Namen auch. Übrigens sollten sich unsere Artikel doch auf einem aktuellen Niveau bewegen und nicht den Stand von vor 7 Jahren beibehalten, um dem Leser das Gefühl zu geben, wir wären immer noch 7 Jahre in der Vergangenheit, oder? Es gibt übrigens viele Leute, die nur die Quellen kennen und andere eben andere. Du widersprichst dir gerade selbst, wenn es unterschiedliche Gruppen gibt, die von unterschiedlichen Sachen Ahnung haben, kann man nicht beide Gruppen zufriedenstellen. Außerdem sind wir ein Wiki, wir sollen informieren, möglichst ohne dass man schon Vorwissen mitbringen soll, dann würde das Lesen von Artikeln ja keinen Sinn mehr machen. --Leon Kennedy ^Diskussion 23:56, 16. Okt. 2012 (CEST)

Im Allgemeinen ist es sinnvoller in Fließtexten anderer Artikel „die Verbannte“ als Alternativlinktext zu führen, da der Name einfach geläufiger ist. Das ändert nichts am Ziel des Links und bietet ebenso mehr Satzbau-Möglichkeiten durch Variationen der Namen. Für ungebildete Leser einfacher, für fortgeschrittene kein Problem. Viele Grüße, GAR ☆ 17:39, 18. Okt. 2012 (CEST)

Mal eine Frage: Wer sagt, dass die Verbannte bekannter ist als Meetra Surik? Den Namen gibt es seit über einem Jahr, sie ist überall bei TOR präsent, in The Essential Reader's Companion, dem aktuellsten Sachbuch, ist von Meetra Surik und nicht von der „Exile“ die Rede. Abgesehen davon ist es doch der Sinn eines Wikis, dass auch der Leser, der keine Ahnung von der Materie hat, umfangreichend informiert wird, also muss er so oder so auf den Link gehen. Einer der zahlreichen TOR-Spieler kann was mit Meetra Surik anfangen, einer der wenigen verbliebenen KotOR-Spieler, der seit Jahren nichts mehr mit Star Wars zu tun hatte, halt nicht, aber das ist die Minderheit. Und wie gesagt, der Großteil der Leute kann wahrscheinlich weder mit dem Namen noch mit der nichtssagenden Bezeichnung was anfangen (zumal Verbannte je nach zeitlichem Zusammenhang falsch ist, da sie nicht immer verbannt war und den Orden wieder aufgebaut hat, weshalb sie am Ende auch garantiert nicht mehr verbannt war...). --Leon Kennedy ^Diskussion 17:55, 18. Okt. 2012 (CEST)

Super TIE/Ln

Hallo Modgamers,

der Artikel Super TIE/LN befindet sich ja schon geraume Zeit bei den UQs und ich habe gerade gesehen, dass du ihn erstellt hast und dabei das Fact File als Quelle angegeben hast. Weißt du zufällig noch die genaue Angabe, ich hab mich bisher leider dumm und dämlich gesucht? Viele Grüße Loki 12:15, 19. Okt. 2012 (CEST)

Aso, ja. Das ist die wo der TIE-Abfangjäger drin ist... glaub ich. Ging um dessen Geschwindigkeit. --Moddi ^Kummerkasten 12:34, 19. Okt. 2012 (CEST)

Okay danke dir. Loki 12:43, 19. Okt. 2012 (CEST)

Habe ich das richtig verstanden? Das Fact File dient ausschließlich als Quelle für die Geschwindigkeit des Super-TIEs? Wenn ja, dann sollte bereits das The Jedi Academy Sourcebook als Quellenangabe ausreichen. Gruß, Ivan Sinclair 17:13, 19. Okt. 2012 (CEST)

Nein, der dient der Geschwindigkeit des TIE-Abfangjägers, da ich die Geschwindigkeit der beiden vergleiche (bzw. feststelle, dass sie gleichschnell sind). --Moddi ^Kummerkasten 17:40, 19. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Soldaten

Warum entfernst du die Kategorie:Soldaten aus meinen Artikeln? Da stehen die meisten Soldaten drinnen, warum sollten die hier draußen bleiben? --Leon Kennedy ^Diskussion 23:07, 3. Dez. 2012 (CET)

Sie ist unsinnig. --Moddi ^Kummerkasten 23:25, 3. Dez. 2012 (CET)

Hast du das gerade entschieden? Ansonsten kann man dasselbe mit der Kategorie:Personen oder gar der Kategorie:Jedi machen. --Leon Kennedy ^Diskussion 23:29, 3. Dez. 2012 (CET)

Wenn du willst, das ich dich irgendwann mal wieder ernst nehmen, solltest du aufhören, auf solch einem unterirdischen Niveau zu diskutieren. --Moddi ^Kummerkasten 12:08, 4. Dez. 2012 (CET)

Was für ein Niveau? Ich wäre dankbar, wenn du mal mit irgendwelchen richtigen Argumenten kommen würdest. „Sie ist unsinnig.“ ist kein Argument, vielleicht könntest du mir gerade sagen, warum du sie unsinnig findest. Das würde eine niveauvolle oder überhaupt erstmal eine richtige Diskussion ermöglichen... --Leon Kennedy ^Diskussion 15:08, 4. Dez. 2012 (CET)

Ich erkläre es nur Leuten die auch zuhören wollen. Mit beratungsresistenten Nörglern erzähl ich jedoch nichts. --Moddi ^Kummerkasten 15:35, 4. Dez. 2012 (CET)

Abwahl

Hallo Moddi,

gemäß dem heutigen Abwahl-Ergebnis endet hiermit deine Tätigkeit als Administrator. Ich danke dir für deine in dieser Funktion geleistete Arbeit und wünsche dir weiterhin viel Spaß und Erfolg als Benutzer der Jedipedia.

Für das Admin-Team,
Kyle ✉ ^Admin 16:22, 12. Dez. 2012 (CET)

Kommt vor. Was mich jetzt nur interessiert ist, welche Regel da wie gelten. Gelten die selben Modalitäten wie bei der normalen Wahl? Einfache Mehrheit? Zweidrittel? Der entsprechende Abschnitt dazu gibt einem keine wirklichen Antworten dazu. Solltet ihr mal überarbeiten. Ich mach derweil Urlaub. --Moddi ^Kummerkasten 16:37, 12. Dez. 2012 (CET)

Das geschieht gerade. Viel Spaß im Urlaub. Skippi_{� • Ø} 16:44, 12. Dez. 2012 (CET)

Ich denke mal, egal was ich da sagen werde, werden entsprechende Leute in den falschen Hals bekommen. Ergo mach ich das mit dem Urlaub. --Moddi ^Kummerkasten 16:47, 12. Dez. 2012 (CET)

UC

Lieber Moddi, du hast im Artikel Sektor-Armee noch ein UC, dass du seit über einem Monat nicht mehr bearbeitet hast. Liebe Grüße Battle Droid - Droidenfabrik 19:13, 16. Dez. 2012 (CET)

Wie schnell doch neue Benutzer die bei uns üblichen Formailia drauf haben... immer wieder erstaunlich. --Moddi ^Kummerkasten 19:48, 16. Dez. 2012 (CET)

Wir erinnern uns an damals... Thrawn-Feldzug Skippi_{� • Ø} 19:49, 16. Dez. 2012 (CET)

Gell, aber er zeigt Engagement --Tranefine 19:53, 16. Dez. 2012 (CET)

Es gibt genug Orte, wo ihr eure Schadenfreude ausleben könnt. Mein Diskussionsseite gehört aber bitte nicht dazu. --Moddi ^Kummerkasten 19:59, 16. Dez. 2012 (CET)

Und sonst so?

Nimm den scheuiß von deiner dofen seite!!! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 87.168.53.74 (Diskussion) 11:49, 17. Dez. 2012 (CET))

Hmm, nö. Mir gefällt meine Seite so wie sie ist. --Moddi ^Kummerkasten 11:55, 17. Dez. 2012 (CET)

Blubb

Hi Moddi, könntest du kurz in den Chat kommen? Dauert auch nicht lang. Gruß, Darth Hate 13:01, 17. Dez. 2012 (CET)

Sprischt du französisch ? Kannst du mir helfen um das zu übersetzen?
Das ist über das Zweites Galaktisches Imperium.
109.214.64.54 16:31, 21. Dez. 2012 (CET)

Hallo, bitte merke dir, dass Infos nicht einfach aus anderen Quellen übersetzt werden. Liebe Grüße Battle Droid - Droidenfabrik 16:40, 21. Dez. 2012 (CET)

Hi Moddi könntest du kurz in Chat kommen? Hätt nur ne kleine Frage. Grüße Loki (Diskussion) 19:23, 31. Dez. 2012 (CET)

Happy Birthday

Moin Moddi, alles Gute zu Deinem 26. Geburtstag. Hab Spaß beim Feiern! Viele Grüße, Skippi_{� • Ø} 09:28, 23. Dez. 2012 (CET)

Alles Gute, Moddi. Nahdar 11:06, 23. Dez. 2012 (CET)

Auch von mir alles gute. Liebe Grüße Battle Droid - Droidenfabrik 11:08, 23. Dez. 2012 (CET) PS:Lustiges Datum

Alles Gute zum Geburtstag. Hab einen schönen Tag. Darth Hate 15:02, 23. Dez. 2012 (CET)

Ebenfalls alles Gute! – Andro ^Disku 15:03, 23. Dez. 2012 (CET)

Herzliche Glückwünsche, Moddi. --Mando ^D 15:12, 23. Dez. 2012 (CET)

Alles Gute Moddi :) Loki 15:28, 23. Dez. 2012 (CET)

Von mir auch noch einmal Herzlichen Glückwunsch. Terpfen ^Diskussion 21:52, 23. Dez. 2012 (CET)

Death Watch

Hallo Modgamers! Zuerst mal Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag nachträglich. Weswegen ich dich anschreibe, es geht um den Artikel Death Watch! Ich wollte ein paar Änderungen daran vornehmen, aber irgendwie klappt das bei mir nicht, daher wollte ich dir das mitteilen was dort geändert werden müßte! Zum einen sollte die Farbe verändert werden, die DEATH WATCH gehörte nur kurze Zeit zur KUS und dann auch nur die von Pre Vizsla, die von Tor Vizsla nicht. Außerdem müßten beide als Kommandanten genannt werden, zu unterschiedlichen Zeiten. Und die Stationierung, das paßt auch nicht, nur die von Pre war auf Concordia, und auch nur kurze Zeit, bis zur Entdeckung! Außerdem fände ich es insgesamt besser wenn man anstatt Bilder von Kämpfer nur das Symbol der Death Watch in den Artikel einfügt, das war ja in beiden Fällen dasselbe, nur eben in anderer Farbe! Gruß, Exodianecross (Diskussion) 23:00, 6. Jan. 2013 (CET)

Einige Dinge

Verschiedene nicht zusammenhängende Fragen, von denen ich hoffe, dass du sie mir beantworten kannst.

• Zum einen dieser Edit: Ewig her, aber vielleicht kannst du dich noch erinnern. Gehe ich Recht in der Annahme, dass du die Schiffsnamen von Allstons Homepage hast, oder gibt es noch irgendwo eine weitere Quelle?
• Gibt es aus Cracken's Threat Dossier noch irgendwelche wichtigen Informationen zu Etahn A'baht?
• Zu diesem Bild (Datei:MezhanKwaad.JPG) gab es offensichtlich schon einmal eine Diskussion, es wäre nett, wenn du noch mal im New Jedi Order Sourcebook nachschauen könntest, wer denn jetzt wirklich da abgebildet ist.

Viele Grüße, Terpfen ^Diskussion 16:33, 13. Jan. 2013 (CET)

Schiffslisten

Hey Moddi, ist schon klar, dass da noch was kommen kann, aber solange es eben keine bekannten Schiffe gibt, braucht man sie ja auch nicht in der Liste stehen haben. Wenn es dann welche gibt, kann man sie ja wieder einfügen. Gruß, Ivan Sinclair (Diskussion) 16:48, 16. Jan. 2013 (CET)

Dann schreib sie halt unsichtbar hin also <!-- --> oder wie das war. --Moddi ^Kummerkasten 16:50, 16. Jan. 2013 (CET)

Habe ich, aber was hat es mit deiner neusten Änderung bei der Separatisten-Liste auf sich? Gruß, Ivan Sinclair (Diskussion) 18:17, 16. Jan. 2013 (CET)

Die Gliederung entspricht dem Anaxes War College System, weshalb Kanonenboote und Sternenjäger nicht vorkommen. Zudem ist über die Länge der Reaver nichts bekannt, weshalb eine Einordnung als Fregatte mE. nicht haltbar ist. --Moddi ^Kummerkasten 18:20, 16. Jan. 2013 (CET)

Naja gut, dieses System existiert ja scheinbar auch nur für Großkampfschiffe, aber deshalb sollte man kleinere Schiffe meines Erachtens nach nicht ausschließen. Was die Reaver angeht, Sabaoth-Zerstörer werden im TCWCG als Fregatten klassifiziert. Gruß, Ivan Sinclair (Diskussion) 18:28, 16. Jan. 2013 (CET)

Möchtest du dazu noch etwas sagen? Andernfalls würde ich es auf die Version zurücksetzen, die ich erstellt hatte. Gruß, Ivan Sinclair (Diskussion) 18:22, 24. Jan. 2013 (CET)

Neutron-Star

Ich bezweifle stark, dass das hier welche sind. Gruß, Ivan Sinclair (Diskussion) 14:42, 22. Feb. 2013 (CET)

Im Spiel werden sie ja nur als Bulk Cruiser bezeichnet. Die Battle Horn-Klasse kommt jedoch nicht in Frage, da die (nach CSWE) nach einem Schiff der Neuen Republik benannt wurde. Dann gäbe es da noch die Quasarfeuer-Klasse, aber so sehen die auch nicht aus. Eine weitere Möglichkeit wären die in TOR beschrieben Schiffe... Naja, zum Schluss bleiben also nurnoch die hier, welche das Bild der Bulk Cruiser aus dem Rebel Alliance Sourcebook darstellen. Finde schon, dass die sich ähnlich sehen. --Moddi ^Kummerkasten 15:02, 22. Feb. 2013 (CET)

Hhm naja, jetzt wo du es sagst, von der Seite betrachtet sehen sie sich schon recht ähnlich, die XWA-Version allerdings doch noch um einiges "aufgeräumter". Es muss jedoch auch nicht zwangsläufig eine der bereits existierenden Varianten darstellen. Gruß, Ivan Sinclair (Diskussion) 15:07, 22. Feb. 2013 (CET)

Das sie "aufgeräumter" wirken, hat wohl eher was mit der limitation der damaligen 3D-Technologie zu tun, ansonsten teilen die beiden Schiffe sämtliche "architektonischen" Merkmale. Das einige Texturen etwas anders sind, als auf der alten 2D-Grafik des WEG-RPG-Buches... naja künstlerische Freiheit. --Moddi ^Kummerkasten 15:10, 22. Feb. 2013 (CET)

Das würde zumindest erklären, wieso die Imperialen im TFUCG als Nutzer aufgeführt werden. Gruß, Ivan Sinclair (Diskussion) 15:57, 22. Feb. 2013 (CET)

Palpatines Suche nach Unsterblichkeit

Hallo Moddi! Ich würde gerne was im Artikel Palpatine eintragen, möchte das aber erst mit dir besprechen. In der Überschrift steht schon das Thema was ich einfügen will, das ist quasi auch die Beantwortung der Fragestellung die ich mal auf der Diskussionsseite stellte, Palpatines Pläne für die Zukunft. Nach Endor kehrte ja der Imperator wieder, durch seine Klonanlagen von Byss und die Essensübertragung. Aber es liegt ja auf der Hand daß diese Einrichtung schon seit geraumer Zeit existiert haben muß, und durch den Roman "True Colors" wurde etabliert daß er Ko Sai haben wollte um sich selbst auch die Unsterblichkeit zu sichern. Könnte ich das, mit Verweis auf den "True Colors"-Roman und "Das dunkle Imperium" einfügen? Gruß, --Exodianecross (Diskussion) 19:23, 17. Mär. 2013 (CET)

Füge es lieber hier ein, da entsteht der alte Palp gerade neu. Skippi_{� • Ø} 19:32, 17. Mär. 2013 (CET)

Vengeance

Hallo Moddi, laut dem Kommentar zu The Dark Forces Saga, Part 6 scheint Mordons Vengeance eines der Schiffe von Jerec zu sein. Gruß, Ivan Sinclair (Diskussion) 16:03, 21. Mär. 2013 (CET)

Mag sein, aber aus dem fertigen Artikel lässt sich das nicht entnehmen. Ich frag ihn nochmal. --Moddi ^Kummerkasten 16:37, 21. Mär. 2013 (CET)

Weiterleitung

Gerade hat sich ein Benutzer namens Modgamers angemeldet. Da die Benutzer Diskussion:Modgamers auf die Benutzer Diskussion:Moddi weiterleitet, kann man ihn nicht begrüßen. Außerdem kann ich kein SLA stellen, da die WL edit=sysop ist. Kann sich ein Admin mal dessen annehmen? Liebe Grüße Battle Droid - Konferenz des separatistischen Senats - Klonfabrik auf Kamino 17:20, 9. Apr. 2013 (CEST) PS: Ich schreibe das hierhin, weil es der einzige Ort ist, an dem ich es kann und der einigermaßen geeignet ist.

Das sollte so bleiben. Der Exname Modgamers ist intern und extern etabliert, was die WL rechtfertigt, und wir sehen das ja, wie jetzt, wenn sich z.B. einer anmeldet und es Probleme gibt - das klären wir dann umgehend. rorret ^DA 23:26, 9. Apr. 2013 (CEST)

Es ist jetzt ja nicht so, dass man so einfach auf diesen Namen kommt... --Moddi ^Kummerkasten 23:27, 9. Apr. 2013 (CEST)

Chat

Moin Moddi, hättest du eventuell ne Minute fürn Chat? Hab ein paar Fragen bezüglich der neuen Artikel zu den Mitgliedern der Obsidian-Staffel. Grüße Loki (Diskussion) 15:46, 23. Jun. 2013 (CEST)

Hi Moddi, wäre es dir möglich, kurz in den Chat zu kommen. Es geht um eine Kanon-Frage bzg. Galaktisches Imperium, im Genaueren Ardus Kaine. Skippi_{� • Ø} 21:54, 30. Jun. 2013 (CEST)

Würde ich gerne, aber der Chat spackt rum. Ich komm nicht rein. --Moddi ^Kummerkasten 22:09, 30. Jun. 2013 (CEST)

Dann siehe andere Form von Chat. Skippi_{� • Ø} 22:24, 30. Jun. 2013 (CEST)

Kategorien

Entschuldige bitte, Moddi. Ich habe da nicht in die Versionsgeschichte geschaut. Ich habe mich bei Anakin Skywalker und einigen anderen Fällen orientiert, die eine ähnliche Reihenfolge haben, wie ich sie vorgenommen habe. Du als Experte: Gibt es denn eine offizielle Reihenfolge? Besonders bei umfangreichen Fällen wie Anakin oder Luke wäre es interessant zu erfahren. Liebe Grüße und dir noch einen schönen Abend! Darth Hate (Diskussion) 19:36, 2. Jul. 2013 (CEST)

Wie wärs, wenn du in deiner Einleitung noch ... du bist Darth Hate hinzufügen würdest? Darth Hate (Diskussion) 09:51, 3. Jul. 2013 (CEST)

... es könnte aber auch daran liegen, dass ich ein Medieninfortmatikstudium absolvieren muss und deshalb lieber für Klausuren lerne als sofort zu antworten. Es kann auch sein, dass ich nach dem lernen lieber mich entspannen möchte als sofort zu antworten. Es kann aber auch sein, dass ich nicht 20 mal die selbe Frage beantworten möchte. Aber natürlich kann es sein, dass meine Abneigung gegen dich so groß ist, dass ich den ganzen Tag nur darauf warte, dass du mir irgendwelche Fragen stellst, damit ich sie dann aufgrund meiner unendlichen Bösartigkeit nicht beantworte (hier bitte böses Lachen und Blitze gedanklich einfügen), damit ich es dir mal so richtig zeigen kann™. Such es dir aus. --Moddi ^Kummerkasten 12:13, 3. Jul. 2013 (CEST)

Das war von mir auch eher ein ironischer und nicht ganz ernst gemeinter Kommentar gewesen ;-). Und ich habe vollstes Verständnis dafür, dass ein Informatikstudium sehr anspruchsvoll und anstrengend sein kann und man dann lieber ausspannen möchte, geht mir als Student genauso. Es war einfach nur ein wenig komisch, dass du Zeit hattest, meinen fehlerhaften Edit zu reverten, als Experte aber meine Frage nicht kurz beantworten konntest (Ich habe sie zeitnah an deinem Re-Edit gestellt). Und sei mir nicht böse Moddi, aber wegen unserer „problematischen“ Vergangenheit kommt leider schnell der Verdacht auf, zumal du vor langer Zeit geschrieben hast, dass du mich auf deiner Disku und sonst ignorierst. Da ich aber den Eindruck habe, dass sich in letzter Zeit unser kollegiales Verhältnis normalisert hat und ich auch in keiner Weise irgend ein Problem mit dir (weder „JP-Privat“ - geschweige den PRIVAT - noch arbeitsspezifisch) habe und du wie gesagt der Experte, der Meister der Kategorien bist, dachte ich, stelle ich sie mal auf deiner Disku-Seite, zumal ich 1. nicht wusste, wo ich sonst diese Frage hätte stellen könne, da sie zu allgemein ist, um auf der Seite selbst aufzutauchen, aber zu spezifisch, um bei den ganzen JP:FAQ oder so aufzutauchen und 2. deine amüsante Einleitung nicht solche Punkte beinhaltet. Und 3. Solltest du (mir jedenfalls nicht) 20 Mal erklärt haben, wie die korrekte Reihenfolge bei sämtlichen Kats ist, dann muss ich das offen gestanden übersehen haben.

Ich wünsche dir, bei mir ist zum. schon Vorlesungsfreie Zeit, erholsame und produktive Semster„ferien“ und viel Erfolg bei deinem Studium. Vielleicht findest du ja mal kurz Zeit und antwortest mir auf die Kategorienfrage. Liebe Grüße Darth Hate (Diskussion) 15:28, 3. Jul. 2013 (CEST) PS: Mea culpa: Ich vergaß: Ich suche mir die Punkte 1-3 aus ;-). Darth Hate (Diskussion) 15:29, 3. Jul. 2013 (CEST)

Tja, Moddi… natürlich ist so ein Studium stressig, aber anscheinend hast du Zeit, dir dumme Sprüche auszudenken. Nutze die Zeit doch bitte, um konstruktive Antworten zu schreiben. Dann wärst du hier auch wesentlich beliebter.

Lass das nicht zu nahe an dich heran, Darth Hate, an dir liegts sicher nicht, dass er die Beträge ignoriert. Manche sind einfach so, da kann man nett sein, wie man will, die mögen einen einfach nicht. Zu deiner Frage: Die Kats kannst du sortieren, wie du meinst, dass es richtig ist. Wenn der Experte meint, dass es anders sein muss, wird es schon selbst korrigieren. Grüße --Nimms Lustig (Diskussion) 20:33, 3. Jul. 2013 (CEST)

Welche Meinung du als mir unbekannte Person über mich hast (und selbst wenn ich dich kenne sollte) tangiert mich peripher. --Moddi ^Kummerkasten 20:48, 3. Jul. 2013 (CEST)

Wenn du mich und mein Kommentar unser kollegiales Verhältnis normalisert hat und ich auch in keiner Weise irgend ein Problem mit dir habe damit meinst. Ich wollte noch schreiben, dass es dir sowieso egal wäre, wie übrigens mir auch, wenn du ein Problem mit mir hast. Aber das ist doch nicht der Punkt. Ich wollte vielmehr betonen, dass sich unser Arbeitsverhältnis und vor allem das Arbeitsklima der gesamten JP verbessert hat, weil wir uns nicht mehr „bekriegen“. Du hast dir auch echt immer nur das ausgepickt, was dir passt ... zumal dein Satz ass meine Abneigung gegen dich so groß ist, dass ich den ganzen Tag nur darauf warte, dass du mir irgendwelche Fragen stellst, damit ich sie dann aufgrund meiner unendlichen Bösartigkeit nicht beantworte (hier bitte böses Lachen und Blitze gedanklich einfügen), egal ob womöglich ironisch gemeint oder nicht, gleich wieder mir unterstellt, dir böse Absichten zu unterstellen. Darth Hate (Diskussion) 20:53, 3. Jul. 2013 (CEST)

Es war Benutzer:Nimms Lustig gemeint, und dass der letzte Absatz sarkastisch gemeint war, sollte durch (hier bitte böses Lachen und Blitze gedanklich einfügen) eigentlich ersichtlich sein. --Moddi ^Kummerkasten 20:56, 3. Jul. 2013 (CEST)

Arghhh ich hasse diese diachrone Kommunikationsform. Sorry, Moddi, ich dachte, du meinst mich, weil ich ja auch über diesen Aspekt geschrieben habe. Tut mir leid, ehrlich. Entschuldige bitte. Darth Hate (Diskussion) 20:58, 3. Jul. 2013 (CEST)

Allgegenwärtigkeistbasen

Hi Moddi, da der Artikel noch nicht existiert, du meine Änderungen diesbezüglich revertet hast und auch, zum. denke ich das, der Einfüger bzw. Ersteller dies Red-Lemmatas in den Artikeln bist: Woher hast du diesen Begriff? Ich habe ihn nirgendwo gefunden. Und in der englischen Kategorie zu Fortress Worlds tauchen 2 der drei Planeten, die in deiner Kat auftauchen in der Kategorie:Fortress Worlds auf. Stammt die Info us dem Imperial Sourcebook oder ist es eine Übersetzung von dir. Gibt es evtl. keinen äquivalenten WP-Artikel? Gruß Darth Hate (Diskussion) 15:04, 20. Jul. 2013 (CEST)

Fortress World = Festungswelt, Allgegenwärtigkeitsbasis = Ubiqtorate station. --Moddi ^Kummerkasten 15:14, 20. Jul. 2013 (CEST)

Ah, praktisch das Lemma zum Allgemeinartikel Allgegenwärtigkeitsbasis. Die auf Yaga Minor existiert ja bereits, die WP kennt anscheinend nur die auf Yaga Minor, nutzt aber das allgemeine Lemma. Dann hast du natürlich recht. Danke für den Hinweis. Wie gesagt, ich war nur stutzig, weil 2 von drei Artikel in der Kategorie Festungswelt auftauchen und das dt. Lemma eher militärisch (Garnison etc.) konnotiert ist. Darth Hate (Diskussion) 15:22, 20. Jul. 2013 (CEST)

Die WP ist in weiten Teilen unvollständig und als Quelle nicht wirklich zu gebrauchen. --Moddi ^Kummerkasten 15:24, 20. Jul. 2013 (CEST)

Das Quellenfass will ich jetzt mal, entgegen meiner Berufskrankheit üblich, nicht öffnen ;-). Du hast natürlich recht: WP ist keine Quelle für das Erstellen von Artikeln bzw. Verifizieren von Infos, trotzdem ist ein kurzes Rüberschielen ab und an doch ganz nützlich. Um weitere Edit-Scharmützel (von einem Edit-War kann man mMn nicht sprechen) zu vermeiden, werden ich dich einfach in Zukunft bei strittigen Geschichten, besonders, was dein unbestrittenes Expertenfeld Galaktisches Imperium + Anhang angeht, fragen. In diesem Sinne: Hab' ein schönes und erholsames Wochenende. Gruß Darth Hate (Diskussion) 15:32, 20. Jul. 2013 (CEST)

Admin-Fragenkatalog

Hi Moddi, eine Frage: Darf man deinen Fragenkatalog um ein oder zwei Fragen, die für einen zukünftigen Admin von Relevanz sind bzw. sein könnten, ergänzen? Gruß Darth Hate (Diskussion) 18:18, 19. Aug. 2013 (CEST) PS: Schau doch mal bitte bei der Kategoriendiskussion nach: Imp. Armeeoffiziere

Du kannst gerne unten (separat) deine Fragen einfügen.--Moddi ^Kummerkasten 18:24, 19. Aug. 2013 (CEST)

Okay, danke Moddi :-) Darth Hate (Diskussion) 18:26, 19. Aug. 2013 (CEST)

Ardus Kaine

Moin Moddi, da du ja den Artikel erstellt hast und womöglich keine Zeit hattest, habe ich weitgehend sämtliche Punkte, die unsere Kollegen angesprochen haben, abgearbeitet. Bis auf ein oder zwei, die ich nicht bearbeitet habe, weil ich die Quelle nicht besitze und/oder nicht wusste, was du da vorhattest. Besonders, was Nahdars folgender Punkt angeht:

„Die Ereignisse von ENW Nr. 7 scheinen zwar teilweise im Zshg. mit Ardus Kaine zu stehen, aber das wird hier nicht deutlich. Es sollte also herausgestellt werden, inwieweit Kaine dort beteiligt war.“

Könntest du dich dieser Sache bitte annehmen? Dauert wahrscheinlich auch nicht lange. Der Artikel hat den Haken auf jeden Fall verdient und es wäre schade, wenn er wegen solcher Kleinigkeiten nicht gewählt würde. By the way: Es wäre wirklich super, wenn du dir mal die Kategoriendiskussion anschauen könntest (Du bist der Kat-Experte und der Ersteller). Dir noch einen schönen Abend. Gruß Darth Hate (Diskussion) 19:26, 27. Aug. 2013 (CEST)

Ähm, ich finde es um ehrlich zu sein befremdlich, dass du die Korrekturvorschläge der Kollegen, die ich umgesetzt habe, und nebenbei auch für richtig empfinde, einfach wieder zurücksetzt und es stellenweise „verschlimmbesserst“. Und damit meine ich nicht die Englisch-Wörter. Aber gut, es ist dein Artikel. Ich habe genug Zeit, Aufwand und Freude reingesteckt und werde mich jetzt daraus halten. Und keine Sorge, einen (kleinen) Dank erwarte ich nicht, habs ja immerhin freiwillig gemacht. Darth Hate (Diskussion) 12:48, 28. Aug. 2013 (CEST)

Du hast Übersetzungen gemacht, die nicht zulässig sind, falsche Artikel gesetzt (ja, es heißt wirklich das Squadron, was u.a. daran liegt, dass englische Wörter keine maskuline bzw. feminine Form haben), Informationen aus den Quellen weggelassen, die du vielleicht nicht für wicht hälst, dort aber nunmal stehen, dafür aber wiederum Dinge hinzugefügt, die nicht in den Quellen stehen. Das alles nun auseinanderzufriemelen mit dem was womöglich Sinnvoll war, war mir zu müßig. Deswegen schau ich nochmal selbst nach. --Moddi ^Kummerkasten 11:27, 30. Aug. 2013 (CEST)

Moin Moddi, du hast natürlich recht, was die Überstzungen angeht. Aber wozu gibt es Lehnübersetzungen, habe ich mir, und Kar und die anderen gedacht. Und was das mit den Quellen angeht und die Infos, die drinn stehen oder nicht, nun, ich muss gestehen, dass ich mich, obwohl ich einige der Quellen (EGW, TEA, Chronology) selbst besitze, auf die Kritikpunkte meiner Kollegen verlassen habe (Nach dem Motto: Wenn Admins wie Nahdar, und Veteranen wie Kar das beanstanden, dann wird es schon seine Richtigkeit haben). Ich wollte dem Artikel einfach nur zu seinem verdienten Haken verhelfen und fand es wie gesagt ein wenig seltsam, dass Konsens-Änderungsvorschläge rückgängig gemacht wurden. Aber wenn du dich dem letzten Feinschliff annimmst, ist das natürlich ehe am besten. Gruß Darth Hate (Diskussion) 11:52, 30. Aug. 2013 (CEST)

Erstens ist Lehnübersetzung das falsche Wort, zweitens ist es nach den JP:R nicht zulässig. somit gibts da nichts zu diskutieren. Was es gibt sind Trivialübersetzungen, die aber hier nicht zur Anwendung kommen. Und was das schreiben von Artikeln angeht, muss ich dir nicht mehr erklären, so dachte ich zumindest, dass man da die Quellen auch wirklich gelesen und vorliegen haben sollte. Wenn dem nämlich so wäre, dann wüsstest du, dass der Halbsatz „und behauptete noch, dass er Thrawn die Reaper zur Verfügung hatte stellen wollen“, nicht nur nicht in der angegebenen Quelle (EGW) steht, sondern dass genau dort sogar das genaue Gegenteil findet. Man findet solch eine Information also nicht nur nicht im EGW, sie ist auch noch vollkommen falsch. Deshalb ist Vertrauen zwar nett, aber ertrauen alleine reicht nicht aus. Es gibt schließlich auch gute Gründe, warum Vertrauen zur WP eben nicht ausreicht (weil wir dann ja alles einfach abschreiben könnten, aber auch deren zahlreiche Fehler übernehmen). --Moddi ^Kummerkasten 12:10, 30. Aug. 2013 (CEST)

Auch darin stimme ich mit dir absolut überein, aber wenn ich einen Satz von dir leicht geändert zitieren darf: „Das alles nun noch einmal in den dicken Quellenbüchern nachzuschauen, war mir zu müßig.“ ;-) Außerdem, so dachte ich zumindest, muss ich doch nicht immer wiederholen, dass mir die Quellen weitgehend alle vorliegen ;-). By the Way: Danke für die Ergänzungen bei dem Schnellfeuer-Artikel. Darth Hate (Diskussion) 12:19, 30. Aug. 2013 (CEST)

Keine Ahnung wann ich das gesagt haben soll, aber in vielen Fällen weiß ich SW-sachverhalte aus dem Kopf. Ich schaue nur nochmal nach um mich zu versichern, was insbesondere dann der Fall ist, wenn ich einen Artikel schreibe, oder daran was verändere. Wenn ich also einen Artikel überarbeite und ich habe die Quellen, dann lese ich mir die entsprechenden Passagen nochmal durch (was in diesem Fall echt nur 2 Seiten wären, also durchaus im Bereich des machenbaren) und erfinde nicht selber irgendwas, insbesondere dann wenn im Artikel das genaue Gegenteil drin steht, was dir eigentlich aufgefallen sein müsste, da du den Artikel ja durchgelesen haben müsstest um die ganzen Fehler zu korrigieren. Wenn dies alles aber nicht zutrifft, solltest du dir vorher vielelicht das Wissen selber aneignen um selbst sowas machen zu können... oder dich rein auf Rechtschreib- und Grammatikfehler beschränken und keine inhaltlichen Änderungen vornehmen, bzw. diese denjenigen Überlassen die wirklich Ahnung von der Materie haben, wenn du sie dir schon nicht selber aneignen willst. --Moddi ^Kummerkasten 12:26, 30. Aug. 2013 (CEST)

Wowwowwow, bis jetzt war es ein sehr angenehmes Gespräch, aber „dich rein auf Rechtschreib- und Grammatikfehler beschränken und keine inhaltlichen Änderungen vornehmen, bzw. diese denjenigen Überlassen die wirklich Ahnung von der Materie haben, wenn du sie dir schon nicht selber aneignen willst.“ geht eindeutig zuweit! Das ist nicht sehr freundlich gewesen. Wie wärs, wenn du mal hier nachschaust?! Du bist doch immer so freundlich, und wirfst mit JP-Links herum. Das kann ich auch. Und du musst schon richtig lesen, was ich schreibe, sonst wird es schnell peinlich für dich: „Das alles nun auseinanderzufriemelen mit dem was womöglich Sinnvoll war, war mir zu müßig.“ Das war deine Aussage. Und ich habe geschrieben: „Das alles nun noch einmal in den dicken Quellenbüchern nachzuschauen, war mir zu müßig.“ Natürlich nicht ganz ernsthaft gemeint, zumal du ja die Seitenangaben hingeschrieben hast. Aber ich habe auch noch etwas anderes zu tun in meinem Leben. Und es ist auch eine bodenlose Frechheit, mir (zwischen den Zeilen) zu unterstellen, dass ich den Artikel nicht gelesen habe. Wie soll ich denn sonst bitte den Artikel korrigiert haben? Und den Hauptkorrekurlesenden so dermaßen vors Schienbein zu treten, zeigt mir wieder einmal mehr, wie arm es um deine soziale Kompetenz bestellt ist! Das Gespräch ist für mich hiermit beendet. Darth Hate (Diskussion) 12:37, 30. Aug. 2013 (CEST)

Tja, das Gedächtnis kann uns alle mal im Stich lassen, deshalb hier der Hinweis, doch einfach mal auf Seite 203 des EGW nachzuschauen, wo der beschriebene Sachverhalt mit Thrawn zu finden ist. Terpfen (Diskussion | Fragen?) 17:28, 30. Aug. 2013 (CEST)

In dem Fall wäre es dann natürlich voll schnafte gewesen, wenn die entsprechende Seite bei den Quellenangaben nachgetragen worden wäre. (Allerdings gäbe es für den Satz sowohl schönere Formulierungen, als auch bessere Stellen). --Moddi ^Kummerkasten 10:05, 1. Sep. 2013 (CEST)

Hate sagt, dass du die restlichen Review abarbeiten willst. Sollte das der Fall sein, bitte ich dich, dich mal daran zu setzen. Nahdar (Diskussion) 16:50, 12. Sep. 2013 (CEST)

Auch wenn sich alles in mir sträubt, diese Seite zu betreten: Hate sagt, dass sich Moddi um den Artikel kümmern will, vor allem, was die strittigen Angelegenheiten angeht (siehe Versionsgeschichte). Das bedeutet jedoch nicht zwangsläufig, dass Moddi sich um die restlichen Review-Punkte kümmert, zumindest hat er mir so etwas gegenüber nicht verlauten lassen, weswegen ich vorsichtig war und auch nirgendwo so oder so ähnlich geschrieben habe: Moddi kümmert sich um die offenen Reviews. Zumindest nicht, dass ich wüsste. Darth Hate (Diskussion) 17:19, 12. Sep. 2013 (CEST)

Schlacht von Kaleth/Tython

Moin Moddi. Ich seh gerade, das du in den DotJ Artikeln die Verlinkungen von Schlacht von Kaleth auf Schlacht von Tython änderst. Um bei weiteren Artikelerstellungen den richtigen Link zu verwenden wollte ich einmal nachfragen, wo du den Titel Schlacht von Tython her nimmst. DotJ 0 nennt explizit die Schlacht von Kaleth, während in Der Gefangene von Bogan die Schlacht um Tython im Zusammenhang mit einer Raumschlacht um den Planeten aufgreift. Gruß Comenor (Diskussion) 11:30, 16. Sep. 2013 (CEST)

Gemäß JP:R sind Schlachten nach ihrem Ort zu treffen, wobei mit Ort der Planet und nicht eine Stadt etc. auf einem Planetn gemeint ist. Wenn beide Geschichten im selben Jahr spielen, dann kann man sie mit Erste Schlacht von ... und Zweite Schlacht von ... etc. unterscheiden. --Moddi ^Kummerkasten 11:36, 16. Sep. 2013 (CEST)

Wobei diese Regel nur gilt, wenn die Schlacht keinen offiziellen Namen hat und man noch darüber streiten könnte, ob eine Nennung in DotJ 0 den Namen offiziell macht oder nicht. Gruß Comenor (Diskussion) 11:40, 16. Sep. 2013 (CEST)

Stimmt ansich, und neutral wäre er auch. Wusste nur nicht, dass die Schlacht schon so einen Namen hatte (sondern dass der Autor irgendwas genommen hat). Da es aber bei der Schlacht ja auch um den ganzen Planeten ging, würde ich das Lemma doch so lassen und Schlacht von Kaleth als WL und in der Einleitung erwähnen. --Moddi ^Kummerkasten 11:49, 16. Sep. 2013 (CEST)

Alles klar, damit kann ich mich abfinden. Das heißt bei einem Artikel über die Schlacht von Tython müsste man halt gliedern in Raumkampf und Bodenkampf und in den Artikeln schreiben wir einfach sowas wie Beim Kampf vor den Toren von Kaleth, verlinken aber auf Schlacht um Tython. Danke für die Infos. Gruß Comenor (Diskussion) 11:53, 16. Sep. 2013 (CEST)

Je nachdem ob die Schlachten zeitgleich stattfinden und miteinder zusammenhängen (wenn beides sowieso die selbe Schlacht ist, gehört das ganze sowieso in einen einzelnen Artikel). --Moddi ^Kummerkasten 11:59, 16. Sep. 2013 (CEST)

JP:LD

Hallo Moddi

Kannst du bitte hierzu mal einen Kommentar abgeben? Ich bin der Meinung dass hier keine URV vorliegt, kenne mich mit dem UrhG aber wohl nicht so gut aus wie du, weshalb deine Meinung in der Löschdiskussion angebracht wäre. Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 17:55, 28. Sep. 2013 (CEST)

Azalus-Klasse

Hi Moddi. Du hast gestern die bei der Carida und der Spirit of Vengeance die Klasse aufgeführt. Bist du dir wirklich sicher, dass die beiden Schiffe zur Azalus-Klasse gehören? Die Carida ist z.B. ein republikanisches Kriegsschiff, während die Spirit of Vengeance einem Mandalorianer gehört und die Nirgendwo als ehemaliges huttisches Schlachtschiff angegeben wird. Ausserdem haben die meisten Schiffe in TOR, welche durch die Klassen-Missionen zugänglich sind, die Selbe Form wie die drei aufgezählten Schiffen.--Tranefine (Diskussion) 19:57, 9. Okt. 2013 (CEST)

Wer die Schiffe in Dienst stellt, ist unabhängig davon wer es gebaut hat, zumal man Schiffe auch bei anderen (neutralen) Mächten in Auftrag geben kann. Das die anderen Schiffe der Azalus-Klasse angehören, sieht man, indem man die Bilder der Schiffe ([1][2][3]) miteinander vergleicht. --Moddi ^Kummerkasten 22:18, 9. Okt. 2013 (CEST)

Vorsicht beim Vergleichen der Bilder bei TOR, das Spiel ist dafür bekannt, Einheitenmodelle wiederzuverwenden. Zum Beispiel sieht der Ajuur-Klasse Schwerer Kreuzer genauso aus wie die Azalus Klasse, ist aber definitiv ein anderes Modell. Ein weiteres Beispiel wäre die: Aurora (Valor-Klasse), die nach Kodex und Spieltext definitiv ein modifizierter Valor-Klasse Kreuzer ist, im Spiel wird sie jedoch einfach durch eine Thranta-Klasse Korvette dargestellt. Sofern bei den Schiffen nicht explizit genannt wird, welcher Klasse sie angehören würde ich das Aussehen in diesem Fall nicht als Begründung nutzen. Wie gesagt, die Schiffe könnten vom Aussehen auch alle zur Ajuur-Klasse gehören. Gruß Comenor (Diskussion) 07:17, 10. Okt. 2013 (CEST)

Womit die drei Schiffe immer noch huttischen Ursprungs währen. In so einem Fall wäre es vielleicht sinnvoll, eine E-Mail an die Macher von TOR zu senden um den Sachverhalt zu klären. --Moddi ^Kummerkasten 09:57, 10. Okt. 2013 (CEST)

Aber es sollte unterschieden werden, zwischen Schlacht- und Transportschiff. In der Story des Schmugglers gibt es kurz nach dem verlassen von Nar Shaddaa eine Quest, In der man an Bord eines Transportschiffes geht. Von aussen betrachtet, gleicht dieses Schiff der Ajuur- bzw Azalus-Klasse. Das mit dem E-Mail ist eine gute Idee. Daran habe ich zwar auch schon gedacht (letztens wegen der Aurora der Thranta- resp. Valor-Klasse), aber ich wüsste beim besten Willen nicht, wie jemand an die Adresse von einem der TOR-Entwickler kommt.--Tranefine (Diskussion) 19:09, 10. Okt. 2013 (CEST)

Ansich fragen. Die beste Anlaufstelle scheint mir zzt. noch das Forum zu sein, wo man soetwas nachfragen kann (das engl. vielelicht sogar noch mehr als das deutsche). Was Azalus-Klasse und Ajuur-Klasse angeht: Im englischen scheinen Ajuurs nur Transportschiffe zu sein, während Azaluse eben Kampfschiffe sind. Beide Klassen benutzen wohl den selben Rumpf, nur die einen sind zivile, die anderen wohl Kriegsschiffe. --Moddi ^Kummerkasten 15:17, 21. Okt. 2013 (CEST)

Revans Imperium-Symbol

Bevor jetzt noch jemand kommt und das Ganze wieder ändert, sollte man das eindeutig klären. Tatsächlich taucht das Symbol meines Wissens nie in seiner schwarzen Form im Spiel auf, aber das selbe gilt für das republikanische Äquivalent (Datei:Alte Republik.png), das allerdings sehr wohl hier in der JP schwarz ist. (Original in der WP, treffend als "Uglykotoricon" bezeichnet.) Es ist aber einfach so, dass die aktuelle Version Augenkrebs verursacht. Darüberhinaus weist das Spiel zumindest Indizien dafür auf, das die Farbe mindestens zweitrangig ist: Bei dem "Augenkrebs-Logo" in der WP ist unter "Other versions / source images" eine alternative Farbgebung zu sehen: Dunkelblau. Aus schlichten Gründen der Kontinuität innerhalb des Wikis habe ich dann schwarz gewählt. Wenn wir uns aber darauf nicht einigen können, kann ich auch eine blaue Version hochladen, wären deine Zweifel dann ausgeräumt? TheJ (Diskussion) 19:25, 10. Jan. 2014 (CET)

Alles Gute

Hi Moddi, ich wünsche Dir alles Gute zu Deinem Geburtstag! Feier hart! Skippi_{� • Ø} 10:31, 23. Dez. 2014 (CET)

Hey Moddi! Auch von mir nur das Beste zu deinem Geburtstag und für das kommende Lebensjahr. Datei:Happy.gif Hab einen schönen Tag & vielleicht sieht man dich ja mal wieder etwas mehr – hier im Wiki und eventuell ja auch auf einer der nächsten Conventions. Alles Liebe, Soniee (Diskussion) 13:46, 23. Dez. 2014 (CET)

Herzliche Glückwünsche zum Geburtstag und angenehme Feiertage schonmal zusammengezogen voraus. Stell was an. Kom'rk Ordo ^Jorhaa'ir 16:12, 23. Dez. 2014 (CET)

Alles Gute Moddi! Genieß den Tag ! :) Gruß Comenor (Diskussion) 16:53, 23. Dez. 2014 (CET)

Danke euch und Frohe Weihnachten :) --Moddi ^Kummerkasten 01:05, 24. Dez. 2014 (CET)

UC bei Todesschwadron

Moinmoin, ich wollt dich nur nochmal auf dein UC beim Todesschwadron hinweisen. Du kennst das Prozedere ja… G4R _Admin 19:50, 19. Okt. 2015 (CEST)

Ja, ich weiß. Arbeit hält mich zzt. davon ab (frag mal Ben). Der Artikel kann aber gern in Teamarbeit gemacht werden, wenn sich Leute finden. --Moddi ^Kummerkasten 20:15, 19. Okt. 2015 (CEST)

Alles Gute!

Heyo, alles Gute zum Geburtstag! (In einem Jahr bist du alt! ) Skippi _� 12:11, 23. Dez. 2015 (CET)

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und schöne Festtage im selben Rutsch. Kom'rk Ordo ^Jorhaa'ir 12:43, 23. Dez. 2015 (CET)

Knapp vorm Heiland, aber 2000 Jahre jünger! Glückwunsch! rorret ^DA 13:49, 23. Dez. 2015 (CET)