Benutzer Diskussion:Leon Kennedy/Archiv4

Archiv IV

left

Leon Kennedy

Leon Kennedy

 

 

 

 

 

Archiv IV

Ein Rat unter Freunden

Hör hier auf. Es macht dich fertig! Ich kenne dich, bitte lass es sein! Ich kenne dich, das hier belasstet dich nur zusätzlich! Hör hier auf, ein gut gemeinter Rat von einem Freund. Es tut dir wirklich nicht gut! --80.138.76.76 10:09, 21. Nov. 2011 (CET)

Was soll das eigentlich, hier vermeintlich gute Ratschläge anonym zu hinterlassen. Sage hier oder im Chat oder sonstwo Leon offen, wer du bist, sonst hat das keinen Wert. rorret ^DA 11:15, 21. Nov. 2011 (CET)

Ich kenne diese Person auch in der Realität, er ist hier weder angemeldet noch hat er vor sich anzumelden. Und ich denke nach wie vor drüber nach aufzuhören. Abgesehen davon redet er auch persönlich mit mir über diese Probleme. --Leon Kennedy ^Diskussion 13:47, 21. Nov. 2011 (CET)

Auch ich kann dir erneut nur raten es sein zu lassen! Wie man hier drunter gut sehen kann, hacken die Typen hier andauernd auf dich ein. Wir alle bemerken immer öfters, dass dich was bedrückt, und jetzt wissen wir endlich was. Lass den Mist hier sein, es bringt dir nichts. Du hast mir erzählt, dass sie dir hier grundlos Vorwürfe machen, deine Arbeit niedermachen und dich beleidigen. Ich verstehe immernoch nicht, was du hierdran hast. Du wirst hier andauernd niedergemacht und es belastet dich immer schwerer. Ich kann dich nur an letzten Samstag erinnern, oder teilweise auch an andere Vorfälle, warum tust du dir das an? Ich hoffe wirklich, dass du noch einmal drüber nachdenkst. Warum tust du dir das an? --91.22.96.47 16:59, 21. Nov. 2011 (CET)

Also ehrlich gesagt sind diese Vorwürfe weithin geklärt, und "er tut es sich deshalb an", weil es ihm Spaß macht, hier zu arbeiten. Zum Teil sind Missverständnisse daran Schuld, aber ich hoffe du kannst oben unschwer erkennen, dass wir sehr wohl seine Arbeit schätzen. So etwas kannst du ja leider nicht wissen. Leon hat das alles abgedeckt und geklärt und in letzter Zeit klappt alles wieder wie geschmiert. Auch so etwas scheinst du nicht gewusst zu haben. --Mando _{(Disku? / The Old Republic)} 17:17, 21. Nov. 2011 (CET)

Mando, nein. Das was du da schreibst, stimmt keineswegs. Ich kenne die beiden und es ist gerade mal ein paar Tage her, dass ich ihnen überhaupt erstmal davon erzählt habe. --Leon Kennedy ^Diskussion 17:36, 21. Nov. 2011 (CET)

Dann hast du gelogen, als du mir mehrmals gesagt hast, dass es dich nicht mehr bedrückt, wenn es um deine Arbeit geht? Denn ich habe den Eindruck, als wolltest du es nicht verstehen, dass wir deine Arbeit schätzen. Naja.. --Mando _{(Disku? / The Old Republic)} 17:50, 21. Nov. 2011 (CET)

Mann, Mando. Stell den Pfeffer weg, oder warum bringst du gleich so eine Schärfe rein. An die anderen: Leon ist ein weithin geschätztes Mitglied unserer Gemeinschaft. Er wird das tun, was notwendig ist, und er wird das selbst entscheiden. rorret ^DA 18:16, 21. Nov. 2011 (CET)

WLs

Bitte beachte bei deiner Arbeit das, Moneyquote: "Schonmal vorweg → grundsätzlich spricht nichts dagegen, Links zu korrigieren – auch solche, die auf Weiterleitungen führen. Nur sollte man dabei abwägen, ob das in dem Weiterleitungsfall überhaupt notwendig ist. Wenn man eh dabei ist, etwas in einem Artikel zu ändern oder zu ergänzen, kann man gerne solche Links by the way korrigieren. Jedoch sollte dies nicht der Selbstzweck einer einzelnen Bearbeitung sein. Denn Links auf Weiterleitungen stellen keinen dringenden Handlungsgrund dar und brauchen somit nicht extra im Nachhinein korrigiert zu werden". Und bei Bearbeitung fremder Benutzerseiten habe ich sowieso grundsätzlich Bauchschmerzen. rorret ^DA 14:31, 21. Nov. 2011 (CET)

Wiederrum meinte ein anderer Admin zu mir, dass ich das ruhig machen könne, solange es sich nur um Links handele... Und was spricht dagegen Weiterleitungen zu korrigieren? --Leon Kennedy ^Diskussion 14:33, 21. Nov. 2011 (CET)

Siehe das, was oben steht, siehe Link (ich stimme mit Andro darin überein). Eine WL ist kein "Fehler", der "korrigiert" werden muss, im Gegensatz zu einem Redlink. Und bei Bearbeitungen fremder Benutzerseiten habe ich sowieso grundsätzlich Bauchschmerzen, ich gehe ja auch nicht bei anderen Leuten ins Zimmer und wische dort Staub, nur weils mir Spaß macht. rorret ^DA 15:35, 21. Nov. 2011 (CET)

Ich hab ihm gesagt, er kann das machen. Ein Link wird niemanden in Rage versetzen, ein Bot würde es ebenso machen. Insgesamt scheint mir die Frage, ob ein Link dort korrigiert werden soll, aber eher unwichtig. ;) – Nahdar 18:17, 21. Nov. 2011 (CET)

Nun sieh das doch nicht immer so pingelig, Rorret, wenn man auf einer Benutzerseite die Links korrigiert ändert das ja nichts am Inhalt oder am Design. Und wenn man eine Seite verschiebt, kann man die WL auch schon mal korrigieren, wo man eh grad dabei ist. Viele Grüße! Fire Fox ⌛ 19:54, 21. Nov. 2011 (CET)

rorret DA verleiht dir den Goldenen Jar Jar für die vielen hundert neuen Artikelversionen, die du nur erzeugst, um Weiterleitungen herauszunehmen, die Artikellesern nicht einmal auffallen.

Auch wenn ich dem letzten Teil nicht ganz zustimme, vielen Dank. --Leon Kennedy ^Diskussion 10:49, 16. Feb. 2012 (CET)

Zitat der Woche

Hi, drei Wochen im Voraus ist Usus, nicht bis 2012. rorret ^DA 14:27, 28. Nov. 2011 (CET)

Tschuldige. --Leon Kennedy ^Diskussion 14:35, 28. Nov. 2011 (CET)

Und vllt. auch verschiedene Themen… Skippler _{Mole 3} 14:50, 28. Nov. 2011 (CET)

Jo, Leon, kein Problem. rorret ^DA 14:52, 28. Nov. 2011 (CET)

Und wir bleiben jetzt alle schön ruhig, bitte, und regen uns nicht auf. Einatmen, ausatmen. rorret ^DA 15:06, 28. Nov. 2011 (CET)

Verwarnung

Leon, trotz mehrerer Runden editwar und einigen eindeutigen Worten meinerseits (vermutlich auch noch von anderen) im Channel gerade eben hast du Skippis Zeile erneut entfernt, obwohl sie keinerlei Spam oder persönlichen Angriff darstellt. Das geht so einfach nicht - betrachte dich deshalb hiermit als verwarnt. Komm mal wieder runter bevor du dich noch mehr in Teufels Küche bringst.
Gibt es jetzt nochmal Stress setzt es eine Sperre, das hatte ich dir ja ebenfalls klar gemacht.

Gruß, Kyle ^Admin 18:23, 28. Nov. 2011 (CET)

OK, im Nachhinein sehe ich jetzt auch ein, dass ich Mist gebaut habe. Es tut mir leid und ich möchte mich hiermit entschuldigen. --Leon Kennedy ^Diskussion 22:33, 28. Nov. 2011 (CET)

Bild von Sy Snootles

Hi, wir sprechen uns ja heute häufiger ;D Ich wollte eigentlich nur mal fragen, warum das Bild von Sy Snootles auf ihrer Seite so unpassend war. Mfg Hüter des Wissens 17:35, 2. Dez. 2011 (CET)

Hallo, es lag weniger am Bild, als an der Bildbeschreibung. Daher hab ich das Bild in den HdK-Teil eingeordnet. --Leon Kennedy ^Diskussion 17:39, 2. Dez. 2011 (CET)

Ah, okay. Jetzt verstehe ich es auch. Kann ich da eventuell noch irgendwas machen? Hüter des Wissens 18:53, 2. Dez. 2011 (CET)

Nein, nicht dass ich wüsste. --Leon Kennedy ^Diskussion 19:56, 2. Dez. 2011 (CET)

Droide

Für diese Arbeiten bitte den Droiden fragen. – Andro ^Disku 21:40, 5. Dez. 2011 (CET)

Das Klappergestell ändert nur stur die Links, was in manchen Fällen zu Fehler führen kann, die bei der manuellen Bearbeitung meist nicht auftreten. Viele Grüße, Fire Fox ⌛ 21:49, 5. Dez. 2011 (CET)

Für solche (simplen) Änderungen ist der Bot doch perfekt. Und dann soll er auch eingesetzt werden. – Andro ^Disku 21:54, 5. Dez. 2011 (CET)

Jetzt ist es zwar etwas zu spät, aber dennoch würde es mich interessieren, weshalb du Andros Aufforderung ignorierst und die LÄ mit diesen minimalen Link-Änderungen flutest. Das ist nun mal wirklich exakt das, wofür es den Bot gibt. Gruß, Lord Tiin ^Nachricht? 13:07, 6. Dez. 2011 (CET)

Ist es verboten Links zu korrigieren? --Leon Kennedy ^Diskussion 13:12, 6. Dez. 2011 (CET)

Nachtrag: Außerdem stimme ich mit Fire Fox überein. --Leon Kennedy ^Diskussion 13:14, 6. Dez. 2011 (CET)

Oder gibt es eine Richtlinie, die verbietet manuelle Linkkorrekturen vorzunehmen? Meines Wissensstandes nach habe mit den Linkkorrekturen keine Regel gebrochen. --Leon Kennedy ^Diskussion 13:17, 6. Dez. 2011 (CET)

Keine Sorge, es war nicht böse gemeint. Ich habe mich eben gewundert, wieso du den Hinweis eines erfahrenen Nutzers wie Andro so gänzlich ignorierst, von mehr habe ich nicht gesprochen.

Das, was Firefox gesagt hat, ist zumindest in diesem Fall Quatsch (wie Andro auch bereits erwähnte). Das sind die Aufgaben, die ein Bot hervorragend und fehlerfrei erledigen kann.

Zu deinen anderen Fragen: Nein, es ist natürlich nicht verboten, Link-Korrekturen vorzunehmen, also hast du damit auch keine Regel gebrochen (nicht, dass dir das jemand vorgeworfen hätte…). Allerdings wird in den Richtlinien auch nicht festgelegt, dass man eine Seite nicht mehrmals hintereinander bearbeiten darf, dennoch wird jeder neue Benutzer nach zwei bis drei Edits darauf hingewiesen, dass das überflüssig ist und er die Vorschau benutzen soll. Im Vergleich dazu kommt mir das Fluten der letzten Änderungen mit derartigen Link-Korrekturen, wie du sie im Moment durchführst, noch weitaus unnötiger vor, zumal es eben eine Alternative wie den Bot gibt. Kurz gesagt: Deine Änderungen sind nicht verboten, aber überflüssig.

Insofern wäre ich dir dankbar, wenn du in Zukunft überlegen würdest, ob eine solche Massenkorrektur nicht auch per Bot durchgeführt werden kann. Gruß, Lord Tiin ^Nachricht? 13:39, 6. Dez. 2011 (CET)

Das Thema Linkkorrekturen ist sowieso umstritten, so bitten manche Benutzer darum Links zu korrigieren, während andere es ablehnen und sogar dem Bot bzw. auf dessen Disku bitten Links nicht zu korrigieren. Daher ist mir der manuelle Weg auch der einfachste. --Leon Kennedy ^Diskussion 13:54, 6. Dez. 2011 (CET)

Jetzt erzähl mal keinen Blödsinn. Ich kenne nur zwei, die ums Verrecken diese Botarbeit selbst machen wollen, vermutlich wegen der Edits. Mancher ist gewillt, diese Mensch macht Botarbeit zu ignorieren und viele finden das Quatsch. "Umstritten" ist das aber nicht. Ich lehne das auch nicht ab. Die Han-Solo-Trilogie sollte korrigiert werden, denn Han Solo-Trilogie ist falsch. Was ich sinnlos finde, sind Änderungen von [[Star-Wars]]-Fans in [[Star Wars|Star-Wars]]-Fans, wenn so eine Änderung der alleinige Grund des Edits ist. Han Solos Trilogie sollte aber der Bot machen, schließlich ist es einem Menschen ein leichtes, anspruchsvollere Arbeit im Wiki zu finden. Und auf der Bot-Diskussion kann ich niemanden entdecken, der eine Linkkorrektur ablehnt, keine Ahnung, was du da interpretierst. Im Gegenteil, ich habe den Antrag unterstützt. Wir können allerdings scheinbar aufhören, dich das elfte und zwölfte Mal darum zu bitten, du ignorierst es ja eh. Vermutlich wirst du demnächst noch Nachts bei Nebel 150 Order-Artikel erzeugen, da du offenbar zwar Meinungen anderer zur Kenntnis nimmst, sie aber nicht akzeptieren kannst, wenn sie deiner Meinung widersprechen. rorret ^DA 14:14, 6. Dez. 2011 (CET)

Ich lasse Leon jetzt mal nicht hängen, weil ich ihm dabei zugestimmt habe: Sicherlich gehört gerade die Korrektur eines Bindestrichs, die kaum falsch zu machen geht, zu den Sachen, die auch der Bot machen kann (Bei der Verbannten ist das schon anders z.B.), aber trotzdem ist bei uns jetzt nicht so viel los, dass ein paar Linkkorrekturen ein großes Problem darstellen. Ich mache das auch so (und habe genug Edits :D) – Nahdar 14:17, 6. Dez. 2011 (CET)

Muss mal so ein lange Diskussion führen? Ich habe auch mal die Quellen von Bild verbessert und ich wurde nicht angesprochen. Und da wurde mir gesagt, dass das der Bot nicht machen kann.. Tuuk ✉ 14:26, 6. Dez. 2011 (CET)

Nur weil ich Links korrigiere, bin ich noch lange nicht editgeil. Ich bin nicht der einzige, der findet, dass Weiterleitungen unordentlich wirken. Zumal jeder Benutzer selbst entscheiden darf, was er in der Jedipedia macht. Wenn Fire Fox und ich Links korrigieren, liegt es nicht daran, dass wir editgeil sind, sondern einfach an dem oben genannten Punkt: Weiterleitungen sind für uns beide unordentlich! Warum interressiert es eigentlich andere Benutzer, was wir in der Jedipedia machen? Die Jedipedia ist ein freiwilliges Projekt, wir dürfen selbst entscheiden, woran wir arbeiten, oder halt eben ob wir überhaupt arbeiten. Ich wüsste auch nicht, dass es mehr als einen Benutzer gibt, den die Linkkorrektur wirklich stört und der diese wirklich unterbinden will! --Leon Kennedy ^Diskussion 15:14, 6. Dez. 2011 (CET)

Noch zu der Sache mit den Ordern: Wenn ich sie einfach erstellen will, hätte ich das schon längst getan. Aber da das Thema auch umstritten ist, habe ich die Community um Rat gefragt und leider weiß ich jetzt schon, dass eine Abstimmung sinnlos wäre. Aber ich habe das Recht trotzdem meine eigene Meinung zu äußern, wenn die Community das nicht annimmt, bin ich bereit damit zu leben, dennoch habe ich das Recht diese Meinung weiterhin zu haben, auch wenn sie keiner teilt. Aber nur weil ich zu meiner Meinung stehe, werde ich nicht den Willen der Community ignorieren! --Leon Kennedy ^Diskussion 15:33, 6. Dez. 2011 (CET)

Ja, ist gut. Leon weiß jetzt, dass seine Arbeit eigentlich sinnlos ist, weil ein Bot das schneller und effizienter machen könnte, ohne dass ein Mensch diese (meiner Meinung nach) extrem langweilige und Zeit-fressende Arbeit machen müsste. Er weiß auch, dass seine Aktivität an anderer Stelle sinnvoller eingesetzt wäre. Aber wenn er das unbedingt machen will, dann soll er halt. Es ist darauf hingewiesen worden und gut. Kein Grund für irgendwelche Reibereien. Und was die Überflutung der LÄ angeht. Es gibt genug Wege für Autoren, diese Änderungen auszublenden oder man ignoriert sie halt einfach.
Jedenfalls sind diese Bearbeitungen von Leon nicht sinnvoll und auch nicht nötig, da beißt die Maus kein Faden ab. Und das weiß er jetzt. Gruß,--Anakin Skywalker 15:46, 6. Dez. 2011 (CET)

THX (nicht 1138)

Einfach mal ein kleines Dankeschön… weil du so edelmütig gegen schlechte ausgezeichnete Artikel fichst. ;) Skippi Talk   Ø 22:26, 13. Jan. 2012 (CET)

Skippi schenkt dir drei Order-66-Kekse für ...solltest du eigentlich wissen.

Danke, für die Kekse mit sehr begründenden Grund (oder wie man es auch immer nennen mag). --Leon Kennedy ^Diskussion 21:47, 23. Mär. 2012 (CET)

Update: Okay, hat sich erledigt. Danke! --Leon Kennedy ^Diskussion 22:16, 23. Mär. 2012 (CET)

Bilder-Vorlagen

Ich weiß zwar deinen Eifer, die Bilder-Vorlagen in alle Bilder einzufügen, durchaus zu schätzen, aber bei den Smilies war das keine gute Idee. Bilder die offensichtlich PD sind (keine Schöpfungshöhe), brauchen natürlich auch keine Quelle. Für solche Fälle ist die Vorlage aber nicht ausgelegt. Gruß Admiral Ackbar 11:24, 15. Jan. 2012 (CET)

Hallo, ich hatte die Sache hier schon einmal angesprochen. Wäre es denn möglich die Vorlage dahingehend zu überarbeiten oder müssen wir sie wirklich bei bestimmten Bildern weglassen? --Leon Kennedy ^Diskussion 11:26, 15. Jan. 2012 (CET)

Dankeschön

Einfach mal ein kleines Dankeschön… ..für die nette Hilfe und den freundlichen Umgang! Liebe Grüße, Hüter des Wissens Diskussion   Artikel

Danke. --Leon Kennedy ^Diskussion 20:10, 1. Feb. 2012 (CET)

Artikel erstellen

Hallo ich habe ein problem beim Seiten erstellen.Jedes mal wenn ich eine vorlage wähle z. B. Planeten steht dann immer dieses da:Retrieving a raw page is not permitted on this wiki. Ich weiß nicht mehr was ich tun kann.--Ani Skywalker98 21:12, 1. Feb. 2012 (CET)

Hallo, sorry aber mit sowas kenne ich mich leider nicht so gut aus. Das wurde hier schon einmal diskutiert, ich glaube du brauchst einfach 30 Bearbeitungen. Versuch es bis dahin doch mal mit der Vorlage:Planet und kopier den angegebenen Code. Das ganze geht auch mit den anderen Vorlagen. --Leon Kennedy ^Diskussion 21:16, 1. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank--Ani Skywalker98 21:17, 1. Feb. 2012 (CET)

Kein Problem. Wenn noch was ist, wende dich einfach wieder an mich. --Leon Kennedy ^Diskussion 21:18, 1. Feb. 2012 (CET)

Hallo Ani, das liegt soviel ich weiß daran, dass du neu angemeldet bist. Nach ein paar Tagen und 30 Edits sollte die Vorlagenverwendung wieder funktionieren. Viele Grüße, Fire Fox ⌛ 21:20, 1. Feb. 2012 (CET)

OKAY --Ani Skywalker98 21:20, 1. Feb. 2012 (CET)

Okay danke FIRE FOX l.G.--Ani Skywalker98 21:22, 1. Feb. 2012 (CET)

Lizenz

Hallo ich weiß die Frage ist dumm, aber was ist eine Lizenz? --Ani Skywalker98 21:08, 4. Feb. 2012 (CET)

Hallo Ani, selbstverständlich ist das keine dumme Frage. Eine Lizenz gibt an unter welchen Bedingungen ein Bild verwendet werden darf. Dafür gibt es hier in der Jedipedia verschiedene Vorlagen siehe hier. Diese fügst du in die dafür vorgesehene Spalte bei der Hochladen-Vorlage ein. Ich hoffe ich konnte dir helfen. --Leon Kennedy ^Diskussion 21:13, 4. Feb. 2012 (CET)

Wie soll ich das dann jetzt einfügen? Und immer wenn ich meine Signatur hinterlasse kommt der Name zwei mal.Ani Skywalker98 21:18, 4. Feb. 2012 (CET)

Wie du es einfügst, steht hier. Mit deiner Signatur kann ich dir leider nicht weiterhelfen, tut mir leid. --Leon Kennedy ^Diskussion 21:19, 4. Feb. 2012 (CET)

Okay danke Ani Skywalker98 21:21, 4. Feb. 2012 (CET)

Kann es sein, dass du hinter deine Signatur noch deinen Namen schreibst? Wenn ja, könnte das der Fehler sein. --Leon Kennedy ^Diskussion 21:32, 4. Feb. 2012 (CET)

Asajj Ventress und Ahsoka

Ich würde gerne wiesen was mit Asajj und Ahsoka passiert.Danke im vorraus Ani Skywalker98 21:28, 4. Feb. 2012 (CET)

Die Infos sind alle bereits in den Artikeln enthalten. Mehr ist dazu nicht bekannt. GAR ☮ 21:31, 4. Feb. 2012 (CET)

Sith-Holocron

Hey Leon, hier ist noch ein Bild, das du auf der Seite Sith-Holocron verwenden könntest: Exar Kun öffnet ein Sith-Holocron. Gruß, Hüter des Wissens _{Diskussion   Artikel   SWFP   Projekte} 17:25, 11. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank. Ich guck mal, ob ich es verwenden kann. --Leon Kennedy ^Diskussion 15:30, 12. Feb. 2012 (CET)

Weltschiff

Tag, willst du heute Weltschiff schreiben? Oder jemand anderes? Oder zumindest eine BKL? Zurzeit ist das kein Dienst am Leser, die WL löschen zu lassen, es ist ja denkbar, dass ein Besucher Weltschiff in die Suche eingibt und Koros-Strohna meint. rorret ^DA 14:46, 18. Mär. 2012 (CET)

Hallo Rorret, ich könnte es machen. Allerdings wäre ich froh, wenn jemand Aliens in the Empire und noch die anderen Quellen der Wook ergänzen könnte. --Leon Kennedy ^Diskussion 14:56, 18. Mär. 2012 (CET)

Ähm

Leon, was soll das denn bitte? Das mit dem Devaronianer war schon richtig. Es gibt noch eine weitere Person mit diesem Namen. Daher ist das Lemma falsch. Darth Hate 18:42, 20. Mär. 2012 (CET)

O, tschuldige. Mein Fehler. Sorry. --Leon Kennedy ^Diskussion 18:43, 20. Mär. 2012 (CET)

Nein, halt. Tut mir leid. Ich habe einen Fehler gemacht. Du hast schon richtig gehandelt. Entschuldige bitte vielmals. Ich bin einfach etwas durcheinander. Alles Gut gemacht :-) Gruß, Darth Hate 18:44, 20. Mär. 2012 (CET)

Sorry, jetzt verliere ich etwas den Durchblick.^^ --Leon Kennedy ^Diskussion 18:45, 20. Mär. 2012 (CET)

Das tut mir leid. Ich muss mich nochmals bei dir entschuldigen. Siehe die Erläuterung hier. Darth Hate 18:48, 20. Mär. 2012 (CET)

Ah, okay. Beim nächsten Mal warte ich trotzdem bis die Begriffsklärung fertig ist. --Leon Kennedy ^Diskussion 18:49, 20. Mär. 2012 (CET)

Das ist ein Deal ;-) Und nochmals: Entschuldige bitte für das Anfahren. Mea Culpa. Ich habe den Mist verzapft. Gruß, Darth Hate 18:50, 20. Mär. 2012 (CET)

Als solches habe ich es gar nicht empfunden. Keine Sorge, alles okay! --Leon Kennedy ^Diskussion 18:51, 20. Mär. 2012 (CET)

Nur noch mal zur allgemeinen Klarstellung: In diesem Fall gab es keinen Grund, warum Yemm nicht das Hauptlemma zugesprochen bekommen sollte. Die andere Person hat ja nicht exakt dasgleiche Lemma; daher muss das mit AB gelöst werden. Gruß – Andro ^Disku 19:09, 20. Mär. 2012 (CET)

Hi Andro. Dank dir für das Aufräumen des Chaos'. An diese Lösung habeich nicht gedacht *hust* Vielen Dank. Gruß, Darth Hate 19:11, 20. Mär. 2012 (CET)