Benutzer Diskussion:Leon Kennedy/Archiv5

Archiv IV

left

Leon Kennedy

Leon Kennedy

 

 

 

 

 

Archiv V

-.-

Ein Änderungsanliegen und so oft zwei Versuche. Der Droide macht es besser. rorret ^DA 23:40, 22. Mär. 2012 (CET)

Nun, daran sieht man aber auch, dass ein Mensch in der Lage ist, seinen Edit zu korrigieren, ein Klappergestell ist i.d.R. nicht dazu befähigt. Viele Grüße, Fire Fox ⌛ 23:52, 22. Mär. 2012 (CET)

...hätte den Fehler erst nicht gemacht, Leon. rorret ^DA 00:04, 23. Mär. 2012 (CET)

Nach BK: Ein Droide macht aber für gewöhnlich kaum bis gar keine Fehler… GAR ☮ 00:06, 23. Mär. 2012 (CET)

Ich kann nur daran einnern, dass das Klappergestell selbst andauernd Mist baut! --Leon Kennedy ^Diskussion 06:43, 23. Mär. 2012 (CET)

Die Anzahl dieser „Bot-Fehler“ ist gemessen an seinen 58.445 Bearbeitungen verschwindend gering und wird normalerweise durch einen zweiten Bot-Lauf (wie bspw. bei der Vorlage:TCWEG oder der Jedi-Padawan-Linkänderungen) bereinigt. Der Vorteil dabei ist: Man hat die ganzen Edits nicht in den LÄ rumhängen… aber die Disku wurde glaube ich schon mal geführt. Und sorry, das muss jetzt sein :D Lord Tiin ^Disku 07:23, 23. Mär. 2012 (CET)

Lord Tiin verleiht dir den Goldenen Jar Jar für 6.300 Bytes voller überflüssiger Links

Einfach mal ein kleines Dankeschön… …für ein herzhaftes Schmunzeln so früh am Morgen. ;) Skippi �   Ø 08:28, 23. Mär. 2012 (CET)

Jaja, danke für die Auszeichnungen. Es wird mich trotzdem nicht zum Umdenken bewegen, zumal ich zum eigentlichen Thema mal anmerken möchte, dass es erstens zwei unterschiedliche Links gab, die ich korrigiert hab und es zweitens nicht mal 50 Links insgesamt waren, weshalb ich keinen Sinn darin sah den Bot einzusetzen. Nebenbei bemerkt habe ich übrigens bei Linkkorrekturen mit größerem Umfang (Darth Vader, Thrawn, etc.) den Bot benutzen lassen, insofern ist diese Disku zweifach unnötig. --Leon Kennedy ^Diskussion 13:50, 23. Mär. 2012 (CET)

Nachtrag: Trotzdem ist mit den Links G4Rs Aussage wiederlegt! --Leon Kennedy ^Diskussion 13:54, 23. Mär. 2012 (CET)

Der Droide macht exakt das, was man ihm sagt. Deine Links beweisen nur, dass du das nicht verstehst. rorret ^DA 19:48, 23. Mär. 2012 (CET)

Dennoch waren es viele unnötige Edits. Okay, es liegt zugegebenermaßen an der Person, die den Bot programmiert, aber dennoch...
PS: Müssen wir die Disku wirklich weiterführen? --Leon Kennedy ^Diskussion 21:26, 23. Mär. 2012 (CET)

Ich hab sowieso kein' Bock mehr, mir von „Es wird mich trotzdem nicht zum Umdenken bewegen“-Sturköpfen Zungensmilies ansehen zu müssen. Gifs sind mehr 90er als „Sabrina, the Teenage Witch“. Was Nutzer ändern, muss zumindest betrachtet werden, wenn es aber seit Wochen immer wieder ein paar hundert Miniedits pro Stunde gibt, drängt sich mir der Eindruck auf, dass es doch was besseres gibt, als mir das hier täglich anzutun, und so mancher Fehler, der nach Stunden noch in den LÄ zu finden ist, deutet an, dass andere auch darauf verzichten. Ich fange am besten mit dieser Seite an – tschö. rorret ^DA 00:12, 24. Mär. 2012 (CET)

Es bleibt sowieso die Frage, wieso diese Diskussion überhaupt angefangen wurde… Schließlich kann jeder kann jeder Benutzer selbst entscheiden, ob er das Klappergestell für sich arbeiten lässt und die Füße hochlegt oder die Links selbst korrigiert. Und wenn mal ein Edit nachgebessert werden muss, so what?! Das kann auch dem Typen, der den Bot bedient passieren und dann muss er wieder von vorne anfangen. Auch nicht optimal. Viele Grüße, Fire Fox ⌛ 00:19, 24. Mär. 2012 (CET)

@Fire Fox: Du scheinst ja in letzter Zeit sowieso darauf fixiert zu sein, ihm dazwischenzufunken, aber hast du Rorrets Beitrag überhaupt gelesen? Dann sollte sich die Frage, wieso diese Diskussion überhaupt angefangen wurde eigentlich erübrigen. Er hat eben erklärt, dass die zahllosen überflüssigen Mini-Link-Korrekturen (von ihm) kontrolliert werden und damit ein großer Arbeitsaufwand einhergeht. Insofern finde ich euren herablassend-sturen Umgang mit einem der fleißigsten Benutzer dieses Wikis auch äußerst Fehl am Platz. Es hat auch nichts mit „Füße hochlegen“ zu tun, wenn man den Bot verwendet. Wenn man tatsächlich zu wenig zu tun haben sollte, kann man mit Sicherheit auch konstruktivere Tätigkeiten finden, während der Bot die Links ändert, und damit sogar die doppelte Arbeit leisten.

@Leon: Die nicht mal 50 Links insgesamt waren 93 plus deine zahlreichen Doppeledits, also mehr als 100 Bearbeitungen. Und dabei hast du ganze zwei Mal etwas anderes als einen Allana/Allana-Solo-Link geändert (einen Leia-Organa-Link und einen Boba-Link)... also bitte verzähl dich bitte das nächste Mal nicht so gewaltig, wenn du es als „Argument“ in einer Diskussion bringen willst.

@Rorret: Du hast wohl Recht, ich für meinen Teil habe es schon lange aufgegeben, größere Mengen an Änderungen zu kontrollieren… mir persönlich reicht es schon, dass beim Überfliegen der LÄ diese Massenedits alles dominieren. Umso mehr Respekt von meiner Seite aus für deinen Einsatz in der Jedipedia.

Trotz allem wünsche ich ein schönes Wochenende – das Wetter ist ja schonmal top Gruß, Lord Tiin ^Disku 11:38, 24. Mär. 2012 (CET)

Genau aus diesem Grund wollte ich, dass Deus bei HotCat eine entsprechende Funktion einbaut. Das erleichtert das ganze ungemein. Viele Grüße, Skippi _{�   Ø} 12:31, 24. Mär. 2012 (CET)

Gut, dann hab ich mich meinetwegen verzählt... Diese Diskussion wurde mehrfach geführt und wir drehen uns andauernd im Kreis, sonst nichts. Wenn jemand immer noch etwas dagegen hat, soll er sich bitte hier dazu äußern. Diese Diskussion lässt sich auf dieser Seite dreimal wiederfinden und bringt letztendlich doch nichts.
Ich zitiere mal: Kein Grund für irgendwelche Reibereien. Und was die Überflutung der LÄ angeht. Es gibt genug Wege für Autoren, diese Änderungen auszublenden oder man ignoriert sie halt einfach.
Gibt es irgendeinen Grund warum man sich damit nicht zufrieden geben sollte? Meines Erachtens nach nicht! --Leon Kennedy ^Diskussion 19:00, 25. Mär. 2012 (CEST)

Jetzt gebe ich mal wieder meinen nichtswürdigen Senf dazu... aber Senf soll ja anheblich gut für die Haut sein. Dann hätte dieser absolut unnötige Kommentar wenigstens halbwegs einen Sinn. Also: So vollkommen technisch unbegabte und minderbemittelte Benutzer wie ich haben in der Voreinstellung unter Umständen „eigene Änderungen immer als klein markieren“ eingegeben. Nicht, dass das realistisch sei. Nun, nehmen wir folgendes Szenario an: Ein derart minnderbemittelter Benutzer wie ich hat also nun diese Voreinstellung gespeichert. Nun tätigt dieser Benutzer wichtige und sinnvoll scheinende Edits (nicht, dass ich von mir behaupten möchte, solche jemals getätigt zu haben). Dann werden diese vielleicht wichtigen Edits also auch gemeinsam mit deinen weltbewegenden Edits zusammen in den unendlichen Weiten der Letzten Änderungen verschlungen und keiner kriegt sie jemals zu Gesicht. Die Firma dankt für die Werbefläche und die ratlosen Blicke ob dieser fantastischen Argumentation, denn hier könnte auch Ihre Werbung stehen. Viele Grüße von Skippi _{�   Ø} 20:41, 25. Mär. 2012 (CEST)

Nun, da man mir offensichtlich eine Art Kleinkrieg gegen Rorret vorwirft, möchte ich das mal dementieren. Ich funke nur dazwischen, wenn ich finde, dass ein Diskussionsanliegen unnötig oder gar ungerecht ist. Das hat nichts mit dem Benutzer zu tun, der dieses Anliegen stellt. Sollte ich selbst einmal irgendeinen unfairen Diskussionsbeitrag o.ä. machen, bin ich froh, wenn mir jemand dazwischen funkt. Insofern ist es gut, dass du hier einmal eingehakt hast, Tiin, da mein Beitrag offenbar missverstanden wurde. Die „Frage, wieso diese Diskussion überhaupt angefangen wurde“ war eine hypothetische Frage, da mir klar war, dass es um die manuellen Linkkorrekturen geht. Was mir nur eigenartig vorkommt ist, dass beispielsweise Nahdar ebenfalls die LÄ mit derartigen Korrekturen überflutet und das sogar auf fremden Benutzerseiten, was bei mir angekreidet wurde. Bei ihm hat man sich darüber nicht beschwert, es gab lediglich einen Jar Jar. Ich kann nicht sagen ob das was damit zu tun hat, dass er Admin ist, deswegen bitte nicht als Anschuldigung gegen ihn oder die Admins sehen, mir fällt einfach nur deutlich auf, dass dieses Thema fast immer nur auf Leons Rücken ausgetragen wird. Mein Anliegen ist es deshalb, einfach jeden selbst entscheiden zu lassen, ob er die Links manuell korrigiert oder nicht. Viele Grüße, Fire Fox ⌛ 22:47, 26. Mär. 2012 (CEST)

Der Unterschied ist, dass ich 1. die Ältesten Seite zu einem guten Zweck abarbeite, 2. Änderungen mache, die nichts mit Links zu tun haben, sondern z.T. das menschliche Augenmerk benötigen, und 3. Links auf Benutzerseiten für gewöhnlich nur korrigiere, wenn der alte Link danach gelöscht wird, damit der nicht in den zu erstellenden Seiten auftaucht. – Nahdar 09:49, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ohne jetzt was gegen dich sagen zu wollen, kann man nicht sagen, dass du nicht auch Edits gemacht hättest, die nicht nur zum Zweck der Linkkorrektur gedient hätten. Ebenso kann ich mich daran erinnern, dass du mich in diesem Punkt eher noch ermutigt hast.
Ich kann Fire Fox aber nur zustimmen: Gerade dieses Thema wird eigentlich nur auf meinem Rücken ausgetragen (wie so viele anderen Sachen auch), obwohl eigentlich eindeutig ist, dass ich mit diesen Edits gegen keine Regel verstoße.
Außerdem noch was zu Tiins Kommentar: Fire Fox hat schon recht zu hinterfragen, warum diese Diskussion angefangen wurde. Wenn der Zweck dieser Diskussion wirklich gewesen wäre, mich darauf hinzuweisen bei Linkkorrekturen nochmal nachzuprüfen ob wirklich alles korrigiert wäre (was im Übrigen nur mal eine Ausnahme war, normalerweise passiert mir sowas nicht), dann wäre dies mit einem Satz und vielleicht noch einer Antwort geklärt gewesen. Es geht hier anscheinden viel mehr darum über eine Sache zu diskutieren, die keinerlei Aussicht auf ein neues Ergebnis hat und das inzwischen schon zum dritten Mal auf der selben Seite. --Leon Kennedy ^Diskussion 14:50, 27. Mär. 2012 (CEST)

Liebe Mitautorinnen und Mitautoren, Liebe Streithammeln. Es st mir wie immer ein großes Vergnügen, mich wieder auf dieser zweitschönsten aller Benutzerdiskussionen verewigen zu dürfen. Personen, die einen schwachen Magen haben, wird davon abgeraten, folgende Zeilen zu lesen, da sie in großen Mengen abführend wirken können:
Liebe Festgemeinde, wir haben uns heute zu dieser Zeit an dieser richtig geilen Location hier versammelt, um einen alten Freund zu verabschieden. Der Spaß am Wiki war seit jeher unser Aller Freund und Verbündeter. Nachdem zunächst eine Vongbrut daran gescheitert war, ihn abzutöten, ist er nun für uns alle gestorben, seitdem der feurige Fuchs dem Menschen mit dem chinesenfeindlichen Namen den Kampf angesagt hat. Aus einem kleinen Disput, der Knospe der Diskussionsfreude, entsprang ein Inferno, das alles in der Nähe zu verschlingen drohte. Daher lasst uns das Andenken unseres Freundes ehren, indem wir alle dem Kampf den Kampf ansagen und für die Freiheit von Knut dem Eisbären fechten Anders gesagt: Run, Rorret, run! „Alle Füchse brennen vereint!“ Viele Grüße, Euer Metaphernreicher Freund Skippi_{� • Ø} 16:08, 27. Mär. 2012 (CEST)

Klartext? GAR ☮ 16:11, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ich finde es wirklich toll, wie diese Diskussion hier seit Anfang das Thema genau trifft. Das Thema warum diese Diskussion geführt wird und alle anderen sonstigen Fragen werden vollkommen aufgeriffen und Nebensachlichkeiten wie Linkkorrekturen fallen vollkommen in den Hintergrund. Aber diese Seite ist ja auch ein allgemeines Dikussionsportal, wo unter einer einzigen Überschrift jede Frage geklärt wird, ob es nun um das Wetter, die genaue Anzahl von Links oder halt eben doch nur um Kommentare zu Kommentaren über Kommentare geht. Danke all jenen, die meine Diskussionsseite zu einem solchen Portal gemacht habt (auch wenn ich es persönlich eher unter dem Titel "Jedipedia:Diskussionsportal/Sonstiges" führen würde...). --Leon Kennedy ^Diskussion 16:21, 27. Mär. 2012 (CEST)

---

Ich hoffe es stört nicht wenn ich mal frage: Was war hier los??? Könnte mir das jemand in ein paar kurzen Sätzen zusammenfassen ^^? Gruß --Julicus^MTFBWY 18:31, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ein gewisser Alexander Hold (Anlehnung an den Fernsehrichter von Sat1) hat sich hier angemeldet und ein "Urteil" gesprochen. Und natürlich soll ich das gewesen sein, weil ich freigesprochen wurde... --Leon Kennedy ^Diskussion 18:35, 6. Apr. 2012 (CEST)

Nachtrag: Ich war es aber nicht!!! --Leon Kennedy ^Diskussion 18:38, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ich meine die Diskussion davor. Und das mit dem Hold fand ich eigendlich gar keine so schlechte Idee ;) Und welcher alter Freund wird verabschiedet? --Julicus^MTFBWY 19:02, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ach, das ganze hier hat eigentlich kein Thema, wird aber unter dem Vorwand eine Diskussion über Linkkorrekturen geführt, nur kommt hier viel mehr Zeug rein, als eigentlich rein sollte, zumal dieses Thema eigentlich schon entschieden sein sollte.
Da Alexander Hold ein Spammer war, nehme ich die Vorwürfe denjenigen nur sehr übel. --Leon Kennedy ^Diskussion 19:11, 6. Apr. 2012 (CEST)

Mein Kommentar war nicht ernst zu nehmen. Ich hab den in Absprache geschrieben, um die Diskussion zu beruhigen... Also bitte keinen Bezug darauf nehmen. Skippi_{� • Ø} 19:52, 6. Apr. 2012 (CEST)

Davon ist auch niemand ausgegangen... --Leon Kennedy ^Diskussion 19:53, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ich bezog mich jetzt auf Julicus' Frage. ;-) Skippi_{� • Ø} 19:58, 6. Apr. 2012 (CEST)

Denk bitte daran deine Beiträge einzurücken. :P --Leon Kennedy ^Diskussion 19:59, 6. Apr. 2012 (CEST)

Kopfgeldauszahlung

Aayla Secura 92 schenkt dir drei Order-66-Kekse für die Mithilfe bei der TCW-Episode!

Danke, auch wenn es ja nicht so viel war --Leon Kennedy ^Diskussion 21:10, 10. Apr. 2012 (CEST)

Award

Goldene Jar Jars
	Fire Fox ⌛ verleiht dir 99 Goldene Jar Jars für die Tatsache, dass du mein Kosmetik-Talent förderst!

Vielen Dank! Das wäre doch nicht nötig gewesen! (ja, das wäre wirklich nicht nötig gewesen^^) --Leon Kennedy ^Diskussion 01:06, 15. Apr. 2012 (CEST)