Benutzer Diskussion:Admiral Ackbar/Archiv11

Chat

Hey Ackbar, ich hab da vielleicht was, was dich interessieren könnte. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 15:36, 5. Nov. 2011 (CET)

Was? Worum geht's? Admiral Ackbar 20:48, 5. Nov. 2011 (CET)

Komm mal in den Channel, dann erklär ich es dir. ^^ Ben Kenobi ^{GM | HYD} 20:50, 5. Nov. 2011 (CET)

Blubb. Darth Schorsch ^{(Diskussion / Gott! / Ironie?)} 14:31, 30. Nov. 2011 (CET)

Hättest du gerade 10 Minuten? GAR ☮ 16:10, 22. Mai 2012 (CEST)

Ungern. Wenn es etwas gibt, schreib es hier hin. Admiral Ackbar 22:59, 22. Mai 2012 (CEST)

---

Ich werde in Zukunft nicht auf Chat-Gesuche reagieren. Wer was von mir will kann es hierhin schreiben oder mir eine Mail schicken. Admiral Ackbar 08:42, 24. Mai 2012 (CEST)

The Old Republic

Hallo Ackbar, ich habe gesehen, dass du in dem The Old Republic-Artikel die Notiz entfernt hast, dass nur offizielle Quellen verwendet werden dürfen. Meines Wissens besteht das NDA weiterhin für die Beta-Tester, daher wollte ich fragen, ob es jetzt möglich ist, den The Old Republic-Artikel oder andere Artikel zum Spiel nur basierend auf den Beta-Versionen zu schreiben. Keine Sorge, ich werde auch nicht sofort alle Artikel schreiben, erst einmal müssten wir sowieso die Listen für das TOR-Projekt erstellen. Viele Grüße, C-3PO ^Admin 11:55, 19. Nov. 2011 (CET)

Laut diesem Post sowie diesem Beitrag auf Wookieepdia hat BioWare die NDA zumindest großteils aufgehoben (nur der Inhalt der Test-Forums ist noch geheim). Momentane/Zukünftige Tester müssen damit nur noch den verbliebenen Teilen des Game Testing Agreements zustimmen. Allerdings stellt BW folgende Bitten (nur Bitten, keine bindenden Bedingungen)

1. Bis zur Veröffentlichung sollten keine inhaltlichen Spoiler veröffentlicht werden.
2. Nach der Veröffentlichung sollten Spoiler als solche markiert werden.
3. Es soll darauf hingewiesen werden, das sich die Spielmechanik in den Tests von der endgültigen Mechanik unterscheiden kann.

Wenn wir wirklich schon Artikel basierend auf dem Test schreiben, sollte uns also klar sein, dass wir uns über die erste Bitte hinwegsetzen. Außerdem sollten wir auf jeden Fall dazu schreiben, dass das ganze nur auf dem Test basiert und daher von der endgültigen, kanonischen Version abweichen kann. Gruß Admiral Ackbar 12:06, 19. Nov. 2011 (CET)

Vielen Dank für die Antwort. Die Listen können wir also ohne Probleme erstellen, weil wir darin keine inhaltlichen Spoiler verraten. Auch können wir anscheinend Artikel mit einem Beschreibungs-Abschnitt erstellen, nur die Geschichte- oder Biografie-Abschnitte sollen noch nicht geschrieben werden. Wir können ja eine Vorlage erstellen, die darauf hinweist, dass die Informationen auf der Beta-Version basieren.

Was hältst du davon, wenn wir für jeden Quest, oder zumindest für die Flashpoints und Kriegszonen einzelne Artikel erstellen? Diese finde ich vor allem wichtig, weil wir dann für jeden Quest einzelne Inhalts-Vorlagen erstellen können und keine sehr große Inhalts-Vorlage im Hauptartikel machen. Außerdem könnten wir darin beschreiben, wie man die Quests aktiviert, was man erfüllen muss, was man als Belohnung bekommt und ähnliches. Dies würde vor allem für die Leser hilfreich sein. Viele Grüße, C-3PO ^Admin 12:16, 19. Nov. 2011 (CET)

Ja, solche Artikel sind auf jeden Fall sinnvoll. Ansonsten wächst die Inhaltszusammenfassung im TOR-Arikel ja über alle Berge... Außerdem bin ich eh dafür, mehr Spieltechnisches in die JP einfließen zu lassen. Wir sind zwar keine Spieleseite, aber es gibt sicher viele, die sich für solche Infos interessieren und so könnten wir die JP gerade für die attraktiver machen. Gruß Admiral Ackbar 12:21, 19. Nov. 2011 (CET)

Spoiler. Na und?

Moin. Seit wann haben Spoiler nichts mehr in Artikeln zu suchen? Die Warnung steht doch schon auf der Hauptseite, wieso sollte Comenor dann nicht auch das Bild verwenden dürfen? GAR ☮ 13:13, 27. Dez. 2011 (CET)

Haben wir mal zu Spoilern nicht folgendes festgelegt?

1. Spoiler nur innerhalb von Spoilerwarnung
2. Spoiler in der Infobox nur bei Verwendung der Spoilerbox
3. Wenn Spoiler aus einer Quelle eingefügt werden, sollte der Anteil nicht einem Stub entsprechen, sondern es sollte wirklich die Spoiler-Quelle zumindest mehrheitlich abgearbeitet werden.

Gruß Admiral Ackbar 13:17, 27. Dez. 2011 (CET)

Hmm, klingt fast einleuchtend. Das Ding ist nur, dass das Aussehen Revans doch eigentlich nicht handlungstragend ist. Dass er in dem Spiel vorkommt, davon kann jeder Spieler ausgehen. Und das Wissen um Revans Aussehen wird doch auch in keinem Spieler den Wunsch wecken, sich nach Erblicken das Bildes die Augen auszukratzen. Naja, zumindest Punkt drei kann ich nachvollziehen. Dann warten wir zumindest bis die Inhalte auch textlich eingeflossen sind. (Entschuldige übrigens mein vielleicht etwas ungehalten wirkendes Diskussionsverhalten. Ich stehe dem Thema Spoilervorlagen eigentlich nur mit einer kompletten Entfernung dieser gegenüber, aber das ist eine andere Geschichte…) Viele Grüße, GAR ☮ 13:33, 27. Dez. 2011 (CET)

Die Tatsache, dass er im Spiel auftaucht, sprich noch am Leben ist, ist sehr wohl ein Spoiler, auch wenn er sich schon recht weit verbreitet hat. Gruß Admiral Ackbar 13:37, 27. Dez. 2011 (CET)

Sry, das mit den Spoilerregeln hatte ich total vergessen. ich werde mich morgen sowieso mal daran setzten die Inhalte aus "Revan" und "The Old Republic" im Artikel ergänzen, da kann ich das Bild dann ja einfach in dem Abschnitt einfügen und einen Spoilervermerk dransetzen. Gruß Comenor

Keks

rorret schenkt dir einen Order-66-Keks für das Erklären und Verbessern.

Nahdar schenkt dir einen Order-66-Keks für den Einsatz bei der Durchsetzung der Jahresartikel-UQs.

IvanSinclair schenkt dir einen Order-66-Keks für ...deine regelmäßige Überprüfung der Letzten Änderungen.

Unbekannte Spezies bei Imperialen

Moin, soweit ich weiß gabs bei den Imperialen den Konsens, falls es nicht anders bekannt sein sollte, den Charakter als Mensch zu deklarieren. Modgamers hatte mir das mal so erklärt. Und es ist auch recht einleuchtend. Falls das wirklich kein Mensch sein sollte, wär bestimmt anderes bekannt. GAR ☮ 09:23, 17. Jan. 2012 (CET)

Ein Konsenz, JP:Q außer Kraft zu setzten? Interessant, mich würde mal interessieren, wan dass beschlossen wurde... Gruß Admiral Ackbar 09:40, 17. Jan. 2012 (CET)

Beschlossen wurde da gar nichts… Ist eher so eine ungeschriebene Regel. GAR ☮ 11:49, 17. Jan. 2012 (CET)

Evt. neue Abstimmung in der WP bezüglich der de-Interwikis.

JP.de versucht hier eine neue Abstimmung in der WP zu starten, wohin die de-Interwikis gehen sollen. Das solten wir im Auge behalten. Evt. sollte dieser Beitrag an einen passenderen Ort verschoben werden, hat ja nichts mit der Hauptseite zu tun, mit fällt aber nichts ein. Gruß Admiral Ackbar 01:48, 21. Feb. 2012 (CET)

Ich habe den Abschnitt hier hin verschoben, da auf der Diskussion der Hauptseite erklärterweise kein Platz dafür ist. GAR ☮ 02:14, 21. Feb. 2012 (CET)

Hm, so wie Darth Culator den da abgebügelt hat, sehe ich da im Moment wenig Chancen, dass sich was ändert. Aber stimmt, man sollte es im Auge behalten.---- SilverAngel ^Diskussion 11:45, 21. Feb. 2012 (CET)

Erstmal beobachten wie es sich entwickelt. Notfalls sollte man vielleicht darauf hinweisen, dass das Alexa-Ranking für Interwiki-Links recht irrelevant ist. Wir haben zum einen HotCat, was ihnen viel Arbeit erspart, und zum anderen mehr Artikel, wodurch mehr Links gesetzt werden können. Darauf sollte es mMn eher ankommen. Gruß, Lord Tiin ^Diskussion 12:13, 21. Feb. 2012 (CET)

Es gibt gerade einige Manöver (ich zähl das nicht auf) durch gleich mehrere verschiedene Nutzer der anderen, die mMn die "friedliche Koexistenz" der beiden Wikis gefährden können, aber wir sollten uns nicht provozieren lassen. rorret ^DA 12:17, 21. Feb. 2012 (CET)

Greifdroide

Hallo Admiral! Ich habe deinen Beitrag gelesen, daß ein Greifdroide in den gelöschten DVD-Szenen von Ep. III vorkommt. Hättest du vielleicht die Möglichkeit ein Bild davon in den Artikel hochzuladen? Gruß, --Exodianecross 12:54, 9. Mär. 2012 (CET)

Im Moment sehr schlecht, meine Wohnung wird gerade renoviert und die DVDs sind praktisch unzugänglich. Außerdem bin ich nicht grade der Experte in Sachen Screenshots von DVDs, unsere Spezialisten bei Jedipedia:Bildbedarf können dir da sicher besser weiterhelfen. Gruß Admiral Ackbar 10:56, 10. Mär. 2012 (CET)

Alles klar, ist grade geschehen! Gruß, --Exodianecross 17:42, 10. Mär. 2012 (CET)

Versionsgeschichte

Hi Ackbar, könntst du bitte die Versionsgeschichte bei meinen gespamten Artikeln (u.a. Prello Anjiliac) bereinigen. Ich möchte nicht, dass dieser Spamer da auftaucht. Vielen Dank. Liebe Grüße, Darth Hate 12:03, 15. Mär. 2012 (CET)

Nein, kann ich nicht. Dafür braucht es einen Admin. Gruß Admiral Ackbar 12:04, 15. Mär. 2012 (CET)

Oh entschuldige bitte. Ich habe vergessen, dass du kein Admin bist. Trotzdem danke. Hab noch einen schönen Tag. Liebe Grüße, Darth Hate 12:06, 15. Mär. 2012 (CET)

Zwei Fragen

1.Kannst du mir sagen wie ihr diesens Wiki gemacht habt.Wieso ist es nicht auf Wikia. 2.Kannst du Aurebesh lesen 93.218.103.175 16:53, 1. Apr. 2012 (CEST)

Das Wiki läuft über MediaWiki. dadurch haben wir mehr Eigenständigkeit als wir auf Wikia hätten und weniger Werbung. Aurebesh kann ich nicht flüssig lesen, aber ich habe mir mal diese Tabelle ausgedruckt. Gruß Admiral Ackbar 17:05, 1. Apr. 2012 (CEST)

Gut danke,kann ich auch sowas auf MediaWiki machen?und wie geht es.Danke im vorraus 93.218.103.175 17:10, 1. Apr. 2012 (CEST)

Hallo? 93.218.103.175 17:19, 1. Apr. 2012 (CEST)

Bitte keine Hektik, dass hier ist ein Wiki, kein Chat... Die MediWiki-Software ist frei verfügbar, man bräuchte dann aber noch einen Host, der den Webspace zur Verfügung stellt. Gruß Admiral Ackbar 17:22, 1. Apr. 2012 (CEST)

VIelen Dank 93.218.103.175 17:33, 1. Apr. 2012 (CEST)

Hi Ackbar, hätte da auch mal eine Frage. Braucht man diese Unterseite noch? Falls neine würde ich sie löschen falls ja wäre meine Frage welche Anpassungen noch nicht in den Richtlinien sind bzw. noch aufgenommen werden sollten. Gruß Darth Schorsch ^{(Diskussion / Gott! / Ironie?)} 18:38, 10. Apr. 2012 (CEST)

Die hatte ich ja völlig vergessen. Kann weg, habe LA gestellt. Gruß Admiral Ackbar 08:56, 12. Apr. 2012 (CEST)

1313-PEGI

Da du gefragt hast: Das scheint die provisiorische PEGI-Wertung zu sein, die verbreitet sich so stark im Netz, dass ich die ursprüngliche Quelle nicht finden konnte. Manchmal heißt es auch LucasArts hätte das Spiel selbst so eingeschätzt. Außerdem ist die Altersbeschränkung der Website 18 Jahre. Gruß --KarVastor^Diskussion 16:18, 8. Jun. 2012 (CEST)

Dann sollte man aber dazuschreiben, dass das ein provisorischer Wert ist, und nicht die endgültige Einstufung (die vor Fertigstellung des Spiels ja auch wohl kaum gegeben werden kann...) Admiral Ackbar 16:26, 8. Jun. 2012 (CEST)

Wie würdest du es denn dazuschreiben? In die Infobox? Dann würde nämlich das 18-Symbol wegfallen. Ich habs auch schon in den Quellcode geschrieben gehabt. Gruß --KarVastor^Diskussion 16:31, 8. Jun. 2012 (CEST)

Gregor

Nahdar schenkt dir einen Order-66-Keks für das Mitdenken. Ich dachte, man könnte die Versionsgeschichte für die BKL und für den Artikel so erhalten.

Bildlizenz

Hallo Ackbar, du hast je meine Korrektur der Bildlizenz rückgängig gemacht, als Kommentar schreibst du: „Warum? Quelle sagt PD weil Werk eines Mittarbeiters der US-Air-Force und damit Regierung der US.“ Wie ist das also zählt bei uns PD von US-Mitarbeitern als Copyright, oder was, weil nach deinem revert steht da ja wieder Copyright? Gruß --KarVastor^Diskussion 16:55, 1. Okt. 2012 (CEST)

Modgamers hat es nun wieder zurückgeändert. Ich vermute mal du hast dich einfach nur verlesen, kommt vor. Gruß --KarVastor^Diskussion 18:09, 1. Okt. 2012 (CEST)

Irgendwie dachte ich, die Lizenz wäre von PD auf CC geändert worden. Vermutlih war ich blind. Gruß Admiral Ackbar 11:08, 2. Okt. 2012 (CEST)

ISP

Macht meines Erachtens nach herzlich wenig Sinn, in Artikeln zwar darauf hinzuweisen, dass Raumschiffe/Fahrzeuge später noch von anderen Regierungen und Gruppierungen eingesetzt wurden, das aber in BKLs nicht konsequent durchzuziehen. Schließlich könnte man nach dieser Logik einen Großteil des imperialen Kriegsgerätes auf BKLs der Republik zuschreiben. Viel sinnvoller ist es da meiner Meinung nach den chronologisch letzten legitimen Nutzer reinzuschreiben. Gruß, Ivan Sinclair (Diskussion) 13:18, 29. Dez. 2012 (CET)

Zu schreiben, wer es als letztes verwendet hat, ist immer etwas problematisch, da man das nie so genau sagen kann. Vielleicht hat ja auch die neue Republik welche verwendet, evt. sogar die Galatische Allianz. Der erste Verwender lässt sich da zumeist eindeutiger bestimmen und ist außerdem charakteritischer für das Fahrzeug, der der das ja entwickelt und ursprünglich gebaut hat. Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 15:38, 29. Dez. 2012 (CET)

Darth Angral vs. Einzelnachweis

Halla AA, wann machen den Einzelnachweise Sinn??? Bei dem ewigen hin und her findet sich doch kein Mensch mehr durch, aus welcher Quelle was ist. :-/ Eva Kerse (Diskussion) 11:23, 31. Dez. 2012 (CET)

Bei Einzelnachweisen sollte erkennbar sein, wo der Teil, der durch diesen Nachweis belegt wird, eigentlich anfängt. Hier wurde der Nachweis ja nur für den Namen, nicht für die eigentlichen Ereignisse verwendet, das Format macht aber den Anschein, dass der ganze Absatz durch diese Quelle belegt wird. Mir ist jetzt aber eingefallen, dass es ja die Vorlage:Nachweis gibt, mit der sich das regeln lässt. Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 12:43, 31. Dez. 2012 (CET)

Ah jetzt macht es sogar für mich Sinn, zumindest im Dschungel der Einzelnachweise. Danke! :) Eva Kerse (Diskussion) 20:57, 31. Dez. 2012 (CET)

HotCat

Hallo Ackbar,
hast du bei dieser Änderung bewusst etwas gemacht, um die Zusammenfassung von HotCat zu verbergen? Ansonsten sollte das ebenfalls auf die To-do-Liste gesetzt werden. Nahdar Vebb (Diskussion) 16:03, 11. Jan. 2013 (CET)

Das Problem ist bekannt und wurde von mir bei einem anderen Fall auch schon gemeldet. Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 16:05, 11. Jan. 2013 (CET)

Gut. Nahdar Vebb (Diskussion) 16:12, 11. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Droide

Hallo Admiral Ackbar, kann es sein, dass deine Änderung an der Vorlage zu Darstellungsproblemen geführt hat? Denn momentan werden die Eintrage von Geschlecht bis Modifikationen in der Infobox auch über dieser angezeigt. Gruß, Ivan Sinclair (Diskussion) 17:46, 7. Feb. 2013 (CET)

Da habe ich an einer Stelle woh ein | zu viel eingefügt, jetzt sollte es passen, oder tritt der Fehler noch irgendwo auf? Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 02:44, 8. Feb. 2013 (CET)

Scheint wieder alles normal zu sein, vielen Dank! Gruß, Ivan Sinclair (Diskussion) 03:33, 8. Feb. 2013 (CET)

Cardan-Klasse Raumstation

Hallo Admiral Ackbar, im Artikel hast du heute die Sache mit der Selbstzerstörung eingefügt und in der Zusammenfassung dieser Änderung EAW eingegeben, bzw. diesen Teil später auch mit einem Einzelnachweis aus Empire at War belegt. Allerdings kann ich mich nicht daran erinnern, dass diese Stationen sich selbst zerstören konnten, kommt das eventuell aus einer der Missionen, oder wurde per Holoübertragung erwähnt? Gruß, Ivan Sinclair (Diskussion) 19:21, 16. Feb. 2013 (CET)

Wenn man sich aus einer Schlacht in den Hyperraum zurückzieht, und die Station noch intakt ist, zerstört diese sich selbst und reißt alle feindlichen Einheiten in der Umgebung mit. Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 19:32, 16. Feb. 2013 (CET)

Alles klar, danke für die Bestätigung. Gruß, Ivan Sinclair (Diskussion) 19:36, 16. Feb. 2013 (CET)

9886

Ich habe die Quelle woher ich das weis bei der Seite 9886 eingefügt.(93.213.57.240 12:48, 30. Mär. 2013 (CET))

Du brauchst Quellen nicht doppelt einzufügen. Sag' einfach Bescheid. Liebe Grüße Battle Droid - Konferenz des separatistischen Senats - Klonfabrik auf Kamino 12:50, 30. Mär. 2013 (CET)

B1

Moin Ackbar,
soweit ich mich entsinne, ist das Futhark/Futhork, näheres findet sich meines Wissens in Das Kompendium – Die illustrierte Enzyklopädie. Skippi_{� • Ø} 19:59, 1. Apr. 2013 (CEST)

„Ziffern in galaktischem Basic identifizieren individuelle Droiden“ steht da. Liebe Grüße Battle Droid - Konferenz des separatistischen Senats - Klonfabrik auf Kamino 14:17, 3. Apr. 2013 (CEST)

Nur das Basic leider keine Schrift ist und Aurebesh andere Zahlen verwendet (also entweder gibt es mehrere Zahlensysteme im Aurebesh, oder es ist eine andere Schrift). Und da Futhark auf Naboo geschrieben wird, und man da Basic spricht, käme zweiteres sogar hin, wenn jemand das bestätigen kann. Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 15:22, 3. Apr. 2013 (CEST)

Futhark würde rein logisch eigentlich weniger Sinn machen, da die Droiden zur Handelsföderation gehören. Interessanterweise stimmen aber die Zahlen beider Fonts (Futhork/"Trade Federation" die im Internet kursieren) überein und ich vermute, dass da den Autoren schlicht und einfach ein Fehler unterlaufen ist oder sie mangels Begriff für eine neimodianische Schrift das umgangen haben, indem sie nur die Sprache erwähnen. Loki (Diskussion) 16:24, 3. Apr. 2013 (CEST)

Vorschlag:Spielmechanik in Artikeln

Hallo Admiral Ackbar, ich möchte dich auf diese Diskussion hinweisen. Es wäre schön, wenn du dort noch ein wenig erläutern könntest, wie der Vorschlag umgesetzt werden soll, da mir das noch nicht ganz klar ist. Gruß, Ivan Sinclair (Diskussion) 11:19, 4. Apr. 2013 (CEST)

Twi'lek-Stämme

Hallo Ackbar,
wäre es nicht günstiger, ein „subst:“ einzusetzen? Schließlich soll man das Ganze auch noch bearbeiten können ... Nahdar Vebb (Diskussion) 16:41, 19. Apr. 2013 (CEST)

Kann ja bei Bedarf erledigt werden. So spart das ganze Quellcode und damit Speicherplatz. Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 16:42, 19. Apr. 2013 (CEST)

Obwohl, wenn man's substed, kann man andererseits auch die Vorlage löschen, wäre vielleicht besser. Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 16:48, 19. Apr. 2013 (CEST)

Unsinn

Kein Grund, gleich pampig zu werden, okay?! Ich weiß, das ein normaler Satz ein Subjekt, ein Prädikat und ein Objekt braucht. Darth Hate (Diskussion) 10:44, 26. Apr. 2013 (CEST)

Ja, habe da wohl etwas überreagiert. Ich bin halt nur seit Jahren dabei, die Interpunktion hier auf Vordermann zu bringen, da regt es wieder auf, wenn das keine 12 Stunden später auf die falsche Version gesetzt wird. Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 10:47, 26. Apr. 2013 (CEST)

Schon okay. Schwamm drüber. Ich mache ja auch in der letzten Zeit bei Halbsätzen à la „Der Sith Darth Maul“ oder wenn nur ein Name oder so steht, z. B. „Darth Malgus“ ja auch jetzt immer die Punkte weg. In diesem Fall allerdings hat mein persönliches Empfinden gesagt, dass da ein Punkt aus ästhetischen Gründen hin gehört, auch wenn da kein Verb ist. Liebe Grüße und ein schönes und erholsames Wochenende, Darth Hate (Diskussion) 10:52, 26. Apr. 2013 (CEST)

Quellen auf IOK-1

Man erfärt seinen Namen in dem Star Wars Buch das Geheime Wissen der Jedi. (178.3.237.119 12:16, 1. Mai 2013 (CEST)

Dann schreib das da rein (mit Seitenangabe) Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 12:16, 1. Mai 2013 (CEST)

OK die Seite ist 62(Dort sieht man seinen Namen auf den Rucksack).(178.3.237.119 12:20, 1. Mai 2013 (CEST)

Da ist aber nur ein Bild aus der Schlacht von Geonosis. Woher hast du die Infos mit der Schlacht von Kasyyyk? Liebe Grüße Battle Droid - Konferenz des separatistischen Senats - Klonfabrik auf Kamino 12:28, 1. Mai 2013 (CEST)

Bei dem Kampfdroiden der Feuer sagte konnte man IOK-1 auf den Rucksack ganz kurz lesen und kann ich die Vorlage keine Quellen entfernen?(178.3.237.119 12:31, 1. Mai 2013 (CEST)

Bitte Screenshot machen und hochladen, sonst glaube ich das nicht. Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 12:34, 1. Mai 2013 (CEST)

Soll ich das mit der Schlacht von Kashyyyk dann erstmal entfernen ?(178.3.237.119 12:36, 1. Mai 2013 (CEST)

Wenn du nicht mal weißt, woher du das mit Kashyyyk hast, dann solltest du es wirklich entfernen. Liebe Grüße Battle Droid - Konferenz des separatistischen Senats - Klonfabrik auf Kamino 12:45, 1. Mai 2013 (CEST)

Ich habe es entfernt kann ich dann wenigstens das Bild wieder einfügen dann sieht die Seite besser aus und außerdem weis man dann wie er eventuell aussieht.(178.3.237.119 12:49, 1. Mai 2013 (CEST)

das Grab

Hallo Ackbar, ich erstelle momentan einen Artikel über das Gefängnis auf Belsavis und habe festgestellt das dein Artikel das Grab als Kurzversion schon steht. Die Frage ist, laß ich die Verlinkung bei mir stehen, soll/willst du deinen Artikel verkürzen, oder hast du eine bessere Idee? Eva Kerse (Diskussion) 20:43, 23. Mai 2013 (CEST)

Am besten, du arbeitest deinen Inhalt in den über das Grab ein, schließlich ist das der richtige Name für das Gefängnis (zumindest nach meinen letzten Infos, der Holonetz-Teil, auf dem das ganze Basiert, ist leider nicht mehr abrufbar, und die anderen Quellen kenne ich nicht aus erster Hand, ich lasse mich da gerne von einer besser informierten Person korrigieren). Bei Bedarf kann glaube ich ein Admin die Versionsgeschichten vereinigen. Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 22:36, 23. Mai 2013 (CEST)

Ähm, das Grab ist nur ein Teil des Gefängnisses von Belsavis, also können beide Artikel bestand haben, müssten aber dementsprechend umgeschrieben werden. Gruß KarVastor ^Diskussion 06:55, 24. Mai 2013 (CEST)

Fehlanzeige, ich arbeite meinen Artikel nicht in deinen! Das sind zweierlei Teile, wie Kar schon feststellte. ;) Danke. Eva Kerse (Diskussion) 08:34, 24. Mai 2013 (CEST)

Hi Ackbar, ich hab den Link gefunden http://www.swtor.com/de/holonet/planets/belsavis den du meintest. Und ja, dort steht das man das Gefängnis "Grab" taufte, was in der TOR Enzyklopädie nicht bzw. nicht eindeutig bestätigt wird. Eva Kerse (Diskussion) 21:48, 29. Mai 2013 (CEST)

Ich wünschte du würdest wenigstens mit mir kommunizieren, da ich momentan nicht weiter weiß. -.- Eva Kerse (Diskussion) 18:58, 25. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe zwar den Grab-Artikel geschrieben, aber das war Jahre her und insbesondere TOR nicht gespielt. Von daher kenne ich mich mit der Lage nicht wirklich aus, ich kann nur Vermutungen basierend auf Wissen aus zweiter und dritter Hand abgeben. Von daher halte ich es für sinnvoller, wenn Leute, die sich damit auskennen, entscheiden, wie mit diesen beiden Artikeln verfahren werden soll. Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 19:17, 25. Jun. 2013 (CEST)

Klingt gut, danke. :)Eva Kerse (Diskussion) 11:22, 26. Jun. 2013 (CEST)

Danke

Einfach mal ein kleines Dankeschön… ...für den Lacher bei Tim Curry. Liebe Grüße, Ivan Sinclair (Diskussion)

Begriffsklärung

Seit wann sind Links zur Begriffsklärung unnötig? Du hast die Seite doch selbst erst erstellt. Gruß -Plo Koon- (Diskussion) 16:36, 19. Dez. 2013 (CET)

Immer schon. BKL-Links sind nur von Haupt-Begriff sinnvoll. Wenn ein Leser schon bei einem Lemma mit Klammerangabe ist, sucht er wohl kaum eine der anderen Bedeutungen. Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 17:07, 19. Dez. 2013 (CET)

Ja stimmt, macht Sinn. Wieder was gelernt ;) Gruß -Plo Koon- (Diskussion) 17:13, 19. Dez. 2013 (CET)

Allerdings ist es möglich, dass auf diese Artikelseiten gelangt ist ohne die Direktsuche zu nutzen. In dem Fall wird es unnötig erschwert, auf ähnlich klingende Artikel weitergeleitet zu werden. Gruß Ivan Sinclair (Diskussion) 18:04, 19. Dez. 2013 (CET)

SLA auf Karten mit UUO-Markierungen

Hallo Admiral Ackbar, du hast bei einigen meiner Bildern zu TOR einen SLA gestellt. Ich hätte mir gewünscht, dass du dich vorher dazu bei mir gemeldet hättest. Sämtliche meiner Karten mit Markierungen werden im Jedipedia-Namensraum eingebunden. Ich bin mir nicht sicher, wieso Loki der Meinung ist, dass solche Markierungen nicht erlaubt sein sollten. Meines Wissens gab es keine ausführlich Diskussion dazu mit anderen Benutzern, daher solltest du seinen Post nicht als Grundlage nehmen, auf alle Karten einen SLA zu stellen.

Dass solche Bilder im Artikelnamensraum problematisch sein könnten, kann ich verstehen, weil die Markierungen nicht kanonisch sind. Karten, die im HDK-Bereich oder in anderen Namensräumen eingebunden sind, haben aber nicht den Anspruch, kanonisch zu sein. Daher sehe ich kein Problem damit, dass solche Karten Markierungen besitzen. Auch im Artikelnamensraum sehe ich kein allzu großes Problem damit, Karten für die bessere Leserleitung zu markieren, auch wenn sie dann nicht kanonisch sind, aber dies müsste man mit anderen Benutzern besprechen, um einen Konsens zu finden. Viele Grüße, C-3PO ^Admin 17:47, 29. Dez. 2013 (CET)

Hallo Ackbar, bitte reagier doch nicht sofort über und platzier überall SLAs. Die Bilder zu den TOR-Eventseiten wie Akquise-Rennen und Lebensfest sind davon ausgenommen. Bei dem von mir gelöschten Bild ging es darum, dass es als Guide eingesetzt werden soll, was wir ja nicht machen außer bei o.g. Events. Bei der Ebon Hawk ist es auch noch ein Sonderfall, da hier ja nur eine Erläuterung ergänzt wird, nicht aber ein Guide Zweck der Markierungen ist. Vielleicht hab ich den Löschkommentar etwas missverständlich formuliert. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 17:48, 29. Dez. 2013 (CET)

Gut, ich wollte da nur mal klarstellen, dass hier gleiches Recht für alle gelten sollte… Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 17:50, 29. Dez. 2013 (CET)

Natürlich gilt gleiches Recht für alle. Wie ich schon beschrieben habe, darf jeder Benutzer solche Karten im HDK-Bereich oder anderen Namensraum hochladen, solange die Relevanz gegeben ist. In dem Fall mit dem Tython-Datacron sehe ich wenig Relevanz, weil es seit zwei Jahren Dutzende Guides dazu gibt, oftmals in Video-Form oder mit vielen Screenshots, also in einer Form, bei der wir mit Jedipedia nicht mithalten können. Ich weiß nicht, auf welcher Seite das Bild Datei:Tython Datacron.jpg eingebunden war. Sollte es auf Tython gewesen sein, ist keine Relevanz gegeben, weil es viel mehr Quellen als nur TOR zu dem Planeten sind, und kleine Bonusinhalte aus einem Spiel brauchen da eigentlich nicht erwähnt werden.

Die TOR-Eventseiten haben eine größere Relevanz, weil wir sie veröffentlichen, bevor sie erscheinen, und selbst danach es nur sehr wenige andere deutsche Guides dazu gibt. Die TOR-Guides erreichen jedes Mal sehr viele Klicks und wir hoffen, so auch Spielern von TOR Jedipedia.net näher zu bringen. Viele Grüße, C-3PO ^Admin 15:56, 30. Dez. 2013 (CET)

Neue Apostrophen

Hallo Ackbar, ich bin etwas verwirrt über deine Änderung in 0 NSY. Der Bot selbst ersetzt nämlich nur die Apostrophen im Fließtext; die Links lässt er in Ruhe und er verschiebt auch keine Seiten. Wirst du diese Artikel noch verschieben, oder gab es ein Missverständnis, was der Bot tun soll? Viele Grüße, C-3PO ^Admin 00:56, 10. Jan. 2014 (CET)

Die Artikel werden der Reihe nach verschoben, bisher habe ich und andere alle aus den 10.000 längsten Artikeln verschoben, der Rest folgt. Ich selbst ändere manuell aber nur dann Apostrophe in Artikeln, wenn ich da ohnehin einen Edit ausführe, wie in diesem Fall das entfernen eines zu langen Zeilenabstandes. Der Bot könnte auch Apostrophe in internen Links ändern, nur nicht in Externen und Interwikis sowie Links nach außerhalb der Namensräume Artikel und Kategorie (isb also Benutzersiganturen und Bilder), die werden wohl nicht umbenannt. Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 01:02, 10. Jan. 2014 (CET)

Hm, die Links zu bearbeiten ist mir bisschen zu riskant, da kann zu viel schiefgehen. Eventuell könnte ich danach aber noch einen Bot schreiben, der automatisch alle Artikel mit Apostrophen verschiebt. Durch die Weiterleitung sollten dadurch ja keine Links kaputt gehen. Die Links kannst du dann problemlos weiter manuell anpassen. Viele Grüße, C-3PO ^Admin 01:08, 10. Jan. 2014 (CET)

Schlacht von Scipio

Hi Admiral Ackbar, du hattest einen Hinweis auf keine Quellenangaben bei der von mir erstellten Seite Schlacht von Scipio. Passt es jetzt mit den Quellenangaben? Sorry, ist mein erster Artikel. Grüße, Namenlos (Ersteller von schlacht von Scipio).