Jedipedia Diskussion:Projekte/Archiv2

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Archiv
Diese Seite ist ein Archiv und beinhaltet abgeschlossene Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann auf der aktuellen Diskussionsseite ein Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite genutzt werden.

Erstes Projekt nach Reform 2020[Bearbeiten]

Vorgesehenes Startdatum: 01. Juni 2020.

Diskussion[Bearbeiten]

Diese Diskussion läuft vom 10.05.2020 bis zum 17.10.2020.
Ich habe im Laufe der vergangenen Woche mit mehreren Autoren Rücksprache gehalten und schon einmal erste Ideen bezüglich eines Premiereprojekts gesammelt. Diese werde ich im folgenden auflisten und danach sortieren, ob es sich um thematische, quellenspezifische oder Nacharbeitsprojekte handelt. Gerne sollen diese diskutiert werden. Gerne dürfen auch weitere Projekte vorgeschlagen werden. Der Ablauf wird so sein, daß nach einwöchiger Diskussionsphase die Abstimmung über alle vorgeschlagenen Projekte eröffnet wird. In dieser möge bitte mit einem Pro für und mit einem Kontra gegen die Eröffnung eines Projekts gestimmt werden. Scheut Euch nicht davor, Kontras abzugeben, denn am Ende laufen all die Projekte offiziell an, die sich eine einfache Mehrheit sichern konnten. Das kann ein Projekt sein, das können aber auch 25 sein, und für alle müssen ausführliche Unterseiten erstellt werden. Folgende Projekte wurden bisher an mich herangetragen. Die Liste darf gerne erweitert werden, damit an oberster Stelle dieses Diskussionsabschnitts eine einfachere Übersicht gegeben ist, alle späteren Ergänzungen der besseren Nachvollziehbarkeit wegen aber bitte mit Signatur dahinter.

  • Galaktischer Bürgerkrieg: Hierbei handelt es sich um ein thematisch sehr breit gefächertes Gebiet, zu dem Artikel aus den verschiedensten Bereichen geschrieben werden können.
  • Unterwelt & Militär: Hierbei handelt es sich um ein Projekt, zu dem Artikel aus verschiedensten Quellen und übrigens auch sowohl aus dem Kanon als auch aus den Legends geschrieben werden können. Damit würden ggf. mehr Autoren erreicht.
  • Ewoks: Sie werden von Euch ohnehin nicht gewählt, werden sich aber sicherlich nichts daraus machen, denn wahre Helden ertragen Mißgunst still.


  • The Clone Wars: Hier besteht vor allem angesichts der neuen Staffel dringender Nachholbedarf.
  • Rebels: Das kann ich tatsächlich persönlich überhaupt nicht beurteilen, aber auch hier soll Nachholbedarf bestehen.
  • Resistance: Auch hier besteht dringender Nachholbedarf, zu dieser Serie gibt es bei uns kaum Inhalte, tlw. sind sogar die Hauptcharaktere Rotlinks.
  • The Star Wars Holiday Special: Habe ich mich kaum mit auseinandergesetzt, findet aber anscheinend seine Fangemeinde.
  • Neuerscheinungen: Es besteht Nachholbedarf bei Artikeln zu neuen Romanen, Comics & co.


  • Evaluation: Die dort befindlichen Artikel sollten gerettet werden.

Sollte ich jemanden, der mit mir gesprochen hat, sich hier aber nicht wiederfindet, vergessen haben, so handelt es sich nicht um Absicht, sondern um schlichte Unaufmerksamkeit. Auch dies gerne alles ergänzen. Ich freue mich auf die Diskussion und bin sehr gespannt, was aus diesen Projekten wird. Ich hoffe, wir können unsere aktuelle Motivation dauerhaft halten. In diesem Sinne. Corran (Mindermeinung) 03:39, 10. Mai 2020 (CEST)

Vorschlag: Besser mit einem Projekt beginnen, dessen Thema mit relativer Mehrheit ausgewählt wird. So kriegen wir einen sanften Start ins neue Projektsystem und zudem einen Meinungsstand, wo Arbeitsbedarf und -bereitschaft gesehen wird. Nahdar (Diskussion) 10:43, 10. Mai 2020 (CEST)
Ganz die inhaltliche Stellungnahme vergessen: Bei Resistance, Rebels und den Neuerscheinungen wäre es mE günstiger, diese wenn dann etwas im Voraus (und nicht als erstes Projekt) zu planen, damit man die Serien (überhaupt/nochmal) schauen kann. Bei TCW sollten viele ja am Ball geblieben sein. Die Evaluation ist ein guter Gedanke, da wäre es aber auch vllt. vorteilhaft, den Bestand vorher mal zu erschließen und zu schauen, wie man das gut angeht (u. a. Reaktivierung der jeweiligen Benutzer). Ewoks: nur zum Kuscheln, nicht zum Bearbeiten. Unterwelt: Da würde ich das Thema gern konkretisieren, ein zu ausuferndes Thema schreckt auch ab (vgl. SSV „Galaktische Geschichte“). Galaktischer Bürgerkrieg: kein Überblick, was da fehlt, da müsste jemand mit Ahnung vorangehen. Holiday Special: kategorisches Nein. Nahdar (Diskussion) 10:46, 10. Mai 2020 (CEST)
Weitere Projektvorschläge: Kategorien abarbeiten (neue Artikel erstellen, die der Wook-Kategorie entsprechen, wie es Skippi zum Quarantikelmarathon gemacht hat). Oder: Einzelne Quellen abarbeiten, die einiges an Stoff zu bieten haben (ich denke in die Richtung von Creatures of the Galaxy, deren Spezies Skippi und ich schon teilweise durcharbeitet haben). Nahdar (Diskussion) 11:01, 10. Mai 2020 (CEST)
Kategorien abarbeiten ist an sich eine sehr schöne Idee (sie ist ja auch von mir :D), geht aber nur so lange gut, wie man sämtliche nötigen Quellen in Griffweite hat. Ich würde mich sehr dafür einsetzen, die System-Artikel, die von gewissen Personen (ich nehme mich da explizit nicht aus) vor einigen Jahren massenweise und ohne genaue Prüfung erstellt wurden, alle einmal zu prüfen und zu überarbeiten, wenn was fehlt (da der allergrößte Teil der Systeme auf bereits bekannten stellaren Objekten basiert, wird es zu fast jedem System irgendetwas geben was fehlt). Der Vorteil: Mit den Systemen geht eine nicht unerhebliche Zahl kleiner, schneller Artikel einher, die durch die Überarbeitungen nebenher gehen – Spezies, Sprachen, Planeten, Asteroiden, Monde, Städte usw... Zu den restlichen Vorschlägen:
  • Ewoks: Dann aber bitte auch Droids. Vielleicht könnte man sich auf ein Gesamtprojekt „Produktionen von Nelvana“ einigen, unter das Ewoks, Droids, Clone Wars und das Holiday Special fallen (das praktischerweise auch vorgeschlagen wurde ^^)
  • Rebels und Resistance: Ich muss meine Meinung zu diesen Serien, insbesondere letzterer kaum wiederholen. Während Rebels eine gewisse Fangemeinde hatte, ist Resistance völlig untergegangen, daher ist fraglich, ob über die Episodenartikel hinaus, die Loki dankenswerterweise zu weiten Teilen bereits erstellt hat, noch ein so großer Bedarf herrscht. Eventuell könnte man das aber analog obigem Vorschlag zu einem Projekt „Produktionen von Lucasfilm Animation“ zusammenfassen, wo dann auch Mächte des Schicksals und TCW enthalten wären. Da würde ich mich durchaus für aussprechen.
  • Galaktischer Bürgerkrieg; Unterwelt; Militär: Zu allgemeine Themen ohne spezifische abzuarbeitende Quellen oder mehr als einen losen Zusammenhang, kein Fan davon.
  • Evaluation sollte immer betrieben werden. Derzeit sehe ich im Portal etwa hälftig Artikel, die kaum zu retten sind und Artikel, die nur einer Korrekturlesung und der Ergänzung einer oder zwei Quellen bedürfen, um ihren Status zu erhalten. Mehr Beteiligung wäre sicher zu wünschen, aber ich denke nicht, dass das ein Projekt erfordert. Ich würde eher an regelmäßige Arbeit bei den Benutzern appellieren – sich einfach mal vornehmen, pro Woche einen Artikel zu evaluieren/zu retten. Vielleicht hilft es ja, in JP:V vorzuschlagen, dass nach erfolgreicher Evaluation der Weg für eine erneute Präsentation auf der Hauptseite frei wird.
  • Neuerscheinungen: Sind immer wichtig, aber in dem Fall zu unkonkret. Eventuell ein paar Romane auflisten, die abzuarbeiten sind? Skippi � 15:37, 10. Mai 2020 (CEST)
Schließe mich da Skippi an, Projekte sollten (für mich) quellenbezogen sein. Auch die erwähnte Einteilung halt ich für sinnvoll, so kann man eventuelle Interessen etwas weiter verteilen. G4R Admin 00:53, 11. Mai 2020 (CEST)

Ich sehe, daß hier kein großer Diskussionsbedarf mehr herrscht und auch keine weiteren Projekte vorgeschlagen werden. Bisher haben sich die folgenden Projektvorschläge herauskristallisiert:

  • Alte und neue Animationen: Ewoks, FiA, TCW, CW, MdS, GaO, Res, Reb, LEGO
    • alternativ dazu: Fernsehsendungen: obiges + TM, HS, KdT, KuE
  • Neuerscheinungen: Wer einmal diese Seite aufruft, der wird feststellen, daß es, je weiter wir nach unten kommen, umso unwahrscheinlicher wird, daß wir dazu einen deutschen Artikel haben. Dazu kommen Handlungsangaben zu bereits bestehenden Büchern, Kurzgeschichten wie jene aus FaCPoF und v.a. Comics und Comicreihen. Sollte dieses Projekt die Wahl gewinnen, so würde ich eine genaue Liste erstellen.

Darüber hinaus wurden vorsgeschlagen, einzelne Quellen mit viel Stoff darinnen abzuarbeiten. Gibt das da konkretere Vorschläge oder Wünsche? Selbiges gilt für den Vorschlag, Kategorien abzuarbeiten. Wie soll ich mir da die Koordination vorstellen? Corran (Mindermeinung) 00:44, 14. Mai 2020 (CEST)

Falls noch jemand neue Ideen hat, würde ich darauf plädieren, dass neue Projektvorschläge (die nicht aus irgendeinem Grund an den Start im Juni gebunden sind) auf die nächste Runde verschoben werden, damit unser erster Versuch mit dem neuen System nicht komplett überladen wird. Außerdem möchte ich G4Rs obiger Aussage einmal grundlegend widersprechen. Teil der Motivation hinter dem neuen Projekte-System war um Corran zu zitieren: „Ein Projekt spannender zu gestalten und vielleicht auch mal unkonventionell zu denken, um sich andere und erfolgsversprechendere Ziele zu setzen.“ Vorteil von Projekten, die nicht auf einzelnen Quellen aufbauen, ist, dass jeder irgendetwas beitragen kann, ohne diese spezielle Quelle besitzen zu müssen (Beispiele aus der letzten Zeit wären Skippis Alkohole und die von ihm ja bereits genannten System-Überarbeitungen; bei den Sommerschlussverkäufen hat’s zum Teil ja auch funktioniert). Abseits davon: Ich finde auch Projekte im Stile von „Alte und neue Animationen“ zu weit gefasst, wenn es dann aber quasi in Form von „Über- und Unterprojekten“ gehandhabt wird, dann würde ich mich darin wohl zurechtfinden – über die genaue Ausgestaltung würden wir uns ja ohnehin in einem nächsten Schritt einigen. Gefahr laufen, dass sich unsere Writerpower dadurch wieder zu sehr verteilt, werden wir natürlich weiterhin. LG Soniee (Diskussion) 13:36, 14. Mai 2020 (CEST)
Alle Serien zusammengefasst finde ich auch ein viel zu großes Projekt, insb. wenn in der Diskussion etwas wie GBK oder Unterwelt als zu weit gefasst bezeichnet wurde.
Letzteres Thema hätte ich übrigens durchaus interessant gefunden (ohne Militär, das ist nochmal ein eigenes), und da sollte es eben dank dem breiteren Themengebiet auch für jeden was zu finden geben – Legends, Kanon, obskur und Mainstream, was Unterweltiges kommt überall mal vor. Ziel eines Projektes bei uns kann es ohnehin nicht mehr sein, ein Thema auf 100%ige Vollständigkeit zu bringen, oder man muss ein Projektthema wirklich sehr eng eingrenzen.
Einzelne Quellen sehe ich wie Soniee als schwierig an, gerade bei Neuerscheinungen, weil wir nicht erwarten können, dass alle Autoren sich die direkt besorgt haben und Spaß daran haben; ein allgemeines Projekt „Neuerscheinungen“ ist zwar auch recht weit gefasst, wäre aber sicherlich eher umzusetzen, zumal man zum Erstellen der Quellenartikel die Quelle ja nicht einmal zwingend braucht.
Ansonsten, ich wäre verständlicherweise auch bei Skippis Vorschlag der Systemartikelabarbeitung dabei. LG, Lord Tiin Utiini! 16:49, 14. Mai 2020 (CEST)
Ich bin auch dagegen das Projekt, sofern es nicht um eine Neuerscheinung geht, lediglich auf einer einzelnen Quelle basieren zu lassen. Da kann es sehr schnell dazu kommen, dass jemand einfach aufgrund der Quelle selbst nicht mitmacht. Ich hatte damals Corran den Galaktischen Bürgerkrieg vorgeschlagen, da es dazu zum einen durchaus dringenden Nachhohl- und Nacharbeitsbedarf gibt. Das Thema dürfte eigentlich immer irgendwelche Leser interessieren. Außerdem gibt es dort verschiedenste Quellen, Kanon und Legends, Bücher, Comics, Videospiele etc. und es können auch Artikel aus den verschiedensten Kategorien geschrieben werden. Jetzt mal zu den anderen Sachen: Militär/Unterwelt kann ich mir durchaus vorstellen. Dagegen denke, ich dass alle Fernsehserien oder auch nur Animationsserien viel zu groß und unfokussiert ist, sehe ich da so wie Soniee. Sollten wir eine der Serien nehmen, wäre ich tatsächlich für The Clone Wars eben aufgrund der aktuellen neuen Staffel und weil dort auch noch viel Nacharbeit besteht. (Vielleicht auch, weil ich da eh grade immer mal ein paar Folgen schaue ;) ). Gunner Nachrichten 20:36, 14. Mai 2020 (CEST)
Wie bereits bei ein paar Wortmeldungen angesprochen, halte auch ich ein Nacharbeits-Projekt ohne engen Quellenfokus für den Anfang für sinnvoll. Neuerscheinungen, Kategorien-Abarbeitung oder Systeme sind alle sehr schöne Vorschläge mit breit gefächertem Artikelpotential. Terpfen (Diskussion | Fragen?) 14:30, 17. Mai 2020 (CEST)

An dieser Stelle ein abschließender Beitrag zur folgenden Abstimmung: Da die Meinungen jetzt nach den letzten Wortmeldungen zur Diskussion doch recht breit geteilt waren und sich kein klares Bild hinsichtlich der Fragen ergeben hat, ob wir nun quellenfokussierte, quellenunspezifische, großflächige, kleinflächige oder Nacharbeitsprojekte veranstalten sollten, sah ich mich leider dazu gezwungen, eine sehr überbordende Abstimmung zu eröffnen, und alle bisher genannten Vorschläge entsprechend darzustellen. Ich denke jedoch, daß wir da nach diesem allerersten Anlauf ein Gefühl für bekommen, was sich am ehesten lohnt, und beim nächsten Mal dementsprechend spezifischer diskutieren sowie abstimmen können. Noch einmal als Erinnerung: Jedes Projekt, das eine einfache Mehrheit findet, wird angefahren. Möchte also beispielsweise jemand, daß wir uns grundsätzlich um Nacharbeitungen kümmern, so kann bei allen unter dieser Kategorie zur Abstimmung gestellten Bereichen ein Pro abgegeben werden. Ich gehe davon aus, daß das klargeworden ist, aber es wäre sehr schade, wenn ein Mißverständnis am Ende doch den Unterschied ausmacht. Corran (Mindermeinung) 00:13, 18. Mai 2020 (CEST)

„Jedes Projekt, das eine einfache Mehrheit findet, wird angefahren.“ Ich fände eine weitere Abstimmung darüber sinnvoll, wie viele Projekte wir wollen. Mehr als ein Projekt zu haben, ist in dem beschlossenen System gerade nicht zwingend. Wenn automatisch jedes Projekt mit einfacher Mehrheit (wie wird die eigtl berechnet, Pro abzüglich Kontra? Oder soll das bedeuten, dass ein Überwiegen der Pros gegenüber den Kontras ausreicht?) durchkommt und sich mehrere diesen Nimbus teilen, entspricht der zum Ausdruck gebrachte Wille der Benutzer für diese Themen noch nicht dem Willen, sie alle gleichzeitig zu starten (anstatt die Abstimmung auch als Stimmungsbild für künftige Projekte zu sehen). Ansonsten geht auf dieser Seite kurz vor Schluss die Post ab, wenn Stimmen nur strategisch geändert werden, um Stimmengleichstand zu verhindern. Nahdar (Diskussion) 10:01, 18. Mai 2020 (CEST)
Stimee Nahdar voll und ganz zu. Wenn wir jetzt auf einmal 3-4 Projekte starten, geht der Fokus verloren, der meiner Ansicht nach den Quarantikelmarathon erfolgreich gemacht hat. Gunner Nachrichten 10:24, 18. Mai 2020 (CEST)
Corran, zu deinem Abstimmungskommentar ganz unten: Die Mehrheit hat sich dafür ausgesprochen, dass es zu einem Zeitpunkt mehr als ein Projekt geben kann. Nie hat jemand behauptet, dass es stets mehr als ein Projekt geben muss oder dass wir gleich am Anfang fünf Projekte rausballern, nur weil wir am Anfang noch Ideenfindung betreiben wollen. Wie die Formulierung zeigt, über die hier abgestimmt wurde, kann „einfache Mehrheit“ hier nicht meinen, ob ein einzelnes Projekt mehr Pro- als Kontra-Stimmen auf sich vereint, weil es dann keine Unterscheidung zwischen einfach und absolut gibt. Das Mehrheitserfordernis ist daher in Relation zu den anderen Vorschlägen zu sehen; es wird das Projekt durchgeführt, dass die meisten um die Gegenstimmen bereinigten Fürstimmen hat. Das war auch immer die Grundaussage des von mir eingebrachten Vorschlags, der immer darauf ausgelegt war, uns die Option weiterer Projekte (z. B. für Neuerscheinungen im Kino) offenzuhalten, ohne uns jedes Thema aufzuhalsen, das mehr Pro- als Kontra-Stimmen hat, und dadurch effektiv in das alte Projektsystem zurückzukehren. Nahdar (Diskussion) 17:18, 18. Mai 2020 (CEST)

Abstimmung[Bearbeiten]

Diese Abstimmung läuft vom 18.05.2020 bis zum 25.05.2020.
Jeder abstimmungsberechtigte (d.h. mind. 100 Bearbeitungen im ANR) Autor darf für jeden Projektvorschlag maximal eine Stimme abgeben. Diese kann dafür, dagegen, abwartend oder eine Enthaltung sein. Ganz unten wird darüber abgestimmt, wie viele Projekte angefahren werden.

Monoquellenfokussierte Projekte[Bearbeiten]

Resistance[Bearbeiten]
  1. Pro: Corran (Mindermeinung) 00:44, 18. Mai 2020 (CEST)
  2. Pro: Beide Staffeln wurden diesen Monat bei uns über Disney+ veröffentlicht, das wäre ein guter Anlass, hier Inhalte aufzuarbeiten. Soniee (Diskussion) 15:57, 18. Mai 2020 (CEST)
  3. Pro: Loki (Diskussion) 00:35, 24. Mai 2020 (CEST)
  1. Kontra: Nahdar (Diskussion) 00:49, 18. Mai 2020 (CEST)
  2. Kontra: Lord Tiin Utiini! 08:53, 18. Mai 2020 (CEST)
  3. Kontra: Darth Hate (Diskussion) 10:08, 18. Mai 2020 (CEST)
  4. Kontra: Gunner Nachrichten 10:24, 18. Mai 2020 (CEST)
  5. Kontra: Zuchini1999 (Diskussion) 20:56, 18. Mai 2020 (CEST)
  6. Kontra: Terpfen (Diskussion | Fragen?) 23:00, 23. Mai 2020 (CEST)
Rebels[Bearbeiten]
  1. Pro: Gunner Nachrichten 10:24, 18. Mai 2020 (CEST)
  2. Pro: Terpfen (Diskussion | Fragen?) 23:00, 23. Mai 2020 (CEST)
  3. Pro: Loki (Diskussion) 00:35, 24. Mai 2020 (CEST)
  1. Kontra: Nahdar (Diskussion) 00:49, 18. Mai 2020 (CEST)
  2. Kontra: Lord Tiin Utiini! 08:53, 18. Mai 2020 (CEST)
  3. Kontra: Darth Hate (Diskussion) 10:08, 18. Mai 2020 (CEST)
  4. Kontra: Grundsätzlich gern, nur gerade weder attraktiv noch drängend. Soniee (Diskussion) 15:57, 18. Mai 2020 (CEST)
  1. Neutral: Corran (Mindermeinung) 00:44, 18. Mai 2020 (CEST)
  2. Neutral: Zuchini1999 (Diskussion) 20:57, 18. Mai 2020 (CEST)
The Clone Wars[Bearbeiten]
  1. Pro: Hier gibts so viel Stoff, da ist immer was zu tun. Nahdar (Diskussion) 00:49, 18. Mai 2020 (CEST)
  2. Pro: Lord Tiin Utiini! 08:53, 18. Mai 2020 (CEST)
  3. Pro: Staffel 7 auf jeden Fall einpflegen, Aktualisierung und Ergänzungen der Hauptcharaktere (z. B. Ahsoka, Rex usw.) und "Kosmetik". Darth Hate (Diskussion) 10:53, 18. Mai 2020 (CEST)
  4. Pro: Gunner Nachrichten 10:24, 18. Mai 2020 (CEST)
  5. Pro: Zuchini1999 (Diskussion 20:58, 18. Mai 2020 (CEST)
  6. Pro: Loki (Diskussion) 00:35, 24. Mai 2020 (CEST)
  1. Kontra: Abgesehen von den neuen Folgen – zu denen es neben den Episodenartikeln bisher fast keinerlei Bereitschaft gab, etwas zu schreiben – sehe ich’s nicht als dringend an. Soniee (Diskussion) 15:57, 18. Mai 2020 (CEST)
  2. Kontra: Terpfen (Diskussion | Fragen?) 23:00, 23. Mai 2020 (CEST)
  3. Kontra: Corran (Mindermeinung) 15:08, 24. Mai 2020 (CEST)
  1. Abwartend: Corran (Mindermeinung) 00:44, 18. Mai 2020 (CEST)
The Star Wars Holiday Special[Bearbeiten]
  1. Pro: Skippi � 00:57, 18. Mai 2020 (CEST)
  2. Pro: CC-Lee (Diskussion) 23:30, 23. Mai 2020 (CEST)
  1. Kontra: Corran (Mindermeinung) 00:44, 18. Mai 2020 (CEST)
  2. Kontra: Nahdar (Diskussion) 00:49, 18. Mai 2020 (CEST)
  3. Kontra: Lord Tiin Utiini! 08:53, 18. Mai 2020 (CEST)
  4. Kontra: Darth Hate (Diskussion) 10:08, 18. Mai 2020 (CEST)
  5. Kontra: Gunner Nachrichten 10:24, 18. Mai 2020 (CEST)
  6. Kontra: Soniee (Diskussion) 15:57, 18. Mai 2020 (CEST)
  7. Kontra: Zuchini1999 (Diskussion) 20:52, 18. Mai 2020 (CEST)
  8. Kontra: Terpfen (Diskussion | Fragen?) 23:00, 23. Mai 2020 (CEST)
  9. Kontra: Loki (Diskussion) 00:35, 24. Mai 2020 (CEST)
Ewoks[Bearbeiten]
  1. Pro: Corran (Mindermeinung) 00:44, 18. Mai 2020 (CEST)
  2. Pro: Terpfen (Diskussion | Fragen?) 23:00, 23. Mai 2020 (CEST)
  3. Pro: CC-Lee (Diskussion) 23:30, 23. Mai 2020 (CEST)
  1. Kontra: Nahdar (Diskussion) 00:49, 18. Mai 2020 (CEST)
  2. Kontra: Lord Tiin Utiini! 08:53, 18. Mai 2020 (CEST)
  3. Kontra: Darth Hate (Diskussion) 10:08, 18. Mai 2020 (CEST)
  4. Kontra: Gunner Nachrichten 10:24, 18. Mai 2020 (CEST)
  5. Kontra: Soniee (Diskussion) 15:57, 18. Mai 2020 (CEST)
  6. Kontra: Zuchini1999 (Diskussion) 21:03, 18. Mai 2020 (CEST)
  7. Kontra: Loki (Diskussion) 00:35, 24. Mai 2020 (CEST)

Multiquellenfokussierte Projekte[Bearbeiten]

Animationssendungen[Bearbeiten]
  1. Pro: Corran (Mindermeinung) 00:44, 18. Mai 2020 (CEST)
  1. Kontra: Nahdar (Diskussion) 00:49, 18. Mai 2020 (CEST)
  2. Kontra: Lord Tiin Utiini! 08:53, 18. Mai 2020 (CEST)
  3. Kontra: Darth Hate (Diskussion) 10:08, 18. Mai 2020 (CEST)
  4. Kontra: Gunner Nachrichten 10:24, 18. Mai 2020 (CEST)
  5. Kontra: Wird oben ja ein aufgedröseltes Stimmungsbild geben, sowas gebündeltes macht zum Reinstarten mMn wenig Sinn. Soniee (Diskussion) 15:57, 18. Mai 2020 (CEST)
  6. Kontra: Terpfen (Diskussion | Fragen?) 23:00, 23. Mai 2020 (CEST)
  7. Kontra: Loki (Diskussion) 00:35, 24. Mai 2020 (CEST)
Neuerscheinungen[Bearbeiten]
  1. Pro: Soniee (Diskussion) 10:30, 24. Mai 2020 (CEST)
  2. Pro: Corran (Mindermeinung) 15:08, 24. Mai 2020 (CEST)
  3. Kontra: Nahdar (Diskussion) 00:49, 18. Mai 2020 (CEST)
  4. Kontra: Lord Tiin Utiini! 08:53, 18. Mai 2020 (CEST)
  5. Kontra: Darth Hate (Diskussion) 10:08, 18. Mai 2020 (CEST)
  6. Kontra: Gunner Nachrichten 10:24, 18. Mai 2020 (CEST)
  7. Kontra: Terpfen (Diskussion | Fragen?) 23:00, 23. Mai 2020 (CEST)
  8. Kontra: Loki (Diskussion) 00:35, 24. Mai 2020 (CEST)
  1. Abwartend: Corran (Mindermeinung) 00:44, 18. Mai 2020 (CEST)
  2. Abwartend: Soniee (Diskussion) 15:57, 18. Mai 2020 (CEST)

Quellenunabhängige Projekte[Bearbeiten]

Thema: Unterwelt[Bearbeiten]
  1. Pro: Nötigenfalls. Nahdar (Diskussion) 00:49, 18. Mai 2020 (CEST)
  2. Pro: Lord Tiin Utiini! 08:53, 18. Mai 2020 (CEST)
  3. Pro: Darth Hate (Diskussion) 10:08, 18. Mai 2020 (CEST)
  4. Pro: Hieran wird sich fast jeder beteiligen können, hierzu wird es aus fast jeder Quelle Material zu geben. Corran (Mindermeinung) 14:32, 18. Mai 2020 (CEST)
  5. Pro: Terpfen (Diskussion | Fragen?) 23:00, 23. Mai 2020 (CEST)
  6. Pro: Loki (Diskussion) 00:35, 24. Mai 2020 (CEST)
  1. Kontra: Gunner Nachrichten 10:24, 18. Mai 2020 (CEST)
  2. Kontra: Soniee (Diskussion) 15:57, 18. Mai 2020 (CEST)
  1. Abwartend: Corran (Mindermeinung) 00:44, 18. Mai 2020 (CEST)
Thema: Galaktischer Bürgerkrieg[Bearbeiten]
  1. Pro: Nahdar (Diskussion) 00:49, 18. Mai 2020 (CEST)
  2. Pro: Darth Hate (Diskussion) 10:08, 18. Mai 2020 (CEST)
  3. Pro: Wobei das auch durchaus Zeit hat. Gunner Nachrichten 10:24, 18. Mai 2020 (CEST)
  1. Kontra: Corran (Mindermeinung) 00:44, 18. Mai 2020 (CEST)
  2. Kontra: Vielleicht nächste Runde. Lord Tiin Utiini! 08:53, 18. Mai 2020 (CEST)
  3. Kontra: Was Tiin sagt. Soniee (Diskussion) 15:57, 18. Mai 2020 (CEST)
  4. Kontra: Terpfen (Diskussion | Fragen?) 23:00, 23. Mai 2020 (CEST)
  5. Kontra: Loki (Diskussion) 00:35, 24. Mai 2020 (CEST)

Nacharbeitsprojekte[Bearbeiten]

Evaluation[Bearbeiten]
  1. Kontra: Corran (Mindermeinung) 00:44, 18. Mai 2020 (CEST)
  2. Kontra: Lord Tiin Utiini! 08:53, 18. Mai 2020 (CEST)
  3. Kontra: Darth Hate (Diskussion) 10:08, 18. Mai 2020 (CEST)
  4. Kontra: Gunner Nachrichten 10:24, 18. Mai 2020 (CEST)
  5. Kontra: Terpfen (Diskussion | Fragen?) 23:00, 23. Mai 2020 (CEST)
  6. Kontra: Loki (Diskussion) 00:35, 24. Mai 2020 (CEST)
  1. Neutral: Noch nicht. Nahdar (Diskussion) 00:49, 18. Mai 2020 (CEST)
  2. Neutral: Gerne in einer nächsten Runde & gerne neben einem zweiten Projekt. Soniee (Diskussion) 15:57, 18. Mai 2020 (CEST)
Systemartikelabarbeitung[Bearbeiten]
  1. Pro: Lord Tiin Utiini! 08:53, 18. Mai 2020 (CEST)
  2. Pro: Darth Hate (Diskussion) 10:08, 18. Mai 2020 (CEST)
  3. Pro: Terpfen (Diskussion | Fragen?) 23:00, 23. Mai 2020 (CEST)
  4. Pro: Loki (Diskussion) 00:35, 24. Mai 2020 (CEST)
Kontra: Ist nett, aber nicht für einen so großen Kreis, wie ihn die Projekte ansprechen wollen. Nahdar (Diskussion) 00:49, 18. Mai 2020 (CEST)
  1. Kontra: Gunner Nachrichten 10:24, 18. Mai 2020 (CEST)
  1. Neutral: Corran (Mindermeinung) 00:44, 18. Mai 2020 (CEST)
  2. Neutral: Ebenfalls gerne in einer nächsten Runde & gerne neben einem zweiten Projekt. Soniee (Diskussion) 15:57, 18. Mai 2020 (CEST)
  1. Abwartend: Nahdar (Diskussion) 00:51, 18. Mai 2020 (CEST)
Kategorienabarbeitungen[Bearbeiten]
  1. Pro: Nahdar (Diskussion) 00:49, 18. Mai 2020 (CEST)
  2. Pro: Darth Hate (Diskussion) 10:08, 18. Mai 2020 (CEST)
  3. Pro: Gunner Nachrichten 10:24, 18. Mai 2020 (CEST)
  4. Pro: Corran (Mindermeinung) 22:49, 23. Mai 2020 (CEST)
  5. Pro: Terpfen (Diskussion | Fragen?) 23:00, 23. Mai 2020 (CEST)
  1. Kontra: Lord Tiin Utiini! 08:53, 18. Mai 2020 (CEST)
  2. Kontra: Loki (Diskussion) 00:35, 24. Mai 2020 (CEST)
  1. Neutral: Die grundsätzliche Idee scheint anzukommen (hat auch mein Pro). Ich hätte jetzt damit gerechnet, dass das Projekt in der nächsten Runde in der Diskussionsphase thematisch eingegrenzt und dann entsprechend greifbarer zur Abstimmung gestellt wird, damit auch jeder Abstimmende weiß, auf welche Kategorie(n) er sich als potentieller Teilnehmer einlassen würde. Gestern im Discord gab es aber auch keine Gegenstimmen zu der Idee, dass man bei Annahme in dieser Runde noch eine zweite Abstimmung auf der Projektseite vornimmt. Soniee (Diskussion) 10:30, 24. Mai 2020 (CEST)
  1. Abwartend: Corran (Mindermeinung) 00:44, 18. Mai 2020 (CEST)
  2. Abwartend: Soniee (Diskussion) 15:57, 18. Mai 2020 (CEST)

Wie viele Projekte?[Bearbeiten]

In einer weiteren Abstimmung soll geklärt werden, wie viele Projekte wir gleichzeitig starten. Mit Pro stimmt, wer möchte, dass nur das Projekt gestartet wird, dass im Vergleich der Abstimmungsergebnisse die meisten Pro- abzüglich der Kontra-Stimmen auf sich vereint. Mit Kontra stimmt, wer möchte, dass jedes Projekt gestartet wird, das mehr Pro als Kontra-Stimmen auf sich vereint (ohne Rücksicht auf den Ausgang der anderen Abstimmungen).

  1. Pro: Die Abstimmung hat auch einen Sinn für zukünftige Abstimmungen, aber es dürfte von den meisten nicht gewollt sein, im Ergebnis die alte Projektlandschaft wiederherzustellen. Nahdar (Diskussion) 11:18, 18. Mai 2020 (CEST)
  2. Pro: Gunner Nachrichten 11:28, 18. Mai 2020 (CEST)
  3. Pro: Lord Tiin Utiini! 13:03, 18. Mai 2020 (CEST)
  4. Pro: Darth Hate (Diskussion) 14:06, 18. Mai 2020 (CEST)
  5. Pro: Da müßten wir aber beizeiten die Regeln noch einmal exakter zu schreiben und dann auch nochmal abstimmen. Im ursprünglichen Vorschlag wurde nicht per Abstimmung festgelegt, wie „einfache Mehrheit“ hier zu verstehen ist, und mein Alternativvorschlag, nur ein Projekt zur Zeit zuzulassen, wurde mit einer Stimme Unterschied abgelehnt. Ich entnehme dieser Abstimmung hier, daß danach nun offensichtlich doch der Wunsch besteht. Wenn das so ist, dann sollten wir das aber schon offiziell so auf der Vorschlagsseite und dann im Anschluß auch auf der Projektunterseite festschreiben. Wir können jetzt nicht alle drei Monate das Wahlverfahren ändern. Corran (Mindermeinung) 14:32, 18. Mai 2020 (CEST)
  6. Pro: Um uns nicht gleich zu Beginn einen großen, demotivierenden Berg Arbeit aufzuhalsen, sicher sinnvoll. Für die nächste Runde & auf lange Sicht (wie bereits im Discord gesagt) können wir gerne ein etwas differenzierteres Wahlsystem ausarbeiten & abstimmen. Soniee (Diskussion) 15:57, 18. Mai 2020 (CEST)
  7. Pro: Terpfen (Diskussion | Fragen?) 23:00, 23. Mai 2020 (CEST)
  8. Pro: Loki (Diskussion) 00:35, 24. Mai 2020 (CEST)

Die Abstimmung ist hiermit beendet. Die Ergebnisse lauten wir folgt:

  • Auf Resistance entfallen 3 Für- abzüglich 6 Gegenstimmen, macht also -3 Stimmen.
  • Auf Rebels entfallen 3 Für- abzüglich 4 Gegenstimmen, macht also bei zwei Enthaltungen -2 Stimmen.
  • Auf TCW entfallen 6 Für- abzüglich 3 Gegenstimmen, macht also 3 Stimmen.
  • Auf das Holiday Special entfallen 2 Für- abzüglich 9 Gegenstimmen, macht also -7 Stimmen.
  • Auf Die Ewoks entfallen 3 Für- abzüglich 7 Gegenstimmen, macht also -4 Stimmen.
  • Auf die Animationssendungen entfallen 1 Für abzüglich 7 Gegenstimmen, macht also -6 Stimmen.
  • Auf die Neuerscheinungen entfallen 2 Für- abzüglich 6 Gegenstimmen, macht also -4 Stimmen.
  • Auf das Thema Unterwelt entfallen 6 Für- abzüglich 2 Gegenstimmen, macht also 4 Stimmen.
  • Auf das Thema Galaktischer Bürgerkrieg entfallen 3 Für- abzüglich 5 Gegenstimmen, macht also -2 Stimmen.
  • Auf die Evaluation entfallen 6 Gegenstimmen, macht also bei 2 Enthaltungen -6 Stimmen.
  • Auf die Systemartikelabarbeitungen entfallen 4 Für- abzüglich 1 Gegenstimme, macht also bei 2 Enthaltungen 3 Stimmen.
  • Auf die Kategorienabarbeitungen entfallen 5 Für- abzüglich 2 Gegenstimmen, macht also bei 1 Enthaltung 3 Stimmen.


  • Die Ergänzungsabstimmung darüber, wie viele Projekte diesmal angefahren werden sollen und wie die Stimmabgabe berechnet werden soll, hat mit acht Für- und keiner Gegenstimme ergeben, daß es diesmal nur ein Projekt geben, das von einer Mehrheit der Für- abzüglich der Gegenwähler getragen werden soll.


Damit gelang es den Projektvorschlägen The Clone Wars, Thema: Unterwelt, Systemartikelabarbeitungen und Kategorienabarbeitungen, eine Mehrheit auf sich zu vereinen. Unter Berücksichtigung der Ergänzungsabstimmung wird das Thema: Unterwelt ab 01. Juni 2020 als erstes Projekt der Jedipedia angefahren. Corran (Mindermeinung) 00:44, 25. Mai 2020 (CEST)

Projektidee[Bearbeiten]

Für kommende Projekte möchte ich auf ein Projekt der Wook hinweisen, bei dem die Benutzer gemeinsam an einem Artikel (hier konkret: Ahsoka Tano) arbeiten. Nahdar (Diskussion) 20:27, 5. Jun. 2020 (CEST)

Lustig, das hatten wir unabhängig von der Wook kürzlich schon mit ein paar Leuten im Discord diskutiert, ich fänd das auch mal einen interessanten Ansatz für ein Projekt... Lord Tiin Utiini! 22:49, 5. Jun. 2020 (CEST)

Zwischenbilanz? Fortsetzung?[Bearbeiten]

Das aktuelle Projekt zum Bereich „Unterwelt“ läuft mittlerweile seit fast zwei Monaten und hat noch einen Monat vor sich. Da wird das so langsam Zeit, unser allererstes Projekt kurz zu reflektieren und außerdem über die Zukunft nachzudenken.

Bisher haben im Rahmen des Projekts neun Autoren maßgeblich an insgesamt 133 Artikeln gearbeitet (112 neu erstellte Seiten, 21 Überarbeitungen) (dazu kommen natürlich weitere Autoren, die Korrekturen u.ä. vorgenommen haben), weitere Artikel befinden sich noch im Entwurf, in der Werft oder kurz vorm Stapellauf. Bisher wurden sieben Auszeichnungen verliehen, vier (bzw. fünf) weitere Artikel befinden sich in der Begutachtungsphase. Damit ist das Projekt bislang erfolgreicher als der SSV II und der SSV III, aber noch nicht so erfolgreich wie der SSV I mit 216 Artikeln und 24 Auszeichnungen (wie gesagt, wir haben noch über einen Monat Zeit). Nach der grundlegenden und dringend nötigen Umstellung unserer bisherigen Projektlandschaft war bzw. ist das Unterweltprojekt unser erstes großes Gemeinschaftsunternehmen nach neuem System. Wie sieht die allgemeine Stimmung in dieser Sache aus? Seid Ihr eher zufrieden oder eher unzufrieden mit dem Verlauf? Gibt es Wünsche oder Verbesserungsvorschläge für kommende Projekte oder sogar noch für den letzten Monat des Projekts? Hier ist der Ort dafür.

Mit Blick auf die Zukunft: Ist eine Verlängerung des Projekts gewünscht? Ist ein neues Projekt mit direktem Anschluß an das aktuelle gewünscht? Sollte letzteres der Fall sein, so müßten wir nämlich darüber abstimmen. Oder ist eine Verschnaufpause gewünscht? Meinungen, Anregungen, Wünsche – alles gerne hierlassen. Corran (Mindermeinung) 22:05, 28. Jul. 2020 (CEST)

Ich würde tatsächlich gleich den Anfang machen – ich bin sicher, man gestattet mir das. Ich muß ehrlich sagen, daß ich anfangs ein bißchen deprimiert gewesen bin, weil doch die Hauptlast von einigen wenigen Autoren geschultert schien (und auch, weil ich mich im Laufe der ersten Monats selbst leider kaum bis gar nicht habe beteiligen können), bin aber mittlerweile gar nicht mal so unzufrieden. Ich glaube, uns allen war klar, daß wir nicht noch einmal denselben Fleiß und dieselbe motivationale Meisterleistung aufzubringen vermögen wie beim äußerst erfolgreichen Quarantikelmarathon, aber angesichts dessen, dass wir mit Blick auf die noch bevorstehenden 34 Projekttage gute Chancen darauf haben, noch an unseren ersten und ebenfalls sehr erfolgreichen SSV anzuknüpfen (es fehlen noch 83 Artikel), bin ich für meinen Teil positiv überrascht. Ich freue mich auch sehr darüber, daß sich mittlerweile doch eine ganze Menge an Autoren am Projekt auf die eine oder andere Weise beteiligt hat, und seien es nur Korrekturen gewesen. Das mag aber durchaus sein, daß ich das womöglich etwas zu blauäugig sehe, und insofern bin ich gespannt darauf, ob das irgendjemand anders sieht. Was die Frage nach einem möglichen Anschlußprojekt (oder gar einer Verlängerung) anbelangt, so würde ich mich da lieber erst einmal raushalten, weil ich bekanntlich ein Auslandssemester anpeile und deshalb zumindest meine Aktivität als Autor etwas werde herunterfahren müssen. Corran (Mindermeinung) 22:05, 28. Jul. 2020 (CEST)
Also ich für meinen Teil bin sehr zufrieden mit dem Projekt, wobei ich mir am Anfang ehrlicherweise gedacht hatte, dass mehr daran teilnehmen würden. Mich hat die Aktivität beim Quarantikelmarathon von den Socken gehauen und hatte dahingegen vielleicht etwas größere Erwartungen daran, was aber nicht negativ gemeint ist! Was ich allerdings bei dieser Art von Projekt sehe, ist die Motivation, endlich sehr verwaiste Artikel anzupacken und die endlich zu schreiben. Zumindest hatte ich mich dahingegen motiviert gefühlt, mir die Coruscant Nights-Reihe reinzuziehen und Pavan zu schreiben. Generell wurden im Zuge des Projekts mehrere größere Artikel angegangen, die man zuvor nicht wahrgenommen hatte oder einfach vergessen hatte. Ich finde, dass das der größte Plus-Punkt von dem ganzen Unterfangen ist. Was weitere Projekte dieser Art angeht, wäre ich vollkommen dafür, das weiterhin laufen zu lassen. Kann passieren, dass sich die anfängliche Motivation in den nachfolgenden Projekten nicht mehr zeigen wird, aber dennoch kann man diese einfach so nebenher laufen lassen, um so auch neue Autoren anzulocken, die mithilfe eines Projekts den Einstieg finden. Mein Fazit daher: Sehr gut und weiter so! Ich denke, dass man dieses Projekt-System beibehalten sollte. Gruß, Jedi_Knight - Möge das Wiki mit dir sein! (Diskussion) 23:09, 28. Jul. 2020 (CEST)
Ich bin verblüfft, wieviel zu diesem so weit gefassten Thema zusammengekommen ist, und drei Monate scheinen mir ein guter Zeitrahmen zu sein. Für mich persönlich würde ich mir im Anschluss eine Verschnaufpause (von min. 1-2 Monaten) wünschen. Das liegt aber hauptsächlich daran, dass ich im Moment schlichtweg wenig Kapazitäten habe und diese gerne für meine „eigentlichen“ Baustellen nutzen würde, da würde ich jetzt durchgängige Projekte eher als ablenkend empfinden. Das kann aber genauso gut bedeuten, am nächsten Projekt nicht teilzunehmen (außer es passt eh zu meinen Vorhaben). LG Soniee (Diskussion) 09:18, 31. Jul. 2020 (CEST)
Ich finde ebenfalls, dass das Projekt ganz gut gelaufen ist. Es müssen ja nicht gleich neue Rekorde aufgestellt werden. Gegen eine Pause von einem Monat hätte ich aber auch nichts einzuwenden. Es ist direkt zu Bedenken, dass sich mit dem Erscheinen von Squadrons im Oktober eine gut Möglichkeit für ein neues Projekt besteht, je nachdem wir groß dort das Interesse ist. Würde man direkt wieder mit einem weiteren Projekt im September starten, ist eine Überschneidung unausweichlich. Gunner Nachrichten 10:04, 31. Jul. 2020 (CEST)
Ich muss gestehen, dass das Thema Unterwelt nicht gerade zu meinen aller grössten Interessensgebieten gehört, daher habe ich mich auch erst recht spät eingebracht. Trotzdem hat es mir sehr Spass gemacht, einen Beitrag zum Projekt leisten zu dürfen, denn gerade durch das Projekt konnte ich mich doch einigermassen motivieren, Artikel zu schreiben. Das letzte mal ist das tatsächlich beim Quarantikelmarathon der Fall gewesen, ansonsten waren neue Artikel oder grössere Überarbeitungen nur von sporadischer Natur. Zum Thema «Rekorde brechen» kann ich nur sagen, dass ich das ähnlich wie Gunner sehe: Ein solches Projekt sollte nicht das Ziel habe, zig Rekorde zu brechen, sondern in erster Linie qualitativ gute Artikel hervorbringen – ob es dann zu einer Auszeichnung reicht, ist dann wiederum ein anderes Thema. Gegen eine Pause von ein paar Monaten hätte ich grundsätzlich nichts – bald fängt bei mir auch das Semester wieder an, da weiss ich nicht, wie stark meine Beteiligung ausfallen würde. Um aber dennoch mal ein paar Vorschläge meinerseits für ein nächstes Projekt geben zu dürfen: Die Jedi, Die Sith, Militär, Raumschiffe und Fahrzeuge.--Tranefine (Diskussion) 22:10, 26. Aug. 2020 (CEST)

Fazit[Bearbeiten]

Im Discord hieß es neulich, daß für unser erstes Projekt nach der Umstellung ein Fazit gewünscht sei. Diesem Wunsch möchte ich gerne nachkommen. Im Rahmen des Projekts zum Thema Unterwelt wurden 150 neue Artikel geschrieben und 28 bereits bestehende Artikel überarbeitet. Von diesen 178 im Zusammenhange mit dem Projekt bearbeiteten Seiten konnten 14 ausgezeichnet werden, drei weitere befinden sich noch in der Reviewphase (traditionell haben wir das hier bisher immer so gehandhabt, daß Artikel, die im Rahmen eines Projekts fristgerecht und vor dessen Beendigung aufgestellt worden sind, auch dann noch in dessen Statistik mit einfließen, wenn sie aus welchen Gründen auch immer erst nach Ablauf der Frist alle nötigen Rückmeldungen erhalten konnten). Damit wären wir insgesamt bei 17 Auszeichnungen. In diesem Zusammenhange soll hier darauf hingewiesen sein, daß Rekordeknackerei bei Projekten nicht im Vordergrund stehen sollte – das ist immer eine schöne Sache, wenn man irgendwelche Marken erreicht, aber in erster Linie geht es darum, das Projekt Jedipedia mit guter Arbeit und großem Fleiß voranzubringen, und gut gearbeitet haben, das kann man sehr wohl auch ohne Auszeichnung.

Ich für meinen Teil kann rückblickend konstatieren, daß ich mit dem Ausgang des Projekts alles in allem zufrieden bin. Ich hatte dies bereits in meiner Zwischenbilanz vom Juli angemerkt, ich bin zunächst recht pessimistisch in diese ganze Sache gestartet, konnte aber positiv überrascht werden. Man muß feststellen, daß unser Projekt in seiner Mittelphase am erfolgreichsten war und die meisten Erfolge und Beteiligungen erzielen konnte. In den ersten drei Wochen war es so, daß die allermeisten Artikel von einem bis zwei Autoren geschrieben worden sind, und in den letzten drei Wochen konnten wir dasselbe beobachten, nämlich einen Rückgang der großen, ganz allgemeinen Beteiligung. Ich weiß, daß das immer so eine Sache ist mit der Erwähnung einzelner Menschen, man läuft leider schnell Gefahr, daß sich irgendjemand auf die Füße getreten fühlt und sich fragt, warum er denn nun nicht auch erwähnt wurde, ich möchte mir aber nichtsdestoweniger erlauben, an dieser Stelle einmal Tiin lobend hervorzuheben, der in der Anfangsphase unseres Projekt wirklich eine ganze Reihe ausgezeichneter Artikel rausgehauen hat. Gleichzeitig sollen sich aber natürlich alle Beteiligten gedankt und gelobt fühlen für ihre Mitarbeit!! Wie auch immer, dazwischen gleichwohl hat sich eine Vielzahl an Autoren mit verschiedenen Schwerpunkten sowie aus ganz verschiedenen Bereichen der Unterwelt am Projekt beteiligt und das Wiki mit diesen Beiträgen bereichert. Damit haben wir eine Bilanz erhalten, die sich sehen lassen kann, im Übrigen auch dann, wenn man sie mit vergangenen Projekten oder den Sommerschlußverkäufen vergleicht.

Natürlich gibt es immer etwas zu meckern. Wie bereits erwähnt war es diesmal so, daß eine konsequente Aktivität über alle drei Monate hinweg nicht aufrechterhalten werden konnte. Dazu sei jedoch gesagt, daß das in einem Wiki wie der Jedipedia immer der Fall ist – sie ist ein Hobby, das berufliche und private Leben geht vor, und so ist es völlig normal, daß nicht immer eine gleichbleibende Konstanz sichergestellt werden kann. Man könnte für folgende Projekte also ggf. über eine andere Dauer sprechen. Worüber man zumindest in meinen Augen außerdem mal nachdenken könnte, das ist die bisher eigentlich ausnahmslos immer erfolgte Liste mit geplanten Projekten. Erfahrungsgemäß, und so auch dieses Mal, wird diese nie in der Form abgearbeitet, wie man sich das anfangs womöglich vorgestellt hat. Das ist für Bilanz und Beteiligung auch grundsätzlich überhaupt nicht schlimm, denn ob nun ein Artikel aus dieser Liste geschrieben wird oder irgendein anderer, das ist ja erstmal zweitrangig – es sieht am Ende aber nun einmal leider immer wirklich doof und ärgerlich aus, wenn man eine Projektunterseite aufruft und das allererste, was einem in die Augen springt, eine mit Rotlinks durchsetzte Liste liegengebliebener Projekte ist. Aber das ist natürlich schon wieder Meckern auf hohem Niveau.

Alles in allem bin ich zufrieden. Verbesserungsbedarf gibt es immer, aber dieses allererste Projekt hat mit 150 neuen Artikeln, vielen neuen Überarbeitungen und vielen neuen Auszeichnungen eine Bilanz hinterlassen, die sich sehen lassen und mit der man – zumindest meiner Meinung nach – wirklich glücklich sein kann. Gerne aber möchte ich natürlich auch die Meinung anderer Autoren hören, auf diese Weise gewinnt man nämlich eine repräsentativere Meinungsübersicht. Mit lieben Grüßen gen Süden! Corran (Mindermeinung) 16:47, 6. Sep. 2020 (CEST)

Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Jedipedia_Diskussion:Projekte/Archiv2&oldid=1229710“