Diskussion:Octuptarra-Magna-Tri-Droide

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Bild raus[Bearbeiten]

Aber auf diesem Bild wahr dein Größenvergleich zwischem einen Klonkrieger und einem Tri-Droiden zu sehen. Dies ist in der Infobox nicht zu sehen. Grüße B1-Kampfdroide 20:58, 9. Aug. 2009 (CEST)

Der Tri-Dr. sah aber genauso auf wie in dem Infobild. Gleiche Haltung u.s.w Liebe Grüße und Re'turcye mhi Te Ani'la Mand'alor Manda'yaim 20:59, 9. Aug. 2009 (CEST)
Der Artikel ist zu kurz für 2 Bilder. Schreib mehr Text, dann können auch mehr Bilder rein. Gruß Admiral Ackbar 21:00, 9. Aug. 2009 (CEST)
Aber dann könnte man doch das Bild in der Infobox durch dieses andere Bild ersätzen. Ich meine, wenn es ja die gleiche Haltung wahr, dann verliert man nicht viel (auser vielleicht an Qualität) und kann zusätzlich noch einen Größenvergleich einbauen. Grüße B1-Kampfdroide 21:03, 9. Aug. 2009 (CEST)

Größe[Bearbeiten]

Könnte es sein, dass die 3,7m Größe die Höhe des Tri-Droiden in Standardstellung meinen, während die 3,6m beim Octuparra-Droiden in voll ausgestreckter Höhe gemeint sind? J-327 Nubian 10:56, 5. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab gestern nochmal den CloneWars Film gesehen, und dabei festgestellt, dass die Größenangabe der Tri-droiden unmöglich so stimmen kann. Wenn man davon ausgeht, das Anakin Skywalker so um die 1,80m groß ist, und im Film sieht, dass er nur ungefähr halb so groß ist, wie der Durchmesser der Kugel, dann müßte so ein Tri-Droide ungefähr 10 bis 12 Meter hoch sein. Die 3,70m könnten sich dann vielleicht auf den Durchmesser der Kugel beziehen. J-327 Nubian 09:05, 10. Aug. 2010 (CEST)
Die Größe ist doch bereits entfernt. Im HdK-Teil wird der Fehler mit der Größe beschrieben. Lord Tiin Nachricht? Artikel 09:28, 10. Aug. 2010 (CEST)

Die Tri droiden sind laut der wookiepedia irgendwas mit 15 meter hoch.auch die Standardstellung des tris wäre mit 3,7 meter wohl noch zu klein,,denn so groß ist ja allein schon der Kopf! Allerdings bin ich innerhalb der Jedipedia noch auf ein Bild gestoßen, dass die ganze Sache nochma ändert: das Bild des RTTs zeigt 2 Tris, einen im vorder und einem im Hintergrund. Die Droiden sind EINDEUTIG als Tris zu erkennen,allerdings sind sie auf dem Bild gewaltig: auf dem Bild scheint es so, als ob die Tris mindestens eine höhe von 50 metern haben.Lord Robi 16:44, 15. Mär. 2011 (CET)

Lesenswert-Kandidatur: März bis Mai 2015 (erfolgreich)[Bearbeiten]

  •  Kritik von Loki (Diskussion) 11:23, 7. Mär. 2015 (CET)
    • Könntest du das Bild unten etwas hochsetzen, damit es nicht in den Quellenabschnitt reinragt?
    • Vielleicht bin ich blind, aber ich habe ansonsten nichts weiter gefunden, toller Artikel! Loki (Diskussion) 11:23, 7. Mär. 2015 (CET)
  •  Kritik von Soniee (Diskussion) 12:47, 29. Mär. 2015 (CEST)
    • Solltest du blind sein, Loki, dann bist du es nicht allein. Soniee (Diskussion) 12:47, 29. Mär. 2015 (CEST)
  •  Kritik von Janomoogo (Diskussion) 19:01, 29. Mär. 2015 (CEST)
    • Ich bin noch nicht ganz erblindet ;)
    • Kanon
      • Da sollte ein besseres Bild hin
        • Wenn du eins findest, rück raus damit. Nahdar (Diskussion) 21:57, 29. Mär. 2015 (CEST)
      • Bitte die Infobox-Angaben auch mit ENWs angeben
      • Auch im Kanon sollte der Unterschied zwischen Magna- und Combat-Tri-Droid beschrieben werden
        • Es gibt da einen großen Droiden und einen kleinen, die ähnlich aussehen. Die Hintergrundgeschichte gibt es kanonisch leider nicht. Nahdar (Diskussion) 21:57, 29. Mär. 2015 (CEST)
          • Da beide als Tri-Droide bezeichnet werden und auf den ersten Blick fast identisch aussehen, denke ich, dass es wichtig ist, den Unterschied klarzustellen
            • Als Tri-Droide bezeichnet? Nicht im Kanon. Nahdar (Diskussion) 22:38, 29. Mär. 2015 (CEST)
              • Doch, wie ich auch in den anderen Artikel hineingeschrieben habe. Janomoogo (Diskussion) 23:16, 29. Mär. 2015 (CEST)
    • Hdk
      • „In seinem Eintrag in der Databank auf StarWars.com wird dieses Modell als Tri-Droide, in dem Sachbuch Lexikon der Helden, Schurken und Droiden hingegen als Octuptarra-Droide klassifiziert.“ - Im Eintrag steht doch gar nichts über den Droiden aus TCW
        • In der alten Databank wird als Auftrittsort „CW“ angegeben (was für TCW steht). Nahdar (Diskussion) 21:57, 29. Mär. 2015 (CEST)
      • „In dem Sachbuch The Clone Wars – Raumschiffe und Fahrzeuge wird wiederum behauptet, dass es sich bei dem Modell um eine mit Laserkanonen bewaffnete Variante des Tri-Droiden handelt.“ - Es wird dort behauptet, dass der Tri-Droide Laserkanonen hat, nicht, dass es eine spezielle Variante des Tri-Droiden ist.
        • Ja, und da der Tri-Droide standardmäßig keine Laserkanonen hat, wäre dieser dann eine Variante. Aber gut, kann man auch anders schreiben. Nahdar (Diskussion) 21:57, 29. Mär. 2015 (CEST)
    • Meine Änderungen
      • Wie schon in der Revert-Begründung geschrieben, ist Tri-Droide keine ausreichende Bezeichnung und verdient keinesfalls das Hauptlemma. Nahdar (Diskussion) 21:57, 29. Mär. 2015 (CEST)
        • So schwachsinnig der Name auch klingen mag, laut Richtlinien werden Legends-Namen nur im Kanon benutzt, wenn gar kein Name vorhanden ist, was hier nicht der Fall ist. Außerdem musst du Kanon und Legends getrennt betrachten.
          • Im Kanon gibt es schon mind. zwei Tri-Droiden, der hier und der Tri-Droidenjäger, der an einer Stelle in Tarkin so bezeichnet wird. Wir sollten es hier nicht übertreiben. Nahdar (Diskussion) 22:38, 29. Mär. 2015 (CEST)
            • Es gibt, wie oben angemerkt, drei Tri-Droiden, aber das ist immer noch keine ausreichende Begründung. Ausnahmen können in einem Vorschlag geregelt werden, die momentane Regelung sieht es so vor, das der Artikel zum Kanon-Namen verschoben wird, egal wie viele Artikel schon so heißen. Janomoogo (Diskussion) 23:16, 29. Mär. 2015 (CEST)
              • Aber unter dem angegebenen Lemma müssten kanonisch schon (mind.) zwei stehen, was nicht geht. Ergo ist es besser, den Legends-Namen zu nehmen, als sich irgendein Ausweichsklammerlemma als Notlösung zu suchen. Nahdar (Diskussion) 23:42, 29. Mär. 2015 (CEST)
                • Wieso müssten da kanonisch zwei stehen. Der Combat Tri-Droid wird ja angeblich durch Galactic Defense bestätigt, der Tri-Droidenjäger heißt Tri-Droidenjäger und ansonsten ist das durch die BKL gelöst. Selbst wenn da eine Klammer verwendet werden muss, die jetzige Regelung sieht es so vor, dass der kanonische Name verwendet wird und dabei bleibe ich auch bis das durch einen Vorschlag etc. geändert wird. Janomoogo (Diskussion) 23:54, 29. Mär. 2015 (CEST)
  • Es gibt mehrere Kanon-Artikel mit dem gleichen Namen, auch wenn sie nicht unbedingt das Lemma haben müssen. Es gibt nun einmal drei Tri-Droiden, deshalb hat keiner der drei einen alleinigen Anspruch auf das Lemma. An solche Konstellationen hat beim Vorschlag wohl keiner gedacht. Deshalb ist es sinnvoller, die Abstimmung hier weich auszulegen und den Artikel beim alten Lemma zu belassen. Nahdar (Diskussion) 00:11, 30. Mär. 2015 (CEST)
    • Ich verstehe, was du meinst, aber du musst Kanon und Legends getrennt betrachten. Im Kanon ist es nicht so, dass Tri-Droiden eine Klasse von Droiden sind, sondern es gibt einen Droiden, der nur die Bezeichnung Tri-Droide hat, der andere heißt Octuptarra-Combat Tri-Droid. Ich werde mal gucken, ob ich herausfinde, ob das mit Galactic Defense stimmt, denn dann hätten beide Artikel ein eigenes Lemma und der hier kann verschoben werden. Janomoogo (Diskussion) 00:24, 30. Mär. 2015 (CEST)
      • Wenn man das EU mal außer Acht lässt, haben wir drei Tri-Droiden im Kanon: dieser hier, der im TCWEG „Tri droid“ genannt wird, der Droidenjäger, der in Tarkin so genannt wird, und in SW in 100 Szenen wird anscheinend auch der dritte Tri droid (combat) kanonisch so genannt. Wieso kriegt jetzt der hier den Vorzug? Die Situation im Kanon ist völlig wirr. Es ist sinnvoll und für die Leser am einfachsten, bei den Legends-Namen zu bleiben. Nahdar (Diskussion) 00:31, 30. Mär. 2015 (CEST)
        • Zudem kann ich einige deiner Reverts nicht nachvollziehen:
          • „Der Jedi lenkte zunächst die Aufmerksamkeit des dritten Tri-Droiden auf sich und provozierte ihn, das Feuer zu eröffnen und den Kopf des Droiden, auf dem er stand, zu zerstören.“ - Es sind drei Tri-Droiden in einer Reihe, Anakin springt auf den Mittleren, Klone schießen auf einen anderen, da Anakin nicht drauf steht. Wie später zu sehen schießen sie nicht auf den Vorderen, also auf den Hinteren, Hinterer schießt Mittleren ab, Anakin springt auf Vorderen und zerstört den Hinteren, ergo den Droiden, auf den die Klone schießen.
            • Es sind drei Droiden. Anakin springt auf 1, die Klone schießen auf 2. Anakin lenkt aber nicht die Aufmerksamkeit von 2 auf sich, sondern die eines anderen – 3. Die Klone verschwinden aus der Szene ganz. Nahdar (Diskussion) 22:38, 29. Mär. 2015 (CEST)
              • Ich kann da nicht erkennen, dass er nicht die Aufmerksamkeit von 2 auf sich lenkt. Und die Klone sind später zu sehen und zwar recht klein am Boden, wie sie den Droiden abschießen. Laut meiner Begründung lenkt er die Aufmerksamkeit des Droiden auf sich, auf den die Klone schießen. Janomoogo (Diskussion) 23:16, 29. Mär. 2015 (CEST)
                • Ich habe es jetzt mal geändert. Es ist zwar der hintere Droide, allerdings wird der zu dem Zeitpunkt des Schießens und auch danach nicht von Blasterbeschuss getroffen... Nahdar (Diskussion) 23:42, 29. Mär. 2015 (CEST)
          • „Es gelang ihr, die präzisen Bewegungs- und Waffensysteme des Octuptarra-Droiden vergleichsweise kostengünstig herzustellen.“ - So klingt es, als würde der Octuptarra-Droide selber kostengüstig hergestellt werden und nicht das Modell, das später zum Tri-Droiden wird.
            • So ist es ja auch. Ich sehe da auch keine Veranlassung, sich etwas anderes zu denken. Nahdar (Diskussion) 22:38, 29. Mär. 2015 (CEST)
          • Außerdem hast du die Kanon- und Legends-Interwikis entfernt, das ist aber, wie hier nachzulesen, die anzuwendende Methode.
            • Es kann pro Sprache aber nur einer angezeigt werden, wie es scheint. Wäre sicher günstiger, das aufzuteilen, aber unsere Artikel sind nicht getrennt wie bei der Wook. Nahdar (Diskussion) 22:38, 29. Mär. 2015 (CEST)
  •  Kritik von Skippi � 20:02, 10. Apr. 2015 (CEST)
  • Auch hier: Hersteller=Techno-Union`, keine Merkmale, Sensorfarbe=rot (TCW-Droiden), Funktion?
    • Funktion? Ist halt ein Kampfdroide. Nahdar (Diskussion) 20:34, 10. Apr. 2015 (CEST)
  • Im Kanon sagst du kugelförmig, in Legends steht knollenförmig, kein großer Unterschied, aber angleichen wäre cool^^
    • Es ist gewollt. Dauernd das gleiche zu schreiben ist auch nicht so interessant. Nahdar (Diskussion) 20:34, 10. Apr. 2015 (CEST)
  • Geht anhand der (durchaus zahlreichen Bilder) keine genauere Beschreibung?
    • Jedenfalls nichts wirklich Sinnvolles, was im Artikel nicht redundant erscheint. Insbesondere die Informationen, wie der Droide funktioniert, kommt aus Text, nicht aus Bildern. Nahdar (Diskussion) 20:34, 10. Apr. 2015 (CEST)
  • Spinnenläufer verdient keinen Link? Farbe der Fotorezeptoren in TCW sichtbar. Daher sage ich ja... aus Bildern lässt sich so viel rausholen
  • Romanadaption verdient keinen Link?
    • Ist doch beim ersten Mal verlinkt.
  • Eigentlich recht gut, dieselben Sachen wie beim Minion und der für mich gravierende Punkt, dass die Bilder außen vor gelassen wurden. Skippi � 20:02, 10. Apr. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Diskussion:Octuptarra-Magna-Tri-Droide&oldid=1102788“