Diskussion:Mira (Jedi)

Lesenswert-Kandidatur – Februar-Juli 2017 (erfolgreich)

• Nominiert von: CC-Lee (Diskussion) 15:00, 25. Feb. 2017 (CET)
• Kommentar: Leidet hoffentlich nicht so stark unter der Redelastigkeit des Comics wie der Hauptartikel. So gesehen gut, dass sie recht schnell draufgeht.

---

•  Kritik von Nahdar (Diskussion) 18:01, 4. Mär. 2017 (CET)
  • (Noch) zwei Weiterleitungen bitte korrigieren (nimm Skippis Code).
  • Ich finde als Hautfarbe ja „hell“ und „dunkel“ schon dubios, aber „bleich“?
    • Hell ist das ja nicht mehr. Wäre dir weiß lieber?
      • „Bleich“ ist auch nur hell. Aber meinetwegen.
  • Einleitung: Was für Gespräche?
  • „Mira und die anderen Abweichler stimmten einer Beteiligung eines Vertreters des Ordens bei dem Treffen auf Ruul unter der Bedingung zu, dass Mace Windu als Abgesandter des Rates teilnehmen sollte.“ Das klingt, als würde der Jedi-Orden einen entsenden und der Rat. Einfacher wäre zu sagen, dass sie nur Windu als Vertreter akzeptieren.
  • Wiederaufnahme? Dass es schonmal welche gab, sollte dann schon erwähnt werden.
  • Jeisel weist sie ab im Bezug darauf, dass sie etwas gespürt hat?
    • Was für „Äußerungen“?
  • „ob alles in Ordnung war“ Nicht ganz so umgangssprachlich allgemein.
  • Doppelter Satzanfang mit „Als“ im zweiten Absatz des P&F.
    • Zwei Nebensatz-Anfänge des gleichen Typs sind nur unwesentlich besser. Ersetze lieber einen durch einen HS. Nahdar (Diskussion) 22:00, 6. Mär. 2017 (CET)
  • Gibt es nicht einen Namen für die Machtfähigkeit, die Natur um sich zu nutzen?
  • Meine Änderungen.
    • Zwei Anmerkungen. Nahdar (Diskussion) 22:00, 6. Mär. 2017 (CET)

---

•  Kritik von Loki (Diskussion) 13:14, 8. Mär. 2017 (CET)
  • traf sich Mira mit vier ähnlich gesinnten Jedi, Bulq und dem Jedi-Ratsmitglied Mace Windu zu Gesprächen über eine Rückkehr der Abweichler in den Orden auf dem Mond Ruul. – Das „auf dem Mond Ruul“ würde ich vorziehen, weil sonst vom Satzgefüge her komisch mit der Rückkehr der Abweichler zusammenfällt.
  • Die ersten zwei Sätze im P&F-Teil sind eigentlich nur Wiederholung der Geschichte. Ich vermute du willst auf das Diplomatie statt Kampf hinaus, aber dann bitte auch so formulieren, sonst bräuchte es den Teil nicht.
• Mehr hab ich nicht, schöner Artikel. Loki (Diskussion) 13:14, 8. Mär. 2017 (CET)
  • Ich habe den P&F-Teil jetzt nochmal überarbeitet, sollte jetzt klarer herausgestellt sein. Lord Tiin ^Utiini! 15:39, 5. Jul. 2017 (CEST)

---

•  Kritik von Lord Tiin ^Utiini! 15:39, 5. Jul. 2017 (CEST)
  • Mängel selbst behoben, nichts mehr einzuwenden. Lord Tiin ^Utiini! 15:39, 5. Jul. 2017 (CEST)