Diskussion:Kaleth

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Tempel vs Ruinen[Bearbeiten]

Moin. Nachdem ich die Dawn of the Jedi-Reihe geschmökert habe ist mir aufgefallen, das Kaleth ja ursprünglich einen Tempel der Jeda'ai (?) beherbergte und wollte mich an den Artikel setzen. Meine Frage wäre aber vorher: Sollte man einen Artikel nehmen, in dem sowohl der Tempel, als auch die Ruinen genannt werden, oder sollten wir einen Artikel für den Tempel und diesen Artikel hier für die Ruinen haben? Gruß Comenor (Diskussion) 13:09, 31. Jul. 2013 (CEST)

Gehört beides in einen Artikel unter dem Lemma Kaleth. Fühl dich frei, den Artikel zu updaten und zu verschieben. Gruß KarVastor Diskussion 15:32, 31. Jul. 2013 (CEST)
Alles klar, ich setz mich die Tage ran. GrußComenor (Diskussion) 16:00, 31. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Comenor, besitzt du zufällig die TOR-Enzy? Ich habe angefangen an einem Kaleth-Artikel zu werkeln. Bin zwar noch nicht sonderlich weit, würde dir aber gerne meine Hilfe anbieten.--Tranefine (Diskussion) 17:05, 31. Jul. 2013 (CEST)
Ich freue mich über jede Hilfe die ich bekommen kann. Die Enzy habe ich nicht, jediglich Ingame-Content wie Kodex, Quest etc., plus halt die Dawn of the Jedi Reihe (englisch). Wie wollen wir das machen? Doppel-UC in diesen Artikel, auf ein Schema einigen und jeder schreibt einen Teil, oder wie würde dir das am besten passen? Gruß Comenor (Diskussion) 18:09, 31. Jul. 2013 (CEST)
Können wir diese Diskussion weiterführen, wenn ich aus den Ferien zurück bin (2. August)?--Tranefine (Diskussion) 18:39, 31. Jul. 2013 (CEST)
Klar, geb mir einfach bescheid, wenn du Zeit hast. Gruß Comenor (Diskussion) 08:09, 1. Aug. 2013 (CEST)

So, nun bin ich wieder an meinem Arbeitsplatz anwesend! ;-) Nein im Ernst... Ich weiss ja nicht welche Klassen du in TOR spielst, aber ich nehme an einen Jedi-Botschafter oder einen Ritter, wenn du diesen Artikel auf Vordermann bringen willst. Nun, ich habe einen Jedi-Gelehrten auf 50, kann mich allerdings nicht mehr genau an jede Einzelheit des Prologs von Tython erinnern. Jedoch erstelle ich mir bald einen neuen Ritter, der ja auch ein wenig mit Kaleth zu tun hat (wenn auch nicht so viel wie der Botschafter). Ich dachte als Grundgerüst schreiben wir erst einmal vier Unterthemen hin: Aufbau, Lage, Geschichte und natürlich einen HdK-Teil, wobei Aufbau und Lage als weitere Unterthemen eines Beschreibungsteils hingeschrieben werden könnten. Da du, wie du selber sagst, die DotJ-reihe besitzt, würde ich vorschlagen, du beginnst damit in sämtlichen Bereichen (wegen der zeitlichen Einordnung) und später können wir weiter besprechen, wer welchen Ingame-Content hinzufügt, resp. füge ich anschliessend den Enzy-Teil hinzu. Ich persönlich mag UC-Artikel nicht sonderlich, da man dabei immer unter einem gewissen Druck steht. Vielmehr würde ich Vorschlage, wir erstellen eine Unterseite, d. h. eine Benutzerbaustelle.

Das wäre meine Vorstellung. Wie siehts bei dir aus?--Tranefine (Diskussion) 22:01, 2. Aug. 2013 (CEST)

Stimme ich soweit zu. Dann müssen wir nur darauf achten, das wir später die Bearbeitungshistorie mit rüberkopieren lassen (da habe ich leider kp wie das geht). Wollen wir eine deiner Baustellen nutzen? Wenn ja sag mit nur welche. Der Plan, das ich erst einmal überall den DotJ Inhalt reinbastle und wir dann besprechen wer was reinarbeitet klingt mir passend, ich habe übrigens extra noch einmal Ritter sowie Gesandter den Prolog gespielt um an den Inhalt zu kommen, bin was die Quests angeht also relativ fit. Wie gesagt, schreib mir wo wir das bearbeiten wollen und ich werde nach dem og. Schema mit DotJ anfangen. Gruß Comenor (Diskussion) 22:45, 2. Aug. 2013 (CEST)
Was meinst du mit: die Bearbeitungshistorie mit rüberkopieren lassen?--Tranefine (Diskussion) 12:32, 3. Aug. 2013 (CEST)

BTW: Im Spiel selber wird Kaleth als Stadt bezeichnet, in der sich auch ein Tempel befindet. --Moddi Kummerkasten 12:35, 3. Aug. 2013 (CEST)

Mit Bearbeitungshistorie meinte ich die Versionsgeschichte. Wenn wir was bei dir bearbeiten und du danach dann den Text bloß rüberkopieren würdest, dann würde das bloß als ein Edit für dich zählen. Wir müssen dann also nachher den Artikel, von wo auch immer wir ihn bearbeiten verschieben, inklusive Versionsgeschichte. Also, wo wollen wir den bearbeiten? Gruß Comenor (Diskussion) 13:30, 3. Aug. 2013 (CEST)
@Moddi: danke für den Hinweis, ich prüfe das. Gruß Comenor (Diskussion) 13:33, 3. Aug. 2013 (CEST)
@Moddi: Möglicherweise entstand die Stadt später und wurde nach dem Namen des Tempels benannt. Auf jeden Fall ist eine Erwähnung diesbezüglich im HdK-Teil sinnvoll. @Comenor: Darüber habe ich noch gar nicht nachgedacht, aber mir wäre es ehrlich gesagt egal, wer den Text in den Artikel einfügt. Aber wenn es für dich ein Problem seien sollte, wäre es sinvoller ein UC zu setzen, statt die Benutzerbaustelle zu benutzen.--Tranefine (Diskussion) 13:43, 3. Aug. 2013 (CEST)
Dann lass uns einfach ein UC reinmachen, dann können wir hier einfach rumwerkeln :). Gruß Comenor (Diskussion) 13:46, 3. Aug. 2013 (CEST)
In Ordnung, wird's auch tun!--Tranefine (Diskussion) 13:58, 3. Aug. 2013 (CEST)
Alles klar Moddi, ich habe den Part mit der Stadt gefunden. Tranefine, Aufbau und Lage können von dir ergänzt werden. GrußComenor (Diskussion) 15:06, 3. Aug. 2013 (CEST)
Die TOR-Enzy geht leider nur ein wenig auf die Geschichte ein (ich hatte eig. mehr erwartet). Aufbau und Lage werde ich dementsprechend noch durch TOR selber etwas ergänzen. Könntest du aber vorher deinen Text mit Einzelnachweisen belegen?--Tranefine (Diskussion) 15:28, 3. Aug. 2013 (CEST)
So, ich habe DotJ erstmal hingeschrieben, da das Comic noch nicht zu Ende ist kann ich über den Angriff der Rakata noch nichts schreiben. Einzelnachweise habe ich mal Versucht, ich bekomm da aber immer einen "Ref"-Fehler, naja... sieht man ja ihm Text. Ich habe mal die zwei Unterabschnitte für TOR angelegt, die kannst du ja erst einmal füllen, ich ergänze dann das, was ich noch habe. Entspricht der Text soweit deiner Vorstellung, oder würdest du da gerne noch etwas ändern?. Gruß Comenor (Diskussion) 15:59, 3. Aug. 2013 (CEST)
Update: Ich habe rausgefunden wie Einzelnachweise gehen... . Gruß Comenor (Diskussion) 16:06, 3. Aug. 2013 (CEST)
Kurze Frage: Ist DotJ bei Geschichte Komplett? Dann würde ich mit der TOR-Enzy fortfahren.--Tranefine (Diskussion) 12:32, 6. Aug. 2013 (CEST)

Naja, der erste Unterpunkt in der Geschichte ist soweit gefüllt, wie es bisher möglich ist. Die Comicreihe läuft ja noch. Den 1sten Unterpunkt werde ich die nächsten Tage mit einem Bild ergänzen und vlt noch mal ein bis zwei Sätzen. Inwieweit DotJ mit den Machtkriegen in den 2ten Unterpunkt reingrätsch kann ich deswegen noch nicht sagen, aber bisher wollte ich da den Konflikt mit Rajiwari(?), also alles aus TOR Klassenquest Jedi-Botschafter reinschreiben. Deswegen kannst du den 2ten und 3ten Unterpunkt auf jeden Fall erstmal mit deinem Wissen füllen, ich checke danach dann noch mal, ob ich noch was ergänzen könnte. Gruß Comenor (Diskussion) 12:49, 6. Aug. 2013 (CEST)

Tranefine, ich weiß nicht, ob du schon mit deinen Quellen durch bist, aber der Jedi-Tempel wurde definitiv nicht, wie momentan im Artikel reingeschrieben, "über den Ruinen eines viel älteren Tempels der zerstörten Stadt Kaleth", sondern wählten bewusst einen von den Ruinen abgelegenen Ort (Quelle=Kodex) um die Ruinen in aller Ruhe erforschen zu können. Hast du dich da vlt im Text nur falsch ausgedrückt? Gruß Comenor (Diskussion) 11:55, 7. Aug. 2013 (CEST)
Laut dem Kodex haben die Jedi ihren neuen Tempel über den Ruinen eines älteren Tempels angelegt, einem Ort der während der Machtkriege nicht von der Dunklen Seite heimgesucht worden ist. Womöglich habe ich mich aber wirklich etwas doof ausgedrückt. Wäre nicht das erste Mal.--Tranefine (Diskussion) 11:59, 7. Aug. 2013 (CEST)
Die Lage des Tempels, der auf den Ruinen eines viel älteren Tempels gebaut wurde, wurde vom Hohen Rat der Jedi nach einer Woche des Fastens und der Meditation festgelegt. So steht es wenigstens im Kodex Jedi-Tempel.--Tranefine (Diskussion) 12:04, 7. Aug. 2013 (CEST)
Auf Tython gab es alleine zur Zeit der Je'daii neun Tempel, das reicht also nicht als Schlussfolgerung. Ich hab aber auch noch mal im Kodex zu den Kaleth-Ruinen nachgesehen und da steht das die Jedi zwar vorgeschlagen haben, Kaleth als Stätte für den neuen Tempel zu nehmen, der Rat habe aber dagegen entschieden und wollte die Ruinen aus der Ferne studieren. Die Ruinen liegen zudem in einem ganz anderen Tal Datei:Kaleth4.JPG. Das ist also auf keinen Fall Kaleth. Ich werde das deswegen mal ändern. Und das Zeuchs mit Rajivari hinzufügen. Gruß Comenor (Diskussion) 13:10, 7. Aug. 2013 (CEST)
Ah OK. Der Kodex über die Ruinen von Kaleth ist derweil der einzige, der mir nicht zur Verfügung steht. Deswegen merci.--Tranefine (Diskussion) 13:16, 7. Aug. 2013 (CEST)
Kein Ding. Ich hab den Inhalt soweit ich ihn habe nochmal ergänzt, Bild von DotJ liefere ich noch. Kannst du zufällig ein Bild von den Ruinen liefern? (Ingame-Screenshot vlt?) Zudem ist mir aufgefallen, das es in TOR noch irgendeinen Quest mit einem Droiden in Kaleth gab, die irgendetwas mit einem Waffenmeister und einer "ersten Klinge" zutun hatte, ich kann aber momentan nicht rausfinden worum genau. Sagt dir das noch was? Gruß Comenor (Diskussion) 14:46, 7. Aug. 2013 (CEST)
Screenshot? Kommt bald. Klar sagt mir die Quest etwas. Sonst schau mal auf YouTube, dort gibt es genügend Let's Plays und Storyline Videos zur Geschichte des Botschafters, wenn du den Teil selber, redp. jetzt gleich hinschreiben möchtest.--Tranefine (Diskussion) 18:20, 7. Aug. 2013 (CEST)
Passts?--Tranefine (Diskussion) 19:40, 7. Aug. 2013 (CEST)
Ich bin begeistert! Danke für die Screenshots. Was die Einzelnachweise angeht ist alles über Rajivari in den Machtkriegen aus TOR, deswegen dachte ich, das ein ENW in dem Abschnitt genügen sollte, was denkst du? Auf dem Bild aus der Infobox habe ich gerade noch Fleischräuber entdeckt, ist das wirklich aus Kaleth, oder ist das von den Gebäuden, die auf dem Bild oben (Kaleth 4) mit Schmiederuine bezeichnet sind? Gruß Comenor (Diskussion) 07:25, 8. Aug. 2013 (CEST)
Das Infobox-Bild ist tatsächlich von diesen Schmiederuinen. Ich kann mich ja irren, aber werden diese Ruinen in TOR nicht als Ober-Kaleth beschrieben?--Tranefine (Diskussion) 09:43, 8. Aug. 2013 (CEST)

Leider nein. Die Schmiederuinen werden im Spiel auch als solche bezeichnet. Ober-Kaleth erreichst du wenn du in Unter-Kaleth die Treppe in die oberen Ebenen nimmst, wo du die Holoaufzeichnungen von Rajivaris Schülern während des Klassenquest für den Jedi-Botschafter findest. Somit zeigt das Bild aus der Info-Box leider nicht Kaleth. Gruß Comenor (Diskussion) 10:00, 8. Aug. 2013 (CEST)

Schöner Mist!!! Dann werde ich das Bild wohl in einen anderen Artikel einbinden müssen, wenn nicht sogar für eine Löschung freigeben müssen.--Tranefine (Diskussion) 10:06, 8. Aug. 2013 (CEST)
Auf jeden Fall müssen wir das Bild entsprechend umbenennen und in der Info-Box durch ein anderes ersetzten. Gruß Comenor (Diskussion) 10:08, 8. Aug. 2013 (CEST)

UC[Bearbeiten]

Also Leute, wie sieht's aus, wer hat noch was an Inhalt, dass wir in den Artikel packen können, nicht das unser UC hier verwaist. Gruß Comenor (Diskussion) 22:46, 17. Aug. 2013 (CEST)

Zu TOR ist glaube ich alles gesagt. Einzig Force Wars, bzw. Machtsturm fehlt noch, falls es dann in dem Heft etwas zu finden geben wird. Wie man den HdK-Teil noch ausfüllen könnte, hätte ich noch eine Idee: Zuerst für die Geschichte von TOR entwickelt, dann in DotJ weiter ausgefüllt. Irgendwie so könnte man es machen.--Tranefine (Diskussion) 23:10, 17. Aug. 2013 (CEST)
Klingt so weit gut. Force Wars habe ich mir bereits vorgemerkt, sobald die das Ding rauskommt schlägts kurz danach bei mir auf. In Machtsturm kommen nur 2 Bilder und 1 Erwähnung davon vor, also nichts wichtiges mehr. Willst du erstmal mit HdK anfangen? Und Solorion sollte vlt noch seine Infos eintragen, bzw. uns mittteilen, was er noch hat. Nicht das wir das UC zu lange verstauben lassen. Kann ich mir dich (und dein Enzy wissen) danach noch für ein, zwei Artikel ausborgen ;) ? Gruß Comenor (Diskussion) 14:28, 20. Aug. 2013 (CEST)
Ich schau mal was sich da machen lässt (HdK). Wundere dich aber bitte nicht, wenn es erst am Wochenende soweit sein wird. Wegen der Encyclopedia... schreib mich bitte nochmals auf meiner Diskussions-Seite an, wenn es relevant wird.--Tranefine (Diskussion) 19:18, 20. Aug. 2013 (CEST)
Ich habe Solorion mal auf seiner Diskussionsseite angeschrieben. Ob er sich bald meldet bleibt allerdings offen.--Tranefine (Diskussion) 20:15, 24. Aug. 2013 (CEST)
Nun, dann sollten wir unser restliches Wissen in den Artikel reinpacken, sodass wir beide mit dem Artikel fertig sind und hoffen das Solorion bald wieder zu erreichen ist. Comenor (Diskussion) 20:26, 24. Aug. 2013 (CEST)
Also gut. Meiner Meinung nach könnten der Aufbau- und der Geschichts-Teil genauer mit Einzelnachweisen bestückt werden. Soll jetzt nicht gemein oder so klingen, aber wie ich zwischenzeitlich an einigen deiner Artikel, sowie auch bei disem hier gemerkt habe, hast du wohl etwas mühe, diese anzubringen, kann das sein? Nun gut, ich mache mich derweil einwenig am HdK-Teil zu schaffen.--Tranefine (Diskussion) 21:43, 3. Sep. 2013 (CEST)
Nö, eigentlich nicht (und das ist schon eine harte Unterstellung), aber bei den meisten meiner Artikeln werden nur zwischen 1-3 Quellen genutzt, und da sind Einzelnachweise im großen Umfang nicht nötig (Regelwerk sagt: ENW bei Artikeln mit mehr als drei Quellen). Was diesen Artikel angeht. Beim den ENW beim Aufbau stehen meiner Meinung nach genug davon, da der Inhalt zwischen den einzelnen ENWs stets der gleichen Quelle zuzuordnen ist (Textanfang bis ENW1=DotJ0, ENW1-2=Machtkriege,2-3=TOR,3-3...naja) Ich kann da gerne noch mehr reinpacken, aber dann steht da so was wie Die vom westliche Ausgang im Tal gelegenen Teil der Stadt ausgehende Straße verband das Kaleth-Tal mit einem im Norden gelegenen Tal[3], in dem der Jedi-Orden, der Nachfolgeorden der Je'daii[3] viele tausend Jahre[3] später seinen Tempel errichten würde[3]. Der östliche Stadtausgang[3] führte in den höher gelegenen Bereich von Kaleth[3], in dem unter anderem die Kammer des Redens untergebracht war[3], ein Archiv in dem der Orden sein Wissen über die Macht speicherte.[3] ...Für mich sieht das wirklich nicht sinnvoll aus. Was die Geschichte angeht, ja da gebe ich dir recht, da packe ich wenn wir ansonsten durch sind noch mal ein paar ENWs rein, aber da wollte ich erst sehen, ob Solorion noch sein "reichhaltiges Wissen" ergänzt....Da er nicht auffindbar ist mach ich mich da aber schon mal ran. Wie machen wir das jetzt eigentlich mit Solorion? Kommt der noch mal? Naja, erstmal danke für den ENW-Hinweis, wie gesagt, bei der Geschichte setze ich mich am Wochenende noch mal ran. Gruß Comenor (Diskussion) 07:36, 4. Sep. 2013 (CEST)

In Ordnung, wenn das für dich eine harte Unterstellung ist, dann entschuldige ich mich natürlich. Wir wollen ja kein angespanntes Klima zwischen den Autoren.

Die vom westliche Ausgang im Tal gelegenen Teil der Stadt ausgehende Straße verband das Kaleth-Tal mit einem im Norden gelegenen Tal[3], in dem der Jedi-Orden, der Nachfolgeorden der Je'daii[3] viele tausend Jahre[3] später seinen Tempel errichten würde[3]. Der östliche Stadtausgang[3] führte in den höher gelegenen Bereich von Kaleth[3], in dem unter anderem die Kammer des Redens untergebracht war[3], ein Archiv in dem der Orden sein Wissen über die Macht speicherte.[3]

Also so viele Nachweise nacheinander finde ich jetzt etwas übertrieben. Pro Abschnitt den entsprechenden Nachweis zu setzen (sofern das Geschriebene auch nur von einer Quelle stammt), reicht.--Tranefine (Diskussion) 20:15, 4. Sep. 2013 (CEST)

Oh, sry wenn ich das falsch rüber gebracht habe, für mich war das kein Angriff gegen meine Person oder so, sondern der Teil mit (harte Unterstellung) war mehr oder weniger nur mein Feedback auf "das soll jetzt nicht gemein klingen...". Ich weiß wie es gemeint war und das keine böse Unterstellung dahinter steckt, ich wollte nur zeigen, das der Part mit "du hast Mühe..." falsch verstanden werden könnte. Es gibt also keine böses Blut zwischen uns oder so etwas ;) Was die ENWs angeht klingt die Idee mit einem ENW pro Inhaltsteil sinnvoll, das werde ich im Laufe des Tages nachliefern. Was genau willst du noch hinzufügen, denn ich persönlich bin mit meinem Inhalt soweit durch. Gruß Comenor (Diskussion) 07:16, 5. Sep. 2013 (CEST)
Auch ich bin soweit fertig. Man kann den Artikel zwar noch Korrekturlesen, aber das ist derweil nebensächlich. Ich hoffe, dass jemand ein wenig den HdK-Teil erweitern kann, aber auch das ist bisher nicht das Wichtigste.--Tranefine (Diskussion) 18:57, 5. Sep. 2013 (CEST)
Okay, die ENWs sind drin, so okay? Gruß Comenor (Diskussion) 17:38, 7. Sep. 2013 (CEST)
un instant, s'il te plaît.--Tranefine (Diskussion) 18:33, 7. Sep. 2013 (CEST)
Jo mei, jeza passt's scho.--Tranefine (Diskussion) 18:41, 7. Sep. 2013 (CEST)
je n'ai parlez pas francais.... (schreibt man das so??) alles klar. GRuß Comenor (Diskussion) 19:08, 7. Sep. 2013 (CEST)
Schreibt man nicht so. Aber egal. Ich ziehe mich nun von dem UC zurück. Wenn ich noch etwas sehe, ändere ich es als kleine Änderung ab.--Tranefine (Diskussion) 19:12, 7. Sep. 2013 (CEST)
Alles klar, schließe mich dem an. Danke für die Zusammenarbeit. Gruß Comenor (Diskussion) 19:16, 7. Sep. 2013 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur vom Februar bis April 2015 (bestanden)[Bearbeiten]

  •  Kritik von Loki (Diskussion) 20:20, 24. Feb. 2015 (CET)
    • Planet auf Legends verlinken.
    • Macht verlinken.
    • „Tempel“-Wiederholungen vermeiden. Gleich in den ersten Sätzen beim Aufbau.
      • Naja, was soll ich als Synonym nehmen? Heiligen-Stätte? Gotteshaus?
        • Im zweiten Satz des Abschnittes zum Beispiel einfach „er“ oder villeicht „die Anlage“?
          • done
    • Nachdem die Je’daii Tython in der Folge der Machtkriege verließen, ...
    • ... die Ruinen der einst mächtigen Stadt wiederentdeckte, standen nur noch die Ruinen der untersten Etagen. – vielleicht die Überreste der eins mächtigen Stadt, sonst wiederholt sich das wieder zu stark.
      • Habs im ersten Satz mal zu "Tython" abgeändert, pass meiner Meinung nach eher.
    • Tythosgrat ist richtig schreiben.
    • Im ersten Geschichtsabschnitt erwähnt ihr sowohl die Rakata-Invasion als auch den Tyrannenkrieg. Zum Einen bitte chronologisch verständlicher formulieren, Rakata-Invasion nach dem Despotenkrieg und in einem Halbsatz jeweils die beiden Kriege zumindest anschneiden, damit klar ist worum es da ging.
      • done
    • Waren sie bis dahin der Ansicht gewesen, das sie die Macht nur studieren sollten war eine Gruppe Je’daii zu der Ansicht gekommen, das sie ihre Macht dazu einsetzen sollten um über andere zu herrschen. – dass; Komma nach „sollten“ und noch einmal dass und wieder Komma nach „sollten“
    • Alle restlichen „das“ in dem Abschnitt zu „dass“
    • Der Einfluss der dunklen Seite der Macht, der von der Ruine ausging beeiflusste den Meister und seine Gefolgsleute jedoch so sehr, das sie schließlich den Konflikt mit ihren ehemaligen Ordensbrüdern suchten. – Komma nach „ausging“; beeinflusste; „dass“ und das „schließlich“ raus. Im folgenden Satz ebenso das „schließlich“ weg und Komma nach „Absicht“
    • ... und verließ einige Zeit später den Planeten, um ...
    • Über 22.000 Jahre nach dem Ende der Machtkriege kehrte der Jedi-Orden zu ihrer ehemaligen Heimat Tython zurück. und baute eine Enklave auf dem Planeten. – zu „seiner“ ehemaligen Heimat
    • Sith verlinken.
    • 3653 VSY verlinken.
    • republikanische verlinken.
    • Coruscant verlinken.
    • Ecumenopolis ist kein Wort im Duden. ;)
      • Aber hier zu finden.
        • dann aber mit dem richtigen Artikel davor.
    • Wortwiederholung „bauten“ – beim zweiten Mal errichten oder ähnliches verwenden.
    • Rat der Jedi verlinken.
    • Baugrund ebenfalls wiederholt, andere Formulierung/Wörter finden.
    • Da diese Überbleibsel der Machtkriege nach diesem nicht deaktiviert worden waren, ... – nach diesen
  • Das nächste Mal eine Korrekturlesung mehr, dann sind das nur noch halb so viele Punkte, aber schöner Artikel ;) Loki (Diskussion) 20:20, 24. Feb. 2015 (CET)
    • YOLO... nein quatsch, aber Merci für dein Review. Btw. markiere bitte, was für dich abgearbeitet worden ist. Zu Inhaltlichem aus der DotJ-Reihe müsste Comenor ran, da ich die Quellen nicht besitze.
      • So, in halber Umnachtung mal das Review gemacht, ich hoffe ich habe nichts vergessen. Comenor (Diskussion) 22:35, 28. Feb. 2015 (CET)
  •  Kritik von Terpfen (Diskussion | Fragen?) 00:55, 21. Mär. 2015 (CET)
    • Die vom westlichen Ausgang im Tal gelegenen Teil der Stadt ausgehende Straße Das ist sehr kompliziert formuliert, und was für ein Tal?
    • Kann man Lage und Aufbau nicht zusammenfassen? So einen Abschnitt von drei Zeilen finde ich nicht unbedingt schön, und so wüsste der Leser auch, was für ein Tal gemeint ist.
      • Leider ist das Tal nirgendwo betitelt, bzw genauer erklärt. Weder TOR nocht DotJ geben dem Tal am Fuße des Tythos-Grades einen Namen. Ich habe aber versucht es besser zu formulieren
        • Ich finde so einen winzigen Abschnitt immer noch unsinnig, aber gut.
    • auf den Anhöhen am Rande des Berges errichtet wurde. Vielleicht am Fuße?
    • Die Bedeutung in der Sprache der ersten Je’daii kann doch ruhig noch in die Einleitung.
    • in dem diese die Macht des Ordens über das Tython-System vernichten wollte vernichten klingt hier meiner Ansicht nach nicht so dolle, brechen vielleicht?
    • Möglicherweise noch ein paar Worte dazu einbringen, wer die Schlacht bei Kaleth gewinnt.
    • wieso sind die Informationen über die Rakata benötigt? Der Angriff wird erst später zum ersten Mal erwähnt.
    • Der Einfluss der dunklen Seite der Macht [...] beeinflusste den Meister Lassen sich zwei weniger ähnliche Ausdrücke finden?
    • Lohnt ein Link für die Schlacht gegen Rajivari?
    • In dem Abschnitt komm mir Orden etwas zu häufig vor
    • nach dem Verlassen ihrer Meister Wer verlässt wen, die Droden die Meister oder umgekehrt?
    • eine Vorgeschichte entwickelt, die sich zum Teil in den Ereignissen in der Klassenstory des Jedi-Botschafters widerspiegeln. Wiederspiegeln wären hier für mich parallele Entwicklungen, es geht aber lediglich um Verbindungen zwischen den beiden Handlungen.
      • Danke für das Review, ich hoffe ich konnte alle Punkte zu deiner Zufriedenheit umsetzten. Gruß Comenor (Diskussion) 10:04, 23. Mär. 2015 (CET)

Mit drei Reviews und Pros ist der Artikel lesenswert.--Tranefine (Diskussion) 20:05, 28. Apr. 2015 (CEST)

Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Diskussion:Kaleth&oldid=1129764“