Diskussion:Finis Valorum

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia
  • Schöner Artikel, gut gemacht :-) Periphalos 10:10, 6. Mär 2007 (CET)

Vandalismus[Bearbeiten]

So oft wie dieser Artikel schon vandaliert wurde (und zwar immer von dem selben), da sollten wir uns vielleicht überlegen, ob wir ihn nicht für IPS sperren sollten. --Modgamers 20:26, 11. Mär 2007 (CET)

Aber dann wird er sich bestimmt einen anderen Artikel vorknöpfen. Ich kann ja mal die Versionsgeschichte bereinigen.
Gruß Anakin Skywalker Admin 20:29, 11. Mär 2007 (CET)

Halbsperrung des Artikels[Bearbeiten]

Nachdem das nicht nachlassen will mit dem Vandalismus, habe ich die Seite für nicht registrierte Benutzer gesperrt. Mal sehen, ob sich der Vandale einen anderen Artikel vorknöpft oder ob er es sein lässt. Die Versionsgeschichte habe ich auch bereinigt, sodass der ganze Vandalismus und das ständige Wiederherstellen aus der Geschichte verschwindet.
Gruß Anakin Skywalker Admin 17:25, 13. Mär 2007 (CET)

Die sperrung sollte bald aufgehoben werden.Mir tuen ein paar leid.es gibt unangemeldete Besucher die die Jedipedia wirklich verbessern.natürlich stimmt es das es viele gibt die nur schrott reinschreiben oder richtige infos löschen. Vandale198 20:50, 20. Juli 2007 (CEST)

Angaben zu Person und Aussehen[Bearbeiten]

Ich habe in sogenannten "schriftlichen Quellen" recherchiert; z. B. der deutschen Übersetzung des "Official Data Book" zu Episode I; hieraus stammt die Angabe, dass die Familie Valorum vor ca. 1000 Jahren bereits einen Kanzler stellte. Die Daten zu seinem Aussehen stammen von der Internet Movie Data Base. Eine Diskussion zum Thema findet man hier. MfG etc. Mary C. 00:28, 14. Apr 2007 (CEST)

Alter[Bearbeiten]

Ist Valorum älter als Sio Bibble???? Das steht jedenfalls so ind der Timeline.
| Meister Yoda 18:55, 13. Jun 2007 (CEST) |

Lesenswert-Abstimmung vom August 2007 (gescheitert)[Bearbeiten]

  • Pro: Ein sehr schöner und intressanter Artikel. --Vandale198 20.46, 9. August 2007 (CEST)
  • Kontra: Nein. Das einmal vorneweg.
  1. Unter den vielen Überschriften steht viel zu wenig Text.
  2. Ist Cloak of Deception, angeblich ja DAS Buch über Palpatine und Valorum, nur am Rande erwähnt.
  3. Sind es einfach zu wenige Quellen. Der HoloNet-News Bericht reicht zwar für die Sache mit Alderaan, doch der Rest geht nicht aus den angegebenen Quellen, weshalb ich schon mal {{Ungenügende Quellen}} hereingepackt habe.

Sollten all diese Dinge eingebaut(und mit Quellen belegt werden!) werden, würde ich sofort dafür stimmen, denn das Ende der Werte HAT das Potential ... doch so noch nicht. Bel Iblis Disku20:56, 9. Aug 2007 (CEST)

  • Kontra: Da zu wenig Quellen angegeben sind, gibt's von mir ein Kontra. Ein Artikel der nicht einmal genügend Quellen hat kann auf keinen Fall lesenswert sein!!! Mace Windu 33 16:31, 12. August 2007
  • Neutral: Das ist zwar ein intressanter Artikel aber es sind leider zu wenig Quellen angegeben. Tobias 18:15, 12 August 2007 (CEST)
  • Kontra: Es wurde schon alles gesagt. Kyle 19:35, 15. Aug 2007 (CEST)

Mit 3 Gegenstimmen, 1 Enthaltung und 1 Fürstimme kann dieser Artikel nicht als lesenswert ausgezeichnet werden. Es besteht eindeutig noch Verbesserungsbedarf. Kyle 11:39, 16. Aug 2007 (CEST)

Aufhebung der Sperre[Bearbeiten]

Das der Artikel nicht lesenswert ist, zeigt ja, dass noch Verbesserungsbedarf besteht, ich denke daher, dass wir die Sperre aufheben sollten, damit auch nicht angemeldete Benutzer ihn verbessern können. Sollte es wieder zu Vandalismus kommen, können wir ihn ja wieder sperren. Gruß Admiral Ackbar 14:56, 16. Aug 2007 (CEST)

ja, das sind jetzt schon über 5 Monate, ich denke das reicht Jango 15:24, 16. Aug 2007 (CEST)
Ok, ich heb die Sperrung dann mal auf. Mal sehen, ob sich was tut. Ben Kenobi Admin 22:25, 16. Aug 2007 (CEST)

Wir sollten den Artikel wieder mit einer halbsperrung versehen den es wird schon wieder vandaliert. Tobias 20:12 19 Aug 2007 (CEST)

Ja das stimmt, gerade schrieb jemand er wäre ein Klonkrieger geworden. Mace Windu 33 20:14 19. Aug 2007 (CEST)

Ich versteh auch nicht warum ausgerechnet auf dieser Seite immer vandaliert wird.Außerdem sollte der Vandalierer gesperrt werden. Tobias 20:19 19. Aug 2007 (CEST)

Er hat schon wieder zugeschlagen, ich habs aber schon geändert!! Mace Windu 33 20:21 19. Aug 2007 (CEST)

Einmal war es 84.58.48.0 und 84.58.71.41 jemand muss die beiden verwarnen. --Vandale198 20:28, 19. Aug 2007 (CEST)

Kann sich mal ein Admin drum kümmern?? Mace Windu 33 20:30 19. Aug 2007 (CEST)

  • Wegen zweimal direkt noch einmal Halbsperren, nene, das ist sicherlich nicht der richtige weg, abwarten, wenn das gehäuft wieder auftrit kann man nochmal drüber reden, und gleich verwarnen, ichschreib ihnen mal was auf die Disku, aber ob das was nützt fraglich, die sind vermutlich eh auf nimmer wiedersehen weg. Jango 20:34, 19. Aug 2007 (CEST)

Mal sehen wie die IPs auf die verwarnung reagieren. --Vandale19820:47, 19. Aug 2007 (CEST)

Es wird wieder vandaliert. --Vandale198 19:46, 30. Aug 2007 (CEST)

Kann mal jemand den Vandale sperren?? Mace Windu 33 19:54, 30. Aug 2007 (CEST)

Es ist nicht einer sonderen mehrere! --Vandale198 19:56, 30. Aug 2007 (CEST)

Dann eben alle sperren!! Mace Windu 33 19:57, 30. Aug 2007 (CEST)
Man sollte sie erst verwarnen. wer kümmert sich darum? --Vandale198 19:58, 30. Aug 2007 (CEST)
Dafür sind Admins zuständig, aber man sollte bei so vielen gleich komplett sperren. MfG - Cody 20:00, 30. Aug 2007 (CEST)
Ja, Cody hat Recht, am besten gleich sperren!! Kann ein Admin das mal übernehmen?? Mace Windu 33 20:01, 30. Aug 2007 (CEST)
Ein admin entscheidet ob wir sie verwarnen oder gleich sperren. --Vandale198 20:03, 30. Aug 2007 (CEST)
Dann soll das aber mal einer machen?? Oder ist grad keiner da?? Mace Windu 33 20:04, 30. Aug 2007 (CEST)
Letzteres :-( MfG - Cody 20:05, 30. Aug 2007 (CEST)
Ah, deshalb!! Mace Windu 33 20:06, 30. Aug 2007 (CEST)

Schon wieder ein Vandale. --Vandale198 20:18, 30. Aug 2007 (CEST)

Ja, langsam wird es bedenklich, vor allem der Kommentar in den Letzten änderungen. MfG - Cody 20:19, 30. Aug 2007 (CEST)
So dem schreib ich was auf die Disskussionsseite. Das recht jetzt. --Vandale198 20:22, 30. Aug 2007 (CEST)

Ich glaub nicht das das was bewirkt.--Tobias 20:23, 30. Aug 2007 (CEST)

Die Typen sind nur aufmerksamkeitsgeil, wenn du dem was schreibst freut er sich und mach sonstwas mit deine Userseite! Pfoten weg! MfG - Cody 20:24, 30. Aug 2007 (CEST)

Besser als tatenlos zu zusehen. --Vandale198 20:25, 30. Aug 2007 (CEST)

Deine Userseite ist doch sowieso mit ner Halbsperrung belegt.--Tobias 20:26, 30. Aug 2007 (CEST)

Trotzdem.... reverten, mehr nicht. Alles andere sollten die Admins machen. MfG - Cody 20:28, 30. Aug 2007 (CEST)

Ja stimmt wohl.Tobias 20:29, 30. Aug 2007 (CEST)

Ich hab der Ip was in die Diskussionsseite geschrieben. --Vandale198 20:34, 30. Aug 2007 (CEST)

Wenn er antwortet, was ich bezweifele, dann garantiert mit ner Beleidigung. --Tobias 20:36, 30. Aug 2007 (CEST)

Wird jemand der zu "Nationalsozialismus" steht hier in der Jedipedia als Vandale bezeichnet? --Vandale198 20:38, 30. Aug 2007 (CEST)

Selbst wenn es mehrere IPs sind, kann es trotzdem immer derselbe user sein, weil sich die IP einfach durch erneutes einwählen ins Netz oder durch Routerneutstart ändern lässt... Pandora 20:46, 30. Aug 2007 (CEST)

Ja, Pandora, das stimmt. @Shaak Ti: Ja, sobald er er irgendetwas Nazionalsozialistisches schreibt, macht er sich strafbar, und wir dürfen dass dann auch nicht stehen lassen, sondern müssen es entfernen, man kann die sogar anzeigen! MfG - Cody 20:53, 30. Aug 2007 (CEST)
Das ist seine Politische Meinung. Was ist denn daran Krimniell? -Vandale198 20:57, 30. Aug 2007 (CEST)
Das seine Politischen Ziele gegen die freiheitlich demokratische Grundordnung (das Grundgesetz) verstoßen, dass es (fast) alles als Volksverhetzung gilt, etc. MfG - Cody 21:02, 30. Aug 2007 (CEST)
Wir zeigen ihn an? --Vandale198 21:04, 30. Aug 2007 (CEST)
Benutzer Diskussion:Premia#Vandalismus MfG - Cody 21:05, 30. Aug 2007 (CEST)
Ach so. Trozdem finde ich das voreillig vielleicht sollte jemand mit ihm reden. Vielleicht ist das so ein Typ der schreibt: "Heil Hitler". Und weiss gar nicht mal was das bedeutet und das es verboten ist. --Vandale198 21:08, 30. Aug 2007 (CEST)
Erinnerst du dich noch an deine Vandalenphase? Wir haben dich mehrfach verwarnt und du hast dennoch weitergemacht. Glaubst du, dass du da eine ausnahme warst? Du bist erst zur vernunft gekommen, als wir dich gesperrt haben. Appeliere niemals an die Vernunft jener, die keine haben. Klingt hart, trifft aber in 99% der fäller zu. MfG - Cody 21:11, 30. Aug 2007 (CEST)
Also wir sperren ihn und zeigen ihn an. --Vandale198 21:13, 30. Aug 2007 (CEST)
"Übe dich in Geduld, mein junger Padawan" ich werde mit Premia einiges bereden und da wird auch dieses Thema dabei sein. MfG - Cody 21:16, 30. Aug 2007 (CEST)
Na gut. Hier ist mein ICQ: [393-611-029]. Dann können wir auch reden. --Vandale198 21:20, 30. Aug 2007 (CEST)

Ich kenn mich mit Politik aus steht auch auf meiner Benutzerseite. Ich bin zwar noch jung. Aber halte mich bitte auf dem laufenden. --Vandale198 21:21, 30. Aug 2007 (CEST)

Erneute Sperrung[Bearbeiten]

Aufgrund von wiederholtem Vandalismus an diesem Artikel ist er ab sofort und bis auf weiteres wieder für unregistrierte Benutzer gesperrt. Ben Kenobi Admin 23:54, 30. Aug 2007 (CEST)

Eine Frage: Wer zum xxxxx ändert seit neuestem das Wort valor (lat.: Wert, Prinzip) in valus(das Wort gibt es nicht!) in der Erklärung zu Valorums Namen? Hier liegt Grammatischer Vandalismus vor, Ben. Deine Meinung dazu würde ich gern (auf meiner Diskussionsseite) hören/lesen. MfG Mary C. 00:02, 2. Sep 2007 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur – August 2009 (ergebnislos)[Bearbeiten]

Diese Kandidatur lief vom 24.08.2009 bis zum 31.08.2009

  • Pro: Der Artikel ist sehr informativ, aber auch interessant geschrieben und enthält Bilder. Gottseidank ist der Artikel blockiert und somit die Artikelqualität vor Vanalismus geschützt! Ewok 23:52, 24. Aug. 2009 (CEST)
  • Pro: Ich habe noch ein paar Sachen geändert. Der Artikel hat zwar ein paar Mankos, aber ich sehe keinen Grund, ihm die Auszeichnung vorzuenthalten. – Andro Disku 21:50, 28. Aug. 2009 (CEST)
  • Pro: Spricht nichts dagegen. Pandora Diskussion 17:37, 29. Aug. 2009 (CEST)

Mit nur 3 Pro-Stimmen hat der Artikel das Minimum von 5 Für-Stimmen nicht erreicht. Die Wahl bleibt vorerst ergebnislos. – Andro Disku 08:32, 1. Sep. 2009 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur – November 2009 (bestanden)[Bearbeiten]

Diese Kandidatur lief vom 06.11.2009 bis zum 13.11.2009

  • Pro: Nachdem die letzte Kandidatur mit nur drei abgegebenen Stimmen ergebnislos verlaufen ist, stelle ich den Artikel erneut zur Wahl. – Andro Disku 21:04, 6. Nov. 2009 (CET)
  • Pro:Die Sätze sind zwar manchmal ein bisschen zu lang, aber trotzdem lesenswert. Twilight 21:24, 6. Nov. 2009 (CET)
  • Pro: Wenn das hier eine Exzellent-Wahl wäre, würde ich mit Kontra stimmen, da wäre der Geschichtsteil während seiner Amtszeit und ein paar Bilder dazu dringewesen. Da es aber (nur) um Lesenswerte Artikel geht, hat der Artikel mein Pro sicher. Nahdar Vebb 11:44, 7. Nov. 2009 (CET)
  • Pro:Cooler Artikel,Coole Person PRO.Lord Anakin~Senat15:58, 9. Nov. 2009 (CET)
  • Pro: Lesenswert! Lord Tiin Nachricht? Artikel 17:03, 9. Nov. 2009 (CET)
  • Pro:Sehr lesenswert, interresant geschrieben, mein Pro hatt der Artikel. Meister Obi-Wan Kenobi 10:14, 13. Nov. 2009 (CET)

Dieses Mal besteht der Artikel mit 6 Pro-Stimmen klar die Wahl. Gruß – Andro Disku 17:01, 14. Nov. 2009 (CET)

Herkunft[Bearbeiten]

Im Artikel zum Lytton-Sektor steht, dass Valorum aus diesem Gebiet stammte, in der Leiste mit kurzangaben zur person von finis valorum wird als seine Heimat aber Coruscant genannt. Welche ist die richtige aussage? Mand'alor 16:51, 16. Feb. 2010 (CET)

Birthdate[Bearbeiten]

I don't think his birthdate has ever been explicitly revealed. 69.43.106.2 04:13, 2. Feb. 2012 (CET)

Looks like you are right, the information has been deleted out of the article. GAR ☮ 09:50, 2. Feb. 2012 (CET)

Körpergröße...[Bearbeiten]

1,83 Meter. Terence Stamp ist 6', 1,83 Meter groß, nicht 1,7 Meter. Ansonsten ist die Szene auf der Landeplattform von Coruscant, wo Valorum den wesentlich kleineren Palpatine überragt, einfach nur sinnlos. Ich möchte mal wissen, wer immer diesen Blödsinn schreibt. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Mary C. (Diskussion | Beiträge) 20:51, 17. Apr. 2012)

1. ist das kein Grund, hier gleich beleidigend anzukommen. 2. geht es hier um die Körpergröße von Valorum, nicht von Stamp. 3. ist eine Szene nicht sinnlos, weil Größenverhältnisse nicht passen. 4. waren diejenigen nicht wir, sondern die Autoren der Sekundärliteratur. – Nahdar 21:08, 17. Apr. 2012 (CEST)

Evaluation[Bearbeiten]

Name[Bearbeiten]

Laut Wookieepedia kommt der Vorname in Star Wars Journeys: The Phantom Menace vor und ist damit kanonisch. Kann das jemand überprüfen? Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 18:00, 7. Feb. 2015 (CET)

siehe hier Janomoogo (Diskussion) 21:12, 7. Feb. 2015 (CET)

Accuracy of Legends article as a featured article nomination[Bearbeiten]

As an English-speaking visitor (I frequent English Wookieepedia, and also like to look at the quality articles on the other wikis), it seems that the Legends article treats his death as the ultimate outcome, and doesn't include the events of the TCW The Lost One episode, when, because that episode was made before the 4/25/14 cutoff, it should be counted as Legends as well, and so he is in both continuities alive in 20 BBY, making the events surrounding Valorum's assassination completely obsolete in Legends, and never resolved. 108.49.119.37 21:56, 30. Sep. 2020 (CEST)

I am not a native German speaker, just am a visitor from the English Wookieepedia who likes to check out the status articles and other articles on the other wikis, when I caught this as a featured article candidate. I also posted on the article's talk page a couple of months back, and see it's not changed yet, but also still an active nomination, so will repeat that it seems that the Legends article treats his death as the ultimate outcome, and doesn't include the events of the TCW The Lost One episode, when, because that episode was made before the 4/25/14 cutoff, it should be counted as Legends as well, and so he is in both continuities alive in 20 BBY, making the events surrounding Valorum's assassination completely obsolete in Legends, and never resolved. FWIW The Official Star Wars Fact File Part 60 confirms that The Lost One is in 20 BBY, and it appears Star Wars: Darth Maul—Death Sentence 1 reveals all of TCW season 6 is in 20 BBY as well, thus validating how Valorum's death is definitely no longer a part of Legends. 108.49.119.37 04:16, 15. Dez. 2020 (CET)

Indeed, Valorum’s death is treated as the ultimate outcome in this article. We’ve already discussed this matter a few years ago and came to the following conclusion: The way the information is treated in this article is completely in line with our wiki’s policies regarding the separation of canon and legends sources and information. Information from canon sources (as the movies and The Clone Wars) is only included to Legends tabs to provide the background information to genuine legends sources just as adaptions of TCW episodes or the movies. If there’s no Legends source in need of a background, there’s no need to include canon material to the article. Thus, all of Season Six’ events are solely treated as canon (because of not being referenced in SWEU sources) and were not included to Legends tabs, such as the Valorum episode. Re the Official Fact File: if I recall right, there’s no official statement in regards to its canonicity, as it covers pure Legends stuff as well as Canon topics like rebels. Thus I wouldn’t use it as a source for determining what’s canon within the Legends continuity and what’s not, while its own canonicity remains unclear. Skippi � 16:44, 15. Dez. 2020 (CET)
But because that episode was released in March 2014, that would count as Legends no differently than the original and prequel trilogies. Also, I notice the Legends section includes novel versions of quotes from film scenes, but those contradict from the film scenes, and should thus be considered non-canon and the film quotes used instead. That would be like writing in Tagge's Legends section that Vader choked him in the Death Star conference room because the novel had that, instead of Motti. 108.49.119.37 03:18, 16. Dez. 2020 (CET)
FYI: I have now included the TCW S6 events to the Legends tab, but without touching the events leading up to his death including the murder. Instead, I placed the Events from „The Lost One“ before every other Clone Wars event, since the episode’s chronology can’t be determined in Legends (the Fact File contains Canon and Legends as well so that I won’t use it until its canonical status is resolved). The decision is explained broadly in the BtS section of the article, which reads as follows:
Finis Valorum's appearance in the Episode The Lost One is placed in 20 VSY according to the 60th edition of the reprint of the official Star Wars Fact File. However, in the Legends continuity, Valorum is assassinated by Sajé Tasha previously in 21 VSY. This contradiction has not yet been conclusively explained by officials. However, since the new edition of the Fact-File, which appeared between early 2014 and 2016, cannot be clearly assigned to either canon or Legends, but describes exclusive elements of both continuities, this dating was ignored in this article and the events from The Clone Wars episode were placed in the Legends section chronologically before Valorum's assassination. A precise chronological placing of the episode without further sources published outside of Legends is not possible, as the statements of the main characters within the episode contradict each other and would allow a classification towards the end, the prelude and even before the beginning of the Clone Wars, which has also not been resolved so far.
I hope that you will find a satisfying solution to this dilemma in this. I have moved this whole section to the corresponding paragraph on this talk page. With kind regards, Skippi � 23:16, 29. Dez. 2020 (CET)

Exzellent-Kandidatur von April/Dezember 2020 (erfolgreich)[Bearbeiten]

  • Nominiert von: Skippi � 23:48, 24. Apr. 2020 (CEST)
  • Kommentar: Auf die Gefahr hin, dass hier wieder jede Kleinigkeit aufgelistet wird: Möge die Hinrichtung beginnen!
  •  Kritik von Loki (Diskussion) 02:35, 25. Apr. 2020 (CEST)
  • Kanon-Tab
    • Könntest du beim Card Trader die Karte benennen?
  • Legends-Tab
    • "bescherte der Föderation und den Vratix große Gewinne". Welche Föderation meinst du?
    • "rutschte dabei jedoch ab und musste sich am Boden festhalten" - Am Boden festhalten klingt etwas komisch.
    • "und bedauerte seine Ohnmacht, ihr trotz der großen bürokratischen Hindernisse zu helfen." - das klingt nach einem Gegensatz.
    • Das Zitat bei dem Attentat durch Sajé Tasha würde ich nicht mit Antrieb übersetzen, vllt Wille oder Art stattdessen.
  • HdK-Tab
    • Starkiller entweder auf Luke umlinken oder entlinken? Ich war mir da nicht ganz sicher, gleiches gilt für Todesstern.
  • Das wars von meiner Seite. Toller Artikel, der sich sehr angenehm liest und sehr feine HdK-Punkte hat! Loki (Diskussion) 02:35, 25. Apr. 2020 (CEST)
  •  Kritik von Soniee (Diskussion) 22:55, 26. Apr. 2020 (CEST)
    • Warum hat der Kanon-Tab nur ein Zitat?
    • Administrator in die Infobox?
    • Vielleicht noch ein Bild von Valorum aus TCW einbauen?
    • Mir ist die Hinführung zu Finis’ politischem Aufstieg im Legends-Tab über die Beschreibung seiner Familie zu ausführlich.
    • Pilot in die Infobox?
    • „Es gelang dem ebenfalls als Gardist getarnten Jedi-Meister Qui-Gon Jinn und seinem Padawan Obi-Wan Kenobi jedoch, Omnino vor dem Beschuss zu töten“ :D
    • „zwei Milliarden Credits[17] in von der Nebelfront über Dorvalla gestohlenem Aurodium“ → fehlt hier was oder versteh’ ich’s nur nicht?
      • Stell es dir als „zwei Milliarden Credits in Gold“ vor^^ Aurodium wird hier als Rohstoff-Währung genutzt
    • Ist „Attentat durch Sajé Tasha“ eine passende Überschrift, wo es in dem Abschnitt um so viel mehr geht?
  • Meine Kleinigkeiten. Ein wahnsinnig guter Artikel und das bei der Länge, Respekt! Vielleicht hier und da etwas sehr detailreich, aber weil er sich alles in allem so flüssig lesen lässt, will ich da jetzt nicht einzeln dran rumdoktern. Fantastisch, ich freue mich auf die nächsten Riesen! Soniee (Diskussion) 22:55, 26. Apr. 2020 (CEST)
  •  Kritik von CC-Lee (Diskussion) 01:15, 20. Mai 2020 (CEST): Artikel wie diese zeigen wie unverzichtbar du für dieses Wiki bist. Ein Opus momuntelar Größe, das lange unerreicht bleiben wird.
  •  Kritik von Jedi_Knight - Möge das Wiki mit dir sein! (Diskussion) 14:46, 12. Dez. 2020 (CET)
    • Kanon-Tab:
      • Nichts auszusetzen. Richtig gut gemacht!
    • Legends-Tab:
      • Im Absatz Politischer Aufstieg ist der dritte Satz "In den über 900 Jahren..." etwas holprig formuliert. Wer war außerdem der zweite Kanzler? Wenn damit Finis gemeint ist, dann würde ich das rausstreichen, weil er ja an der Stelle in der Biographie keiner war. Außerdem erschließt sich mir nicht ganz, was im Satz "Da seine Justizkräfte nicht in der Lage waren,..." mit "...den Austauschen Einhalt" gemeint ist.
    • Ansonsten habe ich nichts auszusetzen. Meine Änderungen. Ein wirklich sehr gelungener Artikel! Mein Pro hast du schon mal. Liebe Grüße, Jedi_Knight - Möge das Wiki mit dir sein! (Diskussion) 14:46, 12. Dez. 2020 (CET)
  •  Kritik von Nahdar (Diskussion) 22:36, 25. Dez. 2020 (CET)
    • (Kanon:) Kann man im Kanon-Tab Tarsus Valorum noch namedroppen (den du später ohnehin aufgreifst) und die Ruusan-Reformen oder das Kanon-Äquivalent, wenn es ein solches gibt, benennen?
    • „musste er sein Amt nach der Abstimmung niederlegen“ -> musste er rechtlich oder politisch? Würde im letzteren Fall dann formulieren „legte er ... nieder“.
    • (HdK:) „Da Stamp nur wenig Zeit dazu hatte, sich auf die Rolle vorzubereiten“ Das erwähnst du kurz vorher schon.
    • Ist diese Organa-Antilles-Konstellation samt Edcel Bar Gane für Valorum so interessant? Das betrifft ja eher den Vorgang (und dessen noch nicht existierenden Artikel) als die Person.
    • (Legends:) Die erste Erwähnung von Finis in der Biografie ist „galt es bereits in seiner Jugend als sicher“ -> gibt es sonst nichts zu ihm, Geburtsort oä?
    • „Obwohl die Krise“ doppelter Satzbeginn mit „obwohl“ im nächsten Satz
    • „drohte ihm dabei indirekt“ womit?
    • Meine Änderungen. Ein wirklich schöner Artikel, der trotz der Länge jederzeit sehr exakt gehalten ist.
Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Diskussion:Finis_Valorum&oldid=1202143“