Diskussion:E-3PO

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Lesenswert-Kandidatur vom September 2013 (erfolgreich)[Bearbeiten]

  • Nominiert von: Skippi� • Ø 17:58, 9. Sep. 2013 (CEST)
  • Kommentar: Auftragsarbeit für Tyber
  • Pro Kritik von Loki (Diskussion) 20:08, 9. Sep. 2013 (CEST)
    • Einleitung: Müsste es nicht "Nach der Flucht von der Wolkenstadt [...]" heißen?
      • Das ist jetzt die Frage. In dem Fall denke ich, dass beides möglich ist.
    • Bitte auf eine Schreibweise des TechSpan-I-Moduls einigen. (entweder mit I oder ohne)
    • Was für eine fehlerhafte Metaprogrammierung?
      • Ich hätte ja gerne mehr geschrieben, aber die Quellenlage zu E-3PO ist allgemein eher dünn.
    • "Daher ließ er E-3PO als Übersetzer [...]" -> Die Sätze danach leiten mit "er" ein, gemeint ist aber doch E-3PO und nicht mehr Vader. Bitte deutlicher machen.
    • Verbindungsbeamter? -> schöpfst du neue Berufe? ;)
      • Da stand vorher Kommunikationsoffizier, das flog raus, weil Droiden eher selten Offiziersränge bekleiden (schäm dich, TCW!), ist korrigiert.
    • Quellen richtig sortieren.
  • [REW] Review von KarVastor Diskussion 20:47, 9. Sep. 2013 (CEST)
    • Inwiefern ist hier die Geschichte seiner Produktionsreihe relevant?
      • So wurde er ja auch gebaut. Irgendwie muss seine Erschaffung ja gerechtfertigt werden.
    • Am Ende das ersten Absatzes der Biografie besser den Zusammenhang darstellen: Die fehlerhafte Metaprogrammierung führt zu dem unhöflichen Charakter. (laut der Datenbank)
      • Ich wollte eigentlich, dass du den Satz über den unhöflichen Charakter hinter das mit der Metaprogrammierung schreibst und den Zusammenhang klarmachtst
    • Unter Eigenschaften stehen drei [1]-Einzelnachweise direkt hintereinander.
    • „Ess– und Kleiderordnungen“ falscher Strich, da gehört ein Bindestrich hin.
    • „großen Aufwands zu seiner Entwicklung“ zu kommt mir in dem Kontext falsch vor.
      • With a limited production run and great expense, E-3POs developed an awareness of their special status. (Datenbank)
        • Nein, mir kommt das Wort „zu“ in diesem Satz komisch vor, „bei“ würde beispielsweise besser passen. KarVastor Diskussion 21:31, 9. Sep. 2013 (CEST)
        • Hat Nahdar jetzt behoben. KarVastor Diskussion 22:54, 9. Sep. 2013 (CEST)
      • Ansonsten danke sehr, Skippi� • Ø 20:51, 9. Sep. 2013 (CEST)
  • [REW] Review von Nahdar (Diskussion) 22:51, 9. Sep. 2013 (CEST)
    • „wurde E-3PO modifiziert und anschließend freigelassen.“ Inwieweit ist diese Modifikation relevant bzw. kann hier noch auf die spezielle Modifikation überhaupt eingegangen werden?
      • Dass er modifiziert wird ist ein schwerer Eingriff in sein Selbst, also denke ich ja. Nein, mehr gibt es dazu nicht#
        • Woher soll der Leser das wissen, wo er doch gar nicht weiß, was modifiziert wird? Das spezielle Modul zu erwähnen ist da keine schlechte Idee.
    • Was denn nun? Wurde er um die Zeit von Yavin gebaut oder irgendwann im Galaktischen Bürgerkrieg?
    • Was ist ein Interface? Was ist eine Metaprogrammierung?
    • Wieso wird hier in der Biografie zweimal kurz hintereinander die Persönlichkeit erwähnt? Einmal sollte reichen.
    • Die Todesschwadron ist keine Flotte.
    • Der plötzliche Sprung von IG-88 wieder auf die Wissenschaftler und seinen Spitznamen ist merkwürdig.
    • Siehe hier.

Trotz seiner beleidigenden Worte gegen C-3PO reiht sich E-3PO in die Riege der lesenswerten Artikel ein. Skippi� • Ø 17:48, 24. Sep. 2013 (CEST)

extrem dümmlich[er] Nam[e][Bearbeiten]

Und warum nennen wir ihn Silbernes Dreipeo-Gerät? oder Silberner 3PO-Protokolldroide (Bespin)? Darth Hate (Diskussion) 18:11, 1. Jun. 2014 (CEST)

Weil diese Bezeichnung aus der aktuell einzigen kanonischen Quelle mit einem Namen stammt. Gruß Ivan Sinclair (Diskussion) 19:00, 1. Jun. 2014 (CEST)
Die beiden im kanonischen Teil angegebenen Quellen sind Episode V – Das Imperium schlägt zurück, Episode V – Das Imperium schlägt zurück (Roman). Es ist lange her, dass ich das Buch gelesen habe, aber steht da Threepio-Gerät? Im Film taucht keine Bezeichnung auf? Darth Hate (Diskussion) 19:09, 1. Jun. 2014 (CEST)
Sollten wir nicht lieber die Abstimmung zu dieser Namenssache abwarten, ehe wir komische Namen als Lemma einsetzen? Momentan gibt es noch keine Abstimmung, aber die wird wohl bald kommen, sobald die Tabs einwandfrei funktionieren. Gruß,--Anakin Skywalker 19:11, 1. Jun. 2014 (CEST)
Ja Hate, im Buch steht es so, jedenfalls in der Version die ich habe. @Anakin Skywalker: Können wir gerne tun, aber da die Legends-Bezeichnung hier im Kanon-Tab genutzt wurde, ohne dass es dafür eine Quelle gab, konnte ich so nicht stehen lassen. Nach meinem aktuellen Kenntnisstand beschränken sich kanonische Quelle bisher nach wie vor auf die sechs Filme plus deren Bücher, TCW und Blade Squadron + kommende Insider-Geschichten. Das schränkt uns in der Namenswahl etwas ein. Gruß Ivan Sinclair (Diskussion) 19:21, 1. Jun. 2014 (CEST)
Ich füge mal hinzu, dass hier ja nichts verschoben wurde und damit soll ja gewartet werden. Den Titel in der Vorlage zu ändern ist ja jetzt keine große Sache und wurde bei Korriban und Moriband ja auch schon vorgenommen ;) Loki (Diskussion) 19:24, 1. Jun. 2014 (CEST)
Im Grunde ist es gut so wie es ist, das ist nämlich ein schönes Beispiel für eine kommende Diskussion/Abstimmung. Bis dahin – ruhig bleiben, es wird sich alles finden. Lord Tiin Disku 21:50, 1. Jun. 2014 (CEST)
Das ist nicht euer Ernst. So ein Unsinn macht uns öffentlich lächerlich. Damit sind wir schon fast unter .de-Niveau. Bitte denkt doch mal einen Moment darüber nach, was ihr hier tut und was wir den Lesern bieten wollen - da hilft ein bescheuerter Name aus einem Roman nix - denn wir wissen nicht mal, ob der Roman überhaupt kanonisch ist. Ben Kenobi GM | HYD 14:46, 4. Jun. 2014 (CEST)
@Ben: Ich hab's ja gleich gesagt(s. o.). Aber so drastisch wollte ich es nicht ausdrücken. @alle: Allgemein trifft aber Ben den Nagel auf den Kopf. Das klingt oftmals nur peinlich und verwirrt den Leser nur. Darth Hate (Diskussion) 15:06, 4. Jun. 2014 (CEST)
Tja, hilft es dem Leser andererseits mit (noch) unkanonischen Begriffen und Dingen nur so um uns zu werfen? Ich denke doch nicht. Und doch, der Roman ist kanonisch, womit dies aktuell der einzig kanonische Name für den Droiden ist. Gruß 15:13, 4. Jun. 2014 (CEST)Ivan Sinclair (Diskussion)
@Kar: Siehe zu deinem Einwand meinen aktuellen VOrschlagsbeitrag: Auch der kanonische Artikel erhällt den Titel des Legends-Artikel. Ähnlich,, wie auch alle 2 Formen sämtliche Kategorien erhalten. Gruß Darth Hate (Diskussion) 15:16, 4. Jun. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Diskussion:E-3PO&oldid=1123107“