Diskussion:Cronal

UC Darth Schorsch

Hey du - machst du hier noch was? Ich trag mich jetzt nämlich mal mit ein, ich würd den Artikel dann weitermachen ;) Hotaru Delany 10:38, 16. Jan. 2010 (CET)

Ja, ich hab schon vor hier noch was zu tun, nur komm ich seit geraumer Zeit nicht mehr zum lesen. Du kannst dich ruhig ins UC mit eintragen, aufgeben will ich das UC aber noch nicht, da der Artikel so nicht stehen bleiben kann. Weshalb fragst du eigentlich, weisste nicht mehr was wir im Chat besprochen haben? Gruß Darth Schorsch ^(Diskussion) 11:40, 16. Jan. 2010 (CET)

Angelegenheit geklärt ;) Hotaru Delany 12:49, 16. Jan. 2010 (CET)

Lesenswert-Kandidatur – Mai 2010 (ergebnislos)

Diese Kandidatur lief vom 28.04.2010 bis zum 05.05.2010

• Pro: Guter Artikel der umfassend informiert und schön bebildert und mit Zitaten ausgestaltet ist. Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 15:23, 28. Apr. 2010 (CEST)
• Pro:Ich denke, er könnte es sogar zum Sternchen schaffen, wenn man ihn nicht in so viele Abschnitte unterteilt. Ansonsten sehr schöner HdK-Teil, P&F auch sehr gut, und die Biografie gefällt mir auch. Vielleicht könnte man Der Monster Maker mal anders nennen, irgendwas in deutscher Sprache. Im Abschnitt Hand des Imperators bitte noch ergänzen, zu wem er da spricht. – Nahdar 15:36, 28. Apr. 2010 (CEST)
• Pro:Darth Hate 15:52, 28. Apr. 2010 (CEST)
• Neutral:Eigentlich bin ich mit dieser Aufstellung ganz und gar nicht einverstanden, da der Artikel noch nicht so weit ist und eigentlich den Stern zum Ziel hat - zu es ihm bis jetzt noch ein bisschen was fehlt. Aber da er schon mal hier steht kann ja jeder der den Artikel liest wenigstens diese Wahl als Review nutzen und selbst bei einer Pro-Stimme die Punkte aufführen die dem Artikel zum Stern seiner Meinung noch im Weg stehen, zwar habe ich schon eine Liste mit Verbesserungsvorschlägen, dennoch legt jeder irgentwo anderes seine Schwerpunkte. Darth Schorsch ^(Diskussion) 18:02, 28. Apr. 2010 (CEST)

Mit 3 Prostimmen und einer Enthaltung hat der Artikel nicht die Mindestanzahl von Stimmen gesammelt´und erhält daher noch keine Auszeichnung. Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 17:57, 6. Mai 2010 (CEST)

Zweite Lesenswert-Kandidatur – Mai/Juni 2010 (bestanden)

Diese Kandidatur läuft vom 22.05.2010 bis zum 05.06.2010

• Pro: Was soll man da noch sagen alles in einen ein guter Artikel. Gruß Boba Fett123 16:28, 22. Mai 2010 (CEST)
• Pro: Definitiv lesenswert. - GAR 00:16, 24. Mai 2010 (CEST)
• Pro: Eigentlich alles drin--Darth caedus forever 17:14, 25. Mai 2010 (CEST)
• Pro: Der Artikel ist sicherlich lesenswert, für mich aber auch schon Sternchen-würdig. Bis auf die Tatsache, dass ich den letzten Abschnitt nicht "Monster Maker" nennen würde, gefällt mir der Artikel wirklich gut und hat mich auch gut und umfassend über die Figur informiert - ich kannte Cronal bisher nur aus Mindor und war mir bei dem Roman nicht wirklich klar, was das jetzt für ein Typ ist - was sich durch das lesen des Artikels geändert hat. Da ich keine der anderen Quellen habe, weiß ich nicht wie es mit der Vollständigkeit aussieht, aber ich denke da ist das Maximum rausgeholt. Alles in allem auf jeden Fall lesenswert! Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 10:14, 2. Jun. 2010 (CEST)
  • kurzer Nachtrag: Ich würde vielleicht nicht zweimal die Überschrift, bzw. Unterüberschrift, "Schlacht von Mindor" verwenden. Die Unterüberschrift würde ich in "Verlauf der Schlacht" oder etwas ähnliches umbenennen. Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 10:17, 2. Jun. 2010 (CEST)
• Pro: Mein Pro hat er auch. An manchen Stellen kann man die Sprache noch verbessern, sonst sehe ich keinen Grund, ihm sogar ein Sternchen anzuerkennen. Allerdings sehe ich es wie Lord Tiin, dass der Abschnitt nicht Monster Maker heißen sollte. – Nahdar 14:19, 2. Jun. 2010 (CEST)

• Neutral: Der Autor diese Artikels, enthält sich der Einflussnahme bei der Wahl, würde sich aber über Verbesserungsvorschläge am Artikel freuen. Darth Schorsch ^(Diskussion) 17:46, 22. Mai 2010 (CEST)
• Neutral: Also der Artikel ist meiner Meinung nach sehr gut gelungen, liest sich insgesamt deutlich besser wie vorherige Artikel von dir Schorsch, dürfte auch exzellent sein. Ich erwarte aber, dass trotz berechtigter 5 Pro-Stimmen, der Artikel auf Rechtschreibe und Kommafehler nochmal genau überprüft wird, denn viele Fehler machen sich in einem allgemein ausgezeichneten Artikel nicht gut. Darth Vader^{(Ich bin dein Vater!)} 14:55, 2. Jun. 2010 (CEST)

• Ich habe mal die Rechtschreibfehler, die übrigens gar nicht mal soviele waren, enfernt. Kit ^Diskussion 21:24, 3. Jun. 2010 (CEST)

Mit 5 Fürstimmen und 2 Neutralen stimmen erhiet der Artikel genug zuspruch, um ausgezeichnet zu werden. Admiral Ackbar 11:55, 6. Jun. 2010 (CEST)

Schräge Formulierung: Ich meinte mit meiner Aussage natürlich, dass man ihm ein Sternchen geben könnte. – Nahdar 09:16, 7. Jul. 2010 (CEST)

Exzellent-Kandidatur – Juli 2010 (bestanden)

Diese Kandidatur lief vom 13.07.2010 bis zum 27.07.2010.

• Pro: Der Artikel informiert umfassend und meines Wissens nach absolut vollständig über eine sehr interessante Persönlichkeit. Zudem lassen weder die Sprache noch die Illustration zu Wünschen übrig. Kyle ^Admin 18:22, 13. Jul. 2010 (CEST)
• Pro:--Pre Vizsla 08:11, 14. Jul. 2010 (CEST)
• Pro:Darth Hate 09:39, 14. Jul. 2010 (CEST)
• Pro:vollständig --Commander Cody CC-2224 17:32, 15. Jul. 2010 (CEST)
• Pro:Ich stimme Kyle voll und ganz zu.--– Darth caedus forever 09:29, 22. Jul. 2010 (CEST)
• Pro: Noch vom letzten Mal überzeugt. – Nahdar 08:15, 25. Jul. 2010 (CEST)

Mit 6 mal Pro war die Wahl erfolgreich. Yoga ^Diskussion 06:50, 28. Jul. 2010 (CEST)

Bild

Wieso nehmen wir nicht dieses, dieses oder dieses als Bild für die Infobox? Auf den Bildern sieht man weit mehr von ihm als dieses Hologramm. Kit^Diskussion 18:48, 30. Okt. 2010 (CEST)

Shadowspawn?

Ist Shadowspawn wirklich ein Deckname von Cronal. Als ich Luke Skywalker und die Schatten von Mindor gelesen habe, kam es mir so vor, als wäre Shadowspawn ein von Nick Rostu gespielter Lockvogel gewesen. Das wird auch im sechsten Hinter-den-Kulissen-Punkt deutlich: Cronal würde sich doch niemals selbst einen Buaern nennen. Deshalb sollte das im Artikel geändert werden. --KarVastor^Diskussion 22:36, 8. Dez. 2012 (CET)

Evaluation

• Cronal
• Status: Exzellenter Artikel
• Reviewt von: Skippi _� 00:32, 19. Jan. 2017 (CET)
• Noch zu beseitigende Mängel: Unvollständig, besonders hinsichtlich der neuen Informationen von vor zwei Jahren. Sprachlich auch nicht exzellent. Viel zu viele Bilder.
• Ergebnis: Status aberkannt. Lord Tiin ^Utiini! 22:23, 23. Jun. 2017 (CEST)