Benutzer Diskussion:Moddi/Archiv6

UVEUMWWDGNM

Modgamers, vielen Dank für deine Korrektur...In diesem Sinne: Glück auf oder auch: .-.

Darth Hate 15:46, 18. Aug. 2009 (CEST)

Grodin Tierce

Hi Modgamers! Also im offiziellen Magazin steht, dass er (selbst) es sagte - naja du wirst Recht haben (bist so viel ich gehört habe der Spezialist in dem Bereich). Sollte man das Zitat jetzt aber nicht besser auf den Artikel des Klones verschieben? Liebe Grüße Ewok 21:10, 24. Aug. 2009 (CEST)

...

So bin ich immer, wenn ich auf besonders lernresistente Menschen treffe... ich kann wahrlich nichts dafür, wenn du das Thema einfach nicht verstehst..oder verstehen willst. Aber es ist bemerkenswert das du Leute direkt mit Unterstellungen vollpumpst, nur weil sie eher auf das Wort eines Administrators vertrauen als auf irgendwelche Pfuschereien kurioser Autoren. HiddenEmpire_{Dein Kommentar zum Spiel} 17:39, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ach meinst du etwa die hier, oder die? Die Tatsache das ich nur öfters und schneller als er deine Änderungen rückgängig gemacht hab, macht es nicht falscher was ich gemacht hab. Und wenn du auch nach dem 10. Mal die Regel immer noch zu deinen Gunsten umdeutest du aber den relevanten ersten Teil weg lässt und nicht sehen willst, dass selbst diese Bahnahle Erwähnung auf der Artikeldiskussion bereits gegen die Regel verstößt. Was mir daran aber besonders Sauer aufstößt ist, dass du wie ein kleines Kind dickköpfig sowohl meine als auch Ackbars Änderungen wieder rückgängig machst, obwohl wir dir beide gesagt haben, dass es - egal in welcher Form - nicht regelkonforn ist. Und wenn ich dies subjektiv als (eine Form von) Werbung auffasse, ist meine Sache. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 11:01, 5. Sep. 2009 (CEST)

Inquisitor

Ich bin vom Turm ausgegangen, ich meine nämlich, das ist der eines Imperium II-Klasse Sternzerstörers, man sieht das Schiff ja in den Zwischensequenzen. Hier bei 7:07 kann man das denke ich ganz gut sehen. Gruß, Ivan Sinclair 21:04, 9. Sep. 2009 (CEST)

Der Turm sagt nichts dazu aus, auch wenn viele (oder alle) Imp2s so aussehen, gibt es auch normale Imps die so aussehen (zB. Exactor) --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 22:06, 9. Sep. 2009 (CEST)

Hm, aber es heißt doch auch, die Zweier hätten einen neuen Kommandoturm, das würde ja, hätten schon einige Imps den gehabt eigentlich keinen Sinn machen. Ich weiß auch, dass es keine Quelle ist, aber vermutlich aus dem Grund, dass die Zweier neue Türme spendiert bekommen haben führt die Wookieepedia alle Sternzerstörer der Imperium-Klasse mit Zweier-Turm als fehlerhafte Darstellungen. Gruß, Ivan Sinclair 20:33, 10. Sep. 2009 (CEST)

Was aber zu wenig ist. Das ist leider dem Design geschuldet, da die meisten Vorlagen für Sternzerstörer aus Episode V genommen werden, was wiederum wirklich Imp2s sind (vgl. Bild Der Exactor mit dem der Rächer --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 20:50, 10. Sep. 2009 (CEST)

Armierter Repulsorzug

Könntest du mir bitte einen Gefallen tun und Armierter Repulsorzug nach Gepanzerter Antigrav-Zug verschieben? Die Quelle ist das Spiel Rogue Squadron. Ich würde es ja selbst tun, aber ich habe keine Rechte dafür. Gruß, Ivan Sinclair 22:41, 13. Sep. 2009 (CEST)

Done. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 22:43, 13. Sep. 2009 (CEST)

Dankeschön, dann werd ich morgen noch die Verlinkungen aktualisieren. Gruß, Ivan Sinclair 22:49, 13. Sep. 2009 (CEST)

Neue Kategorie

Hallo Modgamers, ich habe die neue Kategorie eingeführt, weil das Neue Galaktische Imperium und das Fel-Imperium (auch Exil-Imperium genannt) nicht das gleiche ist. Falls die Predator-Jäger oder die Pellaeon-Zerstörer auch im Fel-Imperium geflogen oder verwendet wurden, was ich auch stark vermute, warum steht dann bei der Zugehörigkeit nur Neues Galaktisches Imperium? Allein, weil das Fel-Imperium beispielsweise beim Predator fehlt, habe ich diese Kategorie gemacht. Liebe Grüße,Darth Hate 18:40, 22. Sep. 2009 (CEST)

Das ist mir durchaus bekannt, besitze ich doch die Comics. Nur, wie du hoffentlich auch weißt, spaltete sich das Neue Imperium in zwei Fraktionen auf. Dennoch sind die beiden neuen Fraktion Abkömmlinge davon, und brauchen keine eigenen Kategorien, es sei denn, es sind Eigenentwicklung. Dies trifft hier aber nicht zu. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 18:47, 22. Sep. 2009 (CEST)

Okay, danke Modgamers. Das sehe ich ein: Dann macht die neue Kategorie keinen Sinn. Man sollte jedoch bei dem Predator hinschreiben, dass die Sternjäger auch dem Fel-Imperium angehören. Oder spricht etwas dagegen? Gruß,Darth Hate 18:50, 22. Sep. 2009 (CEST)

Nunja, es schadet nicht wenn es erwähnt wird. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 18:58, 22. Sep. 2009 (CEST)

UC

Darf ich bei deiner, Bens und Iblis Anakin Skywalker UC mitmachen? MfG Joni 18:41, 24. Sep. 2009 (CEST)

TIE-Raumjäger

Ich weiß nicht, ich weiß nicht. Du hast natürlich recht, es sind keine allzu großen Unterschiede (minimaler Unterschied bei der Bewaffnung, Geschwindigkeit), aber ich finde zumindest, dass er im TIE-Jäger-Artikel nicht wirklich abgehandelt wird. Erst steht da etwas vom T.I.E.-Jäger und *peng*, ist vom TIE-Jäger die Rede. Gruß, Ivan Sinclair 21:55, 29. Sep. 2009 (CEST)

Da es kaum Informationen über diesen Untertyp gibt, habe ich ihn schon in den Artikel eingebaut. Ich hab mich schon verdammt lange und intensiv mit dem TIE-Jäger beschäftigt. Kann sein, dass ich ihn im Geschichtsteil weggelassen habe (da er nicht sonderlich signifikant war, im Gegensatz zum T.I.E.), habe jedoch was von dem extra Generator für die Laserwaffen geschrieben (gibt ja noch ein paar mehr Abschnitte außer Geschichte). --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 10:18, 30. Sep. 2009 (CEST)

Ich schreibs einfach mal hier rein. Ich hab die zweite Edition vom Imperial Sourcebook (heute angekommen), ich weiß nicht, wie gravierend die Unterschiede da sind. Gruß, Ivan Sinclair 16:05, 17. Okt. 2009 (CEST)

Die hab ich auch, nur scheinen da leider die Seiten 73-76 zu fehlen. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 16:07, 17. Okt. 2009 (CEST)

Tarnpanzerung

Ja, das mag ja stimmen, aber im Moment verlinkt es auf Tarnpanzerung, eine von Soldaten getragene Rüstung. Wenn du willst kannst du ja einen Artikel über die Schiffspanzerung erstellen, mir wird das nicht möglich sein. Gruß, Ivan Sinclair 19:25, 2. Okt. 2009 (CEST)

Hab ich dannach auch gemerkt, dennoch sollte es beide Artikel geben. Das andere ist jedoch eine Tarnrüstung, ob das woanders nun Tarnpanzerung heißt, nunja nicht jeder Übersetzer kann armor richtig übersetzen :P. Da muss man nochmal genau nach dem Lemmata schauen und gegebenenfalls ein Klammerzusatz hinzufügen, dass andere jedoch einfach zu entlinken ist (aus meiner Sicht) die falsche Lösung. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 19:28, 2. Okt. 2009 (CEST)

Frage zu Fußnoten

Hallo Modgamers! Ich habe gerade eben den Artikel Anakin Skywalker ein wenig bearbeitet, auf Grund einer goßer Rechtschreibfehler anzahl und seltsamen Satzbauten, die nicht zu ende geschrieben wurden...Allerdings habe ich auch ganz am nafang das mit dem besten Piloten hinzugefügt. Da das aus Episode 4 wörtlich übernommen wurde, dachte ich müste das erwähnen oder muss man das nicht? Libe Grüße und MDMMDS Ghorm Fett 11:19, 9. Okt. 2009 (CEST)

PS: ich bin mir bewusst, dass ich auch hier jetzt Rechtschreibfehler gemacht habe, aber ich muss jetzt dringend weg, deswegen bin ich unter Zeitdruck. Ich hoffe du nimmst mir das nicht zu übel! Gruß Ghorm Fett 11:20, 9. Okt. 2009 (CEST)

In der Einleitung werden keine Einzelnachweise gemacht. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 11:38, 9. Okt. 2009 (CEST)

Vielen Dank, Modgamers. Gruß, Ghorm Fett 14:26, 9. Okt. 2009 (CEST)

Victory-Sternenzerstörer

Hallo Modgamers. Wir hatten da kürzlich eine Diskussion über die Jägerbestückung des Victory-Sternenzerstörers. Aber am Artikel wurde bislang nichts geändert, wäre es okay wenn ich hinschreibe daß ein Victory zwei Staffeln TIEs an Bord hatte, ohne Spezifizierung? Gruß,--Exodianecross 14:57, 12. Okt. 2009 (CEST)

Ja, klar. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 18:32, 12. Okt. 2009 (CEST)

So, das wäre erledigt. Ich hoffe, in Zukunft gibt es vielleicht ein paar kanonische Details mehr zu den Victorys, sowohl I als auch II! Zukünftige Publikationen, evtl. die STAR WARS-Fernsehserie von der immer wieder mal gesprochen wird, oder sonstiges. Ich fände es auf jeden Fall gut! Gruß,--Exodianecross 11:56, 13. Okt. 2009 (CEST)

Schiffe der Separatisten

Von wegen kopiert, du Banause (nicht ernst nehmen), das hab ich alles aus meinen Quellen hier eingetragen.:-P Gruß, Ivan Sinclair 21:46, 18. Okt. 2009 (CEST)

Da hab ich auch noch eine Frage, wieso wird die Liste denn nicht nach Namen geordnet, beziehungsweise wonach denn dann? Gruß, Ivan Sinclair 15:46, 20. Okt. 2009 (CEST)

Mehr oder minder wird sie nach Neuheit uns Größe/Kampfkraft der Schiffe sortiert --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 16:01, 20. Okt. 2009 (CEST)

Hm, aber das basiert ja dann - wie du mehr oder weniger angedeutet hast - zum Teil auf einer subjektiven Meinung. Gruß, Ivan Sinclair 16:36, 25. Okt. 2009 (CET)

...neeeeiiinn... --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 16:37, 25. Okt. 2009 (CET)

Jabbas Droiden

Ich hab bereits alles rückgängig gemacht und gelösct. Ich dachte, es wäre eine gute Sortierungsidee. --Exodianecross 14:37, 24. Okt. 2009 (CEST)

Zeittafel

Hallo Modgamers! Mich beschäftigen momentan einige Sachen in punkto Kontinuität. Es werden ja immer wieder neue Geschichten geschrieben, die in den bekannten Handlungszeiten spielen, vor und nach der Schlacht von Yavin, und dabei werden nicht nur neue Personen eingefügt sondern auch immer wieder neue Technik-Sachen. So gab es ja z.B. den Punkt daß der Preybird nur wenige Auftritte hatte, obwohl impliziert wurde daß ein Großteil der Flotte damit ausgerüstet ist. Mir selber ist aufgefallen daß der TIE Avenger zu den Produkten der TIE-Serie gehört, der noch am "unverbrauchtesten" ist! Ich kenne den nur im Zusammenhang mit der Niederwerfung Zaarins durch Thrawn, während der in diesem Zusammenhang benutzte TIE Jagdbomber wesentlich populärer ist. Ich habe mich daher gefragt Modgamers, ob wir, die Autoren, vielleicht eine "Realitäts-Zeittafel" initiieren sollten, in der wir aufzeigen wann welche Veröffentlichung war, welche Personen, Techniken und Begebenheiten etabliert wurden? Das wäre schon ein größeres Projekt an dem viele mitwirken müßten! Gruß, --Exodianecross 19:53, 4. Nov. 2009 (CET)

Abgesehen davon dass mir nicht ganz klar ist, was du vor hast, geschweige denn, dass ich es als wirklich sinnvoll erachte, ist meine Diksussionsseite der falsche Ort für sowas. Versuchs lieber mal hier Jedipedia:Vorschläge --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 20:05, 4. Nov. 2009 (CET)

Danke für den Tip, schon erledigt! Gruß,--Exodianecross 20:14, 4. Nov. 2009 (CET)

Ungenügende Bilder

Hallo, kannst du noch einmal hier und einmal hier die Quellen verfeinern. Danke, —Darth Maul // Peace is a lie um 12:56, 8. Nov. 2009 (CET)

Tarnpanzer

Hallo Modgamers! Ich frage mich jetzt, wie verbleiben wir in punkto Tarnpanzer bei Jedi-Hammer? Tarnpanzer da stehen zu lassen bringt es ja nicht wirklich da man dann nur wieder bei der Soldatenrüstung landet, und einen Artikel über die Beschichtung kann ich nicht schreiben da ich keine Quelle habe! Gruß, --Exodianecross 22:53, 24. Nov. 2009 (CET)

Ich habs schonmal ein paar Überschriften weiter oben beantwortet. Und ohne Quellen, wie du richtig feststellst, soltlest du da auch nichts machen. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 23:13, 24. Nov. 2009 (CET)

Ich meine nur, wenn man keinen richtigen Link zu einem passenden Artikel hat, dann sollte man auch keinen falschen einfügen! Denn mit Sicherheit hat Night Hammer keine Soldatenrüstung als Tarnpanzer! --Exodianecross 12:40, 25. Nov. 2009 (CET)

Hallo! Mir ist in Punkto Tarnpanzer nochwas aufgefallen. Im Artikel zum Sternenzerstörer Singularity war die Rede von Stygian-Triprismatic Polymer. Könnte es sein daß die Jedi-Hammer damit beschichtet war? Gruß, --Exodianecross 19:47, 23. Mär. 2010 (CET)

Das wäre dann wohl ein Stygium-haltiges Verbundmaterial. Stygium ist extrem selten, weshalb es meist nur in kleineren Schiffen Verwendung in Tarnfeldgeneratoren findet, Allerdings nur, um deren Effekt zu verstärken, bzw deren Energieverbrauch zu senken. Einfach nur Stygium in die Panzerung einzuarbeiten dürfte daher kaum einen "Tarnpanzer" erzeugen, vor allem, wenn man ein 19km langes Schiff hat... Pandora _Diskussion 19:54, 23. Mär. 2010 (CET)

Das mag schon stimmen, aber zum einen hat Delvardus horrende Summen in dieses Schiff investiert daß es sicherlich möglich wäre, theoretisch. Und dann ist da noch das Problem daß der Link Tarnrüstung in diesem Artikel zu einer Soldatenrüstung führt... --Exodianecross 20:08, 23. Mär. 2010 (CET)

Keine Quelle, kein Stygium! --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 21:30, 23. Mär. 2010 (CET)

Ist mir klar. Aber wie ich schon schrieb, Tarnrüstung paßt einfach nicht! Ich schlage vor ich erstelle einen Artikel den ich Tarnbeschichtung nenne und führe da die Singularity und Jedi-Hammer auf, wie wäre das? --Exodianecross 16:57, 25. Mär. 2010 (CET)

Man hat ja auch keine Quellen, dass es ein und die selbe Beschichtung ist. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 17:45, 25. Mär. 2010 (CET)

Meine Intention wäre, daß wir jetzt einfach den Artikel Tarnbeschichtung erstellen und ihn im gleichen Stil wie Tarnvorrichtung aufführen. Primär geht es mir vor allem darum den Verweis auf Tarnrüstung weg zu bekommen, weil der ja total falsch ist! Ein Vorschlag, ich erstelle den Artikel und dann sehen wir weiter. Falls es nicht klappt kann er ja immer noch gelöscht werden! Gruß, --Exodianecross 17:49, 25. Mär. 2010 (CET)

Hallo Modgamers! Ich habe jetzt den Artikel Tarnbeschichtung erstellt und würde mich freuen wenn du mal einen Blick darauf werfen würdest. Gruß, --Exodianecross 11:14, 26. Mär. 2010 (CET)

Bin mir noch nicht ganz sicher, da mir zudem eine quelle für den Namen fehlt und die genauere Differenzierung zwischen den beiden, doch unterschiedlichen, Systemen. Tarnpanzerung ist wiederum durch Darksaber gesichert und nur weill es immoment eine Weiterleitung ist, heißt ja nicht, dass man dies nicht ändern kann. Jeder Artikel, auch Weiterleitung, können bearbeitet werden, wir waren bishr nur zu faul dies zu tun ;) --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 11:26, 26. Mär. 2010 (CET)

Ich verstehe. Ich lade dich gerne und auch andere ein bei dem Artikel mitzuarbeiten. Es ging mir vor allem darum den falschen Link bei Night Hammer zu ersetzen und hinzu kommt ja auch noch, daß die Singularity ja eine Beschichtung hat und keine Technologie benutzt wie z.B. die Rogue Shadow. Gruß, --Exodianecross 11:42, 26. Mär. 2010 (CET)

Nun, dann passt ja eher diese beiden Beispiele eher in diesen Artikel, anstatt die anderen beiden. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 11:48, 26. Mär. 2010 (CET)

Hmh, das verstehe ich nicht so ganz. Singularity und Night Hammer haben eine Beschichtung und Rogue Shadow eine Vorrichtung die auf Technik beruht. --Exodianecross 12:26, 26. Mär. 2010 (CET)

Gut, dann habe ich dich wohl falsch verstanden. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 12:35, 26. Mär. 2010 (CET)

Ich habe an dem Artikel noch etwas rumgefeilt, wirf doch bitte mal einen Blick drauf. Gruß, --Exodianecross 11:37, 27. Mär. 2010 (CET)

Unterwassertruppen

Hi Modgamers, sagmal, hattest du den Namen damals eigentlich übersetzt? Wenn ja, ich habe Namen aus deutschen Quellen dafür. Gruß, Ivan Sinclair 23:41, 5. Dez. 2009 (CET)

Bitte was? --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 23:43, 5. Dez. 2009 (CET)

Ich will wissen, ob du den Namen der Unterwassertruppen aus dem Imperial Sourcebook hattest, welches es soweit ich weiß nur auf englisch gibt, oder ob du den aus einer Quelle hast. Gruß, Ivan Sinclair 23:48, 5. Dez. 2009 (CET)

Keine Ahnung, hab den Artikel nicht verfasst.--Modgamers ^{Anrufbeantworter} 23:54, 5. Dez. 2009 (CET)

Hm okay... oO Wieso hatte ich dich bloß in Verdacht?! Gruß, Ivan Sinclair 23:59, 5. Dez. 2009 (CET)

Gute Frage. Das einzige woran ich da in dieser Richtung getan habe, war Truppler als Singular bei den ganzen Sturmtruppenarten durchzusetzen. Ich würd aber sagen, dass es sich hierbei wohl um eine Trivialübersetzung handelt. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 00:03, 6. Dez. 2009 (CET)

Diskussion

Modgamers, dadurch, DASS du so einen Kommentar, oder meinetwegen PS, gebracht hast, werde ich es kommentieren. Du musst erstens nicht immer das Schlechte in mir sehen. Auch wenn wir in der Vergangenheit aneinander geraten sind. Ich habe dich in Ruhe gelassen. Warum lässt du mich nicht in Ruhe? Schau dir doch mal bitte Kategorie:Katarn-Kommando an. Na...? Der Artikel ist noch nicht fertig. Da kommen noch (wahrscheinlich) Mitglieder! Eine besinnliche Adventszeit wünsche ich dir.

PS:PG

Darth Hate 14:03, 7. Dez. 2009 (CET)

Man löscht keine Diskussionen einfach so. Steht schon in den Richtlinien.Darth Hate 14:43, 7. Dez. 2009 (CET)

Flussstein

Warum hast du die Schrift nicht so gelassen wie sie war? Lord Revan ^Briefkasten 17:37, 14. Dez. 2009 (CET)

Weil das dicke kursive nur in Artikel kommt, deren Themen auch kursiv geschrieben werden, wie z.B. Schiffe. Gruß Cad Bane ^{Xanadu Blood | Aufträge} 17:49, 14. Dez. 2009 (CET)

ok --Jedi-Meister Revan ~Briefkasten 17:51, 14. Dez. 2009 (CET)

Imperator- oder Imperium-Klasse?

Moin Moddi, also ich denke mal, man könnte bei der Schlacht von Mustafar ruhig Imperator hinschreiben. Laut dem Artikel (ich bezweifle es zwar, aber das tut ja nichts zur Sache) fand die ja 11 VSY statt und ich denke mal, das lässt sich durchaus mit der Aussage aus den Risszeichnungen vereinbaren. Zudem muss ich zugeben, bin ich aus deiner Aussage, "damit war sicherlich nicht der allerletzte Jedi gemeint, dessen ableben zudem auch erst nach erscheinen der Risszeichnugnen bekannt wurde", nicht wirklich schlau geworden. Gruß, Ivan Sinclair 17:59, 14. Dez. 2009 (CET)

Wann wurde die Risszeichnung geschrieben und wann haben wir erfahren, dass es auch kurz vor der Schlacht von Yavin noch Jedi gab? Ich denke nicht, dass die Leute, welche sich die "Große Jedi-Säuberung" erdachten darauf abzielten, dass sie 20 Jahre dauern sollte, noch war es wohl die Intention der Autoren der Risszeichnung, dass die Schiffe 20 Jahre lang so hießen. Der Zeitpunkt der Umbenennung (so lässt es sich auch der quelle entnehmen) war kurz nach der Machtergreifung Palpatines, so das die eigentliche große Jedi-Säuberung spätestens 3 Jahre nach Order 66 abgeschlossen war (man könnte sagen mit dem Versagen von Palpatines Auge). 11 VSY war Palpatines Herrschaft wohl gefestigt genug, dass er keine großen Jedi-Säuberungen durchführen musste (zumindest sind keine bekannt), so dass die Umbenennung schon erfolgt ist. Das ist in etwa das was ich in Kurzform da gesagt habe. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 18:26, 14. Dez. 2009 (CET)

Happy Birthday

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute fürs neue Lebensjahr! --Anakin 02:22, 23. Dez. 2009 (CET)

Datei:Happy.gif Auch von mir alles Gute... Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 09:29, 23. Dez. 2009 (CET)

Auch ich wünsche alles Gute zum Geburtstag – so kurz vor Weihnachten – Andro ^Disku 09:57, 23. Dez. 2009 (CET)

Happy Birthday und ein schönes 23. Lebensjahr. Boss ^{RAS Prosecutor} 10:17, 23. Dez. 2009 (CET)

Lieber Modgamers, ich wünsche dir alles erdenklich Gute für dein neues Lebensjahr, viel Glück, Gesundheit und Zufriedenheit und dass du weiterhin so viel Spaß in der JP hast. Liebe Grüße, Darth Hate 10:27, 23. Dez. 2009 (CET)

Auch von mir alles Gute. Prost! Gruß, Yoga-Wan Kenobi _Diskussion 10:45, 23. Dez. 2009 (CET)

Von mir auch Happy Birthday! Gruß Nahdar Vebb ^{Diskussion Artikel} 11:03, 23. Dez. 2009 (CET)

Ist es schon wieder so weit^^. Modi hat geburtstag..dann ist wohl bald auch wieder Weihnachten :-). Na dann alles Gute zum Geburtstag!!.--Yoda41 ^Admin 11:13, 23. Dez. 2009 (CET)

Alles, alles Liebe und Gute zum Geburtstag, Moddi!! Ghorm Fett 11:19, 23. Dez. 2009 (CET)

Hey Moddi, alles Gute zum 23. Geburtstag =) Gruß--Roan THE ONE ^{(Plauderecke)} 12:59, 23. Dez. 2009 (CET)

Alles gute auch von mir! - Backup 15:15, 23. Dez. 2009 (CET)

Auch von mir aus der Schweiz alles Gute! Gruss Vader 94 ^Exekutor 15:22, 23. Dez. 2009 (CET)

Natürlich wünsche ich dir auch alles gute zum Geburtstag. Genieß den Tag, obwohl er wohl ziemlich scheiße zum Geburtstag-haben sein muss, ich mein, morgen schon Heilig Abend... ^^ naja, alles gute, bla bla bla, wirst ja alles genug hören. Kit Fisto ^Diskussion 15:25, 23. Dez. 2009 (CET)

Alles Gute zum Geburtstag. Jaina 18:21, 23. Dez. 2009 (CET)

Alles Gute Moddi! Gruß, Ivan Sinclair 18:24, 23. Dez. 2009 (CET)

Glückwunsch. —Darth Maul // Peace is a lie 21:15, 23. Dez. 2009 (CET)

Auch hier nochmal alles Gute! Möge die Macht auch im neuen Lebensjahr mit dir sein. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 21:54, 23. Dez. 2009 (CET)

danke

Danke dass du das mit Lord Essentail rückgängig gemacht hast Gruß--Commander Cody der 10 17:06, 5. Jan. 2010 (CET)

Nicht der Rede wert! --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 17:07, 5. Jan. 2010 (CET)

Zeitschiene

Ist es denn nicht wichtig dass der Zweite galaktische Bürgerkrieg, der Sith-imperiale-Krieg und der Galaktische Bürgerkrieg ausbrach und dass sich Fel mit Stazi und den Jedi verband. Wrum hast dus dann rausgemacht? Gruß--Commander Cody der 10 17:54, 14. Jan. 2010 (CET)

Z.T. wurden diese Dinge Schon eingetragen, zum anderen fehlten bei dir die Quellenangaben (Einzelnachweise), war falsch, oder falsch geschrieben. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 17:56, 14. Jan. 2010 (CET)

aber wie trägt man die da ein? --Commander Cody der 10 18:12, 14. Jan. 2010 (CET)

1. Man besitzt(!) die Quelle, 2. schaut man hier nach. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 18:15, 14. Jan. 2010 (CET)

Ich besitze diese Quelle, du kannst dich leider nicht an meiner Besitz-liste orientieren da ich mir meistens die Bücher aus der Bücherei ausleihe und das gleiche Buch dann 10 mal durchlese. Ich möchte nur wissen wie trägt man die Quelle in die Einzelnachweisliste ein? --Commander Cody der 10 13:08, 28. Jan. 2010 (CET)

Jedipedia:Offizielle Quellen. Ben Kenobi ^{GM | HYD} 13:11, 28. Jan. 2010 (CET)

Ich schreib jetzt einfach mal das mit dem imp. Bürgerkrieg in den Punkt drüber. Oh und is es ok wenn ich den 2. Galaktischenbürgerkrieg reinschreibe? --Commander Cody der 10 14:10, 28. Jan. 2010 (CET)

Warum schneidest du immer das mit dem 2.Bürgerkrieg raus? --Commander Cody der 10 17:15, 28. Jan. 2010 (CET)

Weiist du was ich richtig hasse?! Wenn man mich ständig ignoriert, mich ohne Grund immer beim bearbeiten von Artikel stören muss übrigens ich das Buch *#*~*/** (zensiert) besitze ich! Und dass du mich immer ignorierst geht mich echt auf den Wecker. Lass das doch bitte! Ich will doch auch nur zum Lexikon beitragen. Und sei mal ehrlich das war ja nichtmal falsch. Bitte antworte mir mal endlich! --Commander Cody der 10 16:00, 3. Feb. 2010 (CET)

ES auf deiner Seite nachzutragen, nachdem ich gesagt habe, dass du das Buch nicht hast, ist KEIN Beweis. Zudem trägt man hier nicht Sachen ein um des eintragens Willen. Leihbücherrei hin oder her. Das Buch muss während der Bearbeitung vorliegen und ich Bezweifel stark, dass das Buch Sieg, welches in Deutschland noch nichtmal erschienen ist, bei der Bearbeitung bei bei dir vorlag. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 19:08, 4. Feb. 2010 (CET)

1. Ich hab es nachgetragen
2. Ich lese vielleicht englische Bücher
3. Und es ist ja nichtmal falsch --Commander Cody der 10 15:59, 5. Feb. 2010 (CET)

Verschiebung von Sector Ranger Nach Sektor Ranger

Hi Moddi, eine Frage: Ben Kenobi meinte zu mir, dass man nur verschieben darf, wenn man auch angeben kann, woher man den anderen Namen hat. Zum Beispiel wollte ich Tipoca City nach Tipoca Stadt verschieben, weil es jau auach Pau Stadt heißt und nicht Pau City. Aber er meinte, da es (noch) keine dt. Quelle gibt, darf man das nicht! Und ich habe nur TotG und LECG? angegebn...das sind englische Quellen. Woher hast du denn den dt. Namen, dmait ich die Quelle ergänzen kann? Ich wüde mich wirklich über eine Antwort deinerseits freuen, weil ich ein bisschen verwirrt bin, was denn jetzt alles erlaubt ist und was nicht. Liebe Grüße, Darth Hate 12:23, 16. Jan. 2010 (CET)

Du bist das Beste was der JP je passiert ist

Modgamers, ich habe mir es lange überlegt und mit mir gerungen, aber so kann un darf es nicht weitergehen. Du bist schon älter, wahrscheinlich Mitte 20, aber bist du auch reif? Ich glaube schon. Auch wenn DEIN Verhalten manchmal ziemlich kindisch ist. Du ignorierst Fragen die direkt an dich gestellt wurden und auf deiner Diskuseite veröffentlicht wurden. Du löscht Sachen mit manchmal wirklich erniedrigenden Kommentaren, oder Smilies à LA . -.- etc. Dann musst du immer alles kommentieren. Speziell was ich mache. Siehe. Nur weil deine Kats gelöscht werden... usw. Und dann kommt Ackbar an und sagt, dass du nur das Beste willst für die JP. Mag sein...Was die Qualität der Artikel angeht. Aber was die Menschlichkeit, die Kommunikation etc. angeht....Modgamers, das bewegt sich bei dir peripher. Und ich weiß nicht, was ICH dir getan habe...immerhin hast du mich der Verleumdung und des hetzerischen Redens beschuldigt und dass ich dich in die rechte Ecke stellen würde und und und. ICH hätte allen Grund eingeschnappt oder wütend zu sein. nicht du. DU aber bist derjenige, der eingschnappt ist. Warum, warum hegst du so eine abnormale und unübersehbare Antipathie gegen mich? Ich meine, man muss nicht immer alles und jeden mögen, aber glaub mir, man kann auch ganz anders miteinander umgehen! Ich wende mich übrigens an dich, weil Ben es mir geraten hat. Er meint, da du nicht im Chat bist, ist es blöd, wenn ich ein Problem mit dir habe. Was ich eigentlich nicht habe, du aber anscheinend mit mir. Ich würde dich jetzt gerne darum bitten, von Mensch zu Mensch, egal ob du jetzt eine höhere Bildung genießt oder genossen haben solltest oder reicher bist oder dich für Thrwan interessierst und ich für Darth Bane. Du bist vernünftig, ich bin es auch. Ich meine, du hast auf deiner User Seite geschrieben, dass du dafür bist Dummheit gleich im Kein zu ersticken....Früher habe ich Dummheiten gemacht. Artikel kopiert, mich schnell angegriffen gefühlt usw. Ich denke, dass ich nicht der einzige User bin, mit dem du nicht klarkommst, aber ich biete dir hier an, dass es zwischen uns nicht mehr zu Problemen kommen muss. Darth Hate 19:27, 27. Jan. 2010 (CET)

Wenn ich Leute anmache und ihnen Dummheit o.ä. vorwerfe, hat dies nichts mit einem tatsächlichen Mangel an Intelligenz zu tun. Es ist einzig und allein eine Feststellung, dass eben jener Mensch durchaus intelligent ist, bei seinen Handlungen diese jedoch keine Verwendung findet. Und das ist in meinem Augen einfach dumm. Viele, ja wirklich viele Dinge in der JP lassen sich mit ein wenig Nachdenken und gesunden Menschenverstand lösen. Wenn ich z.B. in der von dir angesprochenen Diskussion über die Planeten nach System davon rede, dass nicht jedes System mehrere (bekannte) Planeten hat, zeitgleich aber Beispiele geben, wo dies dochmal der Fall ist, du aber dennoch die Kat löschen lassen möchtest, ist dies einfach dumm. Nur weil derzeit keine Artikel eingeordnet sind, heißt nicht, dass sie komplett unnütz ist. Anders sieht es aus mit Kategorien, wo man vorher abschätzen kann – oder noch schlimmer, dass man es eben nicht kann – dass dort niemals mehr als ein Artikel eingeordnet werden wird. dies ist nur bei wenigen Ausnahmen sinnvoll. Hierbei einfach mal das Hirn einschalten und nicht einfach nur auf irgendwelche roten links klicken macht durchaus Sinn. Zu deiner Person gibts nur das zu sagen, was man an anderer Stelle womöglich auch schon gesagt hat. Du bist penetrant nervig, äußerst langsam, weißt nicht wann eine Diskussion zu Ende ist und bist teilweise so ein unglaublicher Schleimer, dass ich davon Brechreiz bekomme. Während unser einer einfach nur Jo, danke schreibt und man dann denkt Jup. Läuft hat man bei dir das Gefühl, dass du erstmal eine zehnseitige Abhandlung plus nochmal drei Seiten Anmerkung darüber verfassen musst, wie dankbar du in diesem Augenblick bist. Einige finden sich davon vielleicht geschmeichelt, ich finde jedoch, dass sowas zuviel des Guten ist und fühle mich von sowas eher angewidert. Das du nicht weißt, wann eine Diskussion zu Ende ist, haben auch schon andere festgestellt und ich sehe jetzt schon wieder, wie du auf diesen Beitrag antworten willst, etwa: Ja, aber..., obwohl es manchmal einfach kein ja, aber gibt. Das führt mich direkt dazu, dass du wegen jeder Kleinigkeit auf die Benutzerseite rennst. Dies wurde schon oft angesprochen, jedoch scheinst du nichts daraus zu lernen. Auch las ich, als kleinen Wink mit dem Zaunpfahl, mal eine Diskussion in ihren richtigen Ort, auf die Diskussionsseite eines Artikels, verschoben habe, hast du daraus scheinbar nicht viel gelernt. Benutzerdiskussionsseiten sind nicht für Diskussionen da, welche in die Diskussion bei dem jeweiligen Artikel, Kategorie, Bild oder sonstwo hingehören. Sie sind für grundlegende Dinge reserviert. Dies ist auch ein Grund weshalb ich deine Anfragen auf meiner Seite nicht weiter beachtet habe. Zum einen habe ich dir bereits früher mal gesagt, dass ich nicht weiter mit dir diskutieren möchte, da ich es für ausweglos erachte(te), zum anderen sind sie schlichtweg am falschen Ort. Immer wenn ich sowas sehe, ob nun auf meiner Diskussionsseite oder woanders, will ich dir einfach nur zurufen Halt den Mund und nimm es einfach hin!. Änderungen die ich an Artikel vornehme haben in der Regel das Ziel Artikel den allgemeinen Regeln, Form und Standards anzupassen. Deswegen finde ich es immer wieder Lustig wenn ich von Leuten angeschnauzt werden, wie ich es doch wagen könnte Fandom zu löschen, Vermutungen rauszunehmen, unbelegte Infos zu entfernen oder gar die richtigen Quellen einzufordern. Änderungen inhaltlicher Natur o.ä. mache ich, weil ich sie für richtig erachte. Da mir bei den meisten keine große Masse (und vor allem Admins) nicht widersprechen bin ich auch weitehin von ihrer Richtigkeit überzeugt. Wenn ich aber nun eine Änderung (z.B. verschieben eines Artikels in die dafür vorgesehene Form) zig mal machen muss (z.B. POV-Namen von Schlachten entfernen) und dies auch immer wieder bei den selben Benutzern kann ich mich darüber einfach aufregen, was ich entweder in leichter Wut, oder in Resignation äußert (so erklärt sich auch das -.-). Lernresistenz der jeweiligen Benutzer verstärkt diesen Effekt noch. Und das kommt ja noch hinzu, dass du nicht der einzige bist, bei dem ich sowas sehe. Das nun grade du, oder gerade du, ziemlich oft dafür sorgst, dass ich entweder wütend werde oder zu resignieren beginne, ist meiner Meinung nach aber nicht mein Problem, sondern auf das wiederholte fehlermachen der Leute zurückzuführen. Wer keine Fehler macht, dem werfe ich auch nichts vor. Somit sind Äußerungen von mir, welche oft als Anfeindungen gesehen werden, nicht persönlich gemeint, sondern haben nur etwas mit dem Verhalten des Nutzers zu tun, wie du sonst so als Mensch bist interessiert mich gelinde gesagt wenig. Nur wie du dich hier präsentiert ist wichtig und dazu habe ich nun schon mehr als genug gesagt. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 13:21, 28. Jan. 2010 (CET)

Ich werde es diesmal kurzmachen: Danke, dass du dir Zeit genommen hast und mir geantwortet hast. Gruß, Darth Hate 16:08, 28. Jan. 2010 (CET)

Modgamers!

Ich bin nicht sauer, dass du meine Kategorien zur Löschung stellst. Wirklich nicht. Aber ich sag es dir jetzt noch ein letztes Mal im guten Ton: Ich bitte dich darum, diese Smileys wie XP oder >.< zu lassen! Du brauchst nicht deinen Löschantrag zu kommentieren. Oder hast du ein so großes Mitteilungsbedürfnis?. Gruß, Darth Hate 14:26, 10. Feb. 2010 (CET)

Also, langsam nerven mich diese unnötigen Diskussionen wirklich. Du erscheinst mir hier als derjenige, der ein großes Mitteilungsbedürfnis hat, da du wegen jedem Kleinsch*** eine neue Debatte mit Modgamers starten musst. Auch wenn manche Kommentare von Modgamers provozierend sind, muss man nicht auf jeden kleinen Köder anspringen. Und sag bitte nicht, dass du ihn nur freundlich hinweisen wolltest oder so etwas, mit Anspielungen wie "ein letztes Mal im guten Ton" ist das nur eine Aufforderung für einen neuen Streit. Zudem steht es dir nicht zu, derartige "Drohungen" auszusprechen, wenn das einzige Verbrechen von Modgamers darin besteht, einen Smiley in einen Löschantrag gestellt zu haben. Lass ihn doch Smileys einfügen, wenn ihn das glücklich macht. So, noch viel Spaß und trotz allem viele Grüße, Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 16:32, 10. Feb. 2010 (CET)

Es heißt wegen jedes Kleinsche***! Genitiv. Aber ich will mich nicht streiten und ihr müsst euch auch nicht gleich wie schießwütige Revolverhelden oder messerschwingende I. in eure Ehre gekränkt sehen. Denk doch an die Richtlinien...da steht in anderen Worten, dass man nichts anderen Usern unterstellen sollte. Und es hat schon etwas Kränkendes, wenn man immer so Smileys sieht. Und ich drohe niemandem! Schon gar nicht Modgamers. Gruß, Darth Hate 16:38, 10. Feb. 2010 (CET)

Auch wenn ich jetzt selber so ne Diskussion anfange:"Zum letzten Mal" klingt, wenn auch vielleicht nicht beabsichtigt, drohend. Und Modgamers sollte auch nicht gegen Jediquette oder Richtlienien verstoßen. Allerdings fängst alle paar Tage wegen sowas eine neue Diskussion an, und das ist unnötig. Es war auch nicht böse gemeint, aber ich dachte, man muss mal ein klares Statement abgeben, damit das aufhört. Viele Grüße, Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 16:47, 10. Feb. 2010 (CET)

Bevor hier wieder ein Missverständnis entsteht und jemand denkt, dass ich keine Meinungsfreiheit gewähre...Es ist dein persönliches Recht, dich an Diskussionen zu beteiligen und deine eigene Meinung zu sagen. Ich habe es nur nicht mehr aushalten wollen, weil ich schon mehrmals höflich darauf hingewiesen habe und auch eigentlich kein Sinn besteht, solche Smileys zu verwenden. Immerhin hat er Kats gelöscht waren. Ist Modgamers Recht. Mein Recht ist es aber zu sagen, wenn mir etwas nicht passt. Denn dadurch, dass Modgamers immer wieder diese charmanten Smileys verwendet, greift er, natürlich unabsichtlich meine Integrität an. Aber um dem ein Ende zu machen und Modgamers Disku-Seite nicht unnötig weiter zu belasten... ;-)Darth Hate 16:52, 10. Feb. 2010 (CET)

Änderungen bei den Planeten des Yinchorri-Systems

Hallo, der Grund warum ich die Einzelnachweise mit reingenommen habe was, dass vorher ein anderer Sektor drin stand, der anscheinend aus der anderen Quelle stammt. Soll heißen, dass so(ohne Einzelnachweis) nicht eindeutig ist aus welcher Quelle er stammt. Gruß, Yoga-Wan Kenobi ^Diskussion 11:50, 14. Mär. 2010 (CET)

Nun, sowas löst man eigentlich über einen HdK-Eintrag wo man beide Informationen gegenüberstellt. Ansonst sind Einzelnachweise bei zwei Quellen nicht nötig, zumal die beiden Informationen (Sektor und Koordinaten) nur aus zwei Quellen kommen können und es somit eindeutig ist woher sie kommt (zumal sie ja auch unten angegeben ist (was ja auch als Quellenangabe zählt).--Modgamers ^{Anrufbeantworter} 14:02, 14. Mär. 2010 (CET)

Entfernung der Ären

Hi Modgamers, ich weiß, dass es zwar die Disku-Seite dafür gibt, aber ich denke, das geht schneller, wenn ich dich direkt anspreche: Zu erst ich möchte nicht lange mit dir diskutieren, denn ich nehme es einfach hin, dass du die Ären entfwernt hast, nur würde ich gerne für zukünftige Artikel wissen: Warum steht denn in der Infobox Ära, wenn es da nicht hingehört? Gruß, Darth Hate 09:12, 23. Mär. 2010 (CET)

Scheinbar weißt du ja doch nicht wofür die Artikeldiskussionen da sind. Allein schon wegen dieser dreisten zur Schaustellung von Lernresistenz ist schon diese Antwort zu viel. Aber um deine Frage zu beantworten, da es sich dir wohl nicht selber erschließt. ES IST EINFACH SO, NIMM ES HIN UND HALT DEN MUND! Vielen Dank, dass sie sich für Antworten von Modgamers entschieden haben. Wir stehen ihnen auch in Zukunft zum Anbölken zur verfügen, sollte sie ihren Kopf nach dem Aufstehen weiter schlafen haben lassen. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 09:21, 23. Mär. 2010 (CET)

Modgamers, du bist erbärmlich. Ich habe es doch gesagt, dass ich es hinnehme und dass ich nicht beleidigt bin! Ich wollte nur gerne wissen, warum da Ären stehen, wenn man sie aber da hingeschrieben werden gelöscht werden, weil sie da anscheinend nicht hingehören. Du hast ja mehr Erfahrung, da du hier schon länger weilst. Und das hat auch nichts mit Lernfähigkeit zu tun, sondern eine Frage, die ja nicht nur diesen Artikel betrifft, sondern auch womöglich die nächsten. Wenn du zu schlechten *** hast oder zu viel *** nimmst oder einfach nur ein kleiner, mieser Misanthrop bist, dann kann ICH NICHTS DAFÜR, UND SOLLTEST DU ES NICHT GELERNT HABEN, DASS MAN AUCH HÖFLICH ANTWORTEN KANN, DANN BIST DU NICHTS ANDERES ALS UNWÜRDIG IN EINER GEMEINSCHAFT WIE DER JP ZU ARBEITEN!Darth Hate 09:27, 23. Mär. 2010 (CET)

Sorry, das ich mich einmische. Aber mit ES IST EINFACH SO, NIMM ES HIN UND HALT DEN MUND! ist es sicher nicht getan. Denn wenn einer eine Frage stellt sollte man, entweder, wenn man es selber nicht weiß, zu jemanden verweisen, der wissen könnte oder die frage höflich beantworten. Ich weiß wirklich nicht was daran so schwer ist. Ausserdem finde ich die Frage berechtigt, da es wenn es unötig ist auch entfernt werden kann. Außerdem Modgamers, ein freundlicher Umgangston ist das nicht Vielen Dank, dass sie sich für Antworten von Modgamers entschieden haben. Wir stehen ihnen auch in Zukunft zum Anbölken zur verfügen, sollte sie ihren Kopf nach dem Aufstehen weiter schlafen haben lassen.Also bitte ich dich, etwas freundlicher zu sein. Auch zu den Leuten die du vielleicht nicht magst. möge die macht mit dir sein Der verbannte ~ R6-M4 11:51, 23. Mär. 2010 (CET)

Darth Hate

Hallo Modgamers, ich habe eine ganz einfache Frage: Was ist zwischen dir und Darth Hate vorgefallen wnn du es hier nicht posten willst schicke bitte die antwort an. der-verbannte-jedipedia@freenet.de ich möchte einfach nur schlichten damit wir wieder ordentlich zusammen arbeiten können möge die macht mit dir sein Der verbannte ~ R6-M4 12:34, 24. Mär. 2010 (CET)

Nimm es nicht persönlich, aber ich möchte darauf dankend verzichten. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 12:37, 24. Mär. 2010 (CET)

ich nehm es nicht persöhnlich ich möchte einfah nur schlichten wie gesagt dann haben wir wieder eine ordentliche zusammen arbeit möge die macht mit dir sein Der verbannte ~ R6-M4 12:40, 24. Mär. 2010 (CET)

Man kann auch wunderbar zusammenarbeiten, indem man sich einfach aus dem Weg geht.--Modgamers ^{Anrufbeantworter} 12:45, 24. Mär. 2010 (CET)

Eine Möglichkeit von vielen jedoch geratet ihr euch oft genug aneinander Die JP ist nicht so Groß das man sich so stark aus dem Weg gehen kann also aber ist auch it deine Entscheidung Naja möge die macht mit dir sein Der verbannte ~ R6-M4 12:55, 24. Mär. 2010 (CET)

Restimperium, Neugeborenes Imperium und Hinterbliebene

Hi Modgamers! Ich habe mich mal wieder auf JP umgeschaut und festgestellt das die in der Überschrift genannten Artikel immer noch einzeln und unvollständig dastehen. Ich wollte mich damit beschäftigen sie umzuschreiben und sie in einen Artikel zusammenzuführen. Ich wollte dich fragen in wie fern wir uns auf eine Mitarbeit einigen können. Würde mich über eine Antwort freuen. =) Liebe Grüße: Meister Tekk 18:38, 27. Mär. 2010 (CET)

→Benutzer Diskussion:Premia#Restimperium --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 18:41, 27. Mär. 2010 (CET)

Ja...sorry..das habe ich erst danach gelesen. In dem Artikel Hinterblibene wird aber tatsächlich davon geredet, dass das 'Restimperium' und das 'Neugeborene Imperium' Begriffe für das Restimperium ist. Stimmt das nun oder nicht? Liebe Grüße: Meister Tekk 18:47, 27. Mär. 2010 (CET)

Ich wiederhole: →Benutzer Diskussion:Premia#Restimperium --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 18:49, 27. Mär. 2010 (CET)

Vorlage:Raumschiffe der Galaktischen Republik

Was Modgamers was ist denn noch nicht geklärt? möge die macht mit dir sein Der verbannte ~ R6-M4 20:27, 1. Apr. 2010 (CEST)

Du hast die Fragen von Sinclare beantwortet, es wurde nicht gesagt ob diese Antworten auch befriedigend sind. Zum zweiten hat niemand, nirgendwo auch nur ansatzweise gesagt, selbst fals die Antworten genügen würden, dass wir es so machen wie du es sagst. Es hat keine Abstimmung stattgefunden u.ä. Eine Diskussion mit drei Leuten kann man kaum als representativ bezeichnen. Das du zudem noch die Änderung von Pandora, einem Admin, wieder rückgängig gemacht hast, ist zudem noch ein starkes Stück und wirft zusätzlich ein schlechtes Licht auf dich. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 00:21, 2. Apr. 2010 (CEST)

Es tut mir ja wirklich leid wenn das so schlimm war die Antworten hab ich nun so gegeben passiert halt mal die abstimmung poste ich dann bei JP:Vorschläge ich wollte mit Rückgängig machen niemanden missfallen sorry möge die macht mit dir sein Der verbannte ~ R6-M4 12:25, 2. Apr. 2010 (CEST)

Altes UC

Hallo Modgamers,

ich möchte dich gerne darauf hinweisen, dass du in dem Artikel „Thrawn-Feldzug“ schon vor über einem Monat eine UC-Vorlage eingefügt hast, ihn jedoch seitdem nicht mehr bearbeitet hast. Möglicherweise findest du ja noch Zeit, weiter an dem Artikel zu arbeiten. Wenn du aber keine Gelegenheit oder keine Lust mehr hast, weiter an ihm zu arbeiten, bitte ich dich im Namen der Jedipedia, die Vorlage zu entfernen. So wird anderen Benutzern die Chance gegeben, die Seite wieder frei zu bearbeiten. Gruß Urai Fen 23:26, 3. Apr. 2010 (CEST)

Auch an den Artikeln Schlacht um Coruscant (6 NSY) und Schlacht von Coruscant (7 NSY) hast du lange nicht mehr gearbeitet. Kit ^Diskussion 18:02, 2. Jun. 2010 (CEST)

Der Artikel Vilim Disra ist schon seit 2 Jahren von dir UNDER COSNTRUCTION. (sry, dass ich mehrere mache, ich geh die Kategorie:UNDER CONSTRUCTION einmal durch und alle Seiten gleichzeitig zu öffnen überfordert meinen PC) Kit ^Diskussion 18:06, 2. Jun. 2010 (CEST)

Video

Modgamers das Video was du auf deiner Seite hast gibt es nicht mehr nur als Hinweis möge die macht mit dir sein Der verbannte ~ R6-M4 16:27, 23. Apr. 2010 (CEST)

Teradocs Victory-Flotte

Hallo Modgamers! Ich bin da auf eine Diskrepanz was Teradocs Victory-Flotte angeht gestoßen! Im Artikel Treuten Teradoc steht, daß er 63 Schiffe dieser Art hatte, aber im Artikel 13X wurde geschrieben, er habe 73! Welche Info stimmt denn jetzt? Oder hatte er zwischenzeitlich 10 Schiffe verloren? Gruß, --Exodianecross 22:24, 26. Apr. 2010 (CEST)

Tja, dann ist der andere Artikel falsch. In Darksaber Seite 88 steht ganz klar 73 (dreiundsiebzig). --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 22:34, 26. Apr. 2010 (CEST)

TIE-Jäger und Schilde

Hallo Modgamers! Ich habe mich grade mit dem Artikel Schwarzschwingenstaffel befasst in welchem es hieß, daß diese neben anderen TIE-Jägerstaffeln mit Schilden ausgerüstet war. Bisher hieß es ja nur im Artikel über den Abfangjäger daß er mit Schilden ausgestattet war seit Thrawn. Sollte dieses Detail in den Hauptakrtikel über den TIE-Jäger eingefügt werden? Gruß, --Exodianecross 12:34, 27. Apr. 2010 (CEST)

Nein. Andere Artikel dienen niemals als Quelle. Zumal ich mir ziemlich sicher bin, dass er eine Abfangjägerstaffel befehligt. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 14:02, 27. Apr. 2010 (CEST)

Hmh, kann natürlich sein. Ich habe leider nicht die Quellen, es steht in dem Artikel über die Schimäre daß sie 6 Staffeln TIE-Jäger hatte, und keine Abfangjäger. Und die Schwarzschwingenstaffel war auf der Schimäre stationiert. Gruß, --Exodianecross 15:52, 27. Apr. 2010 (CEST)

Also in der deutschen Version des Quellenbuchs steht jedenfalls nur TIE-Jäger, wobei ich persönlich das auch eher bezweifeln würde und davon ausgehe, dass man sich hier einfach aus welchen Gründen auch immer nicht festlegen wollte und die TIE-Serie als ganze meinte. Gruß, Ivan Sinclair 13:49, 4. Jun. 2010 (CEST)

UC bei Anakin Skywalker

Ich wollte dich mal auf diese Diskussion hinweisen. Da du auch in der UC-Vorlage stehst, betrifft es ja auch dich. Gruß,--Anakin Skywalker 11:29, 2. Mai 2010 (CEST)

Hab ich gelesen, sehe ich anders. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 12:23, 2. Mai 2010 (CEST)

Inwiefern?--Anakin Skywalker 12:53, 2. Mai 2010 (CEST)

Ich seh keinen Grund das UC rauszunehmen wenn der Artikel noch nicht fertig ist. Gerade bei einem Artikel wie Anakin sehe ich es auch als eine Qualitätssicherung an, die man nicht zu schnell aufgeben sollte. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 13:07, 2. Mai 2010 (CEST)

Du hast absolut Recht! Und würden stetig neue Ergänzungen folgen, wäre ich der letzte der etwas einzuwenden hätte, aber es passiert nichts, auch von dir nicht. In der Diskussion habe ich diesen Versionsvergleich verlinkt. Wie du siehst, ist seit dem 13. Dezember nicht sehr viel passiert. Alle dort aufgeführten Erweiterungen stammen von Juno. Ein paar Abschnitte mehr über einen Zeitraum von fünf Monaten, das UC ist sogar schon seit Juli 2008 drin. Für deine letzte Erweiterung müsste ich wohl nochmal ein ganzes Stück in die Vergangenheit gehen. Ganz davon abgesehen, dass UC-Vorlagen nicht solange in einem Artikel drin stehen dürfen, sollte doch gerade bei so einem Artikel, der der am meistbesuchteste Artikel der Jedipedia ist, klar sein, dass solche Baustellen-Vorlage nicht gut aussehen. Und nicht zu vergessen, dass durch diese Vorlage seit zwei Jahren Leute angehalten werden, den Artikel nicht zu erweitern, obwohl von dir selbst auch nichts kommt. Das ist alles andere als Qualitätssicherung, das ist Stillstand. Der Artikel wird niemals „fertig“ sein, aber aktuell weißt er keine extremen Lücken auf. Klar es fehlen viele Quellen, aber die wohl wichtigsten sind verarbeitet, weswegen er keine Auszeichnung bekommt, aber auch nicht unbedingt reif für eine Baustellen-Vorlage ist. Sporadische Änderungen, was bei dir absolut zutrifft, kann man auch einfach so und ohne Vorlage in den Artikel einfügen. Deshalb bitte ich dich, die Vorlage nicht wieder einzufügen (Garm hat sie nämlich komplett raus gemacht). Gruß,--Anakin Skywalker 13:26, 2. Mai 2010 (CEST)

Captain in der GAR

Ich habe deine Änderung am Artikel Hauptmann rückgängig gemacht, weil die andere Artikel über Ränge auch deren Verwendung in verschiedenen Organisationen beschreiben. Ich denke das gibt einen besseren Überblick darüber. Grand Army Of The Republic 14:02, 2. Mai 2010 (CEST)

Das ist ja sehr schön, aber Schwachsinn. Ein Rang ist ein Rang und in allen Armeen gleich. Eine Beschreibung für jede Fraktion ist somit hinfällig, da bei allen das selbe Stehen wird. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 14:21, 2. Mai 2010 (CEST)

Eben ja gerade nicht. Das ist ja gerade die Schwierigkeit oder die Hauptproblematik bei praktisch allen Rängen. 1. Problem: falsche Übersetzung. 2. Problem: (meist nur minimal, aber ...) unterschiedliche Aufgabenbereiche & Rangfolgen. Daher ist das bislang besser, als einen nichtssagenden Artikel zu halten. Darth Vader^{(Ich bin dein Vater!)} 16:06, 2. Mai 2010 (CEST)

Alle Ränge die sich eindeutig mit ihren englischen Originalen in Deckung bringen lassen haben auch den gleichen Aufgabenbereich, weil sie alle auf dem amerikanschen Rangsystem basieren. Pandora _Diskussion 16:10, 2. Mai 2010 (CEST)

In eigener Sache

So. Meine Grafikkarte hat sich verabschiedet, und kommt so schnell nicht wieder. Dadurch werde ich wohl ne wiele mal wieder nicht hier sein. Also.... bis denn dann. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 11:52, 16. Mai 2010 (CEST)

Wenns einmal kommt, dann kommt es gleich besonders dicke. Kurz nach der Graka hat sich bei mir auch das Internet verabschiedet, wurde aber heute netter weise von Herrn Telekom wieder repariert. Neue Grafikkarte hab ich inzwischen auch. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 01:24, 1. Jun. 2010 (CEST)

Alte UCs

Hallo Modgamers,

ich möchte dich gerne darauf hinweisen, dass du in dem Artikel „Schlacht von Coruscant (7 NSY)“ schon vor über einem Monat eine UC-Vorlage eingefügt hast, ihn jedoch seitdem nicht mehr bearbeitet hast. Möglicherweise findest du ja noch Zeit, weiter an dem Artikel zu arbeiten. Wenn du aber keine Gelegenheit oder keine Lust mehr hast, weiter an ihm zu arbeiten, bitte ich dich im Namen der Jedipedia, die Vorlage zu entfernen. So wird anderen Benutzern die Chance gegeben, die Seite wieder frei zu bearbeiten. Gruß – Nahdar 17:57, 2. Jun. 2010 (CEST)

Gleiches gilt für Schlacht von Coruscant (6 NSY) und Vilim Disra. – Nahdar 17:57, 2. Jun. 2010 (CEST)

Und auch Raumschiff ist noch UC. Kit ^Diskussion 18:49, 2. Jun. 2010 (CEST)

Mensch hats du viel UC. Restimperium ist auch länger nicht bearbeitet worden. Kit ^Diskussion 18:51, 2. Jun. 2010 (CEST)

Mir sind meine UCs durchaus bekannt. Trotzdem Danke. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 19:04, 2. Jun. 2010 (CEST)

Ansonsten schließe ich mich voll und ganz Sols Meinung an. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 20:58, 2. Jun. 2010 (CEST)

Klar dass das jetzt kommen musste -.- Naja, wenn du wenig Zeit hast oder so, verschieb sie einfach in BNR und macht da was oder so, aber blockier sie nicht. – Nahdar 21:02, 2. Jun. 2010 (CEST)

Gilt auf für Thrawn-Feldzug seit Aug 2009 und Tiefkern-Imperium und Zsinjs Reich seit Aug. 2008 --93.82.76.34 12:49, 4. Jun. 2010 (CEST)

Ich verweise auf meine erste Aussage in dieser Diskussion. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 12:54, 4. Jun. 2010 (CEST)

Wolfclaw

Wer es glaubt, bei Schlacht von Coruscant (7 NSY) hast seit 20 Aug 2009 nicht gemacht, bei Thrawn-Feldzug hast du zwischen 14 Okt. 2009 bis 14 Mai 2010 war das selbe , und das Beste zum Schluss Zsinjs Reich von 20 Jan. 2008 bis 21 Mär. 2010 hast du nichts neues dazugeschrieben, also erklär mal warum ein Artikel fast 2 Jahre blockierst und nichts dabei machts --93.82.76.34 13:07, 4. Jun. 2010 (CEST)

Ich wüsste nicht, dass ich einer IP Rechenschaft schuldig wäre.--Modgamers ^{Anrufbeantworter} 13:21, 4. Jun. 2010 (CEST)

Weil ich mich nicht mehr anmelde ich war es Benutzer:Wolfclaw auf den dauernt rumgehackt hast und das ich nur Bytes verbrenne auf den Trip bin, die Klappe halten sollte usw ich melde mich nicht mehr solange du rummaulst und den sogenannten perfekten Spielst (was sicherlich nicht bis siehe weiter oben) komme ich nicht mehr, aber für einen Studenten hast sehr wenig manieren und freundlichkeit(auf Baustellen reden die Ausländer manchmal netter als du), aber was weißt du eh.--93.82.76.34 14:12, 4. Jun. 2010 (CEST)

Abgesehen davon, dass ich nicht "den Perfekten" spiele, Leute nur anschnautze wenn sie offensichtliche (und meistens äußerst dämmliche) Fehler machen – die mich dann meistens auch noch total entsetzt ankreiden und rumheulen ich würde sie ja ungerechtfertigter weise schlecht behandeln (da sie ihre Fehler nicht sehen, oder gar einsehen, wollen) – somit also dies nicht grundlos mache, sehe ich keinen Grund mich auch nur ansatzweise bei irgendwem zu entschuldigen. Wer etwa bei Wookieepedia, Star-Wars-Union o.ä. übersetzt und kopiert, wird das von mir angekreidet bekommen, dass es zum einen nicht erlaubt ist und zum anderen das man schon ziemlich blind und ignorant sein muss, da es 1. In der Willkommensnachricht steht, dass man das nicht darf, 2. unter jedem Bearbeitungsfenster steht und 3. bei beiden jeweils ein Link auf die Richtlinien oder zumindest auf JP:OQ vorhanden ist, wo dies auch nocheinmal explizit erläutert wird. Wer bei Bildern relevante Daten nicht einträgt, der begeht rechtliche Fehler, die schwerwiegende Folgen haben können. Wer falsche Quellen angibt, nicht gewillt ist sich entsprechende Abschnitte durchzulesen, wenn man schon das fünfte mal die Aussage zu hören bekommt „Google/Wookieepedia/(setze beliebige andere Seite ein) ist keine Quelle.“ der ist faul und dämmlich. Und wer dann auch noch kommt und rumquängelt wie ein Kind weil er Fehler gemacht hat, dem anderen dafür aber die Schuld gibt, dem wein ich auch keine Träne nach, wenn er die Jedipedia verlässt.--Modgamers ^{Anrufbeantworter} 14:30, 4. Jun. 2010 (CEST)

Da muss ich dir Recht geben. Auch wenn ich mit Moddi nicht immer einer Meinung bin, bist du es gewesen, der übersetzt hat, und Modgamers hat wie jeder andere Benutzer das Recht, dich zurechtzuweisen. Nur weil du jetzt verärgert bist, ist das kein Grund, auf solche Sachen wie das UC zu reagieren. Er wird sie irgendwann beenden, das steht fest, und bis dahin hat es doch noch genügend Zeit. Du, der ja wirklich Artikel unter aller Kanone geschrieben hast, brauchst dich bei Modgamers beschweren, denn wenn der mal einen Artikel schreibt, dann ist der richtig gut. – Nahdar 14:35, 4. Jun. 2010 (CEST)

Das mit den Übersetzen war einmal oder nicht von Wookie oder Union. Er schreibt sehr gute Artikel gebe ich zu aber wie der bei Fragen bei Diskussion manchmal die Leute anmault ist ja sehr tiefen nivau dies ist auch schlecht fürs Wiki finde ich. Ich schaue gerne hinein und finde viele viele Fehler aber ich will einmal nicht angemault werden( hab ein paar Sachen ausgebessert hab immer nie jemanden gejuckt). Es soll ja Spaß machen nicht FRUST machen zum Schluss habe ich immer schon gedacht "ach warum noch anmelden werde eh nur angemault und das ich ein Unfreundlicher Haufen". Ich gebe zu das ich Fehler gemacht habe aber meisten habe ich sie zum ersten Mal gehört und du schreibst " IST SO HALT DIE KLAPPE" ( und nicht nur bei mir) was soll ich dann denken wenn das einer der ersten Antworten hier bekomme, aber du Mister Perfekt kann alles richtig machen, machst andauernt Fehler(aber von dir ignoriert auf bei Diskussionen). Wenn ich sie zum ersten mal mache du machst sie andauernt,zb mit dem Bearbeiten der Artikel 6 mal in 4 Minuten wenn ich 1 mal nachgebessert hab ich gleich eine draufbekommen und du darf ja selbst verständlich dies ja. so selbstgefällige Typen wie dich gehört mal gesagt was sie falsch machen(aber du hörst ja nicht drauf). Aber hast ja Recht an alle neuen wenn ihr die Art und das Tun (Beleidigen einfach Sachen löschen auf wenn sie richtig sind(was ich an dir am meisten hasse informationen löschen bei einer Enzyklopädie sollte mal die Quellen nachbesser und nicht den ganzen Text löschen)) von ihm nicht mögt solltest ihr es lassen Modgamers hat IMMER recht. --93.82.76.34 14:51, 4. Jun. 2010 (CEST)

Zeig mir wo ich zur Begrüßung dir (wie du mir scheinbar vorwirfst) etwas in der Art wie „Halt dein Maul“ geschrieben habe? Zu dir... auf deiner Diskussionsseite kann ich nichts finden. Aber danke, dass du erneut meine These bestätigst. Scheinbar habe ich wohl auch Edits von dir Rückgängig gemacht, welche du nicht (wie alle anderen Leute in diesem Wiki) mit Quellen belegt hast. Uhhh welch, unnötige Grausamkeit. Der Modgamers hat sich an die Regeln gehalten und genau das gemacht was unter JP:OQ#Was passiert, wenn ich keine offiziellen Quellen verwende? beschrieben wird. Da meine Fähigkeit Gedanken zu lesen leider nicht über das Internet funktioniert, kann ich nicht einschätzen ob du dir die entsprechenden Texte von der Wook überserzt, von SWU kopiert oder gar selbst ausgedacht hast, somit muss ich davon ausgehen, das nicht belegte Informationen falsch sind (insbesondere dann, wenn mir die Quellen nicht bekannt sind und ich es somit nicht überprüfen kann). Das passiert hier jeden Tag und nur jene die zu faul sind, unsere Richtlinien zumindest mal zu überfliegen, regen sich darüber auf (und werfen denjenigen, welche sich an die Regeln halten, dann Sabotage ihrer Arbeit vor). Jaja, wir sind schon alles Arschlöcher. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 15:10, 4. Jun. 2010 (CEST)

ich meine nicht in Begrüßung sondern bei meine ersten Edits ( keine Ahnung ob ich angemeldet war bei mir springt die IP immer hinundher manchmal, Aber halts Maul hast du öfters geschrieben sie deine Diskussion weiter oben. Ich meine diese Sachen Diskussion:Daluuj-System da habe ich mehrere Tage beobachtet wie du reihenweise Info gelöscht hast und einen Planeten habe ich mal kontrolliert, was sehe ich, das die Infos gelöscht werden auch wenn nur an den Quellen nachgebessert werden müsste(danach ist eh gemacht worden) ich will nicht wissen bei wievielen Sachen das noch gemacht hast (ich habe nur einen Artikel kontrolliert, für mich ist das schwerer Vandalismus). Ich habe immer offizelle Quellen(Bücher Quellenbücher usw. Das Internet habe nur gebraucht in welchen Büchern ich es finde, danach habe ich nachgeschaut) gebraucht , auch immer geschrieben(manchmal zuwenig weil ich die anderen nicht hatte, und die Infos nicht gestättigen konnte). Achja dies habe ich damals nachgeschaut und war nicht drinnen bei den Regeln(habe ca 1 Stunde nach gelesen und durchforstet, glaub mir oder nicht) das man nur Quellen hineinschreiben darf, die auch fürn Text benutzt worden sind. Ob sie jetzt drinnen sind keine Ahnung damals habe ich sie nicht gefunden. --93.82.76.34 15:51, 4. Jun. 2010 (CEST)

Ich kenn Moddi jetzt lange genug, um sagen zu können, dass er sowas eig nie macht. Wenn man den Artikel bearbeitet, wird eben einiges ersetzt - ganz einfach. Zu der Disku einmal: Wenn im Artikel nix aus dieser Quelle kommt, wird sie auch nicht angegeben. Merkt ihr eigentlich, dass die Disku langsam an der Überschrift vorbeigeht? Kit ^Diskussion 15:55, 4. Jun. 2010 (CEST)

Bei der von der IP angegebenen Diskussion kann ich beim besten willen nicht finden, das ich jemanden zugerufen habe, er soll das Maul o.ä. halten. Ich habe nur genau das getan, was ich schon oben gesagt habe. Falsche oder fehlende Quellenangaben sind zu berichtigen und solange als Falsch anzusehen. Und ob du nun offz. Quellen verwendest oder nicht kann ich solange nicht nachvollziehen, solange du sie nicht angibst. Und da schließt sich der Kreis wieder. Wenn du dich an die Regeln halten würdest, hätte ich auch keinen Grund dir was vor zu werfen. Ihr tut immer alle so, als wenn das eine art Hobby von mir ist, oder ich es gar tue um mich dran aufzugeilen. Nein, ihr macht einfach Fehler und ich zeige sie euch auf, damit ihr sie nicht wieder tut. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 16:06, 4. Jun. 2010 (CEST)

Das mit den Maul halten habe ich öfters gelesen nicht nur zu mir aber die finde ich nicht auf die schnelle aber schau mal hier auf dieser Seite "Entfernung der Ären" ist ja ein guten Beispiel. Und zum diesen Planeten hättest nicht löschen sollen sondern einfach die Quellen verbessern müssen ich finde es arg wie Info löschen und dann wieder hineinschreiben gebilligt werden kann, weil verbraucht ja mehr platz als nötig, und du hast ja sogar gestätigt es ist eine offiziele Quelle und ich meinste damals hat hat mehreren Planeten nur Infos gelöscht und einen habe ich mal rausgepickt und wollte mal schauen ob das überhaut korrekt ist was du da die ganze Zeit machst. Wenn man falsche oder nicht korrekte Info löscht oder ersetzt nichts daben das Befürworte ich sofort.
Zu der Übersetzung hat ausgeschaut wie eine Übersetzung war aber keine weil ich einfach keine Info ändern wollte weil ich die Infos so lassen wollte wie sie waren ich weiß das war ein Fehler. Ich weiß das ich hier künstlerische Freiheit gevorzugt wird, zb in Quellenbuch steht Schiff kipp fast nicht und jemand schrieb hier das Schiff kippt nicht, für mich ist das eine Fehlinfo aber hier aber normal.--93.82.76.34 16:22, 4. Jun. 2010 (CEST)

Bis du mir einen genauen Beleg vorlegen kannst, bleibe ich dabei, dass ich dir niemals gesagt habe, dass du dein Maul o.ä. halten solltest. Das weiter oben ist ein anderer Benutzer der, ähnlich wie du, keine Ahnung hat, wann Schluss ist und wegen jedem Scheiß eine Diskussion anfangen muss und auch weiterdiskutiert, nachdem man ihm gesagt hat warum und wo er es in den Regeln nachsehen kann (bzw. nachdem man ihm gesagt hat, dass es Usus ist). Das ist ein ganz anderer Fall. Nichtsdestotrotz weiß ich immer noch nicht was du eigentlich willst. Dich nur ein wenig ausweinen, weil ich ein doch so böser Mensch bin, oder wie? Die ganze Zeit schreibst du was von meinen Fehlern... zeigst mir aber keine auf (da wir ja immer noch von Bearbeitungen an Artikel usw. reden, gehe ich davon aus, dass solche gemeint sind). Sollen meine Fehler etwa mein Verhalten sein, dann sage ich dir erneut, dass ich oben schon zur genüge geschrieben habe, das ich es weder Grundlos noch Unberechtigt getan habe. Wenn du also sonst nichts konkretes mehr zu sagen hast, bitte ich dich, mich nicht weiter von meiner Arbeit abzuhalten. Das nervt alle paar Minuten zu lesen, dass wieder ein neuer nichtssagender Kommentar auf meiner Diskussionsseite zu finden ist. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 16:54, 4. Jun. 2010 (CEST)

Ich erkläre die Diskussion hier für beendet. Wenn du Belege hast, das deine Anschuldigungen war sind, kannst du sie gerne bringen, aber hier einfach haltlose Beschuldigungen in den Raum zu stellen, das will ich nicht sehen. Ich weiss, Moddi ist kein Engel, aber bis ihm jemand nachweisst, das er fehlerhaft beschuldtigt, entbeert diese Diskussion jeglicher Grundlage. Halt dich dran, oder trag die Konsequenzen. Pandora _Diskussion 18:49, 4. Jun. 2010 (CEST)

Sender der Großen Armee der Republik

Hallo Modgamers, ich hab gerade nur eine Frage bezüglich dem Artikel Sender der Großen Armee der Republik. Und zwar hast du dort eine Infobox entfernt, die durchaus zutreffend ist. Warum sollte dem Artiklel die Box "Organisation" verwehrt bleiben? Gruß, GAR 14:15, 15. Jun. 2010 (CEST)

Naja, ob ein Radiosender eine "Organisation" ist, ist anzuzweifeln. Davon mal ab ist sie in meinen Augen aber nicht sonderlich Hilfreich bzw. ziel führend und somit überflüssig.--Modgamers ^{Anrufbeantworter} 16:25, 15. Jun. 2010 (CEST)

Welche Box, angenommen der Artikel bräuchte dringend ne Infobox, würdest du denn verwenden? GAR 18:21, 15. Jun. 2010 (CEST)

Keine Antwort ist auch ne Antwort. - GAR 16:14, 16. Jun. 2010 (CEST)

Alte UCs zum xten mal

Hallo Modgamers, ich finde es schade das du Artikel viel zu lange unter UC nimmst teilweise von 2008 und 2009 das verstößt gegen die Vorlage:UC.Ich möchte dich bitten diese UC rauszunehmen-- 15:16, 17. Jun. 2010 (CEST)

Werde ich wohl eher nicht tun, und zum anderen: Wenn du mal ein wenig auf meiner disku nach oben schauen würdest, so könntest du sehen, dass ich darauf bereits schon vor 15 Tagen auf das Thema angesprochen wurde. Ich brauche niemanden, der mich alle drei Tage dran erinnert. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 15:19, 17. Jun. 2010 (CEST)

Aber du hast die Vorlage:UC viel zu lange drin z.B bei Vilim Disra seit 16. Mai 2008 oder bei Zsinjs Reich seit 20. Aug. 2008 und Thrawn-Feldzug seit 16. Aug. 2009. Die Vorlage dient nicht dazu, Artikel zu blockieren und ist nach einem Monat nicht an einem UC-Artikel gearbeitet worden, wird der Benutzer der Vorlage angeschrieben. Sollte sich innerhalb von zwei weiteren Wochen noch immer keine Veränderung ergeben, so wird die Vorlage entfernt und der Artikel ggf. gelöscht. (Vorlage:UC) Ok?--Pre Vizsla 22:38, 24. Jun. 2010 (CEST)

Sachmal Leute, glaubt ihr etwa, ich leide unter Alzheimer, oder was? Ich weiß, wo ich meine UCs gesetzt habe und ich werde sie schön nacheinander abarbeiten. Ich brauche keinen Babysitter, der meint er kennt nach 3 Tagen in der Jedipedia die Regeln besser als ich, der hier schon 4 1/2 Jahre mitarbeitet. Lern du erstmal wiederum keine Bilder zu überschreiben, die richtigen vorlagen zu benutzen und auch sonst kein Chaos zu fabrizieren, bevor du hier meinst Sheriff spielen zu müssen. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 22:44, 24. Jun. 2010 (CEST)

Modgamers du hast dich an alle Regeln der Jedipedia zuhalten, genauso wie alle anderen. Wenn du dir die Artikel Reservieren willst dann verschireb sie doch bitte in den Benutzer-Namensraum dort fuscht dir keiner dazwischen. Wenn du meinst das du als langwieriger JP Benutzer die Reglen nicht mehr einzuhalten brauchst, dann solltest du dich nicht wundern wenn dich Leute wie Vizsla oder tuuk anschreiben. möge die macht mit dir sein Exilant ~ R6-M4 08:10, 25. Jun. 2010 (CEST)

Und deswegen, muss ich mir von Leuten, von denen beide schonmal wegen groben Unfugs gesperrt wurden (einer zwei mal und der andere einmal) erklären lasse was ich zu tun und zu lassen habe, mir von einem gar ein Ultimatum stellen lassen? Sorry, da komm ich dann nicht mehr mit. Und hört bitte endlich auf vom Märchen des Blockieren des Artikels. Wenn jemand am Artikel mitarbeiten möchte, soll er den Mund aufmachen, wer aber nur Rumpelstilzchen spielen will, weil die Artikel schon länger UC sind und dass das einzige ist, der sollte sich bessere Argumente holen. Ich arbeite dran. Ich arbeite freiwillig dran. Und ich mach das, so wie ich gesagt habe. Ein Artikel nach dem anderen. --Modgamers ^{Anrufbeantworter} 09:54, 25. Jun. 2010 (CEST)