Diskussion:Daluuj-System
Abschnitt hinzufügenSektor[Bearbeiten]
Ähm modgamers ich will ja nicht Nerven der Planet ist in Albanin-Sektor. Er wird in http://www.starwars.com/atlas/index.html angezeigt und glaube schon das dies eine Quelle ist oder?--Wolfclaw - Holonet-Verbindung 17:49, 27. Jan. 2010 (CET)
- *EnttäuschterSeufzer**EnttäuschtesKopfschüteln* Das was du als angibst, ist nicht The Essential Atlas sondern The Essential Atlas Online Companion. Das sind zwei vollkommen unterschiedliche dinge. Und ich habe im Atlas gesucht, jedoch keinen Hinweis auf den Sektor gefunden, da diese i.d.R. im Buch (bis auf wenige Ausnahmen) nicht genannt werden (im Gegensatz zum Online Companion). --Modgamers Anrufbeantworter 17:55, 27. Jan. 2010 (CET)
- Ist diese Seite nicht offizell? Ich habe immer gedacht diese eine offiziele Quelle, weil ja von StarWars.com kommt. Ich weiß schon das dies zwei unterschiedliche Quellen sind, deswegen habe ich ja nur den Atlas geschrieben sondern die I-Net Seite um gleich Missverständnisse aus dem Weg räumen. Muss nur sagen das die Quelle nicht offizell ist dann entschuldige ich mich--Wolfclaw - Holonet-Verbindung 18:03, 27. Jan. 2010 (CET)
- Die Quelle ist offiziell (schließlich ist sie von sw.com), sie wurde jedoch nicht im Artikel angegeben. --Modgamers Anrufbeantworter 18:09, 27. Jan. 2010 (CET)
- Dann kann man es einfach löschen wenn die Quelle nicht angeben ist(das muss ich mir merken). Wenn man die Quelle von der Info weiß sollte man die Quelle eintragen und nicht herumlöschen, meine Meinung. Das Sachen löscht ist mir schon öfter aufgefallen das ich nur das erste mal das ich nachgeschaut habe ob die Löschnung berechtig ist.--Wolfclaw - Holonet-Verbindung 18:13, 27. Jan. 2010 (CET)
- Die Quelle ist offiziell (schließlich ist sie von sw.com), sie wurde jedoch nicht im Artikel angegeben. --Modgamers Anrufbeantworter 18:09, 27. Jan. 2010 (CET)
- Es geht mir aber darum, dass die Leute merken sollen, dass sie von vornherein die richtigen Quellen eintragen. Und nach der Devise wer nicht hören kann, muss fühlen, kann man das durchaus so erreichen. Zudem hab ich die Änderung ja nicht komplett rückgängig gemacht, sondern nur das Entfernt, was definitiv nicht aus dieser Quelle stammen kann. Andere Benutzer verfahren ähnlich, oder machen gleich alles Rückgängig. Warum man nun also hier wieder mehrere tausend Bytes Verbrennen muss, ist mir auch schon wieder ein Rätsel (zumal du ja auch weißt, was die richtige Quelle ist, du es aber auch noch nicht eingetragen hast). --Modgamers Anrufbeantworter 18:19, 27. Jan. 2010 (CET)
- Weil ich das nichts machen werden weil du sowieso meine Sachen löscht, Bilder austauschts oder einmal das gleich nocheinmal einfügst (das finde ich Byte verbrennen). Deswegen finde ich sinnlos hinterdir her zu räumen weil eh rückgängig machts. Deswegen schreibe ich an.Seit ich hier bin macht das und jetzt ist der groll da und achja du bis sehr unfreundlich bei Fragen oder sonstwas WEGEN dir überlege ich mir schon meinen Account zu löschen weil so ein Typ kann zb in 5 Minuten am gleiche Artikel 4 änderungen machen ohne was passiert. löschen anmaulen macht seitdem ich hier bin, wenn das Jedipedia hilfe.--Wolfclaw - Holonet-Verbindung 18:28, 27. Jan. 2010 (CET)
- Moddi löscht gar nichts, das können nur Admins. Und das meiste von dir wird gelöscht, weil es nicht nötig ist. Nahdar http://www.jedipedia.de/wiki/skins/monobook/discussionitem_icon.gif 18:31, 27. Jan. 2010 (CET)
- Weil ich das nichts machen werden weil du sowieso meine Sachen löscht, Bilder austauschts oder einmal das gleich nocheinmal einfügst (das finde ich Byte verbrennen). Deswegen finde ich sinnlos hinterdir her zu räumen weil eh rückgängig machts. Deswegen schreibe ich an.Seit ich hier bin macht das und jetzt ist der groll da und achja du bis sehr unfreundlich bei Fragen oder sonstwas WEGEN dir überlege ich mir schon meinen Account zu löschen weil so ein Typ kann zb in 5 Minuten am gleiche Artikel 4 änderungen machen ohne was passiert. löschen anmaulen macht seitdem ich hier bin, wenn das Jedipedia hilfe.--Wolfclaw - Holonet-Verbindung 18:28, 27. Jan. 2010 (CET)
- Es geht mir aber darum, dass die Leute merken sollen, dass sie von vornherein die richtigen Quellen eintragen. Und nach der Devise wer nicht hören kann, muss fühlen, kann man das durchaus so erreichen. Zudem hab ich die Änderung ja nicht komplett rückgängig gemacht, sondern nur das Entfernt, was definitiv nicht aus dieser Quelle stammen kann. Andere Benutzer verfahren ähnlich, oder machen gleich alles Rückgängig. Warum man nun also hier wieder mehrere tausend Bytes Verbrennen muss, ist mir auch schon wieder ein Rätsel (zumal du ja auch weißt, was die richtige Quelle ist, du es aber auch noch nicht eingetragen hast). --Modgamers Anrufbeantworter 18:19, 27. Jan. 2010 (CET)
Wenn du den Sektor wieder einträgst und dazu die passende, richtige Quelle, warum zum Geier sollte ich das dann wieder entfernen wollen? Auf was für einem Trip bist du denn? Tschuldigung wenn du dich angegriffen fühlst, aber zeig mir bitte, wo ich sachen von dir, oder von anderen Gelöscht haben soll? --Modgamers Anrufbeantworter 18:34, 27. Jan. 2010 (CET)
- Dir sollte klar sein, dass die meisten Benutzer, und isb. Moddi, nur das Beste für die Jedipedia wollen, und nicht andere Leute bewusst stören wollen. Und da nicht belegte Infos nun mal möglicherweise falsch sind, ist es ihre gute Recht, diese zu entfernen. Mit entsprechender Quellenangabe können die Infos dann natürlich wieder eingetragen werden. Gruß Admiral Ackbar 18:37, 27. Jan. 2010 (CET)
- Eben, zumal in diesem Fall ich auch noch durch den Artikeltext vom Albanin-Sektor auch noch leicht irreführend war (zumindest für mich), und er so einfach nicht mit der galaktischen Geografie und der Route des Extraglaktischen Flugprojektes zusammengepasst hat. --Modgamers Anrufbeantworter 18:39, 27. Jan. 2010 (CET)