Vorschlag:Neues Leserportal

Aus Jedipedia
← Zurück zu Jedipedia:Vorschläge

Dieser Vorschlag wurde eingereicht von G4R und am 17.01.2021 für angenommen erklärt.

Bitte keine weiteren Kommentare oder Stimmen einfügen.

Beschreibung[Bearbeiten]

Nach der erfolgreichen Abstimmung über die Einrichtung eines neuen Leserportals (siehe Vorschlag:Portal-Pflege) ist die entsprechende Seite nun fertig und das Admin-Team würde den Benutzern der Jedipedia gerne die Möglichkeit geben, noch Verbesserungsvorschläge und Ideen einzureichen, um das Portal bestmöglich zu gestalten. Hier findet sich der finale Entwurf, der natürlich noch gemäß weiterer Einfälle angepasst werden kann.

Diskussion[Bearbeiten]

  • Übrigens wäre es auch schön, wenn sich Autoren finden, die die einzelnen Specials betreuen. Gunner hat sich bereit erklärt, das Spiele-Special zu übernehmen. Für Literatur und Serien wird also noch gesucht.
  • Was haltet ihr davon, vielleicht unsere Meldungen (die ja von der Hauptseite verschwinden sollen) in den Willkommen-Block einzubauen?

Insgesamt betrachtet sieht das Portal meiner Meinung nach aber schon recht fertig aus. Gespannt auf eure Meinungen! G4R Admin 01:06, 29. Nov. 2020 (CET)

Was müsste man bei der Betreuung der einzelnen Specials alles machen? Ich wäre da generell an dem Literatur-Special interessiert, nur bin ich mir nicht sicher, wie groß der Aufwand ist. Ich finde es super, was ihr da auf die Beine gestellt habt und freue mich schon, wenn das Ding live geht! Ich finde, dass die Meldungen dort bleiben sollten, wo sie sind, um ehrlich zu sein. Die sollten schon einen eigenen Bereich des Leserportals ausmachen. Liebe Grüße, Jedi_Knight - Möge das Wiki mit dir sein! (Diskussion) 19:13, 3. Dez. 2020 (CET)
Es geht nur darum, je nach Special ein neu erschienenes, prominentes Medium zu präsentieren und eine Link-Sammlung mit den wichtigsten Artikeln zusammenzustelllen. Was die Meldungen angeht: Es ist ja schon beschlossen, dass die von der Hauptseite verschwinden, müssten also nur irgendwie im neuen Leserportal integriert werden. G4R Admin 21:56, 5. Dez. 2020 (CET)
Dann würde ich gerne die Betreuung vom Literatur-Special übernehmen, damit nicht immer ihr alles übernehmen müsst. :) Ich denke, dass wir aneinander vorbeischreiben, weil ich das wahrscheinlich miteinander verwechselt habe. Ich meinte die Meldungen von der Jedi-Bib und dass die sich im neuen Leserportal dort gut machen, wo sie bereits sind. Wenn du auch die Jedi-Bib Sachen meintest, dann habe ich mich wahrscheinlich falsch ausgedrückt. Um mein Durcheinander nochmal auf den Punkt zu bringen: Die Jedi-Bib Meldungen befinden sich, meiner Meinung nach, auf einem guten Platz im neuen Leserportal. :) Grüße, Jedi_Knight - Möge das Wiki mit dir sein! (Diskussion) 13:15, 6. Dez. 2020 (CET)
Wichtige Meldungen können, wie ja schon im ursprünglichen Vorschlag angebracht, meiner Meinung nach gut über die Sitenotice bzw. Anonnotice kommuniziert werden. Neben der im Portal verlinkten Roman-Timeline kann meiner Meinung nach auch die Kurzgeschichten-Timeline untergebracht werden, und sobald die einmal auf Vordermann gebracht ist gerne auch die Comic-Timeline – allerdings nicht im aktuellen Zustand. Inwiefern ist für das Zitat eine Variation zwischen Kanon und Legends gewünscht? Terpfen (Diskussion | Fragen?) 15:54, 6. Dez. 2020 (CET)
Zu Terpfen: Ich würde die Meldungen auch ausschließlich per Sitenotice schalten. Die Meldungen sollen ja u. a. auch deshalb verschwinden, weil wir effektiv einmal im halben Jahr irgendwas melden, das muss dann nicht ewig irgendwo prominent noch herausgestellt werden. (Für die Hauptseite bedeutet das, dass die oberste Reihe – Meldungen links, Jedi-Bibliothek rechts – gestrichen werden und der Rest aufrückt.) / Ja, sowas wie Listen, wenn wir diese auf Schuss gebracht haben, können wir sicher gut im Leserportal unterbringen. Überhaupt solche Sachen, die gute Anknüpfungspunkte für die Leser sind, weiter ins Wiki einzutauchen.
Terpfen, übernimmst du auch die Fakten im Leserportal? Oder wollen wir hier einfach alle alten Wusstest-du-dass-Fakten überprüfen und unterbringen? So ist auf jeden Fall Abwechslung sichergestellt und, nachdem das implementiert ist, vielleicht weniger Arbeit nötig. Man könnte hierfür ja auch mit Vorlagen arbeiten, damit die Seite selbst nicht zu lang wird.
Ergänzend zu der oben von G4R gestellten Frage zu den Specials: Wer übernimmt die Betreuung des Zitats der Woche? Wir hatten es mit Skippi eher provisorisch in den Leserportalentwurf genommen, weil es im alten Leserportal vorhanden war. Bei den Zitaten war es mE immer schwer, gute, tatsächliche übersetzte Zitate zu finden, ohne dass man zu schnell auf immer dieselben „coolen Sprüche“ abstumpft. Vielleicht könnte man das Zitat hierzu immer in Zusammenhang mit einem Thema stellen, zB der zitierten Person oder dem zitieren Ereignis (die dann vorzeigbare Artikel haben), also über die bloße Verlinkung in der Zitatvorlage hinaus wirklich mit einem durchdachten Bezug. Dann würden wir einen weiteren „kreativen“ Einstieg bieten. / Was die Specials angeht, sollten wir uns vielleicht Fristen von maximal zwei oder drei Monaten setzen, je nachdem, ob es was Gutes zu präsentieren gibt. Bei LEGO Star Wars, was jetzt drinsteht, müssten wir uns zB entscheiden, ob wir dann wirklich sowas wie die Skywalkers verlinken wollen oder dann einfach nur das Spiel vorstellen ohne Linkliste. Redlinks sollten im Special ebenfalls nicht auftauchen.
Ansonsten: 1. Wie Corran schon woanders vorschlug, sollten wir den Fakt unter der Überschrift mit dem Babynamen vielleicht ersetzen (aber durchaus mit was Kuriosem, sowas wie dass das Jedi-Ratsmitglied Ki-Adi-Mundi eine Familie mit x Töchtern hat, ggf. auch hier mit vier oder fünf austauschbaren Varianten).
2. Die Neuigkeiten aus der Jedi-Bibliothek würde ich thematisch eher herunter zum Literatur-Special packen, als Ergänzung für den an Literatur interessierten Leser.
3. Wenn ich auf die Seite gehe, kriege ich erstmal sehr viel Text, Bilder sehe ich auf meinem Bildschirm erst beim Herunterscrollen. Kann man das irgendwie ändern? Notfalls den ausgezeichneten Artikel höher, aber selbst da gibt es ja nicht immer Bilder. Oder den Willkommens-Block etwas kürzer.
4. Die Lesehilfe sollte ein williger Autor (oder Autorin: Soniee?) auf den neuesten Stand bringen, u. a. hinsichtlich Kanon.
5. Die Verweise auf die reale Welt sowie auf unsere Kategorien am Ende der Specials (Bücherkategorien, Spielekategorien etc.) und die Grafik zur Roman-Timeline finde ich etwas lieblos. Habt ihr eine Idee, wie man das so einbindet, dass der Leser gewillt ist, da auch draufzuklicken? In dem Zusammenhang wäre es auch eine Idee, bei den Fakten auch auf Artikel außerhalb dieser großen Begriffsgruppen hinzuweisen, die bei Skippi und mir beliebte Kategorie „Sonstiges“ (so würde ich es auf der Seite nicht ankündigen, aber wir können ja zeigen, dass wir allerhand seltsame Sachen haben).
6. Wenn wir mit dem Leserportal die anderen Themenportale einstampfen, würde ich zugleich damit abstimmen, diese Portale sämtlichst aus der Sidebar zu entfernen (bis auf das Leserportal, das früher direkt unter der Hauptseite verlinkt war und da auch wieder hin sollte). Auch die Vorlage müssen wir dann reduzieren und mE so sortieren: HS – LP – AusgA – Partner – Sponsoren – Autoren. Partner- und Sponsorenportal haben mE nicht die Bedeutung, dass es abseits von der immer noch prominenten Hervorhebung auf der Hauptseite und in der Portal-Vorlage einer ständigen Verlinkung in der Sidebar bräuchte. Nahdar (Diskussion) 11:59, 12. Dez. 2020 (CET)
Zu Nahdar: Danke, endlich verstehe ich ganz, was mit den Meldungen gemeint war. :D
1. Dem stimme ich zu. Das liest sich auch irgendwie komisch.
2. Würde ich auch vorschlagen. Außerdem sind die jetzt so klein, dass man die ja auch, anstatt sie als eigenes Fenster zu führen, gleich in das Literatur-Special einbauen könnte.
5. Die Verweise sind mir beim ersten Drüberschauen gar nicht erst aufgefallen. Ich finde auch, dass man die etwas besser ausschmücken könnte. Die Roman-Timeline könnte man ja insofern attraktiver machen, indem man den Zeitstrahl länger macht und ein paar wichtige Epochen drunterpackt, die jeweils auf einzelne Unterlisten verweisen, die nur die jeweiligen Romane beinhalten. Dabei würde ich aber sowas wie The Old Republic rauslassen, da es dazu ja nur drei Bücher gibt, es sei denn, man fügt in diese Liste auch die Comics usw. hinzu. Das würde zwar ein wenig Arbeit machen, aber im Gegenzug wäre, meiner Meinung nach, eine gute Übersicht geboten, die ja, wie ich finde, bei der allgemeinen Liste der Romane nicht grade gegeben ist. Geht man in den Legends-Teil, wird man von unzähligen Büchern regelrecht erschlagen, was nicht gerade dazu anregt, sich ein paar rauszusuchen. Das soll jetzt nicht heißen, dass ich die Liste nicht gut finde, im Gegenteil, aber es würde für den anonymen Wiki-Leser das Ganze attraktiver machen, sich da reinzufuchsen, wenn man sich durchklicken muss, anstatt in einer sehr langen Liste einfach runterzuscrollen. Wäre eine Idee, die mir grade eben eingefallen ist. :)
6. Dafür wäre ich auch, das schafft eine bessere Übersicht. Was passiert mit den alten Portalen? Werden die gelöscht oder woanders hinverfrachtet? Liebe Grüße, Jedi_Knight - Möge das Wiki mit dir sein! (Diskussion) 13:12, 12. Dez. 2020 (CET)
Zu 6.: Gelöscht, da die Portale ohnehin nicht aktualisiert werden und wir stattdessen die Specials im Leserportal als Sprungbrett ins Wiki verwenden (notfalls kann man sie ja immer noch wiederherstellen). Nahdar (Diskussion) 13:37, 12. Dez. 2020 (CET)
Die Fakten im Leserportal sind ja bereits auf Zufallsauswahl umgestellt, ich hatte geplant, die jeweils in einem Zug mit der Wusstest-du,-dass-Vorlage zu aktualisieren. Im Leserportal würden allerdings nur zumindest minimal interessante Artikel ergänzt werden. Eventuell könnte ich auch noch alte Fakten von der Hauptseite durchgehen und langweiligere Punkte austauschen. Provisorisch habe ich auch erst einmal neue Zitate gesammelt, gerade für Kanon wäre da aber etwa Hilfe sehr willkommen. Die Idee, das Zitat direkt mit ein paar ansehlichen Artikeln zu verknüpfen fände ich super. Würde das dann etwa wie die Specials aussehen? Terpfen (Diskussion | Fragen?) 21:24, 12. Dez. 2020 (CET)

Sieht gut aus. rorret DB 12:05, 12. Dez. 2020 (CET)

Ich werde im Laufe des Tages in Abstimmung mit meinen Kollegen im Admin-Team die gewünschten Änderungen und Vorschläge einarbeiten und von da aus möglichst schnell zu einer Veröffentlichung des Portals drängen. Falls jetzt noch irgendwas Dringendes zu besprechen ist, bitte ich euch, möglichst schnell mit den Ideen rauszurücken. Allerdings ist natürlich auch eine Bearbeitung nach der Veröffentlichung möglich. G4R Admin 14:24, 7. Jan. 2021 (CET)

Hab mich heut ein wenig mit Arbeit übernommen, wird aber schnellstmöglich erledigt. Sorry! G4R Admin 23:56, 7. Jan. 2021 (CET)

Abstimmung[Bearbeiten]

Diese Abstimmung dauerte vom 09.01.2021 bis 16.01.2021.

Es ist bereits beschlossene Sache, dass das Filme-/Serien-, Literatur- und Spieleportal durch ein neues Leserportal ersetzt wird. Damit geht eine entsprechende Anpassung der Seitenleiste, des Portal-Headers und der Hauptseite einher. Das im selben Vorschlag vorgenommene Entfallen der „aktuellen“ Meldungen und der Jedi-Bibliothek, die im neuen Leserportal eingebunden werden sollen, habe ich gestern schon umgesetzt. In dieser Abstimmung soll es um die Annahme des Leserportalvorschlags gehen.
Der Vorschlag soll die inaktiven Portale dadurch ersetzen, dass Filme/Serien, Literatur und Spiele jeweils in einem Special mit weiterführenden Links im Leserportal präsentiert werden. Für die Begleitung der Specials haben sich bereiterklärt: Gunner für Spiele, Jedi Knight für Literatur, Corran für Filme/Serien. Die Specials werden, wenn das Portal in den Jedipedia-Namensraum übertagen worden ist, in eine separate Vorlage übernommen.
Die von der Hauptseite bekannte Auflistung unserer Artikel nach Themen wird durch die Einführung einer zufälligen Anzeige von ausgewählten Fakten aufgelockert. Dafür ist Terpfen verantwortlich, der sich ja auch mit der Vorlage auf der Hauptseite beschäftigt. Terpfen hat sich zudem bereiterklärt, das Zitat der Woche zu updaten.
Folgende Änderungen sollen noch am Portal vorgenommen werden, entweder in den nächsten Tagen oder durch die längerfristigere Erarbeitung eines Konzepts:

  • Einführung von fünf bis sechs interessanten Fakten für die Zeile unter der Überschrift „Leserportal“, die sich mit dem jetzigen Ki-Adi-Mundi-Fakt abwechseln (den ich deshalb reingenommen habe, weil es der Fakt ist, durch den ich auf die Jedipedia gestoßen bin).
  • Ansprechendere Einbindung der einschlägigen weiterführenden Kategorien bei den Specials.
  • Einbindung der Listen bei den Specials (kommt zudem auf der Hauptseite in Betracht, wo jetzt die Portale verlinkt sind).
  • Verknüpfung des Zitats der Woche mit einem Thema bzw. thematische Einbindung des Zitats als Einstieg für den interessierten Leser.
  • Aktualisierung der Lesehilfe.
  • ggf. Erweiterung der Fakten-Kategorien um ein Sammelbecken für Artikel außerhalb der typischen Kategorien (Personen etc.)

Die jetzige Abstimmung soll den Zustand des Leserportals nicht auf das jetzige Erscheinungsbild zementieren. Gute Vorschläge, wie wir das Portal verbessern können, gerade wenn wir Rückmeldungen über seine Akzeptanz bekommen, können wir natürlich immer umsetzen. Nahdar (Diskussion) 14:44, 9. Jan. 2021 (CET)

  1. Pro: Nahdar (Diskussion) 14:44, 9. Jan. 2021 (CET)
  2. Pro: Lord Tiin Utiini! 15:11, 9. Jan. 2021 (CET)
  3. Pro: Die Random-Fakten oben sollten im Idealfall im Verhältnis 1:4 auch Fakten aus der Realität enthalten. Skippi � 15:16, 9. Jan. 2021 (CET)
  4. Pro: Soniee (Diskussion) 16:42, 9. Jan. 2021 (CET)
  5. Pro: Gunner Nachrichten 17:11, 9. Jan. 2021 (CET)
  6. Pro: G4R Admin 12:59, 10. Jan. 2021 (CET)
  7. Pro: ⍟ Jedi_Knight ⍟ (Diskussion) 15:05, 10. Jan. 2021 (CET)
  8. Pro: Terpfen (Diskussion | Fragen?) 20:12, 10. Jan. 2021 (CET)

Mit 8-Prostimmen ist der Vorschlag angenommen. Nahdar (Diskussion) 00:00, 17. Jan. 2021 (CET)

Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Vorschlag:Neues_Leserportal&oldid=1204119“