Vorschlag:Portal-Pflege

Aus Jedipedia
← Zurück zu Jedipedia:Vorschläge

Dieser Vorschlag wurde eingereicht von Skippi und am 12.08.2020 für abgeschlossen erklärt.

Bitte keine weiteren Kommentare oder Stimmen einfügen.

Beschreibung[Bearbeiten]

Derzeit haben wir sieben Portale in der Sidebar stehen: Ausgezeichnete Artikel, Filme und Serien, Literatur, Spiele, Partner, Sponsoren, Autoren. Mein Vorschlag wäre, das alte Leserportal wiederzubeleben und darin die Portale „Filme und Serien“, „Literatur“ und „Spiele“ zu integrieren. Dadurch würden wir die Sidebar etwas entschlacken und auf das Wesentliche konzentrieren. Darüber hinaus sollte das Auszeichnungsportal eventuell ein kleines grafisches Upgrade erhalten. Eventuell wäre es eine Idee, die Auszeichnungslisten aus den Portalen irgendwie hier zu integrieren, also quasi thematisch zu sortieren. Natürlich kann und soll es da auch zu Dopplungen kommen. Jedenfalls könnten wir Leser so gezielt auf Ausgezeichnete Artikel in seinem Lieblings-Themenkreis stoßen.

Des Weiteren ist die letzte Meldung Vorlage:Aktuelles auf der Hauptseite ein Jahr alt, die letzte tatsächliche Meldung etwas jünger. Es gab keine Meldung zu Weihnachten, Neujahr, zum Blue Milk Blues oder gar zur Fedcon, die Meldungen scheinen also auch keinen Admin mehr zu jucken. Daher sollten wir zur Diskussion stellen, wie wir damit umgehen und ob wir die Meldungen wirklich noch auf der Hauptseite haben wollen. Wichtige Ereignisse können wir ja auch über die Sitenotice laufen lassen. Daneben müssten wir auch schauen, ob wir die Meldungen aus der Jedi-Bibliothek beibehalten wollen, die an ihrer jetzigen Stelle ja auch aus Symmetriegründen stehen. Skippi � 22:01, 12. Jul. 2019 (CEST)

Diskussion[Bearbeiten]

Ich fang mal von unten an:

  • Seitennotiz ja, dazu (wenn machbar) den Link von FB mit "mehr" Infos
  • entschlacken um mehr Übersicht zu erhalten klingt gut
  • lesenswert oder nicht kommt immer auf den Leser drauf an
    • Vorschlag:wöchentlich einen Artikel pro "Kategorie (höchstens 3) einstellen
  • Thema Spiele: Ich fand da waren immer unglaublich viele veraltete Artikel, oder wolltest du nur TOR?
  • Thema Serie: Nach TCW hat mich nichts mehr begeistert, da bin ich raus. Außer Hux wird thematisiert, das würd ich mir anschauen.
  • Thema Literatur: Das Thema ist schwer. Aufgefächert in Enzys, Romane, Comics, ect. und dann welches das aktuelle ist? Dann bräuchten wir Zuarbeit von der Bib, weil wir leider nicht auf dem neusten Stand sind.

Das war es von mir. :) Eva Kerse (Diskussion) 22:51, 12. Jul. 2019 (CEST)

Die Vorlage Aktuelles wird ja eh zu selten benutzt und da funktioniert die Sitenotice tatsächlich besser, von daher meiner Meinung nach ersetzbar, außer als Erweiterung zur Sitenotice. Denke auch, dass man mit einem Leserportal die genannten Portale integrieren kann und so die Sidebar entschlackt. Was ich bisher nicht ganz nachvollziehen kann, ist die Umlagerung der Auszeichnungslisten, bzw. wie sich das ansprechend umsetzen lässt, ohne dass es eine unschöne Listenreihe wird. Zur Jedi-Bibliothek, solange wir nichts haben, was das unbedingt hinmuss oder hinpasst, kann sie da stehen bleiben denke ich, zumindest fällt mir da nichts gegensätzliches oder besseres ein. Loki (Diskussion) 22:57, 12. Jul. 2019 (CEST)
Anstatt einer Listenreihe könnte man es ja so ähnlich gestalten wie die jetzige Liste, nur eben statt „Personen“ und „Ereignisse“ „The Old Republic“ oder „The Clone Wars“ – wenn man sich auf entsprechende Überkategorien einigen kann. / Nun, bei der Jedi-Bibliothek ist die Frage, ob wir auf der Hauptseite noch Bedarf haben, wenn das Aktuelle wegkommt. Stattdessen könnten dann AdW und das Special direkt die Leser auf die Artikel locken (eine Motivation, das Special aktuell zu halten?). Nahdar (Diskussion) 23:15, 12. Jul. 2019 (CEST)
Das ist generell eine gute @Nahdar. Wie hält man ein Special aktuell, wenn man nicht über die Möglichkeiten verfügt? @Skippi mach doch einen Kanal im discord auf wo jeder seine Vorstellung als Entwurf im Bildformat posten kann! Nicht jeder Mensch verfügt über ein ausgeprägtes Vorstellungsvermögen und die Vorstellung von anderen kann auch nicht jeder nachvollziehen. ;) Eva Kerse (Diskussion) 11:28, 13. Jul. 2019 (CEST)
Wir verfügen durchaus über die Möglichkeiten, müssen sie nur nutzen. Als (demnächst) aktuelle Themen haben wir Fallen Order, TCW, The Mandalorian und Rise of Skywalker, dazu kann man mit den bekannten Informationen schon etwas auf der Hauptseite präsentieren (gerade für den Film). Wir müssen uns nur entsprechend auf solche Artikel vorbereiten. Wenn wir das Special auch sonst regelmäßig wechseln wollen, hindert uns ja nichts daran, als Special mal irgendeine Epoche oder irgendeine Comicreihe oder irgendwas vorzustellen, die keinen aktuellen Bezug haben, die wir aber als „speziell“ darstellen können. Nahdar (Diskussion) 13:35, 13. Jul. 2019 (CEST)
@Nahdar die Möglichkeiten sind da, sehr gut. Dann bin ich gespannt was daraus wird.Eva Kerse (Diskussion) 07:05, 14. Jul. 2019 (CEST)
Wenn wir das Leserportal wiederbeleben, dann könen wir ja auch Anis toller Lesehilfe wieder eine Heimat geben. Die genannten Portale darin zu integrieren finde ich sinnvoll, aber die Auslagerung der Auszeichnungslisten nach Themen würde ich nur als Ergänzung unterstützen, keinesfalls als Ersatz für die jetzige Einteilung. Die Sortierung nach Personen, Spezies usw. ist in meinen Augen deutlich hilfreicher. Die Frage Aktuelles-Vorlage oder Sitenotice kann ich nicht wirklich nachvollziehen, wenn hier nicht aktualisiert wird, dann ist doch egal, was nicht aktualisiert wird. Besseren Fokus auf AdW und Special kann ich nur unterstützen, wenn es schön umgesetzt werden kann. Terpfen (Diskussion | Fragen?) 18:29, 15. Jul. 2019 (CEST)
Wollte ich eh noch beim Stammtisch am Samstag mit vorschlagen, die Lesehilfe iwo einzubinden. Irgendwer müsste sich nur finden und ein Kapitel über Kanon/Legends/HdK schreiben. Skippi � 15:09, 16. Jul. 2019 (CEST)

Dieser Vorschlag liegt jetzt leider schon wieder seit einem Dreivierteljahr brach. Das ist bedauerlich, weil Dinge wie die Portalpflege und auch die Projektlandschaftserneuerung immer wieder und wieder angesprochen werden, am Ende dann aber nie etwas kommt. Ich schlage daher vor, die Sache diesmal mit Durchhaltevermögen durchzudiskutieren, damit wir das alles dann irgendwann auch wirklich einmal hinter uns haben können. Ich habe dazu einige Anmerkungen.

  • Die Portalpflege beziehungsweise die allgemeine Erneuerung dieser ganzen speziell auf den Leser zugeschnittenen Seiten, die einen Überblick über das Wiki und seine Inhalte einerseits und Neuerscheinungen, Neuigkeiten, Literaturtipps usw. usf. andererseits bieten, halte ich für nicht unwichtig. Sie böten eine viel bessere Übersicht, als wir sie aktuell haben (seien wir mal ehrlich: So, wie beispielsweise unser Spieleportal aktuell aussieht, ist das nicht zu gebrauchen), und würden dazu führen, daß sich Leser gegebenenfalls auch mal über uns informieren, was Neuerscheinungen anbelangt. Ich plädiere außerdem dafür, sowas regelmäßig als Special auf der HS einzubinden, erstens, weil sich dann auch wirklich jemand darum kümmert, und zweitens, weil das die offensichtlichste und einladenste Variante ist. Skippi hatte die Idee, bei der Jedi-Bibliothek anzufragen, ob die uns in puncto Neuerscheinungen unter die Arme greifen würden. Da kann man rüber diskutieren. Wir selbst haben zumindest einen eigentlich nahezu unfaßbaren Nachholbedarf, was Artikel über Kanonliteratur anbelangt, das betrifft gleichermaßen Bücher, Comics und auch diese ganzen anderen Disney-Kleinigkeiten; die Artikel wimmeln von Rotlinks in den Quellen- und Einzelnachweisabschnitten.
  • Wo man einmal rüber nachdenken könnte: Wir könnten die Leser in einer Umfrage fragen, ob und, wenn ja, was genau sie sich in so einem Leserportal vorstellen. Ich weiß nicht, wie umsetzbar das ist, und ob man sowas eher auf Facebook oder hier in der JP selbst macht, und ich weiß auch nicht, was ihr davon haltet, aber ich stelle es hiermit zur Diskussion.
  • Ich bin der festen Überzeugung, daß es möglich ist, die Arbeit, die sich daraus ergibt, zu meistern und zu koordinieren. Solche größeren Projekte scheitern leider oft daran, daß sich am Ende eine Person dafür verantwortlich fühlt und alles allein schultern soll. So funktioniert das nicht – wir haben alle ein Privatleben, das vorgeht (zumindest sollte das so sein). Wenn man vorher einmal ganz ausführlich ausdiskutiert, wer gegebenenfalls wofür zuständig sein könnte und wann dies der Fall ist, dann kriegt man das auch meist mit allen anderen Verpflichtungen vereinbart. An der Motivation dürfte es nicht schließlich nicht liegen – niemand von uns wird fürs Schreiben bezahlt und wir sind trotzdem noch alle hier. Auf der anderen Seite muß man dann aber auch gleichzeitig ehrlich mit sich sein und offen kommunizieren, wieviel Zeit man investieren kann und will. Es bringt uns überhaupt nichts, große Umstrukturierungen in Angriff zu nehmen, wenn zwei Wochen später niemand mehr was davon wissen will.
  • Ich möchte darum bitten, die wichtigen Vorschläge und konkrete Ideen an dieser Stelle auszudiskutieren. Ich weiß, daß über Discord alles schneller und einfacher geht, und werde nun, da ich mir im Zusammenhang mit der aktuellen Seuchenlage ohnehin ein ordentliches Headset habe zulegen müssen, hoffentlich auch selbst wieder öfter dort sein, aber nicht jeder Nutzer hat Discord und auch nicht jeder Nutzer ist 24/7 dort, um alle Gespräche mitzubekommen. Ich finde es unglaublich mühsam, mir alle Geschehnisse und Absprachen zusammenzutragen, wenn ich mal eine Zeit lang inaktiv gewesen bin und es hier im Wiki keinerlei öffentliche Übersichten gibt. Das ist überhaupt nicht nutzerfreundlich und führt im Extremfall im Übrigen auch dazu, daß gar nicht mal jeder überhaupt etwas mitbekommen tut.

Ich nahm die Diskussion bisher immer so wahr, daß unsererseits keine Zweifel daran bestehen, daß unsere Portallandschaft eine Generalüberholung braucht. Sollte ich mich da irren, so möge bitte die Abstimmung für 10 Kontrastimmen geöffnet werden. Dann weiß man, woran man ist. Aber ich persönlich würde mir wirklich wünschen, daß man diesen Vorschlag hier wenigstens einmal zu Ende ausdiskutiert. Wenn man dann am Ende zu dem Ergebnis gelangt, daß die Kapazitäten dafür nicht bestehen, dann ist das so. Aber wir müssen zumindest darüber sprechen. Liebe Grüße! Corran (Mindermeinung) 15:11, 5. Apr. 2020 (CEST)

Ich bin ebenfalls für das Zusammenlegen ins Leserportal (samt Lesehilfe mit Erklärung der Kanon-/Legendstrennung in Jedipedia:Lesehilfe/Artikel – ich habe nur leider nicht die nötigen Skills, so ein Bild zu erstellen). Corrans Idee, Feedback von Lesern in die Ausgestaltung mit einzubeziehen, finde ich schön. Die vorgeschlagenen Änderungen für das Auszeichnungsportal sind in meinen Augen keine Verbesserung. Dagegen, die Meldungen in die Sitenotice zu packen und die Jedi-Bib-News rauszunehmen, spricht in meinen Augen nichts (vielleicht kann man letztere ja an einem weniger prominenten Ort fortführen, aber auf der Hauptseite das Augenmerk verstärkt auf unsere Inhalte zu legen, macht auf jeden Fall Sinn). LG Soniee (Diskussion) 19:37, 12. Apr. 2020 (CEST)
Um das hier nochmal wieder in die LÄ zu bringen: Gibt es jemanden, der eine Rohversion für ein solches "großes Leserportal" zusammenstellen könnte? Gunner Nachrichten 22:02, 22. Jun. 2020 (CEST)
Die von Nahdar und Skippi erstellte „Rohversion“ bzw. Überarbeitung des alten Leserportals findet sich hier: Benutzer:Nahdar/Leserportal. Wie wäre es, den allgemeinen Vorschlag schonmal zur Abstimmung zu stellen und die endgültige Ausgestaltung im Falle der Annahme (der Reduktion der drei Portale auf die Wiedereinführung des Leserportals) dann über die Unterseiten-Diskussion zu koordinieren? Dann hätten wir auch schonmal eine Entscheidung in Sachen Auszeichnungsportal und Meldungen (aus JP und Bib) und dieser Vorschlag staubt nicht weiter ein. Gruß Soniee (Diskussion) 09:40, 31. Jul. 2020 (CEST)
Das klingt sinnvoll. In dem Zusammenhang: Lasst hier oder im Discord gern Verbesserungsvorschläge für das Leserportal da. Da Corran es eben ansprach: Angedacht ist mE, das Zitat der Woche bzw. die Specials unbürokratisch zu ersetzen, so wie das derzeit beim AdW praktiziert wird. Wir sollten aber eine gewisse zeitliche Obergrenze setzen (schwierig beim Film), damit das Portal aktuell bleibt, und es braucht halt jemanden mit Interesse am Gebiet, der solche Specials dann mal aussagekräftig zusammentragen kann. Dasselbe gilt für die Fakten auf der linken Spalte. Hier könnte man überlegen, die Fakten mit der Vorlage:Wusstest_du zu verknüpfen, jedenfalls inhaltlich, dass sich derjenige dann doppelte Arbeit spart und wir für den Leser immer mit frischen Fakten daherkommen. Nahdar (Diskussion) 19:14, 31. Jul. 2020 (CEST)
Das finde ich alles sehr gut. Ich würde die Abstimmung am Sonntag eröffnen, so bis dahin kein Widerspruch eingeht. Ansonsten gilt: Nichts ist in Stein gemeißelt, man kann auch hinterher immer noch wieder Vorschläge einreichen oder Diskussionen starten. Nahdars Idee mit der Kopplung der Fakten an die Wdd-Vorlage unterstütze ich. Auch die zeitliche Obergrenze unterstütze ich (für Literatur halte ich eine Woche aufgrund der Dichte an Erscheinungen für gar nicht verkehrt, aber das können wir dann ja noch besnacken). Ergänzend zu Soniees Verfahrensvorschlag: Sollte die Abstimmung so durchgehen, daß wir die aktuell drei Portale abschaffen und durch ein neues Leserportal ersetzen, würde ich direkt im Anschluß daran auf der dazugehörigen Diskussionsseite eine Liste mit offenen Fragen erstellen, die dann ausbesprochen werden können. Ich denke, mit einer solchen Übersicht gäbe das eine größere Chance, daß wir die ganze Sache endlich mal in trockene Tücher zu wickeln vermögen und uns einigen können. Also wie gesagt: Wenn Widersprüche zum Verfahrensvorschlag, dann bitte hier. Corran (Mindermeinung) 19:27, 31. Jul. 2020 (CEST)
Sehr gerne. Der Vorschlag ist im Grunde vernünftig, Details können immer noch geklärt werden. Eine Aktualisierung der Fakten zusammen mit der Aktualisierung der Vorlage ist ja kaum Mehraufwand. Terpfen (Diskussion | Fragen?) 22:39, 1. Aug. 2020 (CEST)

Abstimmung[Bearbeiten]

Diese Abstimmung ist eröffnet. Sie läuft vom 02.08.2020 bis zum 09.08.2020.

Ersetzung der aktuellen Portale durch ein neues Leserportal[Bearbeiten]

Pro bedeutet eine Stimme dafür, das Filmportal, das Literaturportal und das Spieleportal abzuschaffen und durch ein neues Leserportal nach diesem Muster zu ersetzen. Kontra bedeutet eine Stimme dafür, die genannten Portale beizubehalten und nicht durch ein neues Leserportal zu ersetzen. Es wird ausdrücklich nicht über die endgültige Version des Leserportals abgestimmt, die hier verlinkte Version ist lediglich ein Muster und wird noch gemeinsam mit der Nutzerschaft überarbeitet.

  1. Pro: Corran (Mindermeinung) 19:38, 2. Aug. 2020 (CEST)
  2. Pro: Gunner Nachrichten 19:49, 2. Aug. 2020 (CEST)
  3. Pro: Soniee (Diskussion) 19:56, 2. Aug. 2020 (CEST)
  4. Pro: Ben Kenobi GM | HYD 18:18, 3. Aug. 2020 (CEST)
  5. Pro: Lord Tiin Utiini! 20:55, 3. Aug. 2020 (CEST)
  6. Pro: Jedi_Knight - Möge das Wiki mit dir sein! (Diskussion) 09:59, 9. Aug. 2020 (CEST)
  7. Pro: Nahdar (Diskussion) 10:11, 9. Aug. 2020 (CEST)
  8. Pro: Terpfen (Diskussion | Fragen?) 13:43, 9. Aug. 2020 (CEST)

Nach einstimmigem Beschluß werden die Portale „Filme und Serien“, „Literatur“ und „Spiele“ abgeschafft, aus der Seitenleiste entfernt und durch ein neues Leserportal ersetzt, das noch zu produzieren ist.

Aktuelle Meldungen von der Hauptseite entfernen[Bearbeiten]

Pro bedeutet eine Stimme dafür, die Vorlage:Aktuelles von der Hauptseite runterzunehmen und aktuelle Meldungen stattdessen in der Seitennotiz zu führen. Kontra bedeutet eine Stimme dafür, die Vorlage weiterhin auf der HS zu führen.

  1. Pro: Corran (Mindermeinung) 19:38, 2. Aug. 2020 (CEST)
  2. Pro: Gunner Nachrichten 19:49, 2. Aug. 2020 (CEST)
  3. Pro: Soniee (Diskussion) 19:56, 2. Aug. 2020 (CEST)
  4. Pro: Ben Kenobi GM | HYD 18:18, 3. Aug. 2020 (CEST)
  5. Pro: Lord Tiin Utiini! 20:55, 3. Aug. 2020 (CEST)
  6. Pro: Jedi_Knight - Möge das Wiki mit dir sein! (Diskussion) 09:59, 9. Aug. 2020 (CEST)
  7. Pro: Nahdar (Diskussion) 10:11, 9. Aug. 2020 (CEST)
  8. Pro: Terpfen (Diskussion | Fragen?) 13:43, 9. Aug. 2020 (CEST)

Nach einstimmigem Beschluß werden die „Aktuelles aus der Jedipedia“ von der Hauptseite entfernt.

Jedi-Bibliothek von der Hauptseite entfernen[Bearbeiten]

Pro bedeutet eine Stimme dafür, die Neuigkeiten aus der Jedi-Bibliothek von der Hauptseite zu entfernen. Kontra bedeutet eine Stimme dafür, die Jedi-Bib weiterhin auf der HS zu führen. (Hinweis: Sollte die obige Abstimmung angenommen und diese hier abgelehnt werden, so würde dies dazu führen, daß das aktuelle Design der Hauptseite ungleichmäßig wird und komplett neu umgestaltet werden muß. Bitte bedenken.) Es wird ausdrücklich nicht darüber abgestimmt, die Neuigkeiten aus der Jedi-Bib komplett aus der Jedipedia zu verbannen – sollte die Mehrheit beschließen, sie von der Hauptseite runterzunehmen, tritt die hierauffolgende Abstimmung inkraft.

  1. Pro: Stimme mit Vorbehalt, siehe unten. Ich wünsche sie mir stattdessen im neuen Leserportal. Auf diese Weise können wir auf der HS verstärkt unsere eigenen Inhalte präsentieren, ohne die Bib rausschmeißen zu müssen. Sollte sich aus der nächsten Abstimmung ein Kontra herauskristallisieren, würde ich meine Stimme unter dieser Abstimmung nochmal überdenken. Corran (Mindermeinung) 19:38, 2. Aug. 2020 (CEST)
  2. Pro: Siehe Corrans Kommentar.Gunner Nachrichten 19:49, 2. Aug. 2020 (CEST)
  3. Pro: Soniee (Diskussion) 19:56, 2. Aug. 2020 (CEST)
  4. Pro: Sehe das so wie Corran. Ben Kenobi GM | HYD 18:18, 3. Aug. 2020 (CEST)
  5. Pro: Lord Tiin Utiini! 20:55, 3. Aug. 2020 (CEST)
  6. Pro: Siehe Corran. Ich würde mir die Jedi-Bib auch im neuen Leserportal wünschen. Jedi_Knight - Möge das Wiki mit dir sein! (Diskussion) 09:59, 9. Aug. 2020 (CEST)
  7. Pro: Nahdar (Diskussion) 10:11, 9. Aug. 2020 (CEST)
  8. Pro: Nur bei Einbindung an anderer Stelle. Terpfen (Diskussion | Fragen?) 13:43, 9. Aug. 2020 (CEST)

Nach einstimmigem Beschluß werden die „Neues aus der Jedi-Bibliothek“ von der Hauptseite entfernt.

Jedi-Bibliothek anderswohin verschieben[Bearbeiten]

Sollte der obige Vorschlag mehrheitlich mit Pro angenommen werden, so tritt diese Abstimmung inkraft. Pro bedeutet eine Stimme dafür, die Neuigkeiten der der Jedi-Bibliothek in ein anderes Portal zu verlagern. Dies könnte beispielsweise das neue Leserportal sein. Kontra bedeutet eine Stimme dafür, die Jedi-Bib komplett zu entfernen und auch keine alternative Präsentationsmöglichkeit zu suchen.

  1. Pro: Die Jedi-Bib ist immer noch unsere Partnerin. Wir haben in der Vergangenheit häufig in verschiedenen Bereichen miteinander zusammengearbeitet. Darüber hinaus bietet sie nach wie vor eine hervorragende, wenn nicht sogar die beste Übersicht über alles rund um alte und neue Star-Wars-Literatur. Ich würde mir daher sehr wünschen, daß wir deren Seite auch weiterhin irgendwo präsentieren. Corran (Mindermeinung) 19:38, 2. Aug. 2020 (CEST)
  2. Pro: Gunner Nachrichten 19:49, 2. Aug. 2020 (CEST)
  3. Pro: Ebenfalls wie Corran sagt. Ben Kenobi GM | HYD 18:18, 3. Aug. 2020 (CEST)
  4. Pro: Lord Tiin Utiini! 20:55, 3. Aug. 2020 (CEST)
  5. Pro: Wäre für das neue Leserportal. Jedi_Knight - Möge das Wiki mit dir sein! (Diskussion) 09:59, 9. Aug. 2020 (CEST)
  6. Pro: Terpfen (Diskussion | Fragen?) 13:43, 9. Aug. 2020 (CEST)
  1. Neutral: Soniee (Diskussion) 19:56, 2. Aug. 2020 (CEST)
  2. Neutral: Hängt davon ab, ob und wie wir das sinnvoll in das Leserportal einbinden können, z. B. ein Verweis unter dem vorgesehenen Literaturtipp oder überhaupt eine Kopplung des Literaturtipps. Würde uns da aber nicht mit einer Abstimmung drauf festlegen. Nahdar (Diskussion) 10:11, 9. Aug. 2020 (CEST)

Nach einstimmigem Beschluß mit zwei Enthaltungen werden die „Neues aus der Jedi-Bibliothek“ künftig im neuen Leserportal präsentiert.

Auszeichnungsportal nach Oberthemen sortieren statt nach Kategorien[Bearbeiten]

Pro bedeutet eine Stimme dafür, das Auszeichnungsportal zu überarbeiten und sich in naher Zukunft auf neue Oberthemen zu einigen, unter denen die dort präsentierten Artikel gelistet werden, bspw. nach Filmen und Serien, Ären oder ähnlichem. Kontra bedeutet eine Stimme dafür, die aktuelle Sortierung nach Kategorien (Personen, Orte usw.) beizubehalten.

  1. Kontra: Ich kann keinen Mehrwert erkennen, zumal wir ausgewählte Auszeichnungen ja ohnehin im neuen Leserportal unter anderer Sortierung präsentieren würden. Corran (Mindermeinung) 19:38, 2. Aug. 2020 (CEST)
  2. Kontra: Gunner Nachrichten 19:49, 2. Aug. 2020 (CEST)
  3. Kontra: Soniee (Diskussion) 19:56, 2. Aug. 2020 (CEST)
  4. Kontra: ... aber ein Themenportal oder etwas in der Richtung wäre sicherlich auch nicht falsch. Ben Kenobi GM | HYD 18:18, 3. Aug. 2020 (CEST)
  5. Kontra: Lord Tiin Utiini! 20:55, 3. Aug. 2020 (CEST)
  6. Kontra: Nachdenken kann man aber, ob man die Aufzählung durch die halbhohen Punkte beibehält, die machen die Auflistung sehr wuchtig. Man könnte stattdessen * (mit Spalten) verwenden, damit wird die Liste länger, aber übersichtlicher. Nahdar (Diskussion) 10:11, 9. Aug. 2020 (CEST)
  7. Kontra: Terpfen (Diskussion | Fragen?) 13:43, 9. Aug. 2020 (CEST)
  1. Pro: Ehrlich gesagt bin ich ein Fan von klein gehaltenen Sortierungen. Auch wenn das mehrere Klicks und Unterseiten erfordert, so dürfte das doch auch einen technischen Mehrwert mit sich bringen. Außerdem fühlen sich ganz neue User nicht gleich völlig überwältigt. Jedi_Knight - Möge das Wiki mit dir sein! (Diskussion) 09:59, 9. Aug. 2020 (CEST)

Mit 7 Kontra- gegen eine Prostimme wird das Auszeichnungsportal fürs erste als status quo beibehalten.

Das Special auf der Hauptseite prominenter führen[Bearbeiten]

Pro bedeutet eine Stimme dafür, die Vorlage:Special auf der Hauptseite häufiger und mit mehr Abwechslung zu aktualisieren, also bspw. auch Literatur, Comicreihen, Ären oder ähnliches vorzustellen. Kontra bedeutet eine Stimme dafür, das Special weiterhin nur für ganz besonders ausgewählte Ereignisse wie neue Filme oder internationale Seuchenlagen zu nutzen. Diese Abstimmung berührt ausdrücklich nicht die Gestaltung eines möglichen neuen Leserportals und ein dort mögliches Special. Diese Abstimmung ist als Auftrag an die Administration zu verstehen, dem Mehrheitsentscheid zu folgen und eine regelmäßige Aktualisierung sicherzustellen.

  1. Pro: Das habe ich mir schon immer gewünscht. Für mehr Spezials auf der Hauptseite! Der Kreativität sind auch hier keine Grenzen gesetzt, und ich hatte bisher auch nicht das Gefühl, daß bei uns der kurze Dienstweg für unbürokratische, kurzfristige Absprachen im Discord oder auf den Diskus nicht funktioniert hätte. Es wird sich also sicherlich immer jemand finden, der mal eine gute Idee hat und diese direkt vorschlägt oder einfügt. Corran (Mindermeinung) 19:38, 2. Aug. 2020 (CEST)
  2. Pro: Gunner Nachrichten 19:49, 2. Aug. 2020 (CEST)
  3. Pro: Lord Tiin Utiini! 20:55, 3. Aug. 2020 (CEST)
  4. Pro: Jedi_Knight - Möge das Wiki mit dir sein! (Diskussion) 09:59, 9. Aug. 2020 (CEST)
  5. Pro: Gern monatlich oder so. Als ich noch Leser und noch nicht Benutzer war (2008/2009), hab ich immer drauf gewartet, dass auf der Hauptseite etwas Neues kommt (damals v. a. Wusstest du). Abwechslung ist da mE sehr attraktiv. Nahdar (Diskussion) 10:11, 9. Aug. 2020 (CEST)
  1. Kontra: Der aktuelle Veröffentlichungsrhythmus ist zu schnell, als dass Specials auch für kleinere Veröffentlichungen sinnvoll wären. Filme, Serien, große Multimediaprojekte und ab und an unabhängige Themen sind mMn ausreichend. Terpfen (Diskussion | Fragen?) 13:43, 9. Aug. 2020 (CEST)
  1. Neutral: Soniee (Diskussion) 19:56, 2. Aug. 2020 (CEST)
  2. Neutral: Ben Kenobi GM | HYD 18:18, 3. Aug. 2020 (CEST)

Mit 5 Fürstimmen, 1 dagegen und 2 Enthaltungen wird der Auftrag erteilt, das Special auf der Hauptseite regelmäßiger zu aktualisieren.

Dieser Vorschlag ist abgeschlossen. Fünf Teilvorschläge wurden angenommen, einer abgelehnt. Corran (Mindermeinung) 00:35, 12. Aug. 2020 (CEST)

Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Vorschlag:Portal-Pflege&oldid=1191820“