Vorschlag:Medien-Info-Refresh

Aus Jedipedia
← Zurück zu Jedipedia:Vorschläge

Dieser Vorschlag wurde eingereicht von Ghost und am 26. Dezember 2015 für angenommen erklärt.

Bitte keine weiteren Kommentare oder Stimmen einfügen.

Beschreibung[Bearbeiten]

Mittlerweile hat die Jedipedia neue Infoboxen und man verändert immer wieder das Design, um es modern zu halten. Wenn ich dann allerdings die Dateiinfos anschaue, dann scheint es, als wären die außen vor gelassen worden: Wenn man eine Datei aufruft hat man darunter riesig groß und fett die Lizenz stehen und darüber in normaler kleiner Schriftgröße direkt unter dem Bild ohne Abgrenzung die kurze Beschreibung (als Bsp einfach mal Datei:Jonas_Balkar.jpg). Ich finde das einfach unübersichtlich - sowohl das Layout an sich als auch die riesigen Lizenz-Boxen. Da das alles ja über eine Vorlage geregelt wird, sollte da eine Umformatierung nicht sonderlich kompliziert sein, allerdings sind meine Fähigkeiten im Vorlagenschreiben eher begrenzt, daher wäre es schön, wenn sich nach abgeschlossener Diskussion jemand darum kümmern könnte, der mehr Ahnung hat. Jetzt zum eigentlichen Vorschlag: Die Vorlage wird so angepasst, dass wir unter der Überschrift Informationen eine Tabelle haben, in der je eine Zeile für Beschreibung, Quelle, Rechteinhaber und Kommentar existiert, die über die Parameter der Vorlage gefüllt werden können. Diese Aufteilung haben wir bei uns im SGW (Beispiel) auch und ich finde sie an sich gelungen (geht nur um die Aufteilung, das Design muss man natürlich anpassen). Des weiteren kann man ja über den Copyright-Parameter wie gehabt unter der Überschrift Lizenz oder Copyright die entsprechenden Lizenzvorlagen einbinden lassen. Allerdings sollten diese dann auch an das Tabellendesign angepasst werden, damit auch ein einheitlicher Stil gewährleistet ist. --Ghost Profil - Diskussion - Beiträge 14:33, 18. Sep. 2015 (CEST)

Diskussion[Bearbeiten]

Wo wir schon dabei sind und über Bilder schnacken, könnten wir doch gleich noch Moddis alten Vorschlag zum strengeren Umgang mit Bilder aus der Versenkung holen und dazu noch ein paar Qualitätsstandards etwas verbindlicher gestalten. Soll heißen: Kategorisierung, Beschreibungen, und vor Allem: Q.U.E.L.L.E.N. (damit es eindeutig ist, was das Wort heißt :D). In den letzten Wochen hab ich ein gutes Dutzend Bilder aufgetan, die einfach mal eine Quelle eingetragen hatten, in der sie zwar vorkommen hätten können, es aber nicht taten. Ich würde mir ja eine Qualitätssicherung für Bilder wünschen (so wie Wikipedias Exzellente Bilder), auch wenn das bislang auf wenig Gegenliebe stieß. Diskutieret! Skippi � 15:45, 18. Sep. 2015 (CEST)

Klar, an sich steht dem ja nichts im Wege, nur würde das dann über eine bloße Anpassung der Vorlage hinaus gehen. Ich kann nur aus eigener Erfahrung sagen, dass das ein unglaublicher Aufwand wird. Wir haben das vor ein paar Jahren im SGW mit allen Dateien gemacht, alle sauber kategorisiert, mit Quellen und der Infobox versehen und nachgebessert, wenn sie nicht brauchbar waren. Das SGW ist deutlich kleiner und wir haben deutlich weniger aktive User, aber die JP hat dafür deutlich mehr Bilder und Quellen, die man prüfen müsste. Wenn man den rechtlichen Aspekt miteinbezieht, schadet das alles sicher nicht. --Ghost Profil - Diskussion - Beiträge 15:58, 18. Sep. 2015 (CEST)
Ich stimme dir da absolut zu Ghost, wenn wir schon die Infoboxen erneuert haben, dann sind die Bildvorlagen auch mal höchste Eisenbahn. Wie genau ist natürlich dann wieder ne Sache für unsere Designtüftler, aber das was ihr habt gefällt mir schon mal mehr als unser momentanes Design Ghost. Insofern definitiv für eine Erneuerung. Loki (Diskussion) 15:14, 8. Okt. 2015 (CEST)
Ist nicht mein Fachgebiet, aber kann die Argumente dennoch nachvollziehen. Findet meine Zustimmung. CC-Lee (Diskussion) 15:31, 8. Okt. 2015 (CEST)
Sieht definitiv strukturierter aus. Auf jeden Fall. :) Nahdar (Diskussion) 15:43, 8. Okt. 2015 (CEST)

Abstimmung[Bearbeiten]

Diese Abstimmung lief vom 13.12.2015 bis zum 20.12.2015.

Pro:

  1. Pro:--Ghost Profil - Diskussion - Beiträge 17:13, 13. Dez. 2015 (CET)
  2. Pro: Gunner (Diskussion) 17:15, 13. Dez. 2015 (CET)
  3. Pro: Skippi � 17:18, 13. Dez. 2015 (CET)
  4. Pro: TaskPlays (Diskussion) 17:20, 13. Dez. 2015 (CET)
  5. Pro: Dafür, daß im Titelchen das Wörtchen „Refresh“ verwendet wurde, sollte es eigentlich ein Negativchen geben, aber ich will mal nicht so sein. Corran (Mindermeinung) 22:26, 14. Dez. 2015 (CET)
  6. Pro: Nahdar (Diskussion) 23:02, 14. Dez. 2015 (CET)
  7. Pro: Refresh ftw! Loki (Diskussion) 20:14, 20. Dez. 2015 (CET)
  8. Pro: N. Ven (Diskussion) 21:34, 20. Dez. 2015 (CET)

Kontra:

Vorschlag ist einstimmig angenommen und kann umgesetzt werden. Nahdar (Diskussion) 00:48, 26. Dez. 2015 (CET)

Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Vorschlag:Medien-Info-Refresh&oldid=1104621“