Vorschlag:Benutzerauszeichnungen

Aus Jedipedia
← Zurück zu Jedipedia:Vorschläge

Dieser Vorschlag wurde eingereicht von Der Korallenskipper und am 16.08.2013 für abgelehnt erklärt.

Bitte keine weiteren Kommentare oder Stimmen einfügen.

Beschreibung[Bearbeiten]

Da unsere derzeitigen benutzerauszeichnungen (Kekse, Dankeschön und Goldener Jar Jar) nun doch etwas eingestaubt sind und im Falle der Order-66-Kekse auch etwas falsches suggerieren, möchte ich bei der Benutzerschaft hiermit den Vorschlag einreichen, einige neue Auszeichnungen einzuführen. Dies soll keine Diskussion zum Aussehen der neuen Auszeichnungen sein, sondern zuerst nur eine „Vorabfrage“. Die Details solten später geklärt werden. Viele Grüße, Skippi Talk   Ø 19:12, 18. Jan. 2012 (CET)

Diskussion[Bearbeiten]

Ich weiß nicht warum es dafür überhaupt einen Vorschlag braucht. Wenn jemand eine neue Idee hat, kann er sie doch einfach erstellen oder vielleicht mal rumfragen. Im schlimmsten Fall würde man drüber diskutieren. --Leon Kennedy Diskussion 19:19, 18. Jan. 2012 (CET)

Wenn dem so sein sollte, werde ich mich da mal ransetzen. Viele Grüße, Skippi Talk   Ø 19:51, 18. Jan. 2012 (CET)
Also ich finde dass es eine gute Idee ist mal was neues zu machen.(Nur lass die KEKSE da :P)TOBI 19:53, 18. Jan. 2012 (CET)
Außerdem dachte ich, dass es ganz gut wäre, hier mal ein paar Vorschläge zu sammeln. Nicht dass es hernach Murren gibt. ;) Skippi Talk   Ø 19:55, 18. Jan. 2012 (CET)
Schlechte Erinnerungen. :D Wo ist eigtl. das Problem bei den jetzigen Auszeichnungen? Anscheinend sind sie ja noch gut genug, dass sie in großer Menge vergeben werden. – Nahdar 19:59, 18. Jan. 2012 (CET)
Unnötig... Aber Vorschläge schau ich mir an. rorret DA 20:06, 18. Jan. 2012 (CET)
Die Jogan-Beeren waren nur ein Vorschlag. Auch wäre ein goldener R2-D2 vllt. was (als Award für herausragende Leistungen :D) Ich meine, sie sind halt etwas altbacken und noch aus der alten jp.de. Vllt können wir so ein weiteres "Relikt der alten Tage" loswerden. Nun, außerdem täte uns ein Neuanstrich doch ganz gut. Viele Grüße, Skippi Talk   Ø 20:07, 18. Jan. 2012 (CET)

Ich persönlich sehe keinen großen Nutzen darin, sich durch die Einführung neuer Auszeichnungen zwanghaft von Wikia abheben zu wollen. Vielmehr wäre es denke ich eine Überlegung wert, die Nutzung von Auszeichnungen (Hauptsächlich Order 66-Kekse) vielleicht ein wenig runterzufahren, und sie nicht mehr für jeden Scheiß zu vergeben. Dann wäre die einzelne Auszeichnung direkt viel mehr wert, und die Freude darüber umso größer. Gruß, Ivan Sinclair 21:12, 18. Jan. 2012 (CET)

Ein paar Kekse für eine gute Leistung, ein Dankeschön, wenn jemand etwas für einen getan hat und ein Jar Jar, wenn einer was lustiges gemacht hat… für was soll man denn noch eine Auszeichnung einführen. Bitte jetzt nicht falsch verstehen, ich bin immer offen für neue Innovation in der JP, aber ich finde, bevor wir eine neue Auszeichnung einführen, sollten wir uns Gedanken machen, welchen Zweck sie verfolgen soll. Viele Grüße, Fire Fox ⌛ 21:27, 18. Jan. 2012 (CET)
Mal ein Vorschlag:
Skippi schenkt dir den Rex für besondere Leistungen im

Zerstören von Seitenlayouts
Grüße, Skippi Talk   Ø 12:14, 21. Jan. 2012 (CET)
Das sieht aber mehr nach einer Negativ-Auszeichnung aus. Ich glaube sowas braucht es nicht, kann vielleicht zu Verstimmungen führen. Gruß,--Anakin Skywalker 12:17, 21. Jan. 2012 (CET)
Das war als ersatz für den Jar Jar gedacht. ;) Skippi Talk   Ø 12:19, 21. Jan. 2012 (CET)
So? Mit anderem Text natürlich... Skippi Talk   Ø 15:10, 22. Jan. 2012 (CET)
Ich sehe absolut keinen Grund, weshalb man eine weitere Benutzerauszeichnung einführen sollte. Wir haben drei, die sind völlig ausreichend, und wenn sie einem nicht ausreichen, kann man ja irgendeine andere Form finden, Lob oder Dank loszuwerden. Davon abgesehen gefällt mir weder dieses noch das vorherige Layout. Lord Tiin Nachricht? 16:10, 22. Jan. 2012 (CET)
Ich finde zwar schon, dass man neue Auszeichnungen einführen kann, allerdings sollten sich diese auch von den alten unterscheiden und die alten auch nicht ersetzen. --Leon Kennedy Diskussion 16:15, 22. Jan. 2012 (CET)

Ich sehe das so: Niemandem ist es verboten, neue Benutzerauszeichnungen (zum Eigenbedarf) zu erstellen und zu verwenden, über solche kann bei Wunsch eine JP:LD geführt werden. Wer so eine erstellt, erlaubt implizit die Verwendung durch andere Nutzer, dann wird sich zeigen, ob sich so eine Neuheit durchsetzt oder nicht. Falls sie sich durchsetzt, alles gut, falls nicht, wirds wohl kaum einen stören. rorret DA 20:27, 22. Jan. 2012 (CET)

Ja, aber man sollte die aktuellen Auszeichnungen bestehen und nicht durch neue ersetzten lassen. --Leon Kennedy Diskussion 20:37, 22. Jan. 2012 (CET)
Den goldenen Jar Jar durch das ersetzen?! Der „Rex“ kommt bei Leuten, die nicht soviel Spaß verstehen eher beleidigend rüber oder wird gar nicht erst als Scherz verstanden. Der Jar Jar ist darüberhinaus keine Negativauszeichnung, da er lediglich verliehen wird, um einer Person zu einer etwas verrückten Aktion zu gratulieren, z.B. das eigenhändige Erledigen von Droidenarbeit etc. Wenn man einem Benutzer das zerstören von Seitenlayouts unter die Nase reibt, ist das eher gemein und gehört nicht zu einem guten Umgang in der Community. Kurz und knapp: Wir sollten den Jar Jar behalten. Skippi, wenn du den „Rex“ oder den „Goldjungen“ verwenden möchtest, verbietet es dir keiner, den im BNR zu erstellen und anderen Benutzern verleihen (Ich würde sowas mit Humor nehmen, aber bei den anderen bist du selbst für die Konsequenzen verantwortlich ). Viele Grüße, Fire Fox ⌛ 21:16, 22. Jan. 2012 (CET)
Nur weil die Auszeichnungen schon länger existieren, sind sie meiner Meinung nach nicht "eingestaubt" oder müssen ersetzt werden. Nicht alles, was alt ist, ist deshalb schlecht. Im Grunde ist es mir relativ egal, wenn irgendjemand neue erfinden will, aber dabei sollte dann bitte auf solche Negativ-Auszeichnungen verzichtet werden. Eine Auszeichnung für das Zerstören von Seitenlayouts empfände ich schon als ein wenig beleidigend, und mir erschließt sich auch nicht, in welchem Zusammenhang gerade C-3PO und Rex dazu stehen sollen. Persönlich fände ich es zwar weniger ansprechend, auf den Benutzer-Diskussionen hier haufenweise unterschiedliche kleine Kästchen auftauchen zu sehen, doch wenn sich das jemand wünscht, will ich ihn nicht davon abhalten. Zusammenfassend: Eigentlich unnötig, aber wer Spaß daran hat... Terpfen Diskussion 22:44, 22. Jan. 2012 (CET)
Mein letzter Vorschlag: Ein Jogan-Fruchtkuchen zum Geburtstag, Design gibts morgen. Viele Grüße, Skippi Talk   Ø 21:33, 25. Jan. 2012 (CET)
Das klingt nach einer guten Idee, sowas haben wir in der Tat noch nicht. Alledings sollten mMn folgende Dinge beachtet werden:
  • Es muss eine Vorlage sein, in der sich mehrere Benutzer eintragen können, um nicht die Disku des Geburtstagskindes mit lauter Kästchen zu überfluten.
  • Jeder Gratulant soll die Möglichkeit haben, einen persönlichen Glückwunsch zu schreiben und nicht an einen Vorlagentext gebunden zu sein.
Auch ich habe schon mal meine Designidee entworfen. Viele Grüße, Fire Fox ⌛ 23:12, 25. Jan. 2012 (CET)
Darf gern besser aussehen, Skip. rorret DA 23:31, 25. Jan. 2012 (CET)
Ich sehe 1. keinen Grund, eine Auszeichnung nach einer x-beliebigen TCW-Frucht zu benennen, die eine Cad-Bane-Folge versaut hat (übrigens habe ich die gleiche Kritik beim Jar Jar ), 2. haben wir genug Auszeichnungen. Sollte jemand den Drang verspüren, jemanden danken zu wollen, kann er das auch mit den vorhandenen oder einfach ganz ohne Auszeichnung tun. – Nahdar 09:53, 26. Jan. 2012 (CET)
Bin der selben Meinung wie Nahdar, wie ich bereits anfangs schrieb: Wir haben drei ausreichende Auszeichnungen, wenn wer meint, dass er was anderes verschenken muss, kann er das auch ohne Vorlage tun. Ich für meinen Teil würde mich allerdings über ein kurzes Herzlichen Glückwunsch an meinem Geburtstag mehr freuen als über irgendeine öde Vorlage… Lord Tiin Nachricht? 15:03, 26. Jan. 2012 (CET)

Ich bringe hier mal frischen Wind rein:
Gemeinsam mit Deus habe ich eine Vorlage erschaffen, in der die Keks-Vorlage und die JarJar-Vorlage wie auch eine Jogan-Box integriert habe, sodass nur noch eine Vorlage benötigt wird. Diese ist hier zu finden, einen ausgiebigen Test hat Deus hier durchgeführt. Ich bitte um Rückmeldung/Ablehnung/Verbesserungsvorschläge/Zustimmung. Grüße von Skippi� • Ø 22:35, 13. Apr. 2012 (CEST)

Ehrlich gesagt find ich es einfach unnötig kompliziert, die ganze Geschenke in eine Vorlage zu packen. Vorteile seh ich egtl keine, jedoch mehr Aufwand beim Ausfüllen und evtl mehr Aufwand bei Änderungen. Pandora ⌨ ㋡ 11:09, 14. Apr. 2012 (CEST)
Ich kann dem nur zustimmen: Es gibt keinen Mehrwehrt, eher wird alles noch weitaus komplizierter. Außerdem wirkt das Aussehen der Auszeichnungen auf mich irgendwie komisch, ich meine mich zu erinnern, dass sie im Orginal anders aussehen. Ebenso ist die Jogan-Vorlage meines Wissens nach nicht mal im Vorlagen-Namensraum. --Leon Kennedy Diskussion 06:58, 16. Apr. 2012 (CEST)
Hat was, auch wenn ich keine neue Auszeichnung hinzufügen würde. Was mir dabei aber gefällt, ist, dass die Anzahl der Kekse nicht mehr festgelegt werden kann, da es anscheinend Trend geworden ist, sich hier mit Massen von Keksen zu beschenken und damit die eigentliche Zahl zu sprengen. – Nahdar 07:05, 16. Apr. 2012 (CEST)
Och, man kann schon mehrere (bis zu 3) Kekse verschenken, dazu muss man nur den Parameter |Anzahl=2 einfügen. Gruß, Skippi� • Ø 07:19, 16. Apr. 2012 (CEST)
Wird es nicht mal Zeit, diesen Vorschlag abzuschließen? --Nimms Lustig (Diskussion) 13:07, 21. Jul. 2013 (CEST)

Abstimmung[Bearbeiten]

Diese Abstimmung läuft vom 08.08.2013 bis zum 15.08.2013.

Da ja keine Argumente mehr ausgetauscht werden, soll dieser Vorschlag nun auch zur Abstimmung kommen. Abgestimmt wird darüber, ob neue Benutzervorlagen im Sinne von Vorlage:Kekse, Vorlage:Dankeschön und Vorlage:Goldener Jar Jar eingeführt werden sollen. Entsprechende Designs können nach einer erfolgreichen Wahl vorgestellt werden.

Pro[Bearbeiten]

Kontra[Bearbeiten]

  1. Kontra: Pandora ⌨ ㋡ 16:52, 8. Aug. 2013 (CEST)
  2. Kontra: Nahdar Vebb (Diskussion) 16:54, 8. Aug. 2013 (CEST)
  3. Kontra: Tranefine (Diskussion) 16:56, 8. Aug. 2013 (CEST)
  4. Kontra: Darth Cantina (Diskussion) 17:15, 8. Aug. 2013 (CEST)
  5. Kontra: Darth Hate (Diskussion) 17:42, 8. Aug. 2013 (CEST)
  6. Kontra: Loki (Diskussion) 22:20, 14. Aug. 2013 (CEST)
  7. Kontra: N. Ven (Diskussion) 22:40, 14. Aug. 2013 (CEST)

Neutral[Bearbeiten]

Abgelehnt. Nahdar Vebb (Diskussion) 15:16, 16. Aug. 2013 (CEST)

Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Vorschlag:Benutzerauszeichnungen&oldid=1122746“