Jedipedia Diskussion:FAQ

Ich erstelle erst mal einen kurzen Einleitungstext für Neulinge und so.

Und danach: Hier möchte ich gerne Vorschläge für den Inhalt, was da sonst noch so alles drauf soll. E.B 19:22, 23. Jun 2007 (CEST)

Vorschlägesammlung - Inhalt der FAQ-Hilfeseite

Kannst du hier nachlesen. Cody 19:53, 23. Jun 2007 (CEST)

• Die Admins würde ich in einem Sammellink zusammenfassen, der hier hinführt.
• Zu den erfahreneren Usern würde ich Kategorie:Jedipedianer und Kategorie:Jedipedia Hilfsbrigade verlinken.
• Soll dies eine reine FAQ-Liste mit vorfurmulierten Fragen und Antworten werden, oder eine Seite zum Fragen stellen für die User?

Steffen Gebhart 19:55, 23. Jun 2007 (CEST)

Eine Seite zum Fragenstellen! Die Fragen sollen dann mit Antworten auf einer Extraseite (eine art Archiv) gespeichert werden, wenn sie ausfürlich beantwortet wurden.
Ben hatte vorgeschlagen diese Seite Jedipedia:Notruf 1138 zu nennen. Ich finde den Namen besser als FAQ-Frageseite.
MfG Cody 20:00, 23. Jun 2007 (CEST)

• Das Problem bei der Bezeichnung "Notruf 1138" ist nur, dass damit auf Anhieb keiner was anfangen kann. Wenn man darauf verweist, müsste man sowieso immer von "dem FAQ" sprechen. Dann wäre es nur unnötig verwirrend, wenn dann da nicht "FAQ" sondern "Notruf 1138" steht. Aber warum denn FAQ-Hilfsseite? Es ist doch schlicht ein FAQ, warum es dann nicht einfach so nennen? Es ist ja keine Sonderseite zum FAQ.
  Dass man auch andere Benutzer fragen kann, sollte hier nicht so breitgetreten werden. Das bekommt man ja schon in seiner Begrüßung gesagt. Wenn man dann hier auch noch ließt, dass man doch auch diesen und jenen fragen kann und dass es sogar extra eine Gruppe für sowas gibt, dann denkt man sich doch: "Warum sollte ich mir die Mühe machen, hier nach meiner Frage zu suchen? Und wenn ich jemanden dieser Hilfsbrigade direkt anschreibe, geht es ja bestimmt sowieso schneller."
  Überhaupt sollte die Hilfsbrigade hier einfach außen vor gelassen werden, weil einfach jeder helfen kann und soll. Dann auch noch das Logo reinzupappen ist völlig übertrieben.
  Und, wie schon gesagt, sollte erwähnt werden, dass hier nichts vorgeschlagen oder diskutiert werden soll, weil es dafür andere Seiten gibt.
  - Obi-Wan K. ^Admin 20:17, 23. Jun 2007 (CEST)

Aber dass sich die Seite entwickelt, indem hier Fragen gestellt und beantwortet werden ist ok, oder? Cody 20:23, 23. Jun 2007 (CEST)

• Ja, so hatte ich es verstanden und so finde ich es auch gut. Man stellt seine Frage und wenn die ausreichend geklärt ist, wird sie mitsamt einer Antwort (gegebenen Falls eine Zusammenfassung) in das "Archiv" übernommen.
  Man kann einerseits die bereits gestellten Fragen nachlesen oder eine neue stellen, die dann später auch ins Archiv aufgenommen wird.
  - Obi-Wan K. ^Admin 20:28, 23. Jun 2007 (CEST)

Gut.
Zum Namen: Währe eine Überschrift "Willkommen bei Notruf 1138, der FAQ-Seite der Jedipedia" denkbar? (Notruf 1138 gefällt mir so gut) Cody 20:32, 23. Jun 2007 (CEST)

Ich habe Form und Text gründlich überarbeitet. Ich denke jetzt sollten noch ein par Leute (auf jeden Fall auch Admins!) drüberschauen, und dann sollte es auf Jedipedia:Portal und in den Grußvorlagen (Vorlage:Gruß und Vorlage:Gruß1) verlinkt werden.
MfG Cody 21:57, 23. Jun 2007 (CEST)

Also ich mag den Namen Notruf 1138 nicht ist wie Obi-Wan K. schon sagt nicht so gut für Neulinge. Kann doch einfach Jedipedia FAQ schreiben das ist doch gut.Gruß --Der Heilige Klingone 11:05, 24. Jun 2007 (CEST)

Dann lassen wir den Namen eben weg. Cody 11:25, 24. Jun 2007 (CEST)

Form

Bei Zeiten werde ich mal die letzte Frage mit etwas Form neu machen. Das heißt, da stehen bestimmt Fünf verschiedene wichtige Fragen...und keine hat ihre eigene Überschrift und signiert wurde bei einigen Beiträgen auch nicht. Es steht doch extra ganz oben, wie man Beiträge zu verfassen hat, dass hier soll schliesslich dafür sorgen, dass neue User schnell eine Antwort auf ihre Frage finden können, aber so geht das nun mal nicht. Dummerweise, kann ich aber nicht für die Person unterschrieben, die nicht signiert hat, also muss ich wohl oder über die Vorlage:Fehlende Signatur reinmachen und hoffen, dass derjenige auch im Nachhinein unterschreibt. Viele Grüße Boba 04:37, 16. Aug 2007 (CEST)

Ich habs jetzt direkt gemacht. Die Fragen von Tryker sollten allerdings von ihm noch ein wenig umformuliert werden, damit das auch nach was aussieht und nicht, als wäre das nur zum Spass hier (Das sollte jetzt keine Unterstllung oder sonst ein persönlicher Angriff auf irgend einen Benutzer sein) Gruß Boba 05:05, 16. Aug 2007 (CEST)

Archiv durchsuchen

Das mit dem Archiv surchsuchen klappt so nicht, ich lande in der gewöhnlichen Suchfunktion und bekomme treffer von allen Seiten, nicht nur aus dem Archiv, auch wenn die URL sich von der Standartsuche unterscheiden ([1]) (Verwendeter Browser: Firefox 3.6, Browserchace wurde geleert, daran kann es also nicht liegen. Admiral Ackbar 14:56, 2. Jun. 2010 (CEST)

Ja, nachdem ich es eingebaut hatte, habe ich auch festgestellt, dass es nicht funktioniert. Aus Gründen, die ich nicht erklären kann, weiß unsere Suchfunktion nichts mit dem Kommando prefix anzufangen. Bei der Wikipedia funktioniert es. Schade, wäre recht praktisch gewesen.

Anderes Thema: Kann man die Formalien auf der FAQ-Seite nicht löschen?

Die Punkte:

1. Die Überschrift der Frage sollte zur Frage passen.
2. Um allen Fragen eine gewisse Einheitlichkeit zu geben, sollte man einen nüchternen Ton nutzen.
3. Des Weiteren soll man Doppelpunkte verwenden, damit die Übersichtlichkeit erhalten bleibt.

sind doch selbstverständlich. Überschrift sollte zur Frage passen! Ach ne...! Nüchterner Ton... warum nicht? Doppelpunkte für Übersichtlichkeit? Ich weiß, dass damit gemeint ist, die Kommentare mithilfe von Doppelpunkten im Quellcode einzurücken, aber ein neuer Benutzer checkt das nicht. Von daher nichtssagend.--Anakin Skywalker 15:13, 2. Jun. 2010 (CEST)

Dann wird es wohl doch dringlicher, dass ich das hier mal in die Vorschläge bringe. Schliesslich ist das hier kein FAQ sondern ein Fragenportal. Pandora _Diskussion 17:48, 2. Jun. 2010 (CEST)

Hey, genau. So müssen FAQs aussehen! Und man kann ja dort auf die Diskussionsseite verweisen, wo dann die Benutzer andere Fragen stellen können. Sehr guter Vorschlag, bin auf jeden Fall dafür. Gruß,--Anakin Skywalker 12:49, 3. Jun. 2010 (CEST)

Neue Fragen stellen

Sollte man nicht vielleicht noch einen Hinweis auf der Seite anbringen, dass Fragen, die hier nicht beantwortet werden auch gerne woanders (am besten mit Link) gestellt werden können. Schliesslich wird man auch mit solchen Sätzen wie "Fühl dich sonst frei, sie einfach zu stellen." (Erste Schritte) dorthin geleitet, ohne dass man jedoch gesagt bekommt, wo man sie dann stellen kann. Denkbar wäre vielleicht, dass man ein neues "allgemeines Fragenportal" oä. macht, wo man die Fragen dann stellen kann (und bei Bedarf hier vllt einbauen kann) oder man benutzt dafür (vllt auch nur vorerstmal) die Diskussionsseite. Ansonsten: Topp, eine echte Verbesserung. --»BrawlMaser«  08:42, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ein allgemeines Fragen- oder umfassendes Diskussionsportal war schonmal in meinem Interesse. Auf jeden Fall sollte ein Hinweis hier hinzugefügt werden. Darth Vader^{(Ich bin dein Vater!)} 11:51, 5. Jul. 2010 (CEST)

Jo. Pandora _Diskussion 17:44, 6. Jul. 2010 (CEST)

Jedipedia.net / Jedipedia wiki

Hallo Jedipedia Benutzer und Leser, sind die Inhalte der beiden Jedipedia Seiten gleich oder arbeiten sie unabhängig voneinander? Danke für alle Antworten (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 92.224.36.107 (Diskussion) 02:15, 2. Aug. 2011)

Bis zum Datum der Trennung sind die Inhalte identisch. Danach arbeiten beide Wikis völlig unabhängig voneinander. Viele Grüße, GAR _A 02:31, 2. Aug. 2011 (CEST)

Zwei Jedipedias? Warum gibt es sie (immernoch)?

Hey, hier wird geschildert, dass wegen einem Vorfall vor 11 Jahren sich die Jedipedia gespalten hat in zwei Seiten. Was genau da passiert ist, wird nicht geschrieben. Ich vermute aber mal, das längst Grad über die Sache gewachsen ist und viele der Beteiligten heute gar nicht mehr aktiv sind. Gleichzeitig frage ich mich, wie lebendig diese Jedipedia noch ist. Wenn man nach aktuellen Serien wie Andor oder Geschichten der Jedi sucht, fällt einem schnell auf, dass dort noch jede Menge fehlt. Ich habe jetzt zum Beispiel mal angefangen, Einträge zu den Episoden zu Geschichten der Jedi zu schreiben, die Ereignisse in den verschiedenen Artikeln zu ergänzen und neue Artikel aus der Serie anzulegen. Jetzt ist mir gerade aufgefallen, dass manche der Artikel, die ich angelegt habe, bereits sehr ausführlich auf jedipedia.de existieren. Aber auch dort scheint es noch viele Lücken zu geben. Jetzt meine Frage: Macht es wirklich Sinn, dass wir die Ressourcen der Star-Wars Fans im deutschsprachigen Raum auf zwei Seiten aufteilen, und dann zwei Wikis haben, die beide unterschiedliche Lücken haben. Statt den Versuch zu starten, eine gute, annähernd vollständige Seite groß zu machen. Was ist der wahre Grund, warum es diese zwei Seiten gibt? Sollen verschiedene Bereiche abgedeckt werden? Ist der Streitpunkt von vor 11 Jahren noch immer aktuell? Bin offen für Diskussionen zu dem Thema. --Yoda 66 ^Fragen? 10:26, 11. Dez. 2022 (CET)

Du hast recht, dass die Aufspaltung der wenigen Ressourcen auf zwei Wikis einen ärgerliche Verlust für beide darstellt. Diese Situation ist leider weitgehend unumkehrbar. Die .de-Autoren sind nicht bereit, das Wiki, in dem sie jetzt mehrere Jahre gearbeitet haben, einfach „zurückzulassen“ und die Artikel zu uns zu übernehmen – davon abgesehen, dass die Seite als solche dort bestehen bleiben würde und wir dieselbe Entwicklung wie seit 2011 nur noch einmal starten würden. Aus Sicht vieler .net-Autoren – da sind durchaus noch mehrere von 2011 dabei, unter anderem ich – gibt es aber keinen Weg zu Wikia/Fandom, einem Unternehmen, das – das hat der Umgang von Fandom mit der Wookieepedia gezeigt und zeigt es auch in letzter Zeit wieder – seine Interessen immer vor die der Benutzer stellen wird. Die Alternative, für die wir uns deshalb entschieden haben und immer noch entscheiden, ist eine von den Benutzern getragene Website. Diese Teilung der potenziellen Benutzerschaft führt im Fall der Jedipedia.net, in der gerade mehrere aktive Benutzer weniger Zeit in das Wiki investieren können, leider dazu, dass die beiden Serien auf der Strecke bleiben, und über die Jahre betrachtet nicht nur die. (Viele Benutzer machen im Wiki vor allem die Themen, die sie interessieren – da zählen die ganz aktuellen Sachen nicht unbedingt zu den Favoriten und werden häufig, wenn überhaupt, aus Pflichtbewusstsein gemacht, weil man dort praktisch nichts macht, als die Serie abzuschreiben, die sowieso jeder gesehen hat, der danach sucht). Es bleibt dir natürlich unbenommen – den Weg sind zuletzt mehrere Benutzer sowohl von .net auch als auch .de gegangen – deine Artikel auf beiden Wikis einzustellen. Nahdar (Diskussion) 11:39, 11. Dez. 2022 (CET)

Hey, danke erstmal für deine ausführliche Antwort. Die Thematik scheint ja doch deutlich aktueller zu sein als ich gedacht habe. Kann da auch beide Seiten nachvollziehen, so wie du sie geschildert hast. Ideal finde ich die Lösung auf keinen Fall, aber ich denke das seht ihr ähnlich. Und ich will jetzt hier auch nicht an eurem Kompromiss bzw Weg rütteln, als jemand der hier nach Jahren mal wieder ein wenig aktiv ist. Was mir halt leider auffällt, als jemand, der eher oberflächlich im Star Wars Thema drin ist (Also die Serien und Filme schaut, aber selten mal Comics, Bücher und sonstiges konsumiert), dass gerade dort die Artikel fehlen, wenn zb in einer Serie ein Name erwähnt wird, der mir unbekannt scheint oder ich nochmal nachlesen möchte, was in der letzten Folge passiert ist. Und kann mir vorstellen, dass es so vielen Fans geht, die halt nur "Gelegenheits-Fans" sind. Soll aber auf keinen Fall ein Vorwurf ist, das hier ist immerhin ein ehrenamtliches Fan-Projekt, dann soll jede*r das tun, wonach ihm/ihr gerade ist und nicht den Druck verspüren, irgendwas schreiben zu müssen. Versuche nur meinen Eindruck von dieser Seite zu schildern. Wenn ich die Zeit finde, werde ich gerne dabei helfen, den ein oder anderen fehlenden Artikel zu ergänzen. --Yoda 66 ^Fragen? 14:02, 11. Dez. 2022 (CET)

Ja, für die Außendarstellung sind die aktuellen Serien sicherlich wichtig, daher wie gesagt das gelegentliche Pflichtbewusstsein, hier nachzuarbeiten. Bis Kenobi ging das noch halbwegs gut (die großen Artikel sind immer ein Problem), bei Andor und GdJ fehlte es jetzt an Leuten. Das führt dann irgendwann leider in einen Teufelskreis. Mir macht das Artikelschreiben auch mehr Spaß, wenn ich weiß, dass am selben Abend vielleicht noch drei andere Benutzer ihre Artikel schreiben. Wenn du aber weißt, dass gerade nur wenig Leute überhaupt noch im Wiki dabei sind, dann wirkt sich das auch auf die Motivation der verbliebenen Benutzer aus. Nahdar (Diskussion) 14:15, 11. Dez. 2022 (CET)