Diskussion:Zweite Schlacht von Geonosis

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Suche nach Poggle[Bearbeiten]

Also zählt die Suche nach Poggle noch zur Schlacht? Gruß Meister Obi-Wan Kenobi 12:08, 26. Dez. 2009 (CET)

Ja. – Andro Disku 13:14, 26. Dez. 2009 (CET)

Lesenswert-Kandidatur – Januar 2010 (bestanden)[Bearbeiten]

Diese Kandidatur lief vom 08.01.2010 bis zum 15.01.2010

  • Pro: Ausgezeichnete Arbeit! Juno Diskussion • Artikel 09:13, 8. Jan. 2010 (CET)
  • Pro: Wollte ich auch vorschlagen. Lord Tiin, Andro und Juno haben eine sehr gute Arbeit geliefert. Gruß Nahdar Vebb Diskussion 13:48, 8. Jan. 2010 (CET)
    • Ich wollte hier nur anmerken, dass ich gar nichts dran gemacht habe. Juno Diskussion • Artikel 17:55, 9. Jan. 2010 (CET)
  • Pro: Ganz klar! Seppi2621989 13:50, 8. Jan. 2010 (CET)
  • Pro: Ich halte den Artikel, aufgrund des Schreibstils und der eingebauten Details, sogar für exzellent. Wenn ich hier einen Vergleich mit Schlacht-Artikeln aus den Jahren 2007/08 anstelle (die teilweise sogar höher bewertet wurden), dann sowieso. Klasse Arbeit, nur weiter so. PS: Die Nachwirkungen sollten noch referenziert werden. Darth Vader(Ich bin dein Vater!) 18:38, 9. Jan. 2010 (CET)
    • Erledigt – Andro Disku 18:42, 9. Jan. 2010 (CET)
  • Pro:Stimmt, Vader.Darth Hate 21:20, 9. Jan. 2010 (CET)
  • Pro:In dubio pro reoLord Anakin~Senat09:48, 10. Jan. 2010 (CET)
  • Pro: Meinetwegen auch exzellent :D Jojo1000 19:33, 10. Jan. 2010 (CET)
  • Pro:Lord Revan Briefkasten19:34, 10. Jan. 2010 (CET)
  • Pro:Ich kann dem nur zustimmen. Klasse Arbeit! Meister Kenobi Jedi-Rat 23:03, 10. Jan. 2010 (CET)

Mit 9 Pro-Stimmen besteht der Artikel die Lesenswert-Wahl. – Andro Disku 09:34, 16. Jan. 2010 (CET)

Exzellent-Kandidatur – Juli 2010 (bestanden)[Bearbeiten]

Diese Kandidatur lief vom 30.06.2010 bis zum 14.07.2010.

Nachdem der Artikel bei der Lesenswert-Kandidatur positive Resonnanz erfahren hat, stelle ich ihn nun bei exzellent zur Abstimmung auf. Lord Tiin (der den Löwenanteil der Arbeit gemacht hat) und meine Wenigkeit haben den Artikel damals erstellt und können mit gutem Gewissen sagen, dass er vollständig ist. Sollte jemand noch Punkte vorbringen, die verbesserungsnötig sind, nur raus damit – Andro Disku 19:23, 30. Jun. 2010 (CEST)

  • Pro: Ich war schon letztes mal überzeugt. Weniger Bilder (z:B das mit den Zombies) und bei der Vorgeschichte nciht in drei Teile spalten, die so kurz sind. – Nahdar 19:28, 30. Jun. 2010 (CEST)
  • Pro: Pro --Pre Vizsla 20:45, 30. Jun. 2010 (CEST)
    • Wieso knapp? – Nahdar 13:22, 1. Jul. 2010 (CEST)
      • Nach dem es bei der Vorgeschichte nur noch 2 Teile sind könnte nur noch bei Eine neue Fabrik ein Zitat hin dann ist das Pro nicht mehr knapp--Pre Vizsla 14:17, 1. Jul. 2010 (CEST)
        • „Bilder und Zitate sind erwünscht, jedoch nicht erforderlich für eine erfolgreiche Teilnahme.“ Erst die Regeln lesen! – Nahdar 18:09, 1. Jul. 2010 (CEST)
          • Deshal ist es auch Pro und kein Kontra es war ein nur ein vorschal--Pre Vizsla 19:16, 1. Jul. 2010 (CEST)
  • Pro:--– Darth caedus forever 18:00, 1. Jul. 2010 (CEST)
  • Pro: Sehr schöner Artikel, bei dem eigentlich nahezu alles perfekt ist( vielleicht könnte man noch ein bis zwei Bilder entfernen, z.B.[1]).- Gruß Ushnot 19:25, 1. Jul. 2010 (CEST)
    • Ich finde, dass dieses Bild im Artikel stehen bleiben kann. Boss RAS Prosecutor 10:44, 3. Jul. 2010 (CEST)
  • Pro: Ich find das is ne klare Sache. Seppi2621989 21:17, 1. Jul. 2010 (CEST)
  • Pro: Stellenweise sehr detailliert, aber dennoch eine Arbeit, die gewürdigt werden sollte. Garm Bel Iblis 13:12, 4. Jul. 2010 (CEST)
  • Pro: Alles in allem genau richtig. Darth Vader(Ich bin dein Vater!) 13:28, 4. Jul. 2010 (CEST)
  • Pro:hab ich mir durchgelesen ist sehr gut geschrieben --Commander Cody CC-2224 21:41, 12. Jul. 2010 (CEST)
  • Pro: GAR Move/Diskussion 22:28, 12. Jul. 2010 (CEST)
  • Pro: Sehr ausführlich und detailreich! --Mexl17 12:09, 14. Jul. 2010 (CEST)
  • Neutral: Als Mitbearbeiter – Andro Disku 19:23, 30. Jun. 2010 (CEST)

Mit zehn mal Pro und einer Enthaltung eindeutig bestanden. Yoga Diskussion 06:12, 15. Jul. 2010 (CEST)

Nach der Schlacht[Bearbeiten]

Hallo. Kann mir jemand sagen, wie sich die Republik nach der Schlacht auf Geonosis verhalten hatte? (Auf dem Planeten selber, sind Klone Stationiert worden oder ähnliches? --Admiral Silvius 22:33, 14. Aug. 2011 (CEST)

Soweit ich weiß ist die Republik wieder vollständig abgezogen, da die Fabriken zerstört waren. Lord Tiin Nachricht? 11:30, 15. Aug. 2011 (CEST)

Schlacht VON Geonosis[Bearbeiten]

Wie bei der Schlacht um Umbara sollten wir die Schlacht auch hier in "Zweite Schlacht um Geonosis umbenennen. Skippler 13:36, 10. Dez. 2011 (CET)

Nein, es gibt ja darum, die Fabriken zu zerstören und Poggle gefangen zu nehmen. – Nahdar 13:42, 10. Dez. 2011 (CET)
Übrigens wurde dieser Name schon durch The Clone Wars – Die spannendsten Missionen bestätigt. – Nahdar 13:44, 10. Dez. 2011 (CET)
Aber Yularen sagt doch: "Diese Invasion ist planetenübergreifend.". Skippler 15:24, 10. Dez. 2011 (CET)
Davon sieht man aber nichts. Ne, im Ernst, wenn es nicht ausdrücklich darum geht, die Kontrolle um einen Planeten zu erlangen, sollte da ein von und kein um hin. Gruß, Ivan Sinclair 15:26, 10. Dez. 2011 (CET)
Es geht ja ausdrücklich darum. Und es ist auch ein Teil der Handlug. Skippler 15:28, 10. Dez. 2011 (CET)
Um das noch einmal aufzugreifen: Es geht darum, die Fabriken zu zerstören, damit sich Geonosis „nicht noch einmal erhebt“. An der Staubkugel selbst hatten sie wohl weniger Interesse. – Nahdar 18:24, 4. Jan. 2012 (CET)

Evaluation[Bearbeiten]

Mängel wurden nicht behoben, Status wurde aberkannt. Lord Tiin Utiini! 18:29, 30. Apr. 2024 (CEST)

Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Diskussion:Zweite_Schlacht_von_Geonosis&oldid=1430942“