Diskussion:Winter Celchu

Lesenswert Kandidatur August 2007 (Bestanden)[Bearbeiten]

Pro: Der Artikel ist mal wieder der Beweis dafür, dass Garm mit die besten Artikel in der Jedipedia macht, da dieser Artikel sehr flüssig und toll zu lesen ist.Dark Lord ^disku 16:29, 11. Aug 2007 (CEST)

Pro: Der Artikel ist wirklich gut und sehr infomartiv. Aber Anakin Skywalker macht die besten artikel. -- Benutzer:Vandale_198 16:58, 11. August 2007 (CEST)

Pro: Jeder Artikel steuert zur Verbesserung der JP bei, aber der ist besonders gut: Auch von mir Pro! Inaktiver Benutzer 17:12, 11. Aug 2007 (CEST)

Pro: Toller Artikel, tolle Frau! Wer könnte da widerstehen? Kyle 17:43, 11. Aug 2007 (CEST)

Neutral: Danke für die Blumen, Dark Lord, aber da ich den Artikel ja verfasst habe, will ich mal neutral bleiben.--Bel Iblis ^Tee? 18:19, 12. Aug 2007 (CEST)
Pro: Ja ich finde der ist gut gelungen, schöner schreibstil und viele schöne bilder ;-). Wenn da nochwas fehlen sollte wird das im laufe der Zeit bestimmt auch noch ergänzt.--Yoda41 ^Admin 14:42, 14. Aug 2007 (CEST)

Pro: Ein super Artikel. Der könnte fast (aber nur fast) exzellent sein! Kit Fisto92 19:52, 14. Aug 2007 (CEST)
Pro: Schön, ausführlich, gut. Ben Kenobi ^Admin 18:07, 15. Aug 2007 (CEST)
Pro:Gefällt mir, besonders das Bild in der Infobox ;) Jango 19:08, 15. Aug 2007 (CEST)
Pro: Altaïr 22:06, 15. Aug 2007 (CEST)
Pro: Boba 05:39, 17. Aug 2007 (CEST) (ich schliess mich mal Altair an ;))
Pro:Viele Details, viele gute Bilder. Ich würd sagen: lesenswert! Adi Sei 11:21, 17. Aug 2007 (CEST)
Pro: Ja, gut! MfG - Cody 11:33, 17. Aug 2007 (CEST)
Pro: Fand ich sehr interessant, ein lesenswerter Artikel!Mace Windu 33 20:23, 17 Aug 2007 (CEST)

Mit 13 Fürstimmen, keiner Gegenstimme und einer Enthaltung vom Autor, hat der Artikel die Wahlen erfolgreich beendet. Boba 00:11, 18. Aug 2007 (CEST)

Exzellent-Kandidatur September 2010 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Diese Kandidatur lief vom 03.09.2010 bis zum 17.09.2010.

Pro: Es erstaunt mich immer wieder, wie Garm dass in so kurzer Zeit so gut hinbekommt. – Nahdar 16:54, 3. Sep. 2010 (CEST)
Pro:Darth Hate 15:45, 4. Sep. 2010 (CEST)
Pro: Jetzt sehe ich auch den Unterschied zu Corran Horn. GAR _{Move/Diskussion} 21:19, 4. Sep. 2010 (CEST)
Pro:Ja, Eindeutig!!! Admiral Pellaeon 13:46, 5. Sep. 2010 (CEST)
Pro:coller Artikel,weiter so Garm!!--Commander Cody CC-2224 14:13, 5. Sep. 2010 (CEST)
Pro:Sehr gute Arbeit! Ushnot 18:49, 5. Sep. 2010 (CEST)
Pro:Jop.--– DCF 07:53, 6. Sep. 2010 (CEST)
Pro: Ein super Artikel wirklich gute Arbeit --Lando Calrissian 20:43, 14. Sep. 2010 (CEST)
~~Pro~~: Rundum stimmig. Ein wirklich vorbildlicher Artikel mit perfekter Quellensetzung, nicht zu vielen + gut gewählten Bildern und sauberer Einteilung. StyvLightbringer 21:44, 14. Sep. 2010 (CEST)

Keine 50 Edits im Artikelnamensraum Kit^Diskussion 21:46, 14. Sep. 2010 (CEST)

Pro: Ich dachte eigentlich, dass ich hier schon abgestimmt hätte… aber noch ists ja nicht zu spät. Auf jeden Fall ein Pro für einen sehr schönen Artikel. Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 13:05, 17. Sep. 2010 (CEST)

Mit 9 mal Pro wurde die Wahl eindeutig bestanden. Yoga ^Diskussion 08:56, 18. Sep. 2010 (CEST)