Diskussion:Watto

Lesenswertkandidatur Mai 2007 bestanden

• Pro: Guter Artikel über einen schlechten verlierer . Gruß, Bel Iblis 21:55, 6. Mai 2007 (CEST)

• Pro: Mir gefällt der Artikel auch gut. (Die Konzeptzeichnung ist auch klasse . Meister Yoda 14:45, 7. Mai 2007 (CEST)

• Pro: Absolut lesenswert. Wenn nicht sogar schon exzellent. Premia ^Admin 21:54, 7. Mai 2007 (CEST)

• Pro:Wirklich eine beachtliche Leistung die Ani da vollbracht hat, ich bin beeindruckt. Eine sehr schöne Sprache. Der Artikel liesst sich flüssig und man ist von Anfang an im Thema. Auf jedenfall Pro. Weiter so Ani. Gruß Boba 22:29, 7. Mai 2007 (CEST)

• Pro:Verdient Lesenswert Jango 23:09, 7. Mai 2007 (CEST)

• Pro:der gefällt mir.Vos 16:00, 9. Mai 2007 (CEST)

• Pro:Ja der ist wirklich gut und hat die Auszeichnung vetrdient.--Yoda41 ^Admin 22:44, 9. Mai 2007 (CEST)

• Pro:Hätte nicht gedacht, dass man über so was Hässliches so einen schönen Artikel schreiben kann! Auf jeden Fall lesenswert! Kyle 13:44, 10. Mai 2007 (CEST)

• Pro:Echt gut! --Heiliger Klingone 15:07, 12. Mai 2007 (CEST)

Mit 9 Pros hat der Artikel die Kandidatur mit Erfolg bestanden Jango 00:03, 13. Mai 2007 (CEST)

Frage: falls Starwars Galaxies Kanonisch ist kann es ja nicht hinkommen das er dort sein geschäfft in mos espa besitzt - allerdings spielt starwars galaxies ja zwischen episode 4 - 5 aber wenn watto in episode 2 bekannt gibt das er sein geschäfft verspielt hat - wie kann das das in starwars galaxies sein? bitte um aufklärung.. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.61.23.221 (Diskussion • Beiträge) 00:34, 16. Sep 2007)

Würdest du bitte deine Fragen mal mit vier Tilden (also ~~~~) unterschreiben, damit man auch sehen kann, wer hier etwas hinschreibt? Was deine Fragen angeht: Nirgendwo steht, dass Watto sein Geschäft verspielt hat. Er hat nur eine Krise durchlebt und entweder hat er sie überstanden oder eben nicht. Jedenfalls heißt das nicht, dass Watto seinen Betrieb aufgeben musste, sondern dass er einen großen Schuldenberg und demzufolge keine Perspektive hatte.
Gruß Anakin Skywalker ^Admin 02:25, 16. Sep 2007 (CEST)

Watto's Stock

Im Hangar, in dem vor dem Boonta-Eve die Podrenner aufbewahrt werden, und Watto mit Qui-Gonn redet, hat Watto doch so einen Stock in der Hand. An der Stelle hab ich mal den Film angehalten und gemerkt, dass Watto's Stab exakt derselbe ist, den Yoda in Episode II und III benutzt. Wie kann das sein? Hyperactive Clone 13:46, 20. Apr. 2008 (CET)

Watto als Soldat

Ich habe in einem Fachbuch gelesen, das Watto lange Soldat auf seinem Heimatplaneten war und wegen einer Verletzung ausgemusstert wurde. Würde diese Ergänzung den Artikel verschlechtern? TK-443 TK-443 (Diskussion) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von TK-443 (Diskussion | Beiträge) 20. Mai 2013, 12:07‎)

Grundsetzlich stellt eine zusätzliche Information immer eine Verbesserung dar, außer man hat einen extrem schlechten Schreibstil oder baut die Info schlecht ein. Das ist bei dir, wenn ich deine letzten Bearbeitungen anschaue nicht der Fall. Aber auch das würden andere Autoren auch eher verbessern, als deine Änderung rückgängig zu machen. Aber sich etwas zusätzliche Mühe bei ausgezeichneten Artikeln zu geben ist schon angebracht. (Ist allgemein gemeint, nichts gegen dich.) Gruß KarVastor ^Diskussion 12:23, 20. Mai 2013 (CEST)

Wichtig ist eine Quellenangabe zu dieser Information anzugeben. --Lorian Nod (Diskussion) 12:31, 20. Mai 2013 (CEST)

Danke für die Hinweise Grüße TK-443TK-443 (Diskussion) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von TK-443 (Diskussion | Beiträge) 21. Mai 2013, 19:22‎)

Evaluation

• Status: Lesenswerter Artikel
  
• Reviewt von: Lord Tiin ^Disku 16:02, 25. Nov. 2014 (CET)
• Noch zu beseitigende Mängel: Kanon-Tab fehlt, Einzelnachweise und P&F-Teil wünschenswert. Und nach einem kurzen Blick zur Wook gäbe es hier sicherlich noch ein paar weitere Quellen, die verwendet werden könnten.
• Status entzogen: 01.03.2015

antisemitisch

Zu der Änderung eben fand ich einen Beleg. Dabei wird allerdings auch deutlich, dass der revertete Eintrag im Artikel großteils eine 1:1-Übersetzung der engl. Wikipedia ist. Außerdem gehört der weitere Text, "Neben Watto traten in den Prequels weitere Fälle von Rassismus auf, wie beispielsweise (...)" nicht in den Wattoartikel. rorret ^DA 14:37, 21. Jan. 2020 (CET)

Wikipedia als Quelle ist erst mal eher ungeeigent. Wenn, dann müsst man das basierend auf den dort angegeben Quellen selbst neu schreiben, und die machen mir nicht gerade den seriöseten eindruck und seinen eher Privatmeinugen zu sein. (War aber jetzt nur ein erster Blick, ich lasse mich gerne korrigieren.) Admiral Ackbar (Diskussion)