Diskussion:Nuvo Vindi

Spezies

Ist Nuvo Vindi ein Muun oder was für eine Spezies? Boss 13:29, 19. Mär. 2009 (CET)

Ich glaube das nicht. Offiziell ist es nicht bekannt. Juno^Diskussion 15:31, 19. Mär. 2009 (CET)

Review dieses Artikels

Also, dann mache ich mal wieder den Anfang:

1. Lange Dialoge und zu viele Zitate in relativ kurzen Abschnitten sehen einfach nicht gut aus und stören mehr als das sie veranschaulichen.
2. zu nacherzählende Formuliereungen und Details auslassen (und sagte, dass..., und meinte, dass ...) fast der geamte Abschnitt "Entdeckung der Republik" besteht aus einer Nacherzählung, die man umformulieren und evtl. auch etwas kürzen sollte - aber auch die anderen Abschnitte strotzen geradezu von nacherzählten Dialogen.
3. den vorherigen Punkt aufgreifend würde ich vorschlagen, die Abschnitte "Entdeckung der Republik" und "Gefangennahme" etwas zu stauchen und in einem größeren Abschnitt zusammenzufassen.

Sonst habe ich keine weitere Kritik zu üben. Viele Grüße, Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 18:44, 4. Mär. 2010 (CET)

Bei den Zitaen müsst ihr mal machen, ich kann mich von keinem trennen. – Nahdar 19:06, 4. Mär. 2010 (CET)

Punkt 3 müsste erledigt sein :D --Te Ani'la Mand'alor ^Manda'yaim 19:09, 4. Mär. 2010 (CET)

Ich hab auch n paar Kleinigkeiten zu bemängeln.

1. Wie Lord Tiin ist mir aufgefallen das es vielle umständlich und abwechslungs arme Vormulierungen gibt, machmal hat man das Gefühl, dass du für jedes eingesetzte "welche" Geld bekommen.
2. Das letzte Zitat is komisch übersetzt, ich habs versucht zu verbessern, aber mir gefällt es immer noch nicht. Wörtlich übersetzen ist bei einem Zitat nicht ratsam. So geht ein ganze Sinn der Aussage verlohren, das sollte man ein wenig "freier" gestallten.

Gruß Darth Schorsch ^(Diskussion) 17:37, 5. Mär. 2010 (CET)

Der Artikel ist generell ganz gut gelungen, nur sind viele Formulierungen – wie schon erwähnt – verwirrend und wenig abwechslungsreich. So weit es möglich ist, sollte man „dies“, „welche(s/r)“ und zu stark verschachtelte Nebensätze vermeiden. Vor allem der Abschnitt „Kampf im Labor“ ist mühsam zu lesen; daher solltest du da nochmal drüber gehen. Ansonsten ist der Artikel wie gesagt gut überarbeitet worden. Gruß – Andro ^Disku 10:18, 7. Mär. 2010 (CET)

Lesenswert-Kandidatur April/Mai 2010 (gescheitert)

Diese Kandidatur lief vom 31.03.2010 bis zum 08.04.2010

• Pro:Lord Anakin~Senat12:16, 31. Mär. 2010 (CEST)
• Pro: Teilweise sehr ausführlich, grammatikalische Fehler o. ä., die mir aufgefallen sind, hab ich korrigiert. Alles in allem aber Arbeit, die man würdigen sollte. Bel Iblis 14:45, 31. Mär. 2010 (CEST)
• Pro: Zwar ein kürzerer Artikel, aber umso mehr ist das geleistete meiner Meinung nach zu würdigen. Definitiv besser als ein normaler Artikel. Darth Vader^{(Ich bin dein Vater!)} 16:53, 5. Apr. 2010 (CEST)
• Pro: Der Artikel gefällt mir. Alles wissenswerte ist drin.--Gruß Wingo Nag'ie ^{Auge um Auge} 19:49, 6. Apr. 2010 (CEST)
• Kontra:Reicht nicht.--Yoda41 ^Admin 12:22, 31. Mär. 2010 (CEST)
• Kontra: Dito. – Andro ^Disku 14:17, 31. Mär. 2010 (CEST)
• Kontra: Nope. Boss ^{RAS Prosecutor} 04:50, 3. Apr. 2010 (CEST)
• Neutral:Hauptbearbeiter. – Nahdar 12:17, 31. Mär. 2010 (CEST)
• Neutral: Der Scrollbalken zählt ja nicht, aber ich finde ihn durchschnittlich. Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 12:23, 31. Mär. 2010 (CEST)
• Neutral:Ganz überzeugt bin ich nicht von dem Artikel Ad. Ackbar ^Cantina 15:30, 1. Apr. 2010 (CEST)
• Neutral Na ja.--Jedimeister Kenobi 17:14, 8. Apr. 2010 (CEST)

Mit vier Fürstimmen, drei Gegenstimmen und vier Enthaltungen hat der Artikel die Wahl nicht bestanden. Garm Bel Iblis 00:17, 9. Apr. 2010 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur – September/Oktober 2010 (erfolgreich)

Diese Kandidatur lief vom 18.09.2010 bis zum 02.10.2010

• Pro: Nach Nahdar Überarbeitungs ist er doch Lesenswerte--Pre Vizsla 08:44, 18. Sep. 2010 (CEST)
• Pro: Sehr schön, vor allem der HdK-Teil mal wieder vorbildlich. Hat sich die Auszeichnung inzwischen verdient. Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 11:50, 18. Sep. 2010 (CEST)
• Pro:Noch Fragen? Lando Calrissian 23:06, 18. Sep. 2010 (CEST)
• Pro:Spricht nichts dagegen. GAR _{Move/Diskussion} 16:58, 19. Sep. 2010 (CEST)
• Pro:Klar.--– DCF 18:57, 19. Sep. 2010 (CEST)
• Pro: Sehr gut. Yoga ^Diskussion 12:18, 29. Sep. 2010 (CEST)

Mit 6 Prostimmen ohne Gegenstimmen erhält der Artikel dieses Mal die Auszeichnung. Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 10:34, 3. Okt. 2010 (CEST)

Viren sind Lebensformen?

Viren leben doch nicht, wie kann er Viren dann als höchste und intelligenteste Lebewesen bezeichnen? zxtare (Diskussion) 11:29, 12. Jul. 2013 (CEST)

Wie in dem Artikel ja bereits erklärt wird, hat er psychisch noch aufzuholen. Es ist halt seine Meinung. Nahdar Vebb (Diskussion) 11:32, 12. Jul. 2013 (CEST)

Evaluation

• Status: Lesenswerter Artikel
• Reviewt von: Nahdar Vebb
• Noch zu beseitigende Mängel: keine
• Aus der Evaluation entfernt: 16.01.2014