Diskussion:Nadia Grell
Abschnitt hinzufügenReview dieses Artikels[Bearbeiten]
Da ich mich stehts verbessern möchte, bin ich auch auf Eure Hilfe angewiesen:--Tranefine (Diskussion) 13:16, 9. Feb. 2013 (CET)
- Ich hab nicht die Zeit dafür, aber eine genaue Kontrolle von Rechtschreibung und Grammatik täte not. rorret DA 13:42, 9. Feb. 2013 (CET)
- @rorret: Hab auch noch ein paar Sachen korrigiert. Gruß KarVastor Diskussion 13:56, 9. Feb. 2013 (CET)
- Kritik von KarVastor Diskussion 13:56, 9. Feb. 2013 (CET):
- Ich – rorret ist mir bei den meisten Sachen zuvorgekommen – habe jetzt die offensichtlichsten Fehler behoben. Kannst dir ja den verlinkten Versionsunterschied angucken, um aus den Fehlern zu lernen.
- „Ihre Mutter starb an den Folgen ihrer Geburt, weshalb ihr Vater alleinerziehend war.“ Klingt nicht so gut. Ein Nebensatz mit „wodurch“ wäre schöner
- „Bald wurde bemerkt, dass Nadia mystische Kräfte besaß.“ wer hat das bemerkt?
- „Aus Furcht distanzierten sich ihre Freunde und auch das restliche Volk von Sarkhai von ihr.“ Das wär schöner, wenn du das zu einem nebensatz des vorherigen satzes machst, sodass du nicht so viele kurze Sätze hintereinander hast.
- Den letzten Satz des ersten Absatzes bei Biogarfie check ich nicht, da scheint ein oder mehrere Wörter zu fehlen.
- „Nadia Grell war zusammen mit ihrem Vater als Vertretung für Sarkhai auf Seiten der Splitterallianz.“ Da fehlt auch ein Wort.
- Du könntest noch kurz die Reisen des Botschafters zusammenfassen, da sie ja da auch dabei ist, wenn vielleicht auch nur auf dem Schiff.
- Unter Persönlichkeit und Fähigkeiten kannst du durch die Gefährtengespräche locker noch mehr schreiben. Außerdem könntest du noch auf ihre Fähigkeiten eingehen, die sie im Spiel hat.
- „Die Farbe der Lichtschwertklinge kann gewechselt werden.“ Den Punkt kannste rausnehmen, das ist doch überall in TOR so.
- Quellen: Weblinks kommen im am Schluss, hab ich jetzt schon korrigiert
- Alles in allem ein solider Artikel, etwas kurz. Du hast leider sehr viele Rechtschreib-, Grammatik- und Formulierungsfehler. Bitte gründlicher korrekturlesen! Oder hast du eine Rechtschreibschwäche oder sowas?
- Zu 11: Ich habe eigentlich mehr ein Problem mit Kommasetzungen als mit dem Rest, wobei Rechtschreibfehler drastig zurückgegangen sind. Ich war etwas im Stress, als ich den Artikel für ein Review aufstellte, weshalb ich es nicht mehr gross geschaft habe, den Artikel auch noch durch zu lesen. Deswegen will ich mich hier auch entschuldigen und werde das Geschriebene in Zukunft auch besser korrekturlesen. Mit den Kommasetzungen habe ich allerdings trotzdem meine liebe Mühe.--Tranefine (Diskussion) 19:10, 9. Feb. 2013 (CET)
- Ah, okay, dann ist es in Ordnung. Hast alle Punkte zu meiner Zufriedenheit abgearbeitet. P&F könnten immernoch etwas länger, aber dies ist ja keine Lesenswert-Kandidatur. Gruß KarVastor Diskussion 20:04, 9. Feb. 2013 (CET)
- PuF werde ich morgen noch weiter ausbauen. Nochmals apropos Rechtschreibung: In der Schweiz "kennen" wir den Buchstaben "ß" nicht, weshalb ich auch nicht alle Wörter kenne mit einem solchen Buchstaben (Wie er auch immer heisst).--Tranefine (Diskussion) 20:40, 9. Feb. 2013 (CET)
- Jo, das mit dem ß hab ich gewusst/mir gedacht. Ist auch überhaupt nicht schlimm ^^ Gruß KarVastor Diskussion 21:36, 9. Feb. 2013 (CET)
- PuF werde ich morgen noch weiter ausbauen. Nochmals apropos Rechtschreibung: In der Schweiz "kennen" wir den Buchstaben "ß" nicht, weshalb ich auch nicht alle Wörter kenne mit einem solchen Buchstaben (Wie er auch immer heisst).--Tranefine (Diskussion) 20:40, 9. Feb. 2013 (CET)
- Ah, okay, dann ist es in Ordnung. Hast alle Punkte zu meiner Zufriedenheit abgearbeitet. P&F könnten immernoch etwas länger, aber dies ist ja keine Lesenswert-Kandidatur. Gruß KarVastor Diskussion 20:04, 9. Feb. 2013 (CET)
ßßßßßßßßßßDer übliche Formulierungskram.ßßßßßßßßßßßßWenn eine Jahreszahl nicht genau bekannt ist, bitte auch nicht reinnehmen.ßßßßßßßßßßKann man diese Splitterallianz verlinken?ßßßßßßßßßßß Nahdar Vebb (Diskussion) 19:49, 10. Feb. 2013 (CET)
- Du bist wohl im ß-Fieber wie?^^ Jahreszahlen entfernt und Splitterallianz verlinkt.--Tranefine (Diskussion) 19:57, 10. Feb. 2013 (CET)
Kritik von Battle Droid - Konferenz des separatistischen Senats - Klonfabrik auf Kamino 09:05, 12. Feb. 2013 (CET)
- was für mystische Kräfte? Die Macht oder der Zauberstab?
- was ist die Splitterallianz? wenn sie ihr beigetreten ist, dann zu Zugehörigkeit.
- dreimal gelang
- Fortiude auch bei der dritten Erwähnung kursiv!
- Yuon Pars ehemaligen Padawan erkannte dabei ihre Kenntnisse in der Macht und nahm sie ein weiteres Jahr später zum Padawan. Diesen Satz versteh ich nicht: Umformulieren
- Erstgeborener ist ne Weiterleitung.
- was sind Erstgeborener und Kinder des Imperators?
- Als Padawan... Als Jedi... gehts etwas abwechslungsreicher?
- Ansonsten habe ich nichts zu
motzenkritisieren. Schöner Artikel. Liebe Grüße Battle Droid - Konferenz des separatistischen Senats - Klonfabrik auf Kamino 09:05, 12. Feb. 2013 (CET)
- Zu 1: Die Macht des einen Ringes! ;-)
- Zu 6: Das ist so, oder was meinst du damit?
- Zu 7:Ich weiss gerade nicht, wie ich das erklären soll und lass es (bis auf weiteres) offen, da TOR im Moment (bis 16.00 Uhr) Wartungsarbeitungen zu bewältigen hat.
- Zu 9: Merci!--Tranefine (Diskussion) 12:14, 12. Feb. 2013 (CET)