Diskussion:Maul

Archiv
zum Archiv

Entwurf

Hi,
auf StarWars.com steht im Behind The Scenes-Teil ein wenig über Darth Maul. Ist sowas eigentlich relevant für den Artikel oder ist das zu wenig? Darth Maul ~ Disku 18:03, 10. Jun. 2008 (CEST)

Klar, guter Punkt für HdK. --Finwe http://www.jedipedia.de/wiki/skins/monobook/discussionitem_icon.gif 18:50, 10. Jun. 2008 (CEST)

So ich habe es jetzt mal ergänzt, ich hoffe es ist mir gelungen, den Artikel durch die Ergänzung nicht zu verschlechtern. Darth Maul ~ Disku 21:08, 10. Jun. 2008 (CEST)

Quelle

Mich würde das Interessieren mit dem Maul vs. Vader Kampf. Könntest du mir sagen woher du die Info hast??? Danke im Voraus ... naja ich bin big Fan von Darth Maul und hast echt nen Klasse Artikel geschrieben.--Kaliba 23:27, 20. Jul. 2008 (CEST)

Der Comic heißt Wiederauferstehung und wurde als Episode II Special von Panini in Deutschland veröffentlicht. Gruß, --Anakin Skywalker 23:39, 20. Jul. 2008

(CEST)Danke ich schau gleich mal nach wo ichs her bekomm^^ --Kaliba 23:46, 20. Jul. 2008 (CEST)

Das Cover zum Comic sieht übrigens so aus → Bild:Special 2,5.jpg
--Anakin Skywalker 23:50, 20. Jul. 2008 (CEST)

Übrigens gibt es dazu auch ein Video (http://www.youtube.com/watch?v=FiWyTsMLxbo) auf Youtube. Frage an alle: Ist das eigentlich ein Amateurvideo oder ist das kanonisch? Ab wann gilt etwas als kanonisch? Könnte jeder ein kanonisches Buch schreiben oder wie läuft das? Grüße, Tobi-wan^{Viele Worte um nichts} 15:17, 23. Jan. 2009 (CET)

Kanonisch ist nur, was von Firmen produziert wird, die von LucasLicensing genehmigt sind. Pandora ^Diskussion 17:36, 23. Jan. 2009 (CET)

Und Bücher? Gibt es da bestimmte Verläge oder "lizensierte" Autoren? Tobi-wan^{Viele Worte um nichts} 17:47, 23. Jan. 2009 (CET)

in der ersten ausgabe des officiellen star wars fact file wird darth maul als IRIDONIANER angegeben. was ist den nun kanonischer, da ich nich weis ob das mit dem zabrak in episode 1 erwähnt wird. oh...ääh... mir isses gard ebn aufgefallen...*schäm

Was ist denn in dem Falle, wenn zwei lizensierte Bücher sich widersprechen.--93.128.4.47 13:17, 13. Jan. 2012 (CET)

Dann gehts nach der höheren Kanonizität. Siehe hier. rorret ^DA 14:49, 13. Jan. 2012 (CET)

Zabrak ist übrigens dasselbe wie Iridonianer, da widerspricht sich doch nix. Seppi2621989 14:51, 13. Jan. 2012 (CET)

Noch eine Frage zum S-Kanon. In vielen anderen Wikis ist man sich einig, dass z.B. Filme zu Serien nur weil sie der Serie nicht widersprechen nicht als kanonisch angesehen werden. Warum ist das hier anders?93.128.80.198 11:29, 15. Jan. 2012 (CET)

Hm, das verstehe ich nun nicht ganz. Welche Filme zu Serien? Gruß,--Anakin Skywalker 11:57, 15. Jan. 2012 (CET)

Es ist so, dass man den Begriff " Kanon" auf vielen anderen Wikis anders definiert. Jetzt nicht direkt auf SW-Wikis bezogen. Ich habe beim "Yu-Gi-Oh!-Wiki" mal die Frage gestellt, warum der Inhalt des dazugehörigen lizensierten Filmes als unkanonisch betrachtet wird, da er der Serie inhaltlich nicht widerspricht. Und man sagte mir als Antwort, dass etwas bereits dann unkanonisch sei, wenn in der Hauptstory ( in dem Falle Manga und Anime) kein Bezug darauf genommen wird. Sprich nach der Definition müsste bei Star Wars alles, was nicht in den Filmen oder Clone Wars vorkommt unkannonisch sein.As1990 22:05, 15. Jan. 2012 (CET)

Das ist schön für das Yu-Gi-Oh!-Wiki, aber bei Star Wars, legen nicht wir den Kanon fest, sondern LucasLicencing. --Modgamers ^Kummerkasten 22:09, 15. Jan. 2012 (CET)

Hab ich jetzt auch gelesen. Mir war nicht klar, dass es eine offizielle Richtlinie für den kanon gibt.As1990 22:16, 15. Jan. 2012 (CET)

Aber was ich noch nicht verstehe ist, dass die Bücher zu den Filmen auf gleicher Ebene mit den Filmen stehen. Da steht viel Unsinn drin. Im Buch zu Episode 1 heißt es Qui-Gons Meister wäre 400 Jahre alt, beim Buch zu Episode 6 heißt es Vader hätte Yoda nicht gekannt, etc.As1990 22:19, 15. Jan. 2012 (CET)

Sie stehen nicht unbedingt auf einer Stufe mit den Filmen, da die Bücher meist auf früheren Drehbuch-Versionen basieren, und deshalb des öfteren von den fertigen Filmen abweichen. Ein Beispiel ist Episode III, wo Buch und Film des öfteren stark voneinander abweichen. In solchen Fällen sind nur die entsprechenden Stellen aus dem jeweiligen Film kanonisch. Selbst bei einfachen Gesprächen ist das der Fall, da zwei unterschiedlich ablaufende Gespräche nicht zur gleichen Zeit stattgefunden haben können. Und was eventuelle Unstimmigkeiten wie die von dir genannte mit Vader und Yoda angeht, das wiederum liegt daran, dass es die neue Trilogie damals noch nicht gab, und es mit ihrer Veröffentlichung einige Änderungen im Kanon gegeben hat. Gruß, Ivan Sinclair 22:24, 15. Jan. 2012 (CET)

Nach Bearbeitungskonflikt:
Ja, bei Star Wars ist das (zumindest noch) ganz anders. Lucas Licencing beschäftigt eigens Redakteure, die aufpassen, dass sich sämtliche Handlungen aus Filmen, Serien, Romanen, Comics, etc. ineinander fügen und sich nicht widersprechen. Im großen und ganzen klappt das auch, dennoch gibt es einige mehr oder weniger gravierende Kontinuitätsfehler. Diese werden aufgewogen, indem es gewisse Kanon-Stufen gibt. Die Filme stehen ganz oben auf dieser Leiter, darunter die Fernsehserien, dann die Romane und Comics und dann die ganz alten Geschichten vor der Festlegung der Kontinuität. Widersprechen sich Inhalte, gilt immer die Information, die im Kanon höher eingestuft ist.
Für weitere Informationen empfehle ich dir den Artikel Erweitertes Universum, und dort insbesondere den Abschnitt Kontinutät. Viele Grüße,--Anakin Skywalker 22:25, 15. Jan. 2012 (CET)

Ok, danke für die genauen Erläuterungen. Bei dem Buch zu Episode 6 war ich nur stutzig als ich die entsprechende Stelle gelesen habe, weil 1. die Datierung von 1997 stammte, als das Drehbuch zu Episode 1 schon stand und 2. Anderes wie der Name " Palpatine" auch schon ins Buch übernommen wurden. Frag mich nur warum sowas überhaupt im Buch steht, weil im Film ja auch nichts Entsprechendes gesagt wird und diese Behauptung auch nicht von GL stammte. Spielt eh keine Rolle. Gruß As1990 22:34, 15. Jan. 2012 (CET)

Wahrscheinlich hast du die Buchauflage aus der Zeit der Special Editions. Die haben zwar ein neues Cover, inhaltlich sind sie jedoch identisch mit der Erstauflage von 1983. Siehe: Episode VI (Roman). Und zu dieser Zeit gab es noch keine genaue Handlung für die neue Trilogie. Der Name Palpatine stammt nicht erst aus der neuen Trilogie, sondern hat seinen Ursprung tatsächlich schon viel früher.
Manche Widersprüche kann man nicht erklären, sie sind einfach auf Unvermögen oder die blühende Fantasie der Autoren zurückzuführen :-) Gruß,--Anakin Skywalker 22:47, 15. Jan. 2012 (CET)

Richtiger Name

Laut der Wookiepedia ist der richtige Name von Darth Maul Khameir Sarin.

Und das ist ein Bild aus seiner Kindheit. Bild:Young-Darth Maul.jpg (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Evil040 (Diskussion • Beiträge) 12:03, 25. Jul. 2008 (CEST))

Dann brauchen wir eine Quelle, dann können wir das auch hier eintragen. Darth Maul ~ Peace is a lie 12:03, 25. Jul. 2008 (CEST)

Das steht garnicht in der WP... die haben auch keinen echten Namen. MfG - Cody http://www.jedipedia.net/w/skins/monobook/discussionitem_icon.gif 12:13, 25. Jul. 2008 (CEST)

Doch, es steht in der Diskussion. Dunkle Grüße, Evil040 ^{Sith-Akademie} 18:33, 25. Jul. 2008 (CEST)

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil: Das ist eine Übersetzung von Maul in anderen Sprachen und damit weder Kanon noch sein Name als Kind. Gruß Admiral Ackbar 18:40, 25. Jul. 2008 (CEST)

Teräs Käsi

man sollte vllt noch dabeischreiben das maul ein meister des teräs käsi war, oder? ich ergänze das mal schnell, gruß Darth Bane92 19:11, 2. Aug. 2008 (CEST)

Die Änderung wurde zurückgesetzt, weil du keine Quellen für diese Ergänzung angegeben hast. Gruß, --Anakin Skywalker 19:22, 2. Aug. 2008 (CEST)

hm, quelle wäre das Buch Schattenjäger, das stand ja schon bei den Quellen, oder muss ich das noch irgendwo anders eintragen? oder einfach nur hier sagen? mfg Darth Bane92 08:57, 3. Aug. 2008 (CEST)

Wenn du einen Artikel bearbeitest, dann siehst du direkt oberhalb der Buttons Seite speichern, Vorschau anzeigen und Änderungen zeigen eine Zeile Zusammenfassung. Die ist dazu gedacht, Bemerkungen oder Quellen anzugeben.--Anakin Skywalker 10:58, 3. Aug. 2008 (CEST)

danke ;-) werde das so umsetzten Gruß Darth Bane92 11:23, 3. Aug. 2008 (CEST)

Auferstehung

Tach! Ich hab im weniger Umfangreichen Sith-Wiki rumgeblättert und mit "unserer" Seite verglichen. Wärs nicht besser, wenn wir auf unserer Seite auch einen "Wiederauferstehungs"-Untertitel machen? Es kommt ja ein wenig komisch, dass im Artikel steht, dass er von Kenobi getötet worden ist, und die nächste Überschrift heißt gleich "Duell gegen Darth Vader" Quelle: http://de.starwars.wikia.com/wiki/Darth_Maul --Master jaw 20:15, 13. Nov. 2008 (CET)

Was da steht, ist schlichtweg falsch... die Cyborgbeine sind nicht kanonisch, und es wird auch nirgendwo gesagt, dass Maul aufersteht, nur dass jemand, der so aussieht wie er, gegen Vader kämpft. Dunkle Macht-Grüße Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 20:21, 13. Nov. 2008 (CET)

Genaugenommen war es ein Klon von Maul; Palpi hatte mal wieder einen Test für seinen neuen Schützling inszeniert... Ben Kenobi ^{GM | HYD} 20:29, 13. Nov. 2008 (CET)

Verdammt, ich muss mich mal wieder aktualisieren Dunkle Macht-Grüße Darth Maulhalten^{Halt's Maul!} 20:31, 13. Nov. 2008 (CET)

Danke, m8es! Ich bin eben neu hier, und als Autor eigentlich ungeeignet, da ich grade mal die ersten 3 teile gelesen & gesehen habe :). Grüßchen aus Österreich, --Jaw Iven Fedh Naed Cinux (yeah, Jedikünstlernamen rulez) 20:39, 13. Nov. 2008 (CET)

Battlefront II

Ich glaube, ich kenne den Grund für den Fehler für den Einbau Darth Maul's. Wie wohl viele wissen ist Darth Maul eine der beliebtesten Star Wars-Figuren. Ohne darüber nachzudenken haben die Entwickler ihn wohl für die ganzen Darth Maul-Fans eingebaut. Als Kritik würde ich noch gerne schreiben, dass der Fehler viel zu weit geht. Könnte man Maul nur in einem oder zwei Leveln spielen, wäre es noch nicht so schlimm. Da er aber in fast jedem Level für die Separatisten als spielbarer Charakter zu Verfügung steht, sind die waren Kämpfer der Klonkriege, wie Dooku oder Grievous, kaum noch zu spielen. Dooku ist sogar nur in einer Schlacht spielbar.--89.166.137.195 16:10, 4. Mär. 2009 (CET)

Glaube ich weniger! Es gibt sooooo viele Jedi, die man auf Karten spielen kann, auf denen sie nie waren! So viel Mühe kann man sich kaum geben das alles zu überprüfen bei der produktion!! Disting 22:56, 27. Jun. 2009 (CEST)

ich würde eher sagen das ist einfach nur ein netter beitrag an die Maul Fans, weiter nix, ein kleines Extra, das gleich als böswilligen Fehler zu bezeichnen, ist idiotisch.--84.72.130.60 14:39, 28. Jul. 2010 (CEST)

Die wahrscheinlichste Variante ist, dass sie einfach keinen anderen Charakter hatten, aber das hier fällt alles unter JP:WJNI. – Nahdar 14:53, 28. Jul. 2010 (CEST)

Film

Ich hab im Internet ein Film über Darth Maul gefunden indem er eine Sith- Prüfung gewinnt. Hier ist der Link: [1] --RC- 8015 Fi 19:13, 11. Jul. 2010 (CEST)

Der ist unkanonisch. Gleich zu Beginn sieht man, dass der von TFN Fan Films stammt und dementsprechend nicht von LucasArts, sondern ein FanArt ist. Da es nicht kanonisch und ein FanArt ist, kommt es nicht in den Artikel! Kit ^Diskussion 19:22, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ehrlich gesagt, er erscheint mir mehr wie eine "lebende Kampfmaschiene" - viel Power, aber Null Persönlichkeit. Palpatine hat sich absichtlich nur mit Schülern umgeben, die ihn nicht gehährlich werden konnten (Dooku war zu Alt und idealistisch, Vader zu schwach). Der Perfekte Schüler sicherlich, aber niemals das würdige Erbe der "Regel der Zwei". (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.141.184.156 (Diskussion) 23:33, 10. Sep. 2010)

JP:WJNI Pandora _{-bin wichtig- Diskussion} 11:35, 11. Sep. 2010 (CEST)

2 Fragen

1. Wie hatte Maul sein Doppelklingenschwert mit sich getragen? 2. War Darth Maul wirklich schon ^Lord der Sith^? Mein kleiner Bruder ist nähmlich Fan von ihm und wollte das gerne wissen! Gruss, Mr. Grievous 17.Sep.2010 17:39

Zu 2 Ich glaube nicht, weil er in Episode I noch Schüler war und danach konnte er von keinem Sith mehr lernen. Palpatine war mit Anakin alias Vader beschäftigt --Sithlord 20:28, 23. Okt. 2010 (CEST)

Maul ist definitiv ein Sith-Lord. Im Film wird er als Lord angesprochen. Außerdem sagte Darth Bane, dass Zannah mit ihrer Zusage seine Schülerin zu sein zu einem Sith-Lord wurde. Zu 1: Maul hatte es an seinen Gürtel gehängt, sieht man glaube ich auch im Film. --Lorian Nod 19:10, 24. Okt. 2010 (CEST)

1.Also hat er es in voller Länge am Gürtel baumeln lassen? lol 2.Ich denke schon, dass er ein Sith-Lord war, sonst hätte er ja nicht den Tilel das "Darth" Mr. Grievous 9.Jan.2011

zu 2. Er war kein Meister der Sith. Nach Banes Regel der Zwei gibt es einen Meister und einen Schüler, bei Maul war Sidious der Meister und Maul der Schüler. Weiter besagt die Regel der Zwei, dass man erst zu einem Lord der Sith wird, wenn man seinen Meister besiegt hat (was Maul nicht hatte). @Lorian: Bane meinte wahrscheinlich eher, dass sie zu einem Lord der Sith werden würde, da sie zu Beginn der Ausbildung den Rang gar nicht wert gewesen wäre. Kit^Diskussion 15:47, 9. Jan. 2011 (CET)

Falsch! Er es handelt sich hier wohl eher um eine Unstimmigkeit in deinem Buch. Maul war ein Lord der Sith. Er wird in Episode 1 sogar von Darth Sidious mit Lord Maul bezeichnet. Vader wurde ja ebenfalls mit Lord angesprochen.77.13.145.135 16:44, 28. Nov. 2011 (CET)

Hast du dir mal überlegt, dass Lord auch einfach als Titel dient? Es kann auch sein, dass es auch nur als Respekteinflößend gilt? So steht es in der Quelle. Kit^Diskussion 17:00, 28. Nov. 2011 (CET)

Die Frage die gestellt wurde war nicht ob er Meister war, sondern nur ob er Lord der Sith gewesen ist. Und wenn George Lucas ihn als Lord der Sith betitelt, dann war er auch einer. Vader wird in den Romanen auch als Lord der Sith bezeichnet, obwohl er noch Schüler ist.93.128.84.154 12:45, 9. Dez. 2011 (CET)

Ich zitiere mal den Artikel zum Begriff Sith-Lord im Abschnitt über die Regel der Zwei:"In diesem Geschichtsabschnitt können sowohl Meister, als auch Schüler immer als Sith-Lords angesehen werden."93.128.84.154 12:50, 9. Dez. 2011 (CET)

Darth Maul lebt! (The Clone Wars)

Ganz offensichtlich lebt Darth Maul zur Zeit der Klonkriege noch, laut THE CLONE WARS. Zu diesem Schluß kommt man wenn man die Geschichte von Savage Opress bedenkt. Wie kann man das am besten in den Artikel integrieren? --Exodianecross 13:22, 2. Apr. 2011 (CEST)

Wer sagt, dass es der echte Maul ist und nicht irgendwas anderes? Eindeutig wurde ja noch nichts gesagt. Seppi2621989 14:26, 2. Apr. 2011 (CEST)

Talzin schickt Opress ja auf die Suche nach Maul im Äußeren Rand, ich bin sicher da steckt einiges dahinter. --Exodianecross 17:18, 5. Apr. 2011 (CEST)

Der Handlungsbogen soll in der vierten Staffel ja fortgesetzt/beendet werden, bis dahin werden wir wohl nur vermuten können. – Nahdar 19:56, 5. Apr. 2011 (CEST)

Cyborg?

Wieso steht da, dass Darth Maul ein Cyborg ist? Das ist doch eine unkanonische Geschichte.Trandoshaner 20:58, 2. Mär. 2012 (CET)

Leider nicht. – Nahdar 21:02, 2. Mär. 2012 (CET)

Sogar so kanonisch wie die Filme :-( (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 47.67.177.187 (Diskussion) 28. Mär. 2013, 17:51‎)

In den Filmen wird ja nie direkt gesagt, dass Maul tot ist. Liebe Grüße Battle Droid - Konferenz des separatistischen Senats - Klonfabrik auf Kamino 19:42, 28. Mär. 2013 (CET)

Nein, nicht so kanonisch wie die Filme, weil es T-kanon ist. Deshalb ist alles aus Clone Wars Kanon, was nicht den Filmen widerspricht, Mauls Rückkehr ist also kanonisch.--77.11.163.76 12:12, 30. Jun. 2013 (CEST)

Evaluation

• Status: Lesenswerter Artikel
• Reviewt von: Seppi2621989, Nahdar Vebb
• Noch zu beseitigende Mängel: keine
• Aus der Evaluation entfernt: 07.08.2013

Spezies

Als Quelle für die Spezies Dathomirianer ist die Databank angebeben. Dort steht zwar, das seine Spezies Dathomirianer ist, wenn man allerdings auf die Spezies klickt, erfährt man, dass die Dathomirianer nur die Einwohner Dathomirs sind und die männlichen Dathomirianer Zabraks sind. Janomoogo (Diskussion) 23:54, 7. Feb. 2015 (CET)

Falsch, dort erfährt man, das die männer von den zabraks abstammen, theoretisch sind alle dathomirianer Zabrak-Mensch hybriden. außerdem sind die Dathomiri die einwohner dathomirs und die spezies heiß Dathomirianer s. Hier Obi-Markt Kenobi (Diskussion) 14:33, 8. Feb. 2015 (CET)

Erneute Evaluation

• Status: Lesenswerter Artikel
• Reviewt von: Nahdar (Diskussion) 14:22, 15. Jul. 2021 (CEST), Terpfen (Diskussion | Fragen?) 18:45, 15. Aug. 2021 (CEST)
• Zu beseitigende Mängel: Im Kanon-Tab fehlt alles ab TCW Staffel 5, dort auch kein P&F, im Legends-Tab fehlt „In Eisen“ sowie Clone Wars Adventures und auch dort ist der P&F für einen Hauptcharakter eher dürftig. Unrettbar scheint er mir aber nicht zu sein.
• Status entzogen: 19.09.2021