Diskussion:Asajj Ventress

Tod

Moinsen, sag mal, in welchem Buch oder wo wird Ventress denn von Anakin umgebracht?

Bitte signier in Zukunft deine Beiträge, Lord Raul, damit wir auch wissen, mit wem wir da diskutieren. Danke! Ben Kenobi 22:04, 8. Mär 2007 (CET)
Wie im Artikel auch steht, wird Ventress nicht von Anakin getötet. Sie verschwindet einfach spurlos. Allerdings könnte man am Ende von Clone Wars, wo sie auf Yavin IV in die Tiefe stürzt, annehmen, sie sei dort gestorben. Offiziell ist allerdings ihr Verschwinden - zumal sie in der Literatur auch noch nach ihrem Kampf mit Anakin wiederholt auftritt. Ben Kenobi 22:04, 8. Mär 2007 (CET)

Sorry, nächstes mal lese ich genauer! Raoul 11:39, 10. Mär 2007 (CET)

Meister Ky Narec

Im Artikel heißt Ventress erster Meister Ky Natec. In Obi-Wan Kenobi und die Biodroiden heißt er auf Seite 179 Ky Narec. Was ist den richtig? Gibts auch noch andere Quellen?

Idu Lebb 20:12, 11. Mai 2007 (CEST)

Dabei muss es sich um einen Tippfehler handeln, denn sogar StarWars.com spricht in ihrem Artikel zu Asajj Ventress von „Ky Narec“.
Gruß Anakin Skywalker ^Admin 20:20, 11. Mai 2007 (CEST)

Lesenswert Nominierung Juli 2007 (bestanden)

• Pro: Ani hat eine gute Biografie über einen interessanten Character geschrieben! Lesenswert!Bel Iblis ^Disku 22:36, 25. Jul 2007 (CEST)
• Pro: Ja, gut: lesenswert! MfG - Cody 22:45, 25. Jul 2007 (CEST)
• Pro: Wieder mal ein sehr guter Artikel von Little Ani. Kompakt, verständlich und sehr ausführlich. Gruß--General Grievous 23:07, 25. Jul 2007 (CEST)
• Pro: Ja der ist lesenswert. Boba 07:31, 26. Jul 2007 (CEST)
• Pro: Gute Ausarbeitung, gute Bilderauswahl und ein recht relevantes Thema. Sehr schön, lesenswert--Yoda41 ^Admin 10:10, 26. Jul 2007 (CEST)
• Pro:ja das ist gut, hat sie auch verdient, die relevanz ist mir egal :P Jango 14:30, 28. Jul 2007 (CEST)
• Pro: Keine Frage, das Häkchen ist redlich verdient. Gut gemacht! Kyle 11:11, 30. Jul 2007 (CEST)

Mit 7 Für- und keiner Gegenstimme hat der Artikel es geschafft und ist von nun an lesenswert. --Anakin 07:37, 2. Aug 2007 (CEST)

Aussprache

Wie spricht man eigentlich das Asajj aus? Gruß Lord siddies ^Diskussion 18:50, 13. Mär. 2008 (CET)

Ich glaube Asaji--DarthVader 18:53, 13. Mär. 2008 (CET)

Ich glaub Asadsch. Aber ich bin mir nicht sicher. Gruß A-11 19:07, 13. Mär. 2008 (CET)

Da gleich zwei Meldungen kommen, weiß man es also nicht. Oder? Gruß Lord siddies ^Diskussion 15:21, 14. Mär. 2008 (CET)

Ich denke, man spricht es so aus, wie der Erfinder des Charakters es sich gedacht hat. Ich denke man spricht es Asai. --Finwe ^Disku 16:16, 14. Mär. 2008 (CET)

Also Asai. Danke an euch drei. Gruß Lord siddies ^Diskussion 17:09, 14. Mär. 2008 (CET)

Also auf[1] gibt's ein Video, da spricht Dave Filoni, zu dem scheinbar noch ein Artikel Verfasst werden sollte, sie A'sahdsche 'Ventress ('=Betonung) aus! Har-Har Links

Die letzte Clone Wars Folge hat es ja bestätigt!^^ sollte die Ausprache nicht in den hdk teil ?--Yoda41 ^Admin 16:10, 23. Jan. 2009 (CET)

ich dachte auch immer es heisst asadch ventress aber im deutschen clone wars(animations clone wars) wird sie asi ventress ausgesprochen.mfg

Vorbild für Asajj Ventress

Gibt es eigentlich ein reales Vorbild für Assaj Ventress, so wie Ed Harris das Vorbild für Kal Skirata war? Vielleicht auch wer Ventress im Film dargestellt hätte, wäre man nicht zu Dooku übergegangen? --Exodianecross 15:32, 13. Aug. 2009 (CEST)

Keine Arnung, aber sie heißt Asajj Ventress und nicht Assaj Ventress. May the Force be with you. Shaak Ti ~ Jedi-Rat 22:33, 13. Aug. 2009 (CEST)

Oh, pardon. Passiert nicht wieder. --Exodianecross 08:25, 14. Aug. 2009 (CEST)

Exzellent-Kandidatur – August/September 2009 (nicht bestanden)

Diese Kandidatur lief vom 22.08.2009 bis zum 05.09.2009

• Pro: Ich find den dafür gut genug. Juno^Diskussion 09:17, 22. Aug. 2009 (CEST)
• Kontra:Für exzellent reicht es mir nicht, da der Artikel zum einen unvollständig ist (TCW-Kinofilm, Der unsichtbare Feind, Obi-Wan Kenobi und die Biodroiden und Die Feuertaufe fehlen auf jeden Fall), außerdem ein Persönlichkeit-/Fähigkeits-Abschnitt fehlt, was bei einer doch recht häufig vorkommenden Person da sein sollte. Dazu gibt es (auch wenn das nicht so wichtig ist) gerade mal ein Zitat am Anfang, danch keines mehr, obwohl man zu Ventress eigendlich einige finden dürfte und keine Einzelnachweise. Daher ein Kontra von mir. Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 16:55, 22. Aug. 2009 (CEST)

PS:Daran denken, die Vorlage {{Exzellent Kandidat}} im Artikel einzufügen. Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 16:56, 22. Aug. 2009 (CEST)

• Kontra: Tiin hat schon die mangelnde Vollständigkeit, usw. angesprochen. Bei einem exzellenten Artikel erwarte ich, dass wenn passende Zitate gegeben sind, diese auch im Artikel sind. Und bei einer so bekannten Person wie Ventress dürfte das ja kein großes Problem sein. Ich denke, eine Basis für exzellent ist da, sie muss aber weiter ausgebaut werden. – Andro ^Disku 17:10, 22. Aug. 2009 (CEST)
• Abwartend:Den Artikel müsste sich jemand vorn
  • keine Signatur, fehlt wohl auch ein Teil des Satzes Pandora _Diskussion 19:24, 22. Aug. 2009 (CEST)

Mit einer Fürstimme zu zwei Gegenstimmen besteht der Artikel die Wahl nicht. – Andro ^Disku 10:21, 6. Sep. 2009 (CEST)

Cyborg

hi eine frage:seit wann ist Ventress ein Cyborg?und wer hat ihr das angetan? Gruß--Mara Skywalk 12:10, 25. Okt. 2009 (CET)

Nachdem Ventress auf Coruscant gegen Anakin gekämpft hat und dabei schwer verletzt wurde, hat Dooku sie mit einigen kybernetischen Implantaten versehen. (siehe Abschnitt: "Kampf gegen Anakin" und "Flucht ins Exil") Viele Grüße, Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 12:16, 25. Okt. 2009 (CET)

Wäre es nicht sinnvoll hier mal einen Ausnahme zu machen und irgendetwas in der Richtung ab x VSY, aufgrud ihres Auftreten in The Clone Wars (speziell) und Clone Wars könnte man ja denken, sie wäre von vorne herein Cyborg, wenn man nicht weiß, das Ratataki so aussehen. MfG CC-1997 ^{Übertragungsraum} 13:31, 1. Dez. 2009 (CET)

Es gibt so gut wie keinen Cyborg, der von seiner Geburt an einer war. Auch Anakin Skywalker kommt gerade in der Prequel-Trilogie vor und wird erst zum ende der zweiten episode zum Cyborg. Kit Fisto ^Diskussion 13:38, 1. Dez. 2009 (CET)

Ich weiß, aber Anakin Skywalker sieht nicht aus wie ein Cyborg (Vader dann schon), Ventress, zumindest in The Clone Wars, schon! MfG CC-1997 ^{Übertragungsraum} 19:20, 1. Dez. 2009 (CET)

In TCW ist sie mies designt (man vergleiche mit den Klonkriege-Comics), aber sie sieht doch nicht aus wie ein Cyborg. In Besessen, wo sie dann bereits ein Cyborg ist, sieht sie auch aus wie einer. Gruß, Ivan Sinclair 22:00, 9. Dez. 2009 (CET)

Teth

Könnte mal jemand etwas zur Teth-Mission schreiben? Gruß Nahdar Vebb 16:21, 4. Nov. 2009 (CET)

Könnte sicher jemand machen. Pandora _Diskussion 16:24, 4. Nov. 2009 (CET)

UC

Ist es wirklich nötig, eine Lesenswerten Artikel zu einer Nacherzählung umzuwandeln? Pandora _Diskussion 21:51, 17. Nov. 2009 (CET)

Du hast sicherlich recht, dass es zum Teil zu ausführlich war, aber während ich hier antworten wolltm, wurden meine Änderungen eh rückgängig gemacht, dann hat sichs wohl erledigt ;-) Seppi2621989 22:14, 17. Nov. 2009 (CET)

Cyborg

Aus welche Quelle kommt eig. die Cyborg-Info? Ich glaube das nämlich nicht. MfG CC-1997 ^{Übertragungsraum} Joni 19:29, 30. Nov. 2009 (CET)

Wurde bereits drei Abschnmitte hiervor besprochen. Die Quelle ist Besessen. Gruß, Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 19:33, 30. Nov. 2009 (CET)

Jedi-Mörder die Zweite

Bei Grievous gibt es eine Aufzählung der besiegten und ermordeten Jedi. Es wäre doch interessant, das Gleiche bei Asajj zu machen. Wen sie alles besiegt at, wen sie getötet hat. Darth Hate 16:30, 25. Mär. 2010 (CET)

Da gibts aber nicht so viele, außerdem ist es beispielsweise in diesem Duell fraglich, wer da gewinnt. Ventress flieht eigtl. oft und besiegt nicht wirklich viele. – Nahdar 16:34, 25. Mär. 2010 (CET)

So wenige dürften das gar nicht gewesen sein. Ich meine in "Yoda - Pfad der Dunkelheit" würde sie eine Zahl nennen, die auf jeden Fall über zehn liegt. Allerdings dürften die meisten nicht bekannt sein. Pandora _Diskussion 17:02, 25. Mär. 2010 (CET)

Widerspruch

Bei "Flucht ins Exil" steht, dass Ventress "niemals einen Erfolg vorzuweisen hatte". Bei "Sonstiges" steht, sie habe 17 Jedi umgebracht. Ein kleiner Erfolg ist das schon. Utapam 22:54, 4. Apr. 2010 (CEST)

Das stimmt, aber das war wohl auf Obi-Wan und Anakin bezogen, die ihre primären Ziele darstellte - und die hat sie ja bekanntermaßen niemals töten können. Aber du hast Recht, so entsteht ein falscher Eindruck. Gruß, Ivan Sinclair 22:55, 4. Apr. 2010 (CEST)

Ja, das stimmt. Ihr Versagen bezieht sich darauf, dass sie an Anakin und Obi-Wan immer kläglich scheiterte. Habe den Satz im Artikel entsprechend abgeändert. Danke für den Hinweis! Gruß,--Anakin Skywalker 12:27, 5. Apr. 2010 (CEST)

Exzellent-Kandidatur Juni/Juli 2010 (nicht bestanden)

Diese Kandidatur lief vom 18.06.2010 bis zum 02.07.2010

• Kontra: Kein P&F, den Artikel brauch ich nicht mal lesen. Ohne das gehts gar nicht, zudem ist Ventress auch für ein paar Beziehungen gut. – Nahdar 17:37, 18. Jun. 2010 (CEST)
  • Ums auch nochmal etwas ausführlicher zu machen: Der Abschnitt Machttechniken, den man eventuell als Fähigkeiten deklarieren könnte, ist ein Stub. Der Abschnitt über die Schlacht von Kiros ist unter aller Kanone, und sonst sehe ich das wie Lord Tiin. – Nahdar 17:50, 18. Jun. 2010 (CEST)
• Kontra: Seit der letzten Kandidatur hat sich zwar was getan und der Artikel ist jetzt schon mal ein bisschen Vollständiger, aber es sind immernoch Teile, die knapp geraten sind oder fehlen, P&F muss bei ihr sein, ím Abschnitt "Weitere Missionen" dürfen nicht so viele Zitate rein, Einzelnachwesie wären wünschenswert etc. etc. Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 17:47, 18. Jun. 2010 (CEST)
  • PS: Es ist eigendlich erwünscht, dass man als Aufsteller auch eine Stellung bezieht. Zudem bitte in Zukunft die Vorlage:Exzellent Kandidat im Artikel einfügen. Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 17:47, 18. Jun. 2010 (CEST)
• Kontra: Wie Nahdar schon sagt, kein Persönlichkeitsteil auch nix mit Fähigkeiten. Einige fehlende Sachen könnten noch ergänzt werden (Einsatz auf Falleen zB). Der Abschnitt "Sonstiges" stört auch irgendwie; der besteht zum Großteil nur aus einem Dialog. Seppi2621989 21:42, 18. Jun. 2010 (CEST)
• Kontra:Es fehlen Schlacht um Khorm, Held der Konföderation und auch The Clone Wars (Online-Comics) so auf keinen Fall--Pre Vizsla 21:47, 18. Jun. 2010 (CEST)
• Kontra:fehlende Sachen Mar Tuuk ^Nachricht? 16:40, 24. Jun. 2010 (CEST)
• Kontra: GAR 18:15, 24. Jun. 2010 (CEST)
• Kontra:Also wie versprochen hier die Verbesserungsvorschläge, ohne deren Ausbesserung ich diesem Artikel kein Pro bei einer Wahl zum Exzellente Artikel geben kann.

1. Zitate, was mich beim lesen des Artikels gestört hat waren diese ungleiche verteilung der Zitate, bei den kurzen Absätzen zu TCW die alle unter einer Überschrift zusammengefasst sind, waren 3 Zitate, ich hab die überzähligen entfernt, aber so gut wie im gesamten Artikel sind keine Zitate, Aus Clone Wars könnte man für den Abschnitt Dunkle Jedi diese Zitate nehmen als Duke sie findet, also sollche Schnelligkeit usw. und das sie eine Sith ist, ich hätte die Zitate gerne eingefügt, habe gerade aber nicht die Quelle.
2. Wären bei einem so langen Artikel Einzellnachweise wünschenswert, da es mir beim lesen schwergefallen ist die einzellen Abschnitt zuzuordnen. (Der Klonkrieg ist einfach nicht mein Bereich)
3. Der Abschnitt Weiter Missionen muss erweitert werden, den so ist es nichts halbes und nichts ganzes.
4. Beim Abschnitt Die Befreiung von Nute Gunray würde ich ein Bild mit ihr und Gunray bevorzugen, als er sie beglückwünscht, man hat genug Bilder einer kämpfenden Ventress.
5. Es sollten die angesprochen Lücken gefüllt werden, Teile der TCW folgenbasierten stellen ausgebaut werden.
6. Abschnitte die in dieser Form auch nicht in einen Ausgezeichneten Artikel gehören sind gerade, die Eigenschaften und Ausrüstung.

Wenn alle diese Punkte verbessert sind kann man über eine erneute Wahl nachdenken. Gruß Darth Schorsch ^(Diskussion) 02:52, 26. Jun. 2010 (CEST)

• Abwartend: Also ich weerd den Artikel ganz lesen müssen, dennoch sind mir n paar sachen vorneweg schon aufgefallen die nicht sein sollten, also die Einleitung bedarf dringent einer Überhohlung, sowas sollte nicht in einem Exzellenten Artikel sein genauso kann es ja wohl nicht sein das bei dem Abschnitt Machtfähigkeiten nur ein Satz steht und bei Sonstiges zweei Säte + ein fetter Dialog, ich würde die Abschnitte eh umbennenen, in Ausrüstung und Fähigkeiten. Das wars mal fürs erste mit dem vorab Kommentar, der Rest an Verbesserungesvorschlägen kommt später.Darth Schorsch ^(Diskussion) 17:55, 18. Jun. 2010 (CEST)
• Neutral: Ich finde den Artikel sehr schön geschrieben und alle Infos sind drin. Allerdings fehlen (Wie schon angesprochen) die Fähigkeiten und Beziehungen Teile. Deswegen bleibe ich Neutral.--– Darth caedus forever 11:25, 20. Jun. 2010 (CEST)
  • Nur als Info: Es fehlt eben nicht nur P&F, sondern auch noch ein paar andere Sachen, wie oben schon genannt. Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 20:27, 21. Jun. 2010 (CEST)

---

7 Kontras, sowie eine neutrale Stimme, sprechen eine eindeutige Sprache. Admiral Ackbar 10:54, 3. Jul. 2010 (CEST)

The Clone Wars

Laut the Clone Wars ist Ventress eine Dathomiri, auch dort geboren und wurde von ihrem Hexenclan an einen Sklavenhändler gegeben um den Clan zu schützen. Der brachte sie als Sklavin nach Rattatak, wo ihr Meister starb, ein Jedi sie aufnahm und trainierte, der starb und ventress fand Dooku. (TCW Episode 3.12-3.14 (soll wohl ein 3teiler werden), plus interview mit Leeland Chee. Gruß Comenor 14:56, 8. Jan. 2011 (CET)

Der Jedi ist Ky Narec, wo wir wieder beim Üblichen ankommen. TCW hat das nun durcheinander gebracht, nun muss geordnet werden. In dem Insider dazu gibt's einen Bericht dazu mit Karte, wie das mit den Sklavenhändlern, Zabraks usw. zustande kommt. – Nahdar 15:03, 8. Jan. 2011 (CET)

Problem ist ja jetzt, dass TCW sie als Mensch ausgibt, obwohl andere Quellen sie immer als Rattataki bezeichnet haben. Vom Aussehen ähnelt sie auch eher einer Rattataki als einem Menschen. Ich kenne mich mit den Rattataki nicht so aus, werden sie aber explizit als eigene Spezies und nicht als ähnlich wie die Nachtschwestern Volk der Menschen bezeichnet? Kit^Diskussion 14:57, 5. Mär. 2011 (CET)

Sie kann doch auch ein Müschling sein, oder? Gruß --CC-307 ^Frage? 15:05, 5. Mär. 2011 (CET)

Regel der Zwei

Eigentlich soll es ja nach der Regel der Zwei nur zwei Sith geben, bei den Separatisten wären das Sidious und Dooku. Dürfte es Ventress nach der Regel überhaupt geben? Und wenn nein warum verstoßen sie dann gegen die Regel? --Leon Kennedy 19:14, 5. Apr. 2011 (CEST)

Sie wird ja nicht explizit als Sith benannt, sondern nur als Dunkle Jedi. Das gleiche kann man aber auch bei Galen Marek und Darth Vader fragen. Kit^Diskussion 19:39, 5. Apr. 2011 (CEST)

Die Sache ist ja nochmal eine andere, da Galens Tod vom Imperator vorgeplant war bzw. dass er Vader tötet. Aber Dooku unterrichte ja auch Ventress und sie bedient sich der Macht. Ich glaube schon, dass man sie auch als Sith bezeichnen könnte. --Leon Kennedy 19:59, 5. Apr. 2011 (CEST)

Nein kann man nicht, da sie offiziell noch immer als Dark Acolyte, und damit dunkle Jedi gilt. Und damit Schluss jetzt. Gruß, Ivan Sinclair 20:08, 5. Apr. 2011 (CEST)

The Clone Wars 2

In TCW verrät Dooku ja Ventress und Ventress flieht am Ende. Wird damit ihr Tod aus den Clone Wars-Comics unkanonisch? --Leon Kennedy 14:59, 30. Mai 2011 (CEST)

Naja sie stirbt ja nicht aber der "andere" Verrat von Dooku ist auf jeden Fall unkanonisch Pre Vizsla 15:24, 30. Mai 2011 (CEST)

Natürlich ist es nicht unkanonisch. Die beiden Handlungen widersprechen sich gar nicht. Die Handlung aus The Clone Wars soll in der vierten Staffel fortgeführt (und beendet?) werden, bis dahen können wir nur vermuten. – Nahdar 15:56, 30. Mai 2011 (CEST)

Nach BK: Wie kommst du denn zu diesem Schluss, Vizsla? Also erstens stirbt sie in dem Klonkriege-Comic Besessen nicht, sondern lässt sich ganz weit weg bringen. Und zweitens gibt es bisher noch gar nichts, was dem Comic widerspricht: Die Dathomir-Folgen von The Clone Wars spielen einige Monate früher als der Comic, und die Geschichte von Ventress geht ja auch in Staffel 4 weiter. Da kann sich also noch einiges tun. – Andro ^{A • Disku} 15:58, 30. Mai 2011 (CEST)

Ich habe auch nicht geschrieben das sie in Besessen stirbt. Wenn ihr meint dann ist es nicht kanonisch, aber das Asajj Ventress wieder Dooku dient nach den Dathomir-Folgen halte ich für sehr unwahrscheinlich. Warten wir ab, vielleicht bekommen wir in Staffel 4 die Lösung. Viele Grüße Pre Vizsla 16:07, 30. Mai 2011 (CEST)

Woher kommt die info das sie ein Mensch-Zabrak Hybrid ist das wäre mal interessant94.222.111.2 14:29, 13. Jul. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, das ist ganz klar falsch. Lord Tiin ^Nachricht? 14:32, 13. Jul. 2011 (CEST)

Göttin?

Sollte Asajj Ventress als Gottheit geführt werden? In Besessen Teil 1 von Panini sagt Obi-Wan Kenobi: "Nngh ... und ich habe ... ich habe die Rituale auf Mauk gesehen ...", "Wo ... sie ihre Opfer einer blassen Göttin darbringen ... einer Göttin des Todes." In den nachfolgenden Sätzen erwähnt er Asajj dann namentlich und es wird klar, dass sie gemeint ist. Gruß, Ivan Sinclair 20:37, 8. Jul. 2012 (CEST)

Spezies

Im Artikel zu den Dathomirhexen steht, sie wären alle Menschen, das ist also ein Volk und keine Spezies: Liebee Grüße Battle Droid - Konferenz des separatistischen Senats - Klonfabrik auf Kamino 16:25, 22. Jan. 2013 (CET)

Darf ich den Verweis Spezies=Dathomiri in der Box durch Rattataki oder Mensch ersetzen (Je nachdem, was sie jetzt ist. Könnte vielleicht nochmal klar gestellt werden, aber eine Dathomiri-Spezies gibt es nicht)? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Mand'alor (Diskussion | Beiträge) 5. September 2013, 16:12 Uhr)

Nein, weil der Dathomirhexen-Artikel noch nicht für die Situation angepasst worden ist, die in The Clone Wars eingeführt wurde. Dieser Artikel ist hingegen aktuell. Nahdar (Diskussion) 16:15, 5. Sep. 2013 (CEST)

Evaluation

• Status: Lesenswerter Artikel
• Reviewt von: Seppi2621989, Nahdar Vebb
• Noch zu beseitigende Mängel: Die beiden letzten Episoden der 5. Staffel TCW fehlen, P&F, evtl. Beziehungen und HdK werden noch von Tiin bearbeitet.
• Aus der Evaluation entfernt: 16.01.2014

Spezies

Ist sie nicht ehr Rattataki als Dathomiri? Obi-Markt Kenobi (Diskussion) 23:04, 8. Feb. 2014 (CET)

Früher war sie eine Rattataki, seit TCW ist sie eine Dathomiri. Siehe dazu hier. Nahdar (Diskussion) 23:07, 8. Feb. 2014 (CET)

Wäre es dann nicht logischer beide spezies aufzulisten? Obi-Markt Kenobi (Diskussion) 01:19, 9. Feb. 2014 (CET)

Sie ist ja nach Kanon keine Rattataki, sondern eine Dathomiri. Nahdar (Diskussion) 01:21, 9. Feb. 2014 (CET)

Dan stimmt der satz „Da ihre Eltern zugleich mächtige und einflussreiche Kriegsherrn der Rattataki waren“ aus dem artikel aber ebenfalls nicht, es sei denn man sieht Dathomiri mehr als allgemeine Bezeichnung für jedwede Bewohner Dathomirs an, wie bei den menschen von Coruscant, die als Coruscanti bezeichnet werden, dann müsste Dathomiri aber als volk aufgelistet werden. des weiteren, bräuchte das Volk oder die Spezies auch mal einen eigenen Artikel, das man auch genau weiß, ob es nun Volk oder Spezies ist. Obi-Markt Kenobi (Diskussion) 01:38, 9. Feb. 2014 (CET)

"Dathomiri" ist in der Tat die allgemeine Bezeichnung für Bewohner Dathomirs - egal, welcher Spezies sie angehören. Die Hybrid-Spezies hingegen, die sich auf Dathomir aus Menschen und Zabraks gebildet hat, heißt "Dathomirianer" (siehe z.B. den Eintrag zu Ventress in The Clone Wars – Lexikon der Helden, Schurken und Droiden), und ich glaube, auch im offiziellen Star-Wars-Magazin gab es da mal einen Artikel zu. Auch im Englischen gibt es übrigens diese Unterscheidung zwischen "Dathomiri" und "Dathomirian". Im als Quelle verlinkten Eintrag der starwars.com wird sie ebenfalls explizit als "Dathomirian" bezeichnet. GarindanTHX (Diskussion) 21:33, 9. Feb. 2014 (CET)

Das trifft doch auch auf maul zu, ne Obi-Markt Kenobi (Diskussion) 22:45, 9. Feb. 2014 (CET)

Die Encyclopedia nennt Maul einen Dathomirianer – was, wie Garindan richtig sagte, nicht funktioniert (wobei er ja einen Zabrak-Vater und eine Nachtschwester-Mutter hat – nunja). Ansonsten spricht man dort halt von einem Dathomiri-Zabrak, also einem Zabrak von Dathomir. Nahdar (Diskussion) 22:49, 9. Feb. 2014 (CET)

Wenn ich das jetzt richtig verstanden hab, gehört doch z.B. Kyrisa dann auch der Dathomirianer-spezies an, oder? Obi-Markt Kenobi (Diskussion) 23:00, 9. Feb. 2014 (CET)

Nach BK: Der erwähnte OSWM-Beitrag (Ausgabe 61) sagt: Zabrak, ursprünglich von Iridonia, kommen durch einen Sternenkreuzer-Absturz nach Rattatak. Dort leben Rattataki, aber auch andere Spezies, z.B. Menschen, Siniteens und jetzt eben auch Zabraks. Von Rattatak werden Piratenüberfälle auf Dathomir ausgeführt, wo Menschen, Zabraks und Menschen-Zabrak-Hybriden leben – die dann wiederum als Sklaven nach Rattatak gebracht werden. Schlussfolgerung: Ventress (nur auf Rattatak aufgewachsen, aber nicht dort geboren und deshalb auch keine Rattataki, denn das ist eine Spezies und kein Volk – das EU fällt also weg in dem Punkt) und Maul sind beide Dathomirianer, also Mensch-Zabrak-Hybriden. Das ist leider der aktuelle kanonische Sachverhalt – kommt mMn rein optisch schon nicht hin und ich halte es für eine billige Erklärung dafür, dass man die ganze Backstory umschreiben musste. Trotzdem sollte der dann so in den Artikeln stehen. Nahdar (Diskussion) 23:11, 9. Feb. 2014 (CET)

Ich würde gar nicht erst anfangen zu versuchen, Nachtschwestern, die schon vor TCW erschaffen wurden, jetzt diesem Schema zuzuordnen, denn es ist definitiv Spekulation – die Zabrak-Zusammenhänge wurden den Dathomiri erst später aufgezwungen. Nahdar (Diskussion) 23:14, 9. Feb. 2014 (CET)

Aber ich finde man kann da nicht dathomiri als spezies stehen lassen aber du bist der boss ;) Obi-Markt Kenobi (Diskussion) 23:23, 9. Feb. 2014 (CET)

Ab wann genau das mit den Hybriden anzusetzen ist, ist in der Tat schwierig. Es scheint aber wohl nur den Clan der Nachtschwestern zu betreffen (die Mitglieder der übrigen Clane dürften in der Regel "normale" Menschen sein). Die Nachtschwestern und -brüder aus The Clone Wars dürften jedenfalls so ziemlich alle Dathomirianer(innen) sein – inklusive Maul. Auch für die genannte Kyrisa gilt das (lt. Wookieepedia durch eine Trading Card bestätigt). Für die in der Chronologie später auftauchende Gethzerion hat der Essential Reader's Companion festgelegt, dass sie auch Dathomirianerin ist und kein Mensch. GarindanTHX (Diskussion) 23:29, 9. Feb. 2014 (CET)

Das riech nach viel Arbeit... Obi-Markt Kenobi (Diskussion) 23:31, 9. Feb. 2014 (CET)

Wer suchet, der findet. Laut Everything You Always Wanted to Know about the Nightsisters but Were Afraid to Ask − Star Wars Insider Ausgabe 122 sind die Machthexen mit Gesichtsbemalung keine Menschen, sondern eine Mischung aus Rattataki und Zabrak. das erklärt ventress' aussehen Obi-Markt Kenobi (Diskussion) 23:48, 9. Feb. 2014 (CET)

Das dürfte genau der erwähnte Artikel sein, der eben auch im deutschen Magazin erschienen ist. Dort wird aber ausdrücklich gesagt, dass die Nachtschwestern von Dathomir eine Mischung aus Menschen und Zabraks sind, nicht Rattataki. Was hingegen noch dort steht, ist, dass die weiblichen Nachkommen dieser Verbindungen (z. B. Ventress) halt eher wie Menschen mit blasser Hautfarbe aussehen (ähnlich den Rattataki) und die männlichen Nachkommen (z. B. Maul) eher wie Zabraks (weshalb sie auch hin und wieder schlicht als "dathomirianische Zabraks" bezeichnet werden). GarindanTHX (Diskussion) 23:59, 9. Feb. 2014 (CET)

In allen verweisen auf den artikel steht etwas von rattataki, ich guck mal ob ich es auftreiben kann Obi-Markt Kenobi (Diskussion) 00:06, 10. Feb. 2014 (CET)

Das ist die ursprüngliche Version (siehe z.B. Hass und Furcht). Durch Ventress’ Übergabe an Hal’Sted, der von Rattatak kommt, wurde jetzt versucht, die Brücke wieder zu schlagen, die man durch die Einführung der Dathomirianer-Spezies zerstört hat. Die ursprüngliche Hintergrundgeschichte (Eltern sind Kriegsherren von Rattatak) ist hinfällig und muss in den Artikeln entsprechend aktualisiert werden. Nahdar (Diskussion) 10:35, 10. Feb. 2014 (CET)

Was genau aus dem "frühe jahre" abschnitt stimmt denn und was nicht, ich bin verwirrt, und warum gilt ein artikel in dem unkanonische dinge stehen immer noch als lesenswert? Obi-Markt Kenobi (Diskussion) 10:59, 10. Feb. 2014 (CET)

Noch sechs Tage – dann fällt er durch die Evaluation. :) Er ist halt an einigen Stellen noch nicht angepasst ... Nahdar (Diskussion) 11:02, 10. Feb. 2014 (CET)

Ah, ich hatte mich schon gewundert :) aber um nochmal auf den einen artikel zurück zu kommen, der hatte schon die infos aus clownwars mit drin, und zumindest in der englischen variante sind die rattataki genannt (internationale nerdfreundschaften FTW) Obi-Markt Kenobi (Diskussion) 11:09, 10. Feb. 2014 (CET)

Sie ist dort halt aufgewachsen und irgendjemand wird einen Zshg. hergestellt haben. Die Rattataki sind aber eine Spezies, der Ventress nunmal nicht (mehr) angehört, insofern ist diese Bezeichnung nicht korrekt. Nahdar (Diskussion) 11:15, 10. Feb. 2014 (CET)

Darum geht es garnicht (mehr), sondern um die dathomirianer spezies ob nun zabrak-mensch oder zabrak-mensch-rattataki Obi-Markt Kenobi (Diskussion) 11:21, 10. Feb. 2014 (CET)

3? Sehr kreativ. Nein, sie ist Mensch-Zabrak-Hybrid. Nahdar (Diskussion) 11:34, 10. Feb. 2014 (CET)

Wenn man das logisch sieht geht das, dathomiri gelten als speziess, sprich die vermischung liegt länger zurück, und das hieße, das eine 3er vermischung durchaus möglich ist (ne freundin von mir ist auch deutsche, türkin und tamilin in einem), was ventress ist, ist klar, diese neue pseudo spezies, aber woraus setzt sie sich zusammen, manche quellen sagen zabrak und mensch und dieser artikel, der durchaus aktuell ist sagt zabrak, mensch und rattataki. außerdem, irgendwie muss ja der kopfhaar wuchs rausgezüchtet worden sein. Obi-Markt Kenobi (Diskussion) 11:41, 10. Feb. 2014 (CET)