Diskussion:Jonas Balkar
Abschnitt hinzufügenLesenswert-Kandidatur: Juli/August 2015 (erfolgreich)[Bearbeiten]
- Nominiert von: Loki (Diskussion) 22:35, 30. Jul. 2015 (CEST)
- Kommentar: Zur Abwechslung mal kein Gefährte, aber nicht weniger reizvoll.
- Kritik von Comenor (Diskussion) 13:16, 31. Jul. 2015 (CEST)
- mit M1-4X entkommen war und zunächst nicht aufzufinden war vlt das erste war entfernen
- Der Kommandant des Chaostrupps stellte hierfür mehrere Signalempfänger um die Fabrik herum auf - welche Fabrik ? das erwähnst du vorher nicht
- Gemeint ist die vorher erwähnte Waffenfabrik, ich hab es jetzt bei dem Satz auch auf Waffenfabrik geändert, hoffe das macht es klarer.
- Wie genau können sie Zeke denn nun kriminelle Aktivitäten nachweisen ? Das erschließt sich mir nicht ganz aus dem Text.
- Hab es etwas erweitert, damit ersichtlich wird, dass sie ihn auf frischer Tat ertappen.
- Nur als Frage: gab es bezüglich der Missionen um den Todestrupp nicht auch die Möglichkeit dafür zu sorgen das Balkars Involvierung nicht nachgewiesen werden kann?
- Soweit ich weiß beschuldigt Zane Balkar in jeder Situation. Er kann es zwar nicht beweisen aber er ist sich sicher, dass Jonas dafür verantwortlich ist. Ich werd mir nochmal die Optionen anschauen, um sicherzugehen.
- Ansonsten finde ich nichts, was mich bei einem Loki-Artikel auch nicht besonders verwundert. Well done. Gruß Comenor (Diskussion) 13:16, 31. Jul. 2015 (CEST)
- Vielen Dank für dein Review, hoffe ich konnte alles zu deiner Zufriedenheit korrigieren. :) Loki (Diskussion) 14:20, 31. Jul. 2015 (CEST)
- Kritik von CC-Lee (Diskussion) 13:20, 1. Aug. 2015 (CEST)
- Außerdem konnte Piv die Kameras des Clubs infiltrieren: Für mich ist infiltrieren ein Wort, dass ich bezogen auf das möglichst unauffällige eindringen von Person(en/gruppen) verwenden würde. Das ist hier ja weniger der Fall, da der nicht in die Kamera selbst eindringt (und wieder: Das klingt bescheuert). Könntest du hier eine andere Formulierung wählen?
- Ein zwei Worte Kontext für die Schreckensmeister wären nett, z.B. dass sie Sith sind.
- Ansonsten Daumen nach oben. CC-Lee (Diskussion) 13:20, 1. Aug. 2015 (CEST)
- Alles erledigt, hoffe es ist so okay, vielen Dank für dein Review. :) Loki (Diskussion) 16:07, 1. Aug. 2015 (CEST)
- Kritik von Nahdar (Diskussion) 01:56, 2. Aug. 2015 (CEST): „Balkar berief sich auf sein Alibi, als der Chaostrupp das Gespräch unterbrach.“ Wie ist das Unterbrechen hier zu verstehen? Ansonsten nach meinen Änderungen nichts mehr.