Diskussion:Hirnwurmfäule
Abschnitt hinzufügenLesenswert-Kandidatur vom September/Oktober 2015 (erfolgreich)[Bearbeiten]
- Nominiert von: Skippi � 23:49, 24. Sep. 2015 (CEST) und CC-Lee (Diskussion) 00:50, 25. Sep. 2015 (CEST)
- Kommentar: M&M: We blow your mind!
Kritik von Nahdar (Diskussion) 13:22, 25. Sep. 2015 (CEST)
- Dieser Zitat-Kontext ist nicht viel hilfreicher als der vorherige. Dass sie Narbengewebe erforscht, geht auch aus dem Zitat hervor, relevant wäre es zu wissen, was sie testet (an welchem Testobjekt sich der Dialymphwert erhöht).
- In der Einleitung wurde das Wort „behandelbar“ wegen einer Wortwiederholung durch „heilbar“ ersetzt. Dazwischen besteht aber durchaus ein Unterschied. „Gut heilbar“ ist in dem Zshg. auch eine seltsame Aussage, entweder sie ist „heilbar“ oder „gut behandelbar“. Da muss ggf. ein vernünftiges Synonym gesucht werden.
- Die im HdK verlinkten HoloNetz-Nachrichten sind die In-universe-Quelle, benötigt wird hier aber die Out-universe-Quelle.
- Meine Änderungen.
- Kritik von Twilight Diskussion 23:12, 8. Okt. 2015 (CEST)
- Was mir aufgefallen ist, hab ich schon geändert, ansonsten keine Beanstandungen.
- Kritik von Loki (Diskussion) 17:35, 9. Okt. 2015 (CEST)
- Typ B der Krankheit ist weitaus weniger tödlich als Typ A, kann jedoch, wenn er längere Zeit unbehandelt bleibt, zu der gefährlicheren Form der Infektion mutieren. - tödlich ist normal nicht steigerungsfähig ;)
- Ich würde nicht andauernd Patient schreiben, insbesondere am Anfang des Krankheitsbildes, vielleicht mit Erkrankter oder Infizierter abwechseln, Patient ist man erst, wenn man behandelt wird.
- Mensch verlinken.
- Gäbs vielleicht noch ein zweites Bild für den Artikel, eventuell Lott Dott oder irgendein Neimoidianer oder sowas?
- Hättet ihr auch noch zwei Zitate oder geben die Quellen da nichts her?
- Sollte nun alles erledigt sein. Weitere Zitate haben wir leider nicht. CC-Lee (Diskussion) 17:16, 10. Okt. 2015 (CEST)