Diskussion:G21
Abschnitt hinzufügenKann man zu dem Artikel überhaupt einen Kanon-Tab einrichten, wenn Informationen zu Namen und Identifikation im Allgemeinen aus Legendsquellen stammen? --Moddi Kummerkasten 13:30, 10. Dez. 2014 (CET)
- Natürlich nicht, da war mal wieder ein menschlicher Droide am Werke. Skippi� • Ø 13:35, 10. Dez. 2014 (CET)
- Falls du mich meinst, ich kann nichts dafür, dass Episode III als Quelle angegeben wurde. Und wenn es die Szene mit ihm in den Film geschafft hätte, hätte er natürlich auch einen Kanon-Tab benötigt, auch wenn er keinen kanonischen Namen hat, so wurde es abgestimmt. Ein nicht-menschlicher Droide hätte doch auch nur geguckt, ob Episode III als Quelle angegeben wurde und wüsste nicht durch Magie, dass da vorher schon jemand einen Fehler gemacht hat. --Janomoogo (Diskussion) 16:30, 10. Dez. 2014 (CET)
- Der nichtmenschliche Droide schiebt automatisch legends rein, Änderungen zu kanon muss man manuell vornehmen. Der Droide kommt im Kanon nicht vor, also auch kein Tab. Und bevor man deshalb eine nichtgerechtfertigte NA-Vorlage reinhaut, sollte man sich anschauen, ob der überhaupt infrage kommt. Nahdar (Diskussion) 17:07, 10. Dez. 2014 (CET)
- Ich glaube du verstehst nicht. Der Droide ist in der Inhaltsbox von Episode III und hatte Episode III als Quelle angegeben. Ich habe darauf vertraut, dass bisher ordentlich und richtig gearbeitet wurde, deswegen ist es nicht meine Schuld. Außerdem haben 11 Leute, unter anderem du, den Artikel vor mir bearbeitet und die haben auch nichts bemerkt. Gruß, Janomoogo (Diskussion) 17:42, 10. Dez. 2014 (CET)
- Es ist kein Fehler, dass Episode III da als Quelle drinsteht. Vermutlich wurden Informationen über die Schlacht im Allgemeinen daraus gezogen. Dass der im Film nicht vorkommt, sollte klar sein. Insofern ist an dieser Stelle eher Zurückhaltung angesagt, anstatt sofort ein NA reinzuhauen. Nahdar (Diskussion) 17:45, 10. Dez. 2014 (CET)
- Es sollte nicht unbedingt klar sein, zumindest war es mir nicht klar. Es gibt viele Artikel über Droiden, die im Hintergrund vorkommen. Ich dachte, wenn ein Droide in der Inhaltsbox von Episode III unter Droiden gelistet ist, dass er dann auch in Episode III vorkommt. Wenn du darauf bestehst, dass, wenn man einen Artikel bearbeitet, man vorher den Artikel genauestens auf Fehler überprfen sollte, dann verweise ich erneut darauf, dass 11 Leute, unter anderem DU, den Artikel, der von 2010 stammt vor mir bearbeitet haben. --Janomoogo (Diskussion) 17:54, 10. Dez. 2014 (CET)
- Es ist kein Fehler, dass Episode III da als Quelle drinsteht. Vermutlich wurden Informationen über die Schlacht im Allgemeinen daraus gezogen. Dass der im Film nicht vorkommt, sollte klar sein. Insofern ist an dieser Stelle eher Zurückhaltung angesagt, anstatt sofort ein NA reinzuhauen. Nahdar (Diskussion) 17:45, 10. Dez. 2014 (CET)
- Ich glaube du verstehst nicht. Der Droide ist in der Inhaltsbox von Episode III und hatte Episode III als Quelle angegeben. Ich habe darauf vertraut, dass bisher ordentlich und richtig gearbeitet wurde, deswegen ist es nicht meine Schuld. Außerdem haben 11 Leute, unter anderem du, den Artikel vor mir bearbeitet und die haben auch nichts bemerkt. Gruß, Janomoogo (Diskussion) 17:42, 10. Dez. 2014 (CET)
- Der nichtmenschliche Droide schiebt automatisch legends rein, Änderungen zu kanon muss man manuell vornehmen. Der Droide kommt im Kanon nicht vor, also auch kein Tab. Und bevor man deshalb eine nichtgerechtfertigte NA-Vorlage reinhaut, sollte man sich anschauen, ob der überhaupt infrage kommt. Nahdar (Diskussion) 17:07, 10. Dez. 2014 (CET)
- Falls du mich meinst, ich kann nichts dafür, dass Episode III als Quelle angegeben wurde. Und wenn es die Szene mit ihm in den Film geschafft hätte, hätte er natürlich auch einen Kanon-Tab benötigt, auch wenn er keinen kanonischen Namen hat, so wurde es abgestimmt. Ein nicht-menschlicher Droide hätte doch auch nur geguckt, ob Episode III als Quelle angegeben wurde und wüsste nicht durch Magie, dass da vorher schon jemand einen Fehler gemacht hat. --Janomoogo (Diskussion) 16:30, 10. Dez. 2014 (CET)
Es gibt keinen Fehler an dem Artikel. Der Fehler war es, dass du dort eine NA-Vorlage reingepackt hast. Das „genaue Überprüfen auf Fehler“ muss nicht für jede Änderung erfolgen, für das Einfügen einer Nacharbeitsvorlage schon. Nahdar (Diskussion) 17:58, 10. Dez. 2014 (CET)
- Dann gab es halt keinen Fehler an DIESEM Artikel sondern am Artikel von Episode III, das macht keinen großen Unterschied. --Janomoogo (Diskussion) 18:00, 10. Dez. 2014 (CET)
- Du sagst, du hast eine NA-Vorlage in einen Artikel eingefügt, obwohl du selbst nicht wusstest, ob sie da hingehört. Für mich ist das an dieser Stelle erledigt. Nahdar (Diskussion) 18:07, 10. Dez. 2014 (CET)
- Von nicht wissen kann hier keine Rede sein, ich dachte, dass es so wäre (fälschlicherweise). Jemand hat einen Fehler gemacht, ich habe ihn fortgeführt, der Fehler wurde entdeckt und behoben. Alles wäre in Ordnung, müsste der werte Korallenskipper nicht immer seine nervigen und herablassenden Kommentare hinterlassen. Tut mir Leid, aber das musste mal gesagt werden. --Janomoogo (Diskussion) 18:15, 10. Dez. 2014 (CET)
- Du sagst, du hast eine NA-Vorlage in einen Artikel eingefügt, obwohl du selbst nicht wusstest, ob sie da hingehört. Für mich ist das an dieser Stelle erledigt. Nahdar (Diskussion) 18:07, 10. Dez. 2014 (CET)