Diskussion:Fyrnock

Das Heimatwelt-Dilemma[Bearbeiten]

Das Thema wurde zwar im Hdk-Tab kurz angerissen, aber ich wollte es nochmal genauer aufdröseln: Eine nicht abschließend geklärte Frage ist, ob die Fyrnocks ursprünglich vom Planeten Anaxes oder von „verschiedenen Asteroiden“ stammen.

Option 1 (Die Anaxes-Theorie) (so sieht es z.B. auch die Wook):

Die Fyrnocks sind 19 VSY auf Anaxes zu sehen. Da sie später in den Asteroiden leben, die aus der Zerstörung von Anaxes hervorgehen, kann man davon ausgehen, dass sie von Anaxes stammen.
Dies ist offensichtlich das Szenario, das sich Dave Filoni & Co. gedacht haben, als sie die Fyrnocks in TCW Staffel 7 einfügten.

Option 2 (Die Asteroiden-Theorie) (So wie es jetzt im Artikel steht):

Das Ultimative Buch gibt an: „Heimatwelt: Asteroiden“. Rebels: Head to Head sagt „Homeworld: Various asteroid hives“ und Alien Archive meint: „Homeworld: Asteroids“. Dies könnte sich aber auch auf die Zeit nach der Zerstörung von Anaxes beziehen.
Rebels: Head to Head sagt wörtlich: „A small, hardy creature that evolved to survive under harsh conditions on asteroids with thin atmospheres [..]“ Da Anaxes nach 19 VSY zerstört wurde, und die Fyrnocks im Jahr 5 VSY in Fort Anaxes zu sehen sind, hatten sie dazu maximal 14 Jahre Zeit. Es scheint doch sehr unwahrscheinlich, dass sich eine Spezies innerhalb dieser Zeit an ein komplett anderes Biotop, gar an eine andere Art von Himmelskörper anpassen kann, auch wenn aus Head to Head nicht entnommen werden kann, zu welchem Zeitpunkt diese Aussage gilt.
Eine plausible Erklärung wäre, dass die Fyrnocks in einem anderen Asteroidengürtel im Axum-System enstanden und dann durch einen Asteroideneinsturz auf Anaxes übersiedelten. Als der Planet dann in ein Asteroidenfeld verwandelt wurde, waren sie bereits bestens an ihr neues Zuhause angepasst.

Es gibt also diese beiden Optionen, plus eine dritte, die Heimatwelt ganz aus dem Artikel zu nehmen. Für mich überwiegen die Argumente für Option 2, aber ich könnte auch verstehen wenn man das anders sieht. Janomoogo (Diskussion) 23:42, 26. Feb. 2021 (CET)

Exzellent-Kandidatur: Februar/März 2021 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Nominiert von: Janomoogo (Diskussion) 19:52, 27. Feb. 2021 (CET)
Kommentar: Meine erste Kandidatur.

Kritik von Nahdar 💬 18:24, 28. Feb. 2021 (CET)
- „als sie bemerkten, dass sie in der Unterzahl waren“ wie drückt sich das denn in der Episode aus? Habe es nicht mehr im Kopf.
  - Man sieht in der Lagerszene kurz zwei Fyrnocks im Hintergrund und dann ziehen sie ab, das mit der Unterzahl hab ich mir als Erklärung gedacht, weil sie sonst so angriffswütig sind.
- „Obwohl der Planet Anaxes zerstört wurde“ erwähn am besten kurz wann und wie
  - Das Problem: Man weiß nicht wann und wie Anaxes zerstört wurde. Dawn of Rebellion gibt eine Theorie an, aber das einzige was man sicher weiß ist, das es durch ein „cataclysmic event“ geschah. (Habs mal als „katastrophales Ereignis“ in den Artikel geschrieben)
- „streiften in die Dunkelheit“ „streifen“ ist da irgendwie ein seltsames Wort -> warum gehen sie in die Dunkelheit? Hoffen sie zu entdecken, was die Spuren verursacht hat? Oder meint das „wo“ im selben Satz, dass sie diesen Geräuschen nachgehen?
- „wurden aber durch Blasterbeschuss zurückgedrängt“ Von wem? Am besten auch nochmal als eigener Satz. „zurückgedrängt“ klingt mE zu strukturiert für Tiere.
- Vllt kannst du Ezras „Eltern“ noch verlinken.
  - Hab jetzt mal Familie Bridger verlinkt.
- „Dadurch gelang es ihm“ Gibt es hier schon einen Bezug zur dunklen Seite? Oder gibt es eine andere Erklärung, warum die Tiere hierauf reagieren (außer „Plot“)?
  - Einen Bezug zur dunklen Seite gab es da noch nicht.
- In dem Schicksalsschlag-Teil verstehe ich nicht ganz, was da die ganze Zeit passieren soll. Ist diese Umarm-Aktion eine Einleitung für den Besuch der beiden anfangs erwähnten Charaktere? Sind die Geschwister des Jungen im Laden anwesend? Das „Dieser richtete jedoch ein Blastergewehr auf Jeet“ kommt irgendwie sehr plötzlich, was ist der Grund? Und: Wer spricht denn von Freilassen?
  - Also die kommen in den Laden und dann wird die Situation beschrieben, wo Julen das Kind rettet. Und die Geschwister des Jungen sind im Laden anwesend, sonst hätten sie das ja nicht mitbekommen. Zum letzten Teil: Ich hab den Abschnitt nochmal gelesen und da wohl einiges falsch aufgefasst. Das Blastergewehr holt er aus einer anderen Intention heraus, daher hab ich es rausgelassen. Und Delta Jeet spielt in der Szene auch eher eine nebengeordnete Rolle.
- Im Legends-Tab solltest du im Satz mit dem Besatteln mE auch im Präteritum schreiben, die Zeitform nutzt du im Satz vorher und nachher auch.
- Meine Änderungen. Schöne erste Nominierung.
  - Meine Änderungen. Vielen Dank für das Review. Janomoogo (Diskussion) 18:39, 5. Mär. 2021 (CET)

Kritik von Skippi 🗪 19:56, 5. Mär. 2021 (CET)
- Ich würde den Streitstand um die Herkunft der Biester umgekehrt erklären: Da Anaxes ja am Ende der Klonkriege selbst zu dem Asteroidenfeld wird, würde Anaxes als Ursprungswelt angeben und die Asteroiden, die aus Anaxes entstanden sind, als spätere Heimatwelt. Die ganzen anderen Sachbücher stammen mE aus der Zeit, als es nur die Rebels-Darstellung gab und das mit Anaxes noch nicht so verbreitet war. Das würde ich dann auch in der Einleitung und im HdK anpassen.
- Ist die Bioelektrizität wirklich eine Ernährungsweise?
- Im letzten Beschreibungssatz könntest du ein wenig Varianz in die Verben bringen.
- Ich würde bei der Helm-Sammlung die Rubriken angeben, also Database A-Z: Sonstwas bis Sonstwas
- Ggf kannst du die Geschichte doch in zwei Abschnitte unterteilen, die ist doch länger geworden als ich dachte. Sei aber dir überlassen.
- „die ihm noch ein freundschaftliches Lecken gaben“ ich weiß, dass es nicht so gemeint ist, aber: Wir haben auch minderjährige Leser! :D
- Gibt’s ein Synonym für „anstocherte“? Das mit dem Creature Stall hatten wir ja grad.
- Den Verkaufspreis im Legendstab würde ich eher als Spielmechanik ansehen, gibt auch Mounts für einen Credit^^
- Im HdK kannst du bei der Namensgebung mit den Mynocks gleich noch die später hergestellte Verwandtschaft von unten dazunehmen. Im zweiten HdK-Punkt kannst du je nach Gusto noch erwähnen, dass das mit der „Mutter aller Fyrnocks“ eine Anspielung auf Kenobis „Mutter aller Gundarks“ in der ersten Vanqor-TCW-Folge sein dürfte, zumal die Szene relativ ähnlich dargestellt wird.
- 182 Abs. 1 BGB. Skippi 🗪 19:56, 5. Mär. 2021 (CET)

Kritik von ⍟ Jedi_Knight ⍟ (Diskussion) 17:05, 22. Mär. 2021 (CET)
- Einleitung:
  - Wieso stellen sie dem Großinquisitor eine Falle? Darauf kannst du kurz in der Einleitung eingehen.
    - Weil er beim Imperium ist und sie mit ihm verfeindet sind. Meinst du das damit? Ich habe jetzt mal dazugeschrieben dass sie ihn zu den Fyrnocks locken.
- Meine Änderungen. Ein wahrlich exzellenter Artikel – gute Arbeit! Liebe Grüße, ⍟ Jedi_Knight ⍟ (Diskussion) 17:05, 22. Mär. 2021 (CET)
  - Vielen Dank Janomoogo (Diskussion) 18:11, 22. Mär. 2021 (CET)

Kritik von Soniee (Diskussion) 00:44, 28. Mär. 2021 (CET): Meine Änderungen. Hut ab, der Artikel ist eine absolute Wohltat & eine überaus würdige erste Kandidatur! :) Du könntest noch an irgendeiner Stelle erwähnen, dass Kanan und Ezra Jedi sind, und dann ihre Namen ab und zu mit bspw. Padawan/Meister variieren – aber auch nur, wenn du magst.
- Hab ich gemacht, vielen Dank für das Review. :) Janomoogo (Diskussion) 14:20, 28. Mär. 2021 (CEST)