Diskussion:Fennec Shand

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Lesenswert-Kandidatur: Juni 2020 (erfolgreich)[Bearbeiten]


  •  Kritik von Corran (Mindermeinung) 16:13, 14. Jun. 2020 (CEST)
    • Als Attentäterin arbeitete sie für diverse Verbrechersyndikate, darunter auch die Hutten.
      • Kann man hier ein bestimmtes huttisches Verbrechersyndikat verlinken?
        • Leider nein. Die einzige Aussage dazu ist von Din Djarin: „Sie hat sich durch Morde für sämtliche Verbrechersyndikate einen Namen gemacht. Einschließlich der Hutten.“ Ich war mir aus dem Grunde auch nicht sicher, ob ich es überhaupt mit reinnehmen soll.
    • Dabei trug sie einen Helm und als Waffen ein MK-modifiziertes Gewehr mit einem im Schaft versteckten Wurfmesser bei sich.
      • Waffen steht hier im Plural, du listest aber nur eine einzige Waffe auf.
      • MK-modifiziertes Gewehr klingt, als wäre das eine besondere Art Gewehr. Kann man da irgendwas verlinken?
        • Gemeint sind Gewehr + Messer. Auch hier gibt es leider nicht mehr Kontext als Djarins Feststellung: „Scharfschützenmunition. Nur mit einem MK-modifizierten Gewehr kann man so schießen.“ → Wie im Discord erklärt würde ich hier ein etwaiges Begleitwerk abwarten, ob das noch irgendwie präzisiert wird.
    • [...] händigte im Mittleren Rand Kopfgeldpucks mit einem Hologramm der Attentäterin nebst Peilgeräten, die ihr Ortungssignal übertrugen, an mehrere Mitglieder aus.
      • Wie kommen die an ihr Ortungssignal? Hat man ihr einen Peilsender untergejubelt?
        • Das ist wahrscheinlich das größte Mysterium in The Mandalorian – irgendwie kann die Gilde all ihre Kopfgeldziele mit den Dingern orten. Hoffentlich kommt da irgendwann eine Erklärung zu der Technologie dahinter…
    • Zwar gelang es Toro Calican, bis zu Djarins Rückkehr nach Mos Eisley das Kopfgeldziel gefangen zu nehmen, doch konnte der Mandalorianer ihn zur Strecke bringen und mit der Beute von Tatooine fliehen.
      • Diesen Satz verstehe ich inhaltlich nicht. Von welchem Kopfgeldziel ist hier die Rede? Von der toten Fennec? Und von welcher Beute ist die Rede?
        • Die Rede ist bei beidem von dem bisher namenlosen „Kind“/„Baby Yoda“. Ich habe es jetzt einfach zusammengekürzt und könnte den Satz wahlweise auch ganz rauslassen.
  • 1.) Ich wünsche mir mehr Schurkinnen. 2.) Ich liebe deine P&Fs, schönere Adjektive als bei dir findet man selten. 3.) [...] damit sie aufspringen und ihn angreifen konnte. Grüße gehen raus an G4R. Corran (Mindermeinung) 16:13, 14. Jun. 2020 (CEST)
    • 1.) Ein paar kommen noch für das Projekt, dann sind sie aber wieder ganz dein, fürchte ich. 2.) Aww, vielen Dank für die Blumen! ♥ Zumal ich hier nicht in meine übliche P&F-Trickkiste greifen konnte, weil ich sonst nicht so abgefeimte und kriegerische Damen schreibe. 3.) Meine Änderungen. Danke für dein Review und Entschuldigung für die unzufriedenstellenden Antworten, ich hoffe, The Mandalorian legt da bald mit Infos nach! (Fennec Shand soll wohl auch wieder zum Leben erweckt werden für die nächste Staffel…) LG Soniee (Diskussion) 16:53, 14. Jun. 2020 (CEST)

  •  Kritik von Lord Tiin Utiini! 20:07, 16. Jun. 2020 (CEST)
    • Ich bin nicht mehr gut im Reviewen, hab alles selbst geändert Insb. die Beschreibung des Leuchtgeschoss-Angriffs war mir zu detailliert. Bzgl. MK-Gewehr denke ich schon, dass das verlinkt werden kann; derzeit ist das halt die Bezeichnung. Wenn da mal präzisierendes Begleitmaterial zu rauskommt, kann man ja immer noch Sachen abändern/verschieben. Und allgemeiner Hinweis, auch wenn es in der Serie gesagt wird: Wir nehmen Hutts statt Hutten als Plural (s. hier). Guter Artikel. Lord Tiin Utiini! 20:07, 16. Jun. 2020 (CEST)
      • Perfekt, danke, alles sehr sinnvolle Änderungen (mit der Ausführlichkeit der Leuchtgeschoss-Geschichte war ich auch nicht zufrieden)! Soniee (Diskussion) 20:14, 16. Jun. 2020 (CEST)

  •  Kritik von Loki (Diskussion) 22:10, 26. Jun. 2020 (CEST): Hab nix mehr zu beanstanden gefunden, fein fein fein <3
    • Da freu ich mich, danke dir! :) Soniee (Diskussion) 12:37, 27. Jun. 2020 (CEST)

Evaluation[Bearbeiten]

Aufgrund seiner Unvollständigkeit wird dem Artikel der Status aberkannt. Soniee (Diskussion) 21:16, 11. Feb. 2022 (CET)