Diskussion:Fenig Nabon

Exzellent-Wahl April 2010 (bestanden)

Diese Kandidatur lief vom 05.04.2010 bis zum 19.04.2010

• Pro: Einen hervorragenden Artikel hat da Jaina (alleine) verfasst, der bei Weitem die Länge des WP-Äquivalenten Artikels übertrifft und alles hat, was ein exzellenter Artikel braucht: gute Sprache, Fülle an Infos, keine Logikfehler, Bilder, Zitate, HdK, Persönlichkeiten und Fähigkeiten sowie einen Beziehungsteil. Darth Hate 12:25, 5. Apr. 2010 (CEST)
• Pro: Ja, sehr gute Arbeit. Darth Vader^{(Ich bin dein Vater!)} 16:51, 5. Apr. 2010 (CEST)
• Pro: Sehr gute Arbeit!--Jedimeister Kenobi 17:25, 5. Apr. 2010 (CEST)
• Pro: Tip-Top. Garm Bel Iblis 18:02, 5. Apr. 2010 (CEST)
• Pro: Ich schließe mich eurer Meinung an! Toller Artikel! Ghorm Fett 18:06, 5. Apr. 2010 (CEST)
• Pro: Schön! Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 11:03, 6. Apr. 2010 (CEST)
• Pro: Perfekt! Trench 14:28, 14. Apr. 2010 (CEST)
• Pro:Jo. – Nahdar 14:33, 14. Apr. 2010 (CEST)
• Pro: Nichts dagegen einzuwenden. – Andro ^Disku 10:05, 15. Apr. 2010 (CEST)
• Pro: Ich war zunächst überrascht, dass überhaupt jemand einen Artikel zu Fenig Nabon geschrieben hat, dank Jaina ist der dann auch noch sehr gut geworden. -- Sol (catch me) 15:36, 15. Apr. 2010 (CEST)
• Pro: Exzellente Arbeit verdient eine entsprechende Auszeichnung, sehr schöner Artikel. Gruß,--Anakin Skywalker 11:36, 17. Apr. 2010 (CEST)
  • Stimme ungülig, nicht angemeldet Admiral Ackbar 11:29, 17. Apr. 2010 (CEST)
    • Signatur nachgetragen. Sorry. Gruß,--Anakin Skywalker 11:36, 17. Apr. 2010 (CEST)
• Pro:Bin dafür. Lord Revan ^Briefkasten18:22, 19. Apr. 2010 (CEST)

Zwölf Fürstimmen – Eindeutiger geht's doch wohl nicht. Garm Bel Iblis 07:05, 20. Apr. 2010 (CEST)

Exzellent-Abwahl Oktober 2011 (abgewählt)

Diese Abwahl lief vom 12.10.2011 bis zum 26.10.2011.

• Kontra: Seit deutlich mehr als 2 Wochen UQ. Da ein exzellenter Artikel keine Qualitätsmängel-Markierungen haben darf, muss dieses entweder abgearbeitet werden oder der Exzellent-Status entfernt werden. Admiral Ackbar 22:38, 12. Okt. 2011 (CEST)
• Kontra:Gleiche Meinung, wie Admiral Ackbar. Tuuk ✉ 11:52, 17. Okt. 2011 (CEST)
• Kontra:Ackbar hat recht :)Seargenttobi 21:12, 21. Okt. 2011 (CEST)
• Kontra: 10 Tage später hat sich immer noch nichts getan. Deshalb ein Kontra. Boss ^{RAS Prosecutor} 00:09, 22. Okt. 2011 (CEST)
• Kontra: Boba Fett123 ^{Kontakt , Leistung} 18:08, 23. Okt. 2011 (CEST)

Neutral/Abwartend

• Abwartend: An sich ist der Artikel gut, aber Ackbar hat völlig recht. Jedoch warte ich erstmal ab. Boss ^{RAS Prosecutor} 22:48, 12. Okt. 2011 (CEST)
• Abwartend: Ich habe die Quelle gefunden: Die Bilder und der Text stammen aus dem unveröffentlichten Adventure Journal 16, in der die Geschichte Alles unter einem Hutt mit neuen Bildern und Kommentaren abgedruckt werden sollte. Scans davon gibt es auf TimeLineUniverse.net. Die Frage ist nur, ob diese Scans eine kanonische Quelle sind, weil das Buch ja nicht veröffentlicht wurde. Wookieepedia verwendet die Bilder jedenfalls in ihren Artikeln. Viele Grüße, C-3PO ^Admin 12:00, 22. Okt. 2011 (CEST)

• Nicht veröffentliche Infos können i.A. wohl nicht als kanonisch gewertet werden und sollten daher nur im HDK-Teil verwendet werden. Gruß Admiral Ackbar 23:59, 22. Okt. 2011 (CEST)

Mit 5 mal Kontra und einer Enthaltung wurde Artikel abgewählt. Yoga ^Diskussion 12:22, 27. Okt. 2011 (CEST)