Diskussion:Darth Vindican

Bild / Tod[Bearbeiten]

Dieses Problem hatten wir ja schon mal, aber: das Bild zeigt nicht den Tod von Malgus Meister, er wird jediglich verwundet. Getötet wird er erst duch seinen Schüler. Es muss also entweder die Unterschrift unter dem Bild oder das Bild geändert werden, aber so kann es da nicht stehen. Gruß Comenor 10:58, 24. Jul. 2011 (CEST)

Da hast du recht. Ich hab jetzt erstmal die Bildunterschrift in "wird verwundet" geändert. Gruß, Lord Tiin ^Nachricht? 11:04, 24. Jul. 2011 (CEST)

Darth?[Bearbeiten]

War er nicht eigentlich Darth? Ich meine er hatte ja einen Schüler und war Sith-Lord, also müsste er doch eigentlich den Titel haben. --Leon Kennedy 16:52, 15. Sep. 2011 (CEST)

Leider ist uns nicht bekannt, ob er den Titel trug. Sonst ständ der Artikel ja unter einem anderen Lemma. Es ist zwar höchst wahrscheinlich, aber nicht mehr als eine Vermutung. Viele Grüße, GAR ☮ 16:57, 15. Sep. 2011 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur vom November/Dezember 2015 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Nominiert von: CC-Lee (Diskussion) 00:20, 30. Nov. 2015 (CET)
Kommentar: Je nachdem TOR #9 oder TOR #10. Aber der Yavin-Arc ist irgendwie zu schön, um nominiert zu werden.

Kritik von Nahdar (Diskussion) 01:07, 30. Nov. 2015 (CET): Meine Änderungen.

Kritik von Skippi _� 14:04, 30. Nov. 2015 (CET)
- Ich find das Profilbild nicht schön, ich hätte eine hellere Version auf Lager, auf der man auch was erkennt; kriegst du im Chat
  - Schau mer mal.
- Ich würde ja sagen „Beruf=Sith-Lord“ und Titel weglassen.
  - Für mich ist Sith-Lord definitiv eher ein Titel als ein Beruf.
    - Da überlasse ich Nahdar das Feld.
- Raumschiff der zwei Sith nicht spezifizierbar anhand der Schiffe in TOR?
  - Ist es doch. estiegen Meister und Schüler einen Abfangjäger, mit dem sie zu der Raumstation der Republik über Korriban flogen.
    - Ich meinte für die Einleitung
- Den Mangel an Perspektive verstehe ich nicht so ganz, was ist damit gemeint?
  - Mehr als das Kopfzitat wissen wir da nicht.
- IFYLOFD.

Kritik von Tranefine (Diskussion) 21:06, 5. Dez. 2015 (CET)
- ...der zur Zeit des Großen Galaktischen Krieges dem Sith-Imperium diente....
  - Eigentlich war er ja nur in der Eröffnungsschlacht des GGKs dabei (die er nicht einmal überlebte). Ich würde eher schreiben, dass er zur Zeit vor dem GGK dem Sith-Imp. diente. Später gehst du in der Einleitung ja noch kurz darauf ein, dass er bei der Schlacht um Korriban eine Zentrale Rolle spielte. Vielleicht dann noch erwähnen, dass dies der Beginn des GGKs war, oder so in der Art.
    - Die Schlacht von Korriban ist nicht die Eröffnungsschlacht des Krieges, obwohl sie relativ früh im GGK stattfindet.
      - Wenn das so ist, wäre der erste Satz ja komplett falsch. Da er noch während der Schlacht stirbt, erlebt er den Beginn des GGKs nicht mehr und er dient dem Imperium "vor dem Grossen Galaktischen Krieg".
        Wir reden aneinander vorbei. Der Krieg beginnt im selben Jahr im Tingel-Arm. Also dient er während des GGK, wenn auch nur für kurze Zeit.
        Achso, jetzt verstehe ich. Klar, die Tingel-Arm-Kampagne des Imperiums und nachher erst die Rückeroberung Korribans. Dann könnte man vielleicht schreiben: "in der Anfangsphase des GGKs" aber so wichtig ist es mir nun auch nicht mehr.
- Im Trailer Rückkehr ist schön zu sehen, dass Magus zwar seinen Meister exekutiert (typische Exekutionsbewegung) jedoch Vindicans gesamter Körper zu Boden fällt. Das währe vielleicht noch erwähnenswert im HDK-Tab.
  - Verstehe nicht, wieso? Ne Enthauptung wollten sie wohl nicht zeigen.
    - Nun, vielleicht genau deswegen, weil die Entwickler "Jugendfreundlich" bleiben wollten. Andererseits ist das ja alles Spekulation, deswegen lassen wir es lieber sein.
- Ich würde einige Sätze umschreiben, die du sowohl in der Einleitung, als auch im restlichen Artikel (fast) genau gleich stehen hast.
  - Stören dich da bestimmte besonders? CC-Lee (Diskussion) 21:50, 5. Dez. 2015 (CET)
    - Grundsätzlich nicht, war auch eher als Anmerkung gedacht.