Diskussion:Darth Talon

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Persönlichkeit[Bearbeiten]

Das Zitat unter Persönlcihkeit kann so nicht stimmen. Da ich die Quelle nicht hab, kann ich es leider nicht ersetzen, ersetzt bitte jemand das Zitat, der Legacy - Vector hat? Gruss --Darth Graval - Hand of Wrath 16:49, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ist korrigiert. Danke für den Hinweis. Gruß,--Anakin Skywalker 20:01, 10. Aug. 2009 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur – August 2009 (bestanden)[Bearbeiten]

Diese Kandidatur lief vom 06.08.2009 bis zum 13.08.2009

  • Pro: Der Artikel ist sehr gut und umfassend geschrieben. Die Bilder und die Darstellung sind/ist anschaulich und er behandelt ausserdem eine nicht unwichtige Figur. Daher schlage ich ihn zum lesenswerten Artikel vor. Grüsse, --Darth Graval - Hand of Wrath 15:46, 6. Aug. 2009 (CEST)
  • Mir hat das alte Infobox-Bild besser gefallen :-P Trotzdem immer noch Pro, ist ja logo! Gruss Darth Graval - Hand of Wrath 15:57, 8. Aug. 2009 (CEST)
  • Pro: Jetzt nach Anis Update des Artikel, steht der Auszeichnung nichts mehr im Wege. – Andro Disku 11:09, 8. Aug. 2009 (CEST)
  • Pro: Sehr schön & ansprechend. Bel Iblis 15:36, 8. Aug. 2009 (CEST)
  • Pro:Lesenswert ist er...also sollte er uch die Auszeichnung erhalten.Darth Hate 20:29, 8. Aug. 2009 (CEST)
  • Pro:Boss RAS Prosecutor 11:19, 10. Aug. 2009 (CEST)
  • Pro: Lesenswert ist der allemal, sehr angenehm zu lesen, schön mit Zitaten und Bildern versehen, einzig der Persönlichkeitsabschnitt scheint etwas kurz. Pandora Diskussion · Admin 00:21, 11. Aug. 2009 (CEST)
  • Pro: Ein echt gut gelungener Artikel, da steckt ne Menge Arbeit drinen(zusätzlichs Lob an dem der gemacht hat^^).Nein ansonsten echt schön zulesen und es ist kein punkt drinnen an dem ich erwas nicht verstehe, sprich richtig deutlich geschrieben!!Corran' 07:37, 11. Aug. 2009 (CEST)
  • Pro:Jetzt, kann ich auch ein Pro geben. Gruss Darth Schorsch (Diskussion) 15:36, 11. Aug. 2009 (CEST)
  • Pro:Was soll ich noch sagen? MfG Joni 18:21, 11. Aug. 2009 (CEST)
  • Pro: Schön zu lesen und inhaltlich gut gemacht! Lord Tiin Nachricht? Artikel 20:07, 12. Aug. 2009 (CEST)
  • Kontra:Der Artikel bekommt von mir aus mehreren gründen das Kontra, zum eine ist er nicht mehr vollständig Vector fehlt ganz. Des weiteren ist der zweite Abschnitt Jagd nach Marasiah Fel noch ausbaufähig und nicht so toll geschrieben. Mir fehlt auch noch ein Zitat bei der Persönlichkeit. Was Einzellnachweise usw. angeht, wären zwar wünschenswert aber ohne Vector gibts von mir kein Pro. Darth Schorsch (Diskussion) 17:43, 6. Aug. 2009 (CEST)
    • Kleine Anmerkung: Die Jagd nach Marasiah Fel geht in dem Abschnitt Kampf auf Vendaxa weiter. Man könnte die beiden Abschnitte zu einem zusammenfügen, aber mehr Informationen wären nicht drin. Der Comic Skywalkers Erbe, in dem die Jagd thematisiert wird, ist jedenfalls in dem Artikel vollständig verarbeitet. Vector ist spätestens morgen in dem Artikel, werde mich drum kümmern. Gruß,--Anakin Skywalker 18:58, 6. Aug. 2009 (CEST)

Mit 10 Pro-Stimmen besteht der Artikel klar die Wahl. – Andro Disku 08:46, 14. Aug. 2009 (CEST)

Ausbildung von Cade[Bearbeiten]

Bevor es zum Edit-War kommt können wir das ja hier diskutieren. Ich denke, dass das absolut überflüssig ist, es ist doch egal, wie lange jemand Schüler von wem anderen war. Kit Diskussion 14:04, 26. Aug. 2010 (CEST)

Nö. Es stellt eine Information dar, die durchaus wichtig ist (zumal Cade ja wieder zum Licht zurück findet). Wir haben bei Ben Skywalker ja z.B. auch stehen, dass er der Informelle Schüler von Jacen war. --Modgamers Kummerkasten 14:05, 26. Aug. 2010 (CEST)
Kurzer Abstecher dahin: Warum eigentlich inoffiziel? In WdM wird er ja immer als sein Meister bezeichnet. Wieder zurück zum Thema: Wir haben aber bei keinem anderen diese Information, weil bisher keiner diese Information für wichtig fand. Bei Luke Skywalker steht auch C'Baoth und Palpatine, obwohl diese nur kurzzeitig waren. Bei Obi-Wan Kenobi steht Yoda, obwohl das keine lange Zeit war (auf meine Frage in der Disku wurde ja immer noch nicht vernünftig geantwortet außer das mit den Clans -.-) Kit Diskussion 14:11, 26. Aug. 2010 (CEST)
Das sind aber alles keine Gründe, das "(kurzzeitig)" wegzunehmen, sondern es bei den anderen Fällen es eher hinzuzufügen. --Modgamers Kummerkasten 14:15, 26. Aug. 2010 (CEST)

Lesenswert-Abwahl April/Mai 2011 (nicht abgewählt)[Bearbeiten]

Diese Abwahl lief vom 19.04.2011 bis zum 03.05.2011.

  • Pro: Aktualität (und somit Vollständigkeit) war, ist und wird nie Kriterium eines lesenswerten Artikels sein. Ich wundere mich also, was dieser Artikel in der Abwahl zu suchen hat? --Modgamers Kummerkasten 13:28, 19. Apr. 2011 (CEST)
  • Pro:Evtl. sollte mal einer, der sich mit der Legacy-Reihe auskennt, die Artikel updaten. Aber für eine Abwahl bin ich nicht, da erstens: (s.o.) und zweitens: Der Aufwand. Denn wenn jetzt der Artikel abgwählt wird und sich dann einer dransetzt und ihn updated, dann muss er wieder zur Lesenswertwahl aufgestellt werden. So kann er seinen Status behalten und durch ein Update evtl. sogar exzellent werden. Und überhaupt: Es gibt in der JP durchaus einige Lesennswert-Artikel, die mMn abgewählt werden sollten. Dieser gehört nicht unbedingt dazu.Darth Hate 14:06, 19. Apr. 2011 (CEST)
  • Pro: Da muss ich mich den beiden anschließen. Die Gründe wurden ja eh schon genannt. --Gruß, Mando (Disku / Artikel) 14:15, 19. Apr. 2011 (CEST)
  • Pro: Kann mich eingentlich nur anschließen Mar Tuuk 14:57, 21. Apr. 2011 (CEST)
  • Pro: Modgamers hat Recht, wo ist das Problem? – Nahdar 16:36, 21. Apr. 2011 (CEST)
  • Pro:Ich kann mich auch nur anschließen, außer ein paar "Schönheitsfehlern" ist der Artikel echt gut --Meister Bulq 09:50, 23. Apr. 2011 (CEST)
  • Pro: Da es sich ja um keinen exzellenten Artikel handelt, kann der Artikel ja noch etwaige Schönheitsfehler aufweisen und ist auf jeden Fall noch lesenswert. Boba Fett123 Kontakt , Leistung 14:16, 30. Apr. 2011 (CEST)
  • Pro: Schließe mich dann mal meinen Vorrednern an… – GAR ☠ 20:34, 1. Mai 2011 (CEST)
  • Kontra: Der Artikel ist kein bisschen aktuell. Seit der bestandenen Kanidatur hat sich zwar relativ wenig am Artikel geändert, aber der neue Abschnitt Schlacht von Had Abbadon ist meiner Meinung nach einfach grauenvoll! --Leon Kennedy 13:09, 19. Apr. 2011 (CEST)
    Der Comic-Sonderband, in dem neue (aber trotzdem nicht sehr viele) Informationen von Talon bekanntgegeben wurden, ist noch nicht so lange auf deutsch erhältlich. Der Artikel ist also gar nicht so veraltet, wie du ihn darstellst. Als Autor des Artikels und des von dir kritisierten Abschnitts, würde mich doch sehr interessieren, was genau daran so grauenvoll sein soll. Eventuell könnte ich das ja verbessern, aber nach nochmaligem Durchlesen, ist mir jetzt nichts Gravierendes aufgefallen. Gruß,--Anakin Skywalker 14:36, 30. Apr. 2011 (CEST)
    Vielleicht ist grauenvoll nicht das passende Wort, aber mir hat die Formulierung nicht gut gefallen. Außerdem ist aus den anderen deutschen Sammelbänden noch etwas rauszuholen --Leon Kennedy 21:58, 1. Mai 2011 (CEST)
    Ich habe jetzt zwei oder drei Kleinigkeiten korrigiert, aber dieser Abschnitt ist wirklich gut formuliert, und ich bin in dieser Hinsicht ausgesprochen kritisch. (Das musste ich einmal loswerden, denn es gibt hier recht viele Artikel, bei denen sich einem die Haare sträuben, aber der hier kritisierte Abschnitt gehört nun gerade nicht dazu.) --Aeneas 22:22, 1. Mai 2011 (CEST)
    Ich find's jetzt auch besser. --Leon Kennedy 21:27, 2. Mai 2011 (CEST)

Mit 8 Fürstimmen und 1 Gegenstimme wurde der Artikel nicht abgewählt. Yoga Diskussion 12:04, 4. Mai 2011 (CEST)

Exzellent-Kandidatur – Dezember 2014 (erfolgreich)[Bearbeiten]

  • Nominiert von: Lord Tiin Disku 16:50, 4. Dez. 2014 (CET)
  • Kommentar: Halb von Ani, halb von mir. Inzwischen ist der Artikel komplett, und mit ~3.500 Wörtern eigentlich dem Status lesenswert entwachsen.
  •  Kritik von Nahdar (Diskussion) 21:14, 5. Dez. 2014 (CET)
    • „hoffte er, dass Cades Heilfähigkeiten auch ihm nutzen könnten“ Hier wäre Kontext gut, einmal wieso gerade ein Skywalker und wieso er Heilfähigkeiten braucht.
    • „Tatsächlich hatte Krayt zuvor durch die Macht Kontakt zu ihr aufgenommen und sie zu sich gerufen, woraufhin sie die Wahrheit über Wyyrloks Verrat erfahren und Krayt bei seiner Flucht aus der Stasis-Kammer und der Erneuerung seines Körpers beigestanden hatte.“ Dann erzähl es doch in chronologischer Reihenfolge. :)
    • Du erwähnst im P&F, dass sie auf Socorro in den Triebwerksstrahl gerät, aber im entsprechenden Biografieabschnitt steht nichts davon.
      • Weil es mir für die Biografie ziemlich trivial erscheint, Dopplungen sind ja auch nicht unbedingt wünschenswert. Ansonsten erledigt. Lord Tiin Disku 23:01, 9. Dez. 2014 (CET)
    • Meine Änderungen.
  •  Kritik von Kom'rk Ordo Jorhaa'ir 15:26, 15. Dez. 2014 (CET)
    • Infobox-Poker: Bewaffnung=Lichtschwert? ENWs wären auch ganz hübsch.
    • „Darth Krayts befahl ihr daraufhin […]“
    • Yuuzhan Vong nur einmal verlinken.
    • „[…] bei der der Sith-Lord seine frühere Identität […]“ Wortwiederholung.
    • „[…] einer Behandlung in [[Bacta-Tank#legends|Bacta-Tanks00 unterzogen.“ Formatierung.
    • Im Abschnitt Ende des Kriegs fehlt in der Bildbeschreibung ein Punkt.
    • „[…] wo sich Talon ihnen zu erkennen gab und Cade auf die „Botschaft“ an Bord der Mynock aufmerksam machte, bevor sie sich zurückzog.“ Zurückziehen im Sinne von Flucht? Salopp gesagt, klingt das momentan etwas nach Spaziergang.
    • „[…] die die Sith des neuen Ordens auszeichneten.“ Wortwiederholung2.
    • „Um den Titel als Sith-Lord zu erreichen“ Im Fliesstext ist aber nirgends die Ernennung zum Sith-Lord erwähnt, nur die zum Darth.
      • Erledigt, danke für das Review. Lord Tiin Disku 10:56, 17. Dez. 2014 (CET)
  •  Kritik von Skippi� • Ø 18:36, 17. Dez. 2014 (CET)
  • Nach geringfügigen Korrekturen: Approved by Yun-Yuuzhan. Skippi� • Ø 18:36, 17. Dez. 2014 (CET)
  •  Kritik von Loki (Diskussion) 14:17, 18. Dez. 2014 (CET)
  • Talon gehörte der Spezies der Sith an... – nanu?
    • Nanu trifft’s gut… ich war’s nicht!
  • Darth Ruyn nur einmal verlinken.
  • Galaxis verlinken.
  • Im P&F-Teil hast du zwei gleiche Einzelnachweise hintereinander.
  • Feiner Artikel Loki (Diskussion) 14:17, 18. Dez. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Diskussion:Darth_Talon&oldid=1119450“