Diskussion:Corellia
Abschnitt hinzufügenHTML[Bearbeiten]
Kann bitte jemand das HTML Ding da richten, ich glaub ich bring das nicht zusammen *G* ^^(vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Luke Skywalker)
Erdähnlichkeit[Bearbeiten]
Ist Corellia der Planet mit der meisten Ähnlichkeit zur Erde, oder kommt mir das aufgrund des Bildes(ich hätte schwören können, dass das Europa war, dann hab ich genauer geguckt) nur so vor? Gruß--Roan THE ONE (Plauderecke) 23:29, 26. Jul. 2008 (CEST)
Zitat[Bearbeiten]
Bei dem Zitat ganz oben... kann es sein das da ein Fehler drinn ist "Man den Jungen aus Correlia..." oder "Man KANN den Jungen aus Correlia..."? Nette Grüße wünscht Kyle Katarn95 13:33, 7. Aug. 2008 (CEST)
Gravitation[Bearbeiten]
Die Beschleunigung des Planeten kann nicht seine Gravitation sein. Könntest du bitte seine echte Gravitation angeben? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 24. Mai 2006, 12:07:25 (Diskussion) 80.144.252.214)
- Doch, die Gravitation wird als Beschleunigung angegeben. Die Gravitationskonstannte beträgt auf der Erde im Mittel 9,81 m/s^2, das ist auch eine Beschleunigung. Pandora Diskussion 20:06, 22. Okt. 2008 (CEST)
Bevölkerungszahl[Bearbeiten]
Ich las gerade im Star-Wars-Comic #55 von einer Bevölkerungszahl von 15 Mrd. auf Corellia selbst. Im Artikel steht allerdings nur 3 Mrd. Weiß jemand die Quellen für diese ganzen Angaben, u.a. auch die Graviation etc? Ich würde einen WotC-Artikel vermuten.--Daritha (Senat) 20:01, 11. Jan. 2009 (CET)
- Ein großer Teil der Infos (in der Infobox) wurde von Wookieepedia übernommen. 3 Milliarden steht aber auch in Coruscant and the Core Worlds als Bevölkerungsanzahl. -- Sol (catch me) 21:04, 23. Apr. 2009 (CEST)
- Vielleicht sollte man Jahreszahlen etc angeben, weil sich Bevölkerungen etc ja ändern. Pandora Diskussion | Admin 21:23, 23. Apr. 2009 (CEST)
- Im Quellenbuch ist schwer zu sagen, auf welches Jahr bzw. sogar welche Epoche sich die Angabe bezieht. Das ist leider in den meisten Fällen so und in Romanen etc. werden Einwohnerzahlen von Planeten sehr selten genannt. Im Fall von Kuat unterscheiden sich die Angaben beispielsweise heftig, aber ich kann bei keiner von den Angaben sagen, auf welche Zeit sie sich genau bezieht. Die Unterschiede sind glaub ich meistens auch nicht von der Zeit abhängig sondern eher auf unterschiedliche Autoren der Texte zurückzuführen. -- Sol (catch me) 21:48, 23. Apr. 2009 (CEST)
- Stimmt, das ist bei Quellbüchern recht schwer. Die Idee war mir nur gekommen, weil oben von einem Comic die Rede war... War dann wohl eine tolle (?), aber nicht umsetzbare Idee... Pandora Diskussion | Admin 21:51, 23. Apr. 2009 (CEST)
- Im Quellenbuch ist schwer zu sagen, auf welches Jahr bzw. sogar welche Epoche sich die Angabe bezieht. Das ist leider in den meisten Fällen so und in Romanen etc. werden Einwohnerzahlen von Planeten sehr selten genannt. Im Fall von Kuat unterscheiden sich die Angaben beispielsweise heftig, aber ich kann bei keiner von den Angaben sagen, auf welche Zeit sie sich genau bezieht. Die Unterschiede sind glaub ich meistens auch nicht von der Zeit abhängig sondern eher auf unterschiedliche Autoren der Texte zurückzuführen. -- Sol (catch me) 21:48, 23. Apr. 2009 (CEST)
- Vielleicht sollte man Jahreszahlen etc angeben, weil sich Bevölkerungen etc ja ändern. Pandora Diskussion | Admin 21:23, 23. Apr. 2009 (CEST)
Lesenswert-Kandidatur vom Mai 2009 (erfolgreich)[Bearbeiten]
Diese Kandidatur lief vom 21.05.2009 bis zum 28.05.2009
- Pro: Wieder ein klasse von Sol- überarbeiteter Artikel, definitive Lesenswert, wobei ich nicht ganz den tieferen Sinn des "Nachweis?" im Abschnitt Galaktische Republik verstehe. Vielleicht ist in dem Artikel noch mehr drin aber dafür will ich schon noch ein paar mehr Zitate. Gruß Darth Schorsch (Diskussion) 11:52, 21. Mai 2009 (CEST)
- Pro: Habe noch zwei Kleinigkeiten ergänzen/korrigieren können, nichtsdestotrotz sehr schöne Arbeit, die honoriert werden muss. Bel Iblis 12:56, 21. Mai 2009 (CEST)
- Pro:Ich wäre sogar dafür, diesen Artikel exzellent zu küren, aber da er "nur" zur Lesenswert-Wahl steht....Super Arbeit Sol, wirklich. Kompliment an deine überagenden Fähigkeiten als Ergänzungsexperte. Vor allem der Abschnitt Geschichte gefällt mir gut.--Herzliche Grüße,Darth Hate 17:06, 21. Mai 2009 (CEST)
- Pro: Sehr schöner Artikel. Mich stört lediglich so ein bißchen der Abschnitt Corellianer, da die Daten sehr durcheinander gewürfelt wirken und man den Text nicht sehr flüssig lesen kann. Aber Lesenswert ist der Artikel dennoch allemal. Gruß--Roan THE ONE (Plauderecke) 11:37, 22. Mai 2009 (CEST)
- Pro: Oh ja. JunoDiskussion 12:01, 22. Mai 2009 (CEST)
- Pro: Schöner Artikel flüssig zu lesen, und auch für jemanden der nicht so vertraut mit Star Wars ist verständlich-Yu'shaa-Der Prophet 16:19, 23. Mai 2009 (CEST)
- Pro: Der Artikel kann sich sicherlich Lesenswert nennen. – Andro Disku 16:45, 24. Mai 2009 (CEST)
- Pro: Meiner Meinung nach definitiv lesenswert. Größtenteils sehr schön geschrieben, informiert umfassend, toller Artikel... Lord Tiin Nachricht? Artikel 19:19, 24. Mai 2009 (CEST)
Eine große Mehrheit der Pro-Stimmen sicherte Corellia den Einzug in die Riege der lesenswerten Artikel. Gratulation an den Autor! Bel Iblis 07:21, 29. Mai 2009 (CEST)
Nicht aktuell?[Bearbeiten]
Irre ich mich, oder fehlt der gesamte Teil der Handlung von SWTOR auf Corellia? http://www.jedipedia.net/wiki/SWTOR#Die_Schlacht_von_Corellia (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 77.187.158.11 (Diskussion) 7. Mai 2014, 19:25)
- Leider können wir nicht alle Artikel stets auf dem neuesten Stand halten. Wenn dich diese Lücke stört, trag die Informationen doch selbst nach. :) Nahdar (Diskussion) 20:57, 7. Mai 2014 (CEST)
Würde ich gerne machen, bin aber in SWTOR noch nicht so weit^^ --Nexus (Diskussion)
Evaluation[Bearbeiten]
- Status: Lesenswerter Artikel
- Reviewt von: Janomoogo (Diskussion) 18:04, 27. Nov. 2014 (CET), Terpfen (Diskussion | Fragen?) 17:46, 7. Mai 2015 (CEST)
- Noch zu beseitigende Mängel:
Kanon-Tab fehlt,springt mit der Zeitform etwas herum, Suns of Fortune und The Old Republic fehlen, The Essential Guide to Warfare und die Corellia-Trilogie sind etwas knapp behandelt. Verschiedene sprachliche Unschönheiten. - Status entzogen: 07.10.2015