Diskussion:Bow

Anführer der 501. Legion[Bearbeiten]

Hm, hab nochmal nachgeschaut. Im Verlustbericht steht nicht, dass er die Leitung nach Appos Tod übernommen hat. Könnte das jemand, der Dunkler Lord – Der Aufstieg des Darth Vader besitzt vielleicht nachprüfen? Gruß, Ivan Sinclair 23:03, 27. Nov. 2009 (CET)

Nachfrage besteht nach wie vor. Gruß Ivan Sinclair (Diskussion) 14:51, 30. Mai 2013 (CEST)

Da steht nichts. Diese Information hat wohl jemand daraus geschlossen, dass er im Verlustbericht als Commander Bow von der 501. Legion vorgestellt wird. Nahdar Vebb (Diskussion) 14:58, 30. Mai 2013 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur vom Februar/März 2016 (erfolgreich)[Bearbeiten]

Nominiert von: CC-Lee (Diskussion) 10:21, 6. Feb. 2016 (CET)
Kommentar: I take my Bow.

Kritik von Nahdar (Diskussion) 13:01, 7. Feb. 2016 (CET): Fallbericht in der Einleitung erklären (z.B. „Fallberichte zu den getöteten Jedi“, wenn man den ersten Satzteil etwas abändert). Ohne Kontext könnte das alles Mögliche sein. Meine Änderungen.
- So besser? CC-Lee (Diskussion) 22:17, 7. Feb. 2016 (CET)

Kritik von Skippi _� 18:42, 7. Feb. 2016 (CET):
- Du könntest eventuell auf die Fallberichte einzeln eingehen. Die haben ja wohl alle Nummern und eine nette Propagandageschichte. Den Standardsatz zum Thema „leitet weiter, der fasst zusammen und gibt es dem, der es dem Emp vorträgt“ könnte man auch noch hinzufügen.
  - Da Bow mit der Propaganda nix zu tun hat halte ich das für nicht wirklich so relevant. Der Standardsatz findet sich am Ende, da erst dann die Berichte zusammengefasst und weitergeleitet werden.
- Das „Mitgeführten“ taugt mir nicht so, weil „mitführen“ so viel wie „in der Tasche haben“ bedeutet. Gibt’s da nicht was besseres?
  - Done. CC-Lee (Diskussion) 22:17, 7. Feb. 2016 (CET)

Kritik von Loki (Diskussion) 20:51, 29. Feb. 2016 (CET): Nix mehr zu beanstanden gefunden. Loki (Diskussion) 20:51, 29. Feb. 2016 (CET)