Diskussion:Antinnis Tremayne

Lesenswert-Kandidatur – Mai 2009 (bestanden)

Diese Kandidatur lief vom 24.05.2009 bis zum 31.05.2009

• Pro: Bin überascht, dass der Artikel bislang nicht vorgeschlagen wurde. Ich, der nur flüchtig über Tremayne Bescheid wusste, fühle mich durch diese gute Arbeit umfassend informiert. Eindeutig lesenswert. Bel Iblis 01:21, 24. Mai 2009 (CEST)
• Pro:Klar Lesenswert, da informativ schön geschrieben und mit Bildern. Greetz Alpha A-11 ^Brücke A-11 19:24, 24. Mai 2009 (CEST)
• Pro: Bis auf ien paar schreibfehler ist der artikel gut gelungen. ich habe vorher nichts von tremayne gewusst und fühle mich jetzt gut informiert eindeutig pro-Yu'shaa-Der Prophet 13:39, 25. Mai 2009 (CEST)
• Pro: – Andro ^Disku 18:15, 30. Mai 2009 (CEST)
• Pro: Was gibts dort zu sagen? Der Artikel hat es sich verdient. Boss 22:36, 31. Mai 2009 (CEST)

Mit 5 Pro-Stimmen besteht der Artikel die Wahl. – Andro ^Disku 00:53, 1. Jun. 2009 (CEST)

wirklich lesenswert?

wenn man sich mal den Artikel bei WP und bei SWU ansieht, merkt man, dass dieser Artikel ziemlich unvollständig ist.KyleKatarn 14:12, 23. Mai 2010 (CEST)

Was ist denn nun? KyleKatarn 17:16, 22. Jul. 2010 (CEST)

Wenn du einen Artikel für nicht lesenswert erachtest, kannst du ihn zu Abwahl stellen. Lord Tiin ^{Nachricht? Artikel} 17:24, 22. Jul. 2010 (CEST)

Evaluation

• Status: Lesenswerter Artikel
• Reviewt von: Leon Kennedy, Nahdar Vebb
• Noch zu beseitigende Mängel: keine
• Aus der Evaluation entfernt: 07.08.2013

Evaluation 2.0

• Status: Lesenswerter Artikel
• Reviewt von: Skippi _� 21:26, 8. Mai 2016 (CEST), CC-Lee (Diskussion) 01:06, 3. Jan. 2017 (CET)
• Noch zu beseitigende Mängel: latent unvollständig (Hauptfigur von Evasive Action), fragwürdige Untergliederung
• Status aberkannt: 03.01.2017