Diskussion:Allianz-Strafsache Y0043-17014

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

Lesenswert-Kandidatur: Juni/Juli 2013 (erfolgreich)[Bearbeiten]

  • Nominiert von: Skippi� • Ø 23:25, 14. Jun. 2013 (CEST)
  • Kommentar: Wörtermäßig auch exzellent, aber das soll fürs erste mal reichen.

Abstimmung[Bearbeiten]

Diese Abstimmung lief vom 07.07.2013 bis zum 14.07.2013.

Review[Bearbeiten]

  • Kritik von Nahdar Vebb (Diskussion) 21:52, 15. Jun. 2013 (CEST)
    • Bildunterschrift: Vornamen verwenden; Einigen sich worauf?
    • „wobei ihm weitere Bestimmungen auferlegt wurden“: Entweder sind sie so wichtig, dass du sie tatsächlich erwähnst, sie sind so unwichtig, dass du sie nicht erwähnst, oder du bindest es anders ein, denn diese Sätze mit „wobei dies und das geschah“ nicht gut aussehen.
    • Ecumenopolis ungleich Hauptstadt. Einfach nur Coruscant sagen.
    • Der Fehler mit dem fehlenden Leerzeichen im Zitat ist immer noch vorhanden.
    • Ersetze >< durch ‚‘; in den Romanen wird auf die ><-Form zurückgegriffen, wir zitieren hier immer mit Anführungszeichen.
    • „Experte für seltene Anwendungsformen der Macht“ ist kein Titel und sicher auch keine angemessene Beschreibung.
    • Vater ist irrelevant.
    • Wortwiederholung „gelingen“
    • Besser „Druck ausüben“. Kommt später nochmal.
    • Wertend: „ohne Rücksicht auf Todesopfer“
    • Wertend: „jede Form von Widerstand“
      • Es sollte hier deutlich werden, dass sich dieser Widerstand gegen seine Regierung richtet.
    • Komma nach „Solo“
    • Den Rang dort anzugeben sieht merkwürdig aus.
    • Wortwiederholung „ethisch“
      • „Moralischer Verfall“ klingt etwas blumig.
    • Umformulieren: „[...] plante, durch eine Bestrafung Skywalkers eine bessere Kontrolle über den Orden gewinnen zu können“ Planen und können passt nicht zusammen.
    • Für diesen Abschnitt jegliche Art von blumiger Formulierung entfernen.
      • Nicht erledigt. Phrasen wie „zur Last legen“ stehen immer noch drin.
    • Umformulieren: „ergründen“
    • Umformulieren: „erträgliches“
    • Komma nach „verboten“
    • Wieso Hamner ...?
      • Daala wählt ihn aus. / „seinen frühere Militärdienst“
        • Deutlich machen, dass Daala diesen Namen vorgibt.
    • Wieso „insbesondere“? Nur gegen Luke Skywalker, der Prozess richtet sich aber gegen den ganzen Orden.
    • Diese Tatsache ist nicht ihre Intention. Ihre Intention ist es, diesen Zustand zu ihren Gunsten zu ändern.
      • Sie klagt nicht an, die Allianz klagt an.
        • „um die Hintergründe ihrer Anklage zu erfahren.“ / „Ihre Klage wurde von zahlreichen Mitgliedern der Regierung [...]“
    • Die übrigen Teilnehmer sind ...?
    • Wortwiederholung finiter Formen von „unterstehen“
    • Floskel: „auf freien Fuß setzen“. Kommt später nochmal.
      • Da ist ein Punkt verloren gegangen bei der Überarbeitung ...
    • Umformulieren: „abgeschmettert“
    • Die Lösung des Problems hat nichts mit den Beteiligten zu tun.
    • Umformulieren: „Ärger der Behörden“
    • Umformulieren: „in seine Schranken weisen“
    • Wertend: „sorgfältig geplant[...]“
    • „jedifreundlichen“ --> „dem Jedi freundlich gesinnten“
    • Wertend: „strikten“
    • Umformulieren: „seitens der Bürokratie“
    • Umformulieren: „gütlichen Einigung“
    • Umformulieren: „herauskristallisieren“
    • Umformulieren: „Tags darauf“
    • Floskel: „in seine Grenzen verweisen“
    • Inwieweit werden diese Bestimmungen später aufgehoben?
      • wie meinen? Ich sehe nichts mehr von Bestimmungen.
        • Er kehrt nach Coruscant zurück, das ganze hat sich also geändert. Nicht zuletzt durch die Absetzung von Daala u.ä. Das fehlt.
          • Wenn es von Twilight erledigt wird, streich ich den Punkt erstmal ab. Trotzdem muss das erstmal hinzugefügt werden, bevor der Artikel zur Abstimmung aufgestellt wird.
    • Wenn es „offensichtlich“ ist, muss das offensichtlich dort nicht hin.
    • In der Beschreibung finden sich Stellen, die in den Verlauf gehören und nicht in die Beschreibung, bspw. beim Urteil (dort soll das Urteil hin, wie es zustande kam, kann in den Verlauf). Ich würde vorschlagen, dass du den Verlauf unter den drei Gesichtspunkten der Beschreibung zerlegst und denen zuordnest. So kannst du auch Dopplungen besser vermeiden. Musst halt sehen, ob du trotzdem einen Verlaufsteil belässt, denn Sachen wie die Folgen müssen halt auch irgendwo hin. Ein weiterer Abschnitt (Folgen?) wäre da natürlich auch möglich.
      • Verweise auf den ZGB im Verlauf fehlen.
    • Ein Review, das durch mehr und intensivere Korrekturlesungen merklich kleiner gewesen wäre.
    • Nachgereicht: „Kraft Richterin Zudans Befugnissen“ Klingt merkwürdig, zudem wäre der Genitiv Plural von Befugnis Befugnisse.
    • Durch die Entfernung ist da ein kontextloses „auch“ beim Staatsanwalt.
    • „Da es sich bei dem Prozess gegen ihn nicht um eine Klage zur Durchsetzung von Gerechtigkeit, sondern um ein gezieltes Mittel der Propaganda der Allianz handelte“ Hinschreiben, dass das Daalas Intention ist.
    • Wertend: „detailliert“
    • Da steht „das das“
    • Die Korrektur brachte ein „Tags darauf“ hervor.
    • Die im Tatbestand festgehaltene Vorgeschichte kommt sicher nicht nur aus Sieg.
      • Doch, das lässt sich alles aus Sieg ableiten. Skippi� • Ø 19:57, 26. Jun. 2013 (CEST)
        • Stichprobenartig habe ich in der Blanvalet-Suche drei Dinge nachgeschlagen: Niathals Rolle ist dort nicht erklärt, sie ist es aber in dem Artikel; von Lumiya wird im Roman nur gesagt, dass sie gemeinsam mit Jacen gearbeitet hat; der Name Cal Omas taucht dort nicht auf. Es sollte nicht schaden, da noch mehr Einzelnachweise zu setzen.
    • Nachgereicht: Da steht „zúr“.
    • „Wiederaufbauarbeiten des Kriegs“ Eher nach dem Krieg, der Krieg macht nichts. Nahdar Vebb (Diskussion) 23:01, 6. Jul. 2013 (CEST)
    • Fertig. Nahdar Vebb (Diskussion) 17:43, 7. Jul. 2013 (CEST)
  • Kritik von Loki (Diskussion) 23:51, 26. Jun. 2013 (CEST)
    • Gehört Nawara Ven nicht schon beim ersten Auftauchen in der Zitatbeschreibung verlinkt?
    • Tatbestand und Anklage: [...], die Druck auf den Jedi-Orden auszuüben [...]
    • Streitkräfte der Allianz beim ersten Nennen verlinken und prüfen welches Lemma jetzt gilt: Streitkräfte oder Militär?
    • Das Duell auf der Anakin Solo verlinken.
    • seiner Schwester auf Jaina verlinken.
    • eventuell die entscheidende Schlacht verlinken, bei der Luke die Jedi aus der Befehlskette der Allianz entfernt hat.
    • Urteil: [...] durch seinen früheren Militärdienst [...]
    • Pilot verlinken.
    • Gleiche Frage zu Savar, wie zu Nawara Ven, Verlinkung in Zitatbeschreibung?
    • Das war es von meiner Seite. Loki (Diskussion) 23:51, 26. Jun. 2013 (CEST)

Exzellent-Kandidatur August/Oktober 2013 (erfolgreich)[Bearbeiten]

  • Nominiert von: Skippi� • Ø 19:36, 4. Aug. 2013 (CEST)
  • Kommentar: Nach erfolgter Lesenswert-Kandidatur dürfte die Exzellent-Kandidatur auch kein problem mehr darstellen. wörtermäßig bei 2.035
  • [REW]: Kritik von Nahdar Vebb (Diskussion) 22:15, 5. Aug. 2013 (CEST)
    • Bei den Verfehlungen des Jedi-Ordens wird noch nicht deutlich, dass das Daalas Sicht ist und nicht die tatsächlichen Umstände widerspiegelt.
      • Ich habe es in Teilen des Artikels schon ausgeglichen, aber wenn beschrieben wird, welche Verbrechen Luke Skywalker begangen haben soll, ist das vor allem Daalas Meinung dazu.
    • Wieso verlässt er das Senatsgebäude? Wo ist der Zshg.?
    • Wessen Begleiter? Wer sind diese Begleiter? Wieso Schusswechsel? Wieso ist das relevant für den Prozess?
    • Meine Änderungen.
    • Fertig. Nahdar Vebb (Diskussion) 00:00, 10. Aug. 2013 (CEST)
  • [REW] Kritik von Soniee (Diskussion) 20:29, 17. Aug. 2013 (CEST)
    • Urteil: „Da Daala von fast allen Anklagepunkten abrückte und Skywalker lediglich vorwarf, die Bevölkerung grob fahrlässig gefährdet zu haben…“ → das sagst du schon zwei Sätze vorher, das könnte man dann mMn hier kürzen, und das „lediglich“ vielleicht hier auch rausnehmen
    • Ist da ein Zusammenhang zwischen dem Bild und der Beschreibung „Luke Skywalker wird von Coruscant verbannt“?
    • „Da Skywalker als Verurteilter dem Urteil zustimmte, wurde es gemäß der Richterin Zudan erteilten Befugnisse rechtskräftig“ → muss da nicht ein „von“ rein?
    • Beteiligte: „Seit seiner Versetzung in den militärischen Ruhestand nahm der Twi'lek mit Vorliebe die Fälle ehemaliger Piloten sowie auf Verstößen gegen das Verfassungsrecht beruhende Fälle an.“ → ist das relevant?
    • Verlauf: „enstanden“
    • „…um den Anwalt Nawara Ven zu rufen, der ihn im folgenden Prozess als Anwalt unterstützen sollte“
  •  Kritik von Twilight Diskussion 20:55, 1. Okt. 2013 (CEST)
    • „Während der Schlacht von Fondor spaltete er das Militär der Allianz.“ – worin spaltete er es?

Ab jetzt auch exzellent. Skippi� • Ø 20:07, 7. Okt. 2013 (CEST)

Rechtschreibfehler im Zitat[Bearbeiten]

Ist es wirklich notwendig diesen offensichtlichen Übersetzungsfehler W=Y im Zitat zu belassen? Es ist ein exzellenter Artikel, aber dennoch ist im ersten Satz auf der Seite ein kapitaler Fehler. Meines Erachtens reicht im Hinter-den-Kulissen-Teil ein Hinweis auf diesen Fehler aus, den aber im Zitat zu übernehmen, ist einfach nur schlecht. Das sollte korrigiert werden.--Lorian Nod (Diskussion) 09:37, 8. Okt. 2013 (CEST)

Es ist nicht schlecht, Fehler in Zitaten zu lassen, sondern im Gegenteil richtig. Zitate dürfen nicht einfach verändert werden, also auch nicht die Fehler. Man darf höchstens Fehler durch [sic] o.Ä. kenntlich machen, um zu zeigen, dass der Fehler nicht im Abtippen des Zitats liegt. Gruß KarVastor Diskussion 10:15, 8. Okt. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Diskussion:Allianz-Strafsache_Y0043-17014&oldid=1104284“