Diskussion:AT-AP-Kampfläufer

Abschnitt hinzufügen
Aus Jedipedia

LEGO-Set[Bearbeiten]

Daß LEGO Stoßtruppler dem Set beigefügt hat ist nicht unbedingt ein Fehler! Zum einen kann man davon ausgehen daß auch Stoßtruppler den Umgang mit dem AT-AP trainieren müssen und während der Schlacht von Coruscant könnten die Stoßtruppen durchaus diesen Kampfläufer gegen die gelandeten Separatisten eingesetzt haben. In der Realität könnte man sagen, daß LEGO die Chance einfach genutzt hat um auch Stoßtruppler in die Spielzeugreihe aufzunehmen und auf diese Art veröffentlicht hat, so ähnlich wie sie einen Blackhole-Sturmtruppler beim "Imperial Dropship" beigelegt haben. --Exodianecross 15:01, 26. Aug. 2010 (CEST)

Nein, die Stoßtruppen und Schattensturmtruppen wurden beide bereits 2007 veröffentlicht, die Stoßtruppen als Teil eines Battle Packs, und die Schattensturmtruppen zusammen mit dem TIE-Crawler. Zumal es recht unwahrscheinlich ist, dass die Stoßtruppen AT-APs eingesetzt haben, da sie vor allem eine Polizeieinheit waren. Allerdings stimmt es schon, hier wird bezüglich solcher Sachen viel zu oft nur auf das eingegangen, was in den Filmen zu sehen war, daher würde ich den betreffenden HdK-Abschnitt entfernen. Gruß, Ivan Sinclair 15:13, 26. Aug. 2010 (CEST)
Tu das! Hinzu kommt, Stoßtruppler müßten trotz ihrer primären Polizeiaufgabe ein Training an Kampfläufern absolviert haben um im Notfall damit umgehen zu können, oder? Auch Coruscant mußte ja damit rechnen daß die Separatisten eine Landung versuchen, und nur mit Blastern allein kann man sich schlecht verteidigen.--Exodianecross 15:25, 26. Aug. 2010 (CEST)
Naja, was das Training an Kampfläufern angeht, so werden sie zumindest was den AT-RT angeht zwangsweise eines absolviert haben müssen, da sie diese auch einsetzen, aber Coruscant wird wohl kaum damit rechnen, andauernd angegriffen zu werden. Gruß, Ivan Sinclair 15:44, 26. Aug. 2010 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur: März 2013 (bestanden)[Bearbeiten]

  • Nominiert von: Skippi� • Ø 20:04, 10. Mär. 2013 (CET)
  • Kommentar: Ein weiteres Relikt der Weihnachtsferien. Skippi� • Ø 20:04, 10. Mär. 2013 (CET)

Abstimmung[Bearbeiten]

Diese Abstimmung lief vom 24.03.2013 bis zum 31.03.2013.

Review[Bearbeiten]

  • Kritik von Nahdar Vebb (Diskussion) 10:52, 11. Mär. 2013 (CET)
    • Gibt es da nicht ein schärferes Bild?
      • Das QM-Bild soll ganz raus. Das Bild weniger schadet da nicht, zeigt ja auch nur einen AT-AP.
    • Der Link auf Kampfläufer war schon besser als der auf Artillerie.
    • Huttenkartell --> Hutten-Kartell, auch unten
    • Du gehst in Satz 2 und 3 der Einleitung zweimal auf die Entwicklung ein. Könnte man im zweiten Satz nicht „als Weiterentwicklung des langsameren AT-TEs produziert“ nehmen? Und nimm Weiterentwicklung, das klingt besser.
    • Zur besseren Gliederung einen Absatz vor „Die beiden hinteren Beine des AT-APs [...]“
    • Alternative finden für „Von dort aus verlief“, du hast es zweimal.
      • Auch das Wort „verlief“ austauschen.
    • „Am Standfuß war ein Gelenk angebracht, das an einem weiteren befestigt war.“ Nicht aussagekräftig.
    • Ständige Wiederholung von „war es möglich“
    • Umformulieren: „notdürftige“
    • Die Passagiere erst erwähnen, wenn die Mannschaftsbeschreibung vollständig zuende ist.
    • „und fähig“ --> „und dazu fähig“
    • Zahlen bis zwölf schreiben wir aus...
    • Kuat und Rothana nicht im Firmennamen verlinken...
    • „Seine Hauptaufgabe“ --> klarstellen, dass es die Hauptaufgabe des AT-AP ist
    • Der Satz „Zudem bot sich den Klontruppen die Möglichkeit, einen Kampfläufer auf unebenem Terrain zu nutzen“ ist völlig fehl am Platz, der muss weiter oben hin und dort eingegliedert werden.
      • Nun beginnen zwei aufeinanderfolgende Sätze mit „zudem“. Am besten das erste durch „so“ ersetzen.
    • „wobei sie im Zuge des Verrats des Klon-Sergeant Slick gemeinsam mit der übrigen Feldartillerie der Republiktruppen vernichtet wurden“ --> besser HS/HS: „wurden aber durch eine Sprengladung des Klon-Sergeants Slick mit der gesamten Feldartillerie der republikanischen Truppen zerstört“
    • Im folgenden Satz kommt zweimal „während ...“. Bei den Belagerungen im ÄR besser „Im Zuge der“.
    • „Klon-Turbo-Tanks“
    • Link Sklaverei
    • Ab dem Satz mit dem Hutten-Kartell einen neuen Absatz nehmen.
    • „Während die Datenbank auf der Website von StarWars.com von einer Höhe von 10,97 Metern spricht, beträgt sie laut dem Quellbuch Revenge of the Sith Collection 11 Meter. Aufgrund der geringen Abweichung und der Bestätigung der Angabe der Datenbank durch das Sachbuch Kampf um die Galaxis ist von einer gerundeten Angabe von Wizards of the Coast auszugehen.“ --> „Während die Datenbank auf der Website von StarWars.com und das Sachbuch Kampf um die Galaxis von einer Höhe von 10,97 Metern sprechen, beträgt sie laut dem Quellbuch Revenge of the Sith Collection 11 Meter. Aufgrund der geringen Abweichung ist von einer gerundeten Angabe von Wizards of the Coast auszugehen.“ Kampf um die Galaxis gleich in den ersten Satz (wie dargestellt), Datenbank nicht kursiv.
    • Und welches Jahr war das erste Kriegsjahr...?
    • „The Battle of Christophsis-Paket der The-Clone-Wars-Spielzeuglinie“ --> „Battlepack The Battle of Christophsis der Spielzeugreihe The Clone Wars“ keine unnötigen Striche
    • Kein Komma nach „Truppen“
    • Nachgereicht: Verlinkung auf Wookiee. Ansonsten feine Abarbeitung. Nahdar Vebb (Diskussion) 20:00, 15. Mär. 2013 (CET)

Review trotz einiger Schwierigkeiten bei der Pluralbildung des Wortes „Wookiee“ erfolgreich abgeschlossen. Nahdar Vebb (Diskussion) 20:10, 15. Mär. 2013 (CET)

  1. Nach dem Aufstieg des Galaktischen Imperiums wurde er in der Armee der neuen Regierung weiterhin genutzt. Meinst du mit Aufstieg die Umbenennung der Republik zum Imperium oder die Machtausbreitung des Imperiums?
  2. Durch diesen viergliedrigen Aufbau war es möglich, das dritte Bein zusammenzufalten und unterhalb der Pilotenkanzel zu verstauen. Papier wird gefalten.
  3. Aufgrund der geringen Größe des Cockpits war es nicht möglich, Passagiere an Bord zu nehmen. und Aufgrund seiner geringen Größe war es dem Kampfläufer nicht möglich, kleinere Fahrzeuge mitzuführen. Nimm die beiden Sätze zusammen und beginne mit: Trotz seiner geringen Größe, anstelle von ...des Cockpits...
  4. Der AT-AP wurde während der Klonkriege... während den Klonkriegen
  5. Schreib beim ersten HDK-Punkt noch auf, wo er genau in Episode 3 vorkam.
Die Punkte 1, 4 und 5 wurden im Chat besprochen. Von mir aus fertig.--Tranefine (Diskussion) 21:40, 16. Mär. 2013 (CET)
  • Kritik von Battle Droid - Konferenz des separatistischen Senats - Klonfabrik auf Kamino 17:37, 18. Mär. 2013 (CET)
  • Wie üblich geb' ich auch noch meinen Senf dazu:
  • waren das wirklich nur dichte Waldgebiete? Dieses Wort ist eigentlich nicht nötig und kann raus. (außer, es gibt eine Quelle dafür, natürlich)
    Die Quelle sagt dicht.
  • was genau ist mit Ruhezustand gemeint?
    Das sagt das Wort doch hinreichend: Ein Zustand der Ruhe.
  • langsameren AT-TE dar. einmal das, im Intro des AT-TEs
    hä?
    na ja, in der Einleitung steht des AT-TEs, hier des AT-TE
    Der gute alte Nahdar meinte, ich solle das Genitiv-s zur Verdeutlichung nehmen.
    Aber dann muss da doch auch ein s hin, oder?
  • über die Relevanz von Wendekupplung als Artikel lässt sisch streiten
    Schubvektorsteuerung gibt es ja auch
    Normal benutze ich dieses Wort nicht, aber: LOL!
    das ist ein Wort?
  • Das mittlere Laufpylon hingegen zerfiel in vier Abschnitte. mMn ist zerfiel nicht so passend
  • seine verstellbare Beinaufhängung... wessen?
  • der Kampfläufer der Galaktischen Republik entsprach. kann man da einem Kampfläufer nehmen
    Die haben alle mehr oder minder die gleiche Geschwindigkeit. Abgesehen vom AT-OT
    Mein Fehler
  • wenigere (Geschichte): meintest du wendiger?
  • einen Link auf die Separatisten hab' ich nich' gefunden
  • wenn du schon im Intro sagst, dass sie in Waldgebieten eingesetzt wurden, dann sollte das auch in die Verwendung/Geschichte
  • einem Scharmützel... geht nicht auch eines Scharmützels?
  • soviel ich weiß, kommt der auch am Anfang vom TCW-Film vor, kann man das checken?
    Ich kann mich nicht explizit daran erinnern. Außerdem wurde alles schwere Gerät der Republik vernichtet (bis auf drei Geschütze), sodass das unlogische erscheint.
    Kann man ja nochmal checken. Ich halte das allerdings nicht für so wichtig.
  • Sonst ein sehr schöner Artikel. Liebe Grüße Battle Droid - Konferenz des separatistischen Senats - Klonfabrik auf Kamino 17:37, 18. Mär. 2013 (CET)
  • Danke sehr. Rest durch. Skippi� • Ø 11:48, 23. Mär. 2013 (CET)

Mit 5 Fürstimmen ist der Artikel lesenswert.--Tranefine (Diskussion) 12:52, 1. Apr. 2013 (CEST)

Reichweite[Bearbeiten]

welche Quellen geben die Reichweite der Kanonen an? Scheint mir nämlich etwas gering. Wenn sie aus nem Spiel stammt sollte man sie vielleicht löschen --217.230.3.80 01:43, 15. Aug. 2013 (CEST)

Die stammte aus dem Starships and Vehicles of Revenge of the Sith oder vergleichbaren Rollenspielwerken und ist damit als Spielmechanik anzusehen. Isb. gibt sie keineswegs die effektive Reichweite wieder, sondern die Entfernung, ab der ein Schütze ohne spezielle Ausbildung die ersten Entfernungsmali bekommt. Daher als Spielmechanik entfernt. Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 11:11, 15. Aug. 2013 (CEST)
Ehm, es liegt nicht an uns, zu beurteilen, ob eine Quelle Falsches oder Korrektes schreibt. Und da die Reichweite in einer offiziellen Quelle aufgeführt ist, ist sie auch relevant für den Artikel. Sonst könnten wir auch gleich noch die Größe, Geschwindigkeit und den Preis raus nehmen mit der Behründung "es könnte ja Spielmechanik sein". Und am Ende steht ein inhaltsleerer Artikel. Skippi� • Ø 11:14, 15. Aug. 2013 (CEST)
Größe, Geschwindigkeit und den Preis sind feste Werte, die sowohl im Spiel als auch in der "Realität" existieren. Die effektive Reichweite ist eine "reale" größe, die angibt, bis zu welcher Entfernung sich ein Ziel noch sinnvoll treffen lässt, die "Range Increment" aus den Rollenspielwerken hingegen bezieht sich wie gesagt nur auf Abstände, ab denen man einen Entfernungsmalus erhält. Ein durchschnittliches Ziel würde sich aber durchaus auch noch mit einem Entfernungsmalus treffen lassen. Z.B. hätte der AT-PT auch auf knapp unter 300 Meter Entfernung immer noch eine 30%-Chance, einen AAT mit der 10b0-Meter-Kanone zu treffen. Entsprechend ist Range Increment nicht mit effektive Reichweite gleichzusetzen. Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 11:57, 15. Aug. 2013 (CEST)
Dann könnte man es also mit "Maximale sinnvolle Entfernung zum treffsicheren Abschuss eines Feindfahrzeugs" gleichsetzen? Skippi� • Ø 12:47, 15. Aug. 2013 (CEST)
Schwierig festzulegen, was treffsicher sein soll. In dem Rollenspiel gibt es immer nur Trefferwahrscheinlichkeiten, die je nach Umständen zwischen 5 und 95% schwanken. Pro Überschreitung der Range Increment sinkt die Trefferwahrscheinlichkeite i.A. um 10 Prozentpunkte, bei entsprechenden Fähigkeiten des Schützen (Talent "Far Shot") kann die Range Increment mit 1,5 multipliziert werden. Obige Werte gehen von einer für dieses Fahrzeug durchschnittliche Besatzung aus. Die Trefferwarscheinlichkeit hängt an sich nicht nur von Entfernung und Fähigkeit des Schützen, sondern auch von Größe, Panzerung und Fähigkeiten des Ziels ab. Der Einzige definitive Wert ist: das Zehnfache der Range Increment ist die maximale Reichweite, auf der überhaupt noch ein Treffer erzielt werden kann (das Fünffache der Range Increment bei Wurfwaffen). Ein Schütze kann also mit obiger Kanone bei mehr als einem km Abstand keinen Treffer mehr erziehlen, ein Schütze mit Far Shot bei mehr als 1,5 km. Allerding ist grundsätzlich fraglich, inwieweit diese Werte überhaupt noch verwendet werden sollten. In der neueren Saga-Edition hat selbige Kanone eine Reichweite von 225 Metern ohne Abzüge (Point Blank) und eine Maximalreichweite (Trefferchance um 50 Prozentpunkte reduziert) von 2250 Metern (bei Standardbesatzung ohne Far Shot) (Siehe Saga Core Rulebook für Reichweitentabelle, multipliziere mit 1,5, um von Feldern in Meter umzurechnen und schlage genaue Art der Waffe im Clone Wars Campaign Guide nach). Wenn überhaupt sollten also die neueren Saga-Werte verwendet werden, nicht die veralteten Prä-Saga-Werte. Gruß Admiral Ackbar (Diskussion) 15:19, 15. Aug. 2013 (CEST)

Evaluation[Bearbeiten]

Abgerufen von „https://www.jedipedia.net/w/index.php?title=Diskussion:AT-AP-Kampfläufer&oldid=1102610“