Benutzer Diskussion:Rorret/Archiv3
Danke!
|
Julicus schenkt dir drei Order-66-Kekse für fürs nett sein und erzählen auf der NFC III! |
--Julicus 17:04, 18. Sep. 2011 (CEST)
- Hallo Julicus, dankeschön. Wir sind alle nett, manche sind nur ein bisschen schüchtern, was aber ja nichts schlimmes ist. Du bist hier immer willkommen. Ich hoffe, du und deine Familie haben viel Spaß an den ersteigerten Sachen, ich hätt euch ja auch das Lucas-Poster von Herzen gegönnt... Auf Facebook kannst du dir übrigens das Echtheitszertifikat durchlesen, genauer: hier. rorret DA 17:25, 18. Sep. 2011 (CEST)
Chat
Blubb. GAR ☮ 23:46, 18. Sep. 2011 (CEST)
Nessi
Wollt mal nen Artikel über Nessi von der NFC schreiben. Weisst du irgendwas genaues über ihn? Hat er 'ne Website? Gruß--Julicus 17:28, 20. Sep. 2011 (CEST)
- Nein, ich weiß nur das, was er bei der Eröffnung über sich sagte (und davon noch das, was ich behalten habe). Ich hab ihn zweimal kurz angesprochen, aber er war verständlicherweise sehr im Stress (am Sonntag hab ich ein Foto von ihm gemacht, auf dem er versucht, sich ein Gähnen wegzudrücken). Ich bin überfragt, nach einer Internetsuche fand ich keinen direkten Kontakt zu ihm, vll. schreibst du den SWFN an und erkundigst dich, wie du Nessi erreichst. Er wäre sicher überrascht, dass er einen Artikel bekommen soll, aber er wird sicher nichts dagegen haben, hoffe ich zumindest. rorret DA 19:27, 20. Sep. 2011 (CEST)
- Okay dann danke erszmal für den Tipp ;) --Julicus 19:42, 20. Sep. 2011 (CEST)
"Rift"
Hallo, wem "Rift" was sagt / wer das spielt, der kann mich im Chat mal drauf ansprechen. </geheimnisvoll> rorret DA 19:14, 7. Okt. 2011 (CEST)
- Hab's gerade mitbekommen, aber da ich gleich sehr warscheinlich weg bin und im Moment keine Möglichkeit (IPad) habe, in den Chat zu kommen, wollte ich dich gerade hier anschreiben, falls das ok ist. Dennoch ja, Rift sagt mir was, ich kenne eine Menge Leute, die das Spielen - mich mal ausgeschlossen. Wieso? Und wie wärs deine Disku malnzu archivieren?
Gruß --Mando (Disku? / The Old Republic) 19:31, 7. Okt. 2011 (CEST)
.gif){kind=small}
Danke
|
|
Leon Kennedy schenkt dir drei Order-66-Kekse für deine Hilfe beim Weg zu den 1.000 Artikeln an einem Tag. |
Na ja, ich habe "ich habe was dazu beigetragen" nur minimal überboten, aber natürlich trotzdem danke... rorret DA 23:07, 16. Okt. 2011 (CEST)
- Jeder ist wichtig. --Leon Kennedy 23:12, 16. Okt. 2011 (CEST)
Inter-Wiki
|
|
Darth Hate schenkt dir drei Order-66-Kekse für oh Mann, Rorret! Die hast du dir redlich verdient. Ich war so ausgelaugt und hatte keine Lust, auch noch zur WP zu gehen und zu schauen, ob es den Artikel auch in Englisch usw. gibt. |
Danke. Ein paar andere Autoren auch nicht... ;) rorret DA 12:20, 18. Okt. 2011 (CEST)
Kekse
|
|
Grand Army Of The Republic schenkt dir drei Order-66-Kekse für …deine geniale Arbeit für unser Wiki. Sowohl im Bereich Motivation, als auch im Bereich PR unersetzlich, danke! Sind nur 3, weil mehr leider nicht mehr so schön aussehen. |
|
|
Aayla Secura 92 schenkt dir drei Order-66-Kekse für das fleißige Updaten der Interwiki-Links! |
Danke, danke. rorret DA 23:10, 15. Nov. 2011 (CET)
*quängel*Rorrrrret*quängel
Ich habe jetzt aber die Versionsgeschichte gelöscht, schnüff. Kannst du es bitte als Admin wieder rückgängig machen? Also der Artikel soll weiterhin so heißen, aber man soll sehen, wer der Autor ist. Danke. Liebe Grüße und einen schönen Tag noch, Darth Hate 16:42, 12. Nov. 2011 (CET)
- Du warst nicht allzu ausführlich in deinem Wunsch. War das von dir so gewollt, wie ich das nun gemacht habe? rorret DA 22:14, 12. Nov. 2011 (CET)
|
Darth Hate schenkt dir einen Order-66-Keks für Hach Rorret, du bist ein wunderbares menschliches Wesen. Genauso wollte ich es haben ;-). Vielen Dank |
Was für ein Lob... Danke. rorret DA 14:48, 13. Nov. 2011 (CET)
.gif){kind=small}
Andere Bedeutung
Die letzten beiden Edits [1] [2] versteh ich jetzt nicht so. --Modgamers Kummerkasten 11:24, 26. Nov. 2011 (CET)
- Na ja, ich fands halt als direkten und schnellen Hinweis an den Leser, dass es noch ein anderes Scharmützel gab, informativ. Aber wenn du es nicht hilfreich findest, machs rückgängig. rorret DA 11:36, 26. Nov. 2011 (CET)
- Da die beiden direkt aufeinader folgten, sind sie (meine ich) schon direkt im Artikel verlinkt. Und zum zweiten würde man sie dann in der schlachtvorlage entsprechend eintragen. --Modgamers Kummerkasten 11:49, 26. Nov. 2011 (CET)
- Das 2. Scharmützel ist im 1-Scharmützel-Artikel nicht verlinkt, nur über die Imperialer-Bürgerkrieg-Vorlage, als "Dac 3", also muss der Leser sie ausklappen und mit Mouse-over gezielt schauen. Im 2-Scharmützel-Artikel ist es genauso ("Dac 2"). rorret DA 11:59, 26. Nov. 2011 (CET)
- Was, wenn man dies ändern würde, nun keine unüberwindbaren Hindernisse darstellt. Zumal Vorlage:Andere Bedeutung eigentlich dafür gedacht war, bei gleich oder sehr ähnlich klingenden Lemmatas eine Differenzierung einzubauen (etwa Anakin Solo und Anakin Solo (Schiff)) und eher weniger um auf die nächstfolgende Schlacht hinzuweisen. Hierfür gibt es, wie gesagt, andere Mechanismen. --Modgamers Kummerkasten 12:49, 26. Nov. 2011 (CET)
- 1. Scharmützel von Dac und 2. Scharmützel von Dac find ich auch nach deinen Ausführungen immer noch sehr ähnlich. Aber ich werde deswegen keinen Editwar starten. rorret DA 12:58, 26. Nov. 2011 (CET)
- Es wird wohl niemand 1. Scharmützel in die Suchleiste eingeben, wenn er das zweite meint, oder? Gruß Admiral Ackbar 13:02, 26. Nov. 2011 (CET)
- 1. Scharmützel von Dac und 2. Scharmützel von Dac find ich auch nach deinen Ausführungen immer noch sehr ähnlich. Aber ich werde deswegen keinen Editwar starten. rorret DA 12:58, 26. Nov. 2011 (CET)
- Was, wenn man dies ändern würde, nun keine unüberwindbaren Hindernisse darstellt. Zumal Vorlage:Andere Bedeutung eigentlich dafür gedacht war, bei gleich oder sehr ähnlich klingenden Lemmatas eine Differenzierung einzubauen (etwa Anakin Solo und Anakin Solo (Schiff)) und eher weniger um auf die nächstfolgende Schlacht hinzuweisen. Hierfür gibt es, wie gesagt, andere Mechanismen. --Modgamers Kummerkasten 12:49, 26. Nov. 2011 (CET)
- Das 2. Scharmützel ist im 1-Scharmützel-Artikel nicht verlinkt, nur über die Imperialer-Bürgerkrieg-Vorlage, als "Dac 3", also muss der Leser sie ausklappen und mit Mouse-over gezielt schauen. Im 2-Scharmützel-Artikel ist es genauso ("Dac 2"). rorret DA 11:59, 26. Nov. 2011 (CET)
- Da die beiden direkt aufeinader folgten, sind sie (meine ich) schon direkt im Artikel verlinkt. Und zum zweiten würde man sie dann in der schlachtvorlage entsprechend eintragen. --Modgamers Kummerkasten 11:49, 26. Nov. 2011 (CET)
Und für andere Zwecke gibt es ja die BKL mit dem Titel Scharmützel von Dac. Also einfach die AB-Vorlage wieder raus und die anderen Mechanismen anwenden, fertig. GAR ☮ 13:10, 26. Nov. 2011 (CET)
- Wenn ein Leser, wie auch immer, bei dem Artikel landet, sieht er nun sofort, dass es auch ein anderes Scharmützel gab. Aber gut... Das, war GAR sagt. rorret DA 13:14, 26. Nov. 2011 (CET)
- Sieht er jetzt [3] [4] auch... --Modgamers Kummerkasten 13:30, 26. Nov. 2011 (CET)
Interwikis
|
|
Darth Hate schenkt dir drei Order-66-Kekse für das umfangreiche Ergänzen der vor allem polnischen Links! |
Dankeschön! Ich kämpfe (huch) arbeite mich ja gerade bei den Russen durch, dem letzten wirklich großen SW-Wiki, also sind wir bald auf einem ziemlich aktuellen Stand. rorret DA 11:09, 6. Dez. 2011 (CET)
Reverts
Hallo Rorret,
ich habe die Ängerungen auf den Benutzerseiten lediglich vorgenommen, da die Datei gelöscht wurde und somit der Link in dieser Liste aufgetaucht wäre. Ich wollte nichts am Inhalt der Seiten ändern, sondern lediglich den Link korrigieren bzw. entfernen. War das jetzt wirklich Regelverstoß? --Leon Kennedy Diskussion 23:52, 18. Dez. 2011 (CET)
- Der Hinweis auf einer Hilfeseite ist keine Handlungsanweisung und noch weniger die Erlaubnis, fremde Benutzerseiten zu editieren. Wer sich an Benutzerseiten stört, schaut nicht hin. rorret DA 02:26, 19. Dez. 2011 (CET)
- OK, tut mir leid. Dann war es wirklich mein Fehler. Aber es war keineswegs böse gemeint gewesen. Entschuldige. --Leon Kennedy Diskussion 14:33, 19. Dez. 2011 (CET)
Keks für alle!
|
rorret schenkt allen Benutzern, die 2011 die Jedipedia vorangebracht haben, einen Order 66 Keks!
Kommt gut ins neue Jahr, und weiter so. |
Jeder, der sich angesprochen fühlt (diese Minimalbedingung wird nicht infrage gestellt), darf gern diesen Keks in seine Keksesammlung oder sonstwohin kopieren. rorret DA 16:38, 31. Dez. 2011 (CET)
- Hey, dir ebenfalls einen guten Rutsch :-) Und mach auch du weiter so. Gruß,--Anakin Skywalker 16:55, 31. Dez. 2011 (CET)
- Komm gut ins neue Jahr und ich kann zumindest von mir sagen, dass noch einiges kommen wird. Viele Grüße, GAR ☮ 16:57, 31. Dez. 2011 (CET)
- Gern, Anakin, ich geb mir weiter Mühe... Du auch, Jonas! rorret DA 17:02, 31. Dez. 2011 (CET)
- Guten Rutsch ins neue Jahr! Tuuk ✉ 18:02, 31. Dez. 2011 (CET)
- Gern, Anakin, ich geb mir weiter Mühe... Du auch, Jonas! rorret DA 17:02, 31. Dez. 2011 (CET)
- Komm gut ins neue Jahr und ich kann zumindest von mir sagen, dass noch einiges kommen wird. Viele Grüße, GAR ☮ 16:57, 31. Dez. 2011 (CET)
Nimm und iss!
|
Skippi schenkt dir zwei Order-66-Kekse für deine unermüdlichen Rechtschreibfehlerkorrektursessions (hoffentlich richtig so ;)). Und ja, es heißt nicht essi. :P |
OMG, für einen Moment dachte ich, ich schenk die mir selba. Danke, Skippa! rorret DA 22:44, 13. Jan. 2012 (CET)
Vielen Dank :]
|
|
Tharondir schenkt dir zwei Order-66-Kekse für ...das unermüdliche Verbessern und Korrekturlesen meiner Artikel *cheer* |
Gern doch – und danke. Du hast auch welche verdient, aber die geb ich dir erst, wenn die, die du schon hast, nicht mehr so frisch sind ;) rorret DA 17:35, 27. Jan. 2012 (CET)
Eine Bitte
Hallo Rorret. Ich weiß, dass du als Admin andere Sorgen hast, aber außer Nahdar hast du meines Wissens nach die besten Kompetenzen dafür. Ich habe Moddis Artikel Xandel Carivus korrigiert und vor allem Kommata ergänzt, jedenfalls da, wo ich meinte, dass sie hingehören. Ähm, *hust* besteht die Möglichkeit, dass du dir per LÄ meine Kommasetzungen anschaust? Das geht eigentlich dank der neuen Versionsgeschichte ganz schnell. Ehrlich, du könntest mir sehr damit helfen. Seit ich nicht mehr Deutsch habe, schwinden meine Kräfte ;-) und Nahdars (berechtige) gestrige Korrektur hat mich etwas aus der Kommata-Bahn geworfen. Darth Hate 09:23, 15. Feb. 2012 (CET)
|
|
Darth Hate schenkt dir einen Order-66-Keks für als kleinen Anreiz |
Hallo, danke für den Keks. Ich schau mir eigentlich alles im ANR an (außer Nahdars Änderungen, ist zu viel und eh allermeistens richtig), auch wenn ich manchmal 16 Stunden später dazu komme. Ich bin grob durchgegangen und hab den Eindruck, wenn man noch mal genau liest, würde sich einiges finden – das mache ich spätestens, wenn der Artikel in einer Auszeichnungswahl steht. rorret DA 09:49, 15. Feb. 2012 (CET)
- Erst einmal: Danke Rorret. Zweitens wollte ich den Artikel gerne für die Lesenswertwahl aufstellen. Drittens: Bezüglich meiner Befürchtung: Waren denn alle Kommata, die ich gesetzt habe, richtig/ falsch? Und die Kommata, die du gesetzt hast, die habe ich nicht übersehen - ich glaub, ich habe lange keinen Artikel mehr so Satz für Satz gelesen, wie diesen - sondern war mir nicht sicher ;-). Es wäre sehr lieb von dir, wenn du mir eine (ganz) kurze Rückmeldung geben könntest? Viertens: um noch einmal zur Wahl zurückzukommen. Darf ich den Artikel einfach so aufstellen oder muss etwas nach neuem Wahlsystem beachtet werden? Darth Hate 09:53, 15. Feb. 2012 (CET)
- Ob du das was falsches gesetzt hast, kann ich gar nicht mehr so genau sagen, ich glaube, nicht. Aber ein paar mehr hättens sein können. Bei Partizipformen (Dort angekommen, ging er...) war es früher Pflicht und heute freiwillig, ich bin da aber immer für das Komma, weil es den Satz besser gliedert. Bei erweitertem Infinitiv mit "zu" war es früher Pflicht und ist heute freiwillig, aber mit Ausnahmen (bei denen es dann wieder Pflicht ist), weswegen ich es immer setzen würde. Oder wenn einer einen Modalsatz oder eine Erläuterung einschiebt, setzt er oft nur ein Komma statt zwei – das sind die häufigsten Fehler (nicht deine) einiger Nutzer. Vll. schaffts Nahdar ja bald, seine Kommahilfe zu verfassen... Durch die Reviewüberarbeitungen geschieht es jetzt häufiger als früher, dass in einem an sich ordentlichen Textteil wieder viele Kommata fehlen oder falsch stehen, was ich nicht so toll finde. Ich hab kein Problem damit, einen Text zu korrigieren, aber zwei oder dreimal muss ja nicht sein... (Ich schweife ab. Das hat nix mit dir zu tun.) Bei Wahlen kennt sich Nahdar z.B. besser aus als ich, oder du fragst Wahlfans wie Stief oder Skip (alle oft im Chat), aber ja, den kannst du mMn einfach aufstellen. Dann folgt eine Reviewphase und dann die Wahl selbst. rorret DA 10:12, 15. Feb. 2012 (CET)
- Vielen herzlichen Dank, Rorret, dass du dir so viel Zeit genommen hast und mir eine so ausführliche Antwort auf alle meine Fragen gegeben hast. Dann werde ich den Artikel demnächst aufstellen.
- Ob du das was falsches gesetzt hast, kann ich gar nicht mehr so genau sagen, ich glaube, nicht. Aber ein paar mehr hättens sein können. Bei Partizipformen (Dort angekommen, ging er...) war es früher Pflicht und heute freiwillig, ich bin da aber immer für das Komma, weil es den Satz besser gliedert. Bei erweitertem Infinitiv mit "zu" war es früher Pflicht und ist heute freiwillig, aber mit Ausnahmen (bei denen es dann wieder Pflicht ist), weswegen ich es immer setzen würde. Oder wenn einer einen Modalsatz oder eine Erläuterung einschiebt, setzt er oft nur ein Komma statt zwei – das sind die häufigsten Fehler (nicht deine) einiger Nutzer. Vll. schaffts Nahdar ja bald, seine Kommahilfe zu verfassen... Durch die Reviewüberarbeitungen geschieht es jetzt häufiger als früher, dass in einem an sich ordentlichen Textteil wieder viele Kommata fehlen oder falsch stehen, was ich nicht so toll finde. Ich hab kein Problem damit, einen Text zu korrigieren, aber zwei oder dreimal muss ja nicht sein... (Ich schweife ab. Das hat nix mit dir zu tun.) Bei Wahlen kennt sich Nahdar z.B. besser aus als ich, oder du fragst Wahlfans wie Stief oder Skip (alle oft im Chat), aber ja, den kannst du mMn einfach aufstellen. Dann folgt eine Reviewphase und dann die Wahl selbst. rorret DA 10:12, 15. Feb. 2012 (CET)
|
|
Darth Hate schenkt dir einen Order-66-Keks für als Dankeschön |
Ach, sorry Rorret, aber um es mit Columbo zu sagen: Eine (ganz kurze) Sache wäre da noch: Mein Bruder und ich streiten uns darüber ob man Alles Gute, XYZ (Name) respektive Herzlichen Glückwunsch, XYZ (Name) sagt oder das alles ohne Komma...wer hat recht? :-D Dann warst das auch mit der Nachhilfe, versprochen ;-)
- "Alles Gute, xy, zu deinem...", "Herzlichen Glückwunsch, xy, zu deinem..." – ich schreib den Namen eigentlich nie dazu, bei mir wissen noch alle, wie sie heißen. rorret DA 10:48, 15. Feb. 2012 (CET)
- Ich meinte eigentlich nicht den Namen als Einschub, sondern einfach: Alles Gute, Rorret oder: Alles Gute Rorret ;-) Aber nochmals: Vielen herzlichen Dank für deine Geduld und deine Hilfe! Du hast mir ohne zu murren (jedenfalls nicht offensichtlich :-P) sehr geholfen. Dankeschön. Hab einen schönen Abend. Gruß, Darth Hate 21:11, 15. Feb. 2012 (CET)
Re:Dateien
Also erstmal danke für die Infos :). Ich werde jetzt mehr darauf achten alles bei den Bildern anzugeben (ich bin einer der Hauptmitglieder im Dragonballwiki, und dort musste man keine Quellen angeben. Das hat mich hier verwirrt, aber jetzt weiß ichs ja). Achja wegen dem Bild hier das stammt zufälligerweiße wirklich aus dem Spiel XD. Trotzdem nochmal danke, und auf gute Zusammenarbeit. --Rafael M 14:20, 15. Feb. 2012 (CET)
- Hi Rafael und auch von mir: Willkommen und Glückwunsch zu dem guten Einstieg. Eine Kleinigkeit: Bilder sind bei uns in Signaturen nicht erlaubt. Ich bin mir nicht ganz sicher, wieso, es könnte am in Signaturen fehlenden Bildurhebernachweis liegen, vermutlich liegt es nicht daran, dass es viel zu oft grauenhaft aussieht (was bei dir nicht zutrifft). Noch was: Diskussionen werden dort fortgesetzt, wo sie begonnen wurden, im Bilderfall wäre das deine Benutzerdiskussion – aber ich denke, wir können es jetzt so belassen (falls sich nicht doch irgendjemand bemüßigt fühlt, diesen Text hier herumzuschieben...). Schön, dass du dich um die Bilder kümmerst. Du wirst sehen, die Gepflogenheiten hast du ziemlich schnell drauf. Und dann gibts Kekse. Falls sich nicht doch irgendjemand bemüßigt fühlt, dir vorher schon welche zu schenken ;) rorret DA 14:31, 15. Feb. 2012 (CET)
YouTube Seite
Ich fänd eine YouTube Seite für die Jedipedia mal eine gute Idee. Soll ich mich vlt. mal darum kümmern? Gruß --Julicus 21:03, 21. Feb. 2012 (CET)
Imperial
Hi, mir ist aufgefallen, dass du einige Änderungen vornimmst, in denen das "Imperial(e/er)" allerdings oft zum Eigennamen gehört, soweit ich mich erinnere. Zum Beipsiel beim "Imperialen Berater" und "Imperialen Kopfgeldjäger". In den Quellen wirds groß geschrieben, wenn ich mich nicht täusche. Ich kann jetzt nirgends mehr nachgucken, aber das mit den Kopfgeldjägern findet man zB. im Galaxy Guide 10: Bounty Hunters, ich weiß nicht mehr wie das da war, ist halt auch ne englische Quelle. Wollte das nur erwähnen. -- Sol (catch me) 10:51, 6. Mär. 2012 (CET)
- Danke für deine Hinweise. Die Imperialen Berater lass ich eigentlich in Ruhe (weil ich das als Titel ansehe), bei den imperialen Kopfgeldjägern ist die Frage, ob das ein offizieller Titel ist, oder ob die nur allgemein so genannt wurden. (Im Kopfgeldjäger-Artikel steht "Als imperiale Kopfgeldjäger wurden solche bezeichnet, ...", was das nicht klärt.) Allerdings wird kein Fehler daraus, wenn das Adjektiv klein geschrieben wird: Z.B. die Imperiale Flotte war offiziell die Imperiale Flotte (und sollte auch durchgehend so geschrieben werden), aber sie ist auch die imperiale Flotte, die Flotte des Imperiums. rorret DA 12:25, 6. Mär. 2012 (CET)
- Ja, so hatte ich auch überlegt. Den Kopfgeldjäger-Artikel habe ich damals selbst neu verfasst, der zitierte Abschnitt ist von mir. Da liegt meiner Einschätzung nach ein Unterschied zwischen Imperialer Flotte und Imperialem Kopfgeldjäger. Diese Kopfgeldjäger gehören dem Imperium ja nicht an, sind kein Teil des Imperiums, sie sympathisieren nur damit und werden ihrer Loyalität wegen so bezeichnet (wie weit das offiziell ist, ist natürlich schwer zu sagen). Deshalb denke ich, dass die Bezeichnung so als Ganzes eventuell wie ein Eigenname zu handhaben ist, denn es sind nicht per Definition "Kopfgeldjäger des Imperiums". Sie sind nicht gebunden und nicht verpflichtet, loyal zu sein, sie sind es aufgrund ihrer Ansichten und aus anderen Gründen, die im Artikel-Abschnitt aufgeführt sind, arbeiten aber auch unabhängig vom Imperium, wenn sie wollen, nur eben nicht gegen das Imperium. War nur so ein Gedanke, vielleicht könnte das ja vorher jemand nachprüfen, der auf die entsprechenden Quellen Zugriff hat. -- Sol (catch me) 12:38, 7. Mär. 2012 (CET)
widersprüche
Wie ist das eigendlich wenn sich zwei Sachbücher in z.B. der Größe einer Person widersprechen? Woran erkenne ich welches Buch einen höheren Kanon hat? Gruß --Julicus 15:30, 7. Mär. 2012 (CET)
- Es gibt keinen Unterschied, die meisten Sachbücher sind sowieso C-Kanon. Wenn beide Werte in etwa stimmen (Yoda wird z.B. nicht 2,03 Meter groß sein...), nimmst du am besten den neuesten und schreibst den alten Wert in den HdK-Teil. Für Charaktere, die noch im Wachstum sind, gilt das gleiche. – Nahdar
15:36, 7. Mär. 2012 (CET)
- Und wie ist es bei der durchschnittlichen Größe einer Spezies. Im Artikel Utai steht nämlich sie sind ca. 1,60 Meter in der Character Enzyklopedia steht aber sie sind nur 1,22 Meter. --Julicus 16:15, 7. Mär. 2012 (CET)
- Hi Julicus, schau dann ins Impressum, welches Buch neuer ist, und das ältere schreibst du dann in den HDK-Teil. rorret DA 17:19, 7. Mär. 2012 (CET)
- Die WP hat da interesannterweise 1,4 Meter, allerdings ohne Quellenangabe. Gruß Admiral Ackbar 17:24, 7. Mär. 2012 (CET)
- Die 1,4 Meter der Wook stammen wahrscheinlich aus dem New Essential Guide to Alien Spezies, Seite 171. Und die aktuell im Artikel stehende Größenangabe stammt mit ziemlicher Sicherheit nicht aus der illustrierten Enzyklopädie oder dem Film, jedenfalls konnte ich in ersterer auf die Schnelle keine Angabe finden und aus dem Film geht es nicht hervor.
- Von daher kam man diese Angabe denke ich getrost ersetzen – ich würde hier den Essential Guide bevorzugen, aber aktueller wäre sicherlich die Encyclopedia. Gruß, Lord Tiin Disku 18:44, 7. Mär. 2012 (CET)
- Die WP hat da interesannterweise 1,4 Meter, allerdings ohne Quellenangabe. Gruß Admiral Ackbar 17:24, 7. Mär. 2012 (CET)
Dreiste Bitte
Hallo
Ich hätte da eine ungewöhnliche und wahrscheinlich auch recht dreiste Bitte welche ich erst mal an dich richte da du für die externe kommumikation zuständig bist.
Ich würde gerne in der Diskussionseite der Titelseite oder ganz und gar in der Titelseite selbt eine kleine Werbung für Memory-Beta reinsetzen. Wir wollen für Star Trek das sein was Jedipedia für Star Wars ist. Ein Wiki welcher neben den Filmen und Serien auch die Bücher, Spiele, Comics, u.s.w. einbezieht und wir suchen Händeringend weitere Autoren. Wir sind mittlerweile über die Phase hinaus in dem wir einen "plötzlichen Kindstot" sterben könnten, aber wirklich flüssig läuft es auch nicht. Und ich habe die leise Hoffnung das unter den ganzen erfahrenen Jedipedianern auch der eine oder andere ST begeisterte ist, welcher eventuell ab und zu mal bei uns reinschauen könnte/möchte/würde.
Besteht da auch nur einer winzige Chance das sich hier irgendwo ein kleiner Werbetext unterbringen lässt?
Gruß Versusdelyxe 15:04, 10. Mär. 2012 (CET)
- Hallo Versusdeluxe, schreib mir bitte mal eine Mail, damit ich deine habe. Es ließe sich dies und das arrangieren, allerdings nicht auf der Startseite, das haben wir noch nie getan... Näheres per Mail. rorret DA 15:27, 10. Mär. 2012 (CET)
Dankeschön
|
|
Darth Hate schenkt dir drei Order-66-Kekse für für die zahlreichen kleinen kosmetischen Änderungen meiner Artikel. So muss ich das nicht mehr machen :-) |
Tja, was einem so die LÄ so anspülen. Danke, wow, gleich drei. rorret DA 14:44, 12. Mär. 2012 (CET)
|
|
Skippi schenkt dir zwei Order-66-Kekse für Als Trost, ich habs auch schon versucht ;) |
Da diese Kekse geeignet sind, euer schwieriges Verhältnis weiter zu komplizieren, finde ich das jetzt nicht so gut. Deswegen nur ein kleines Danke. rorret DA 12:42, 24. Mär. 2012 (CET)
- So war es nicht gemeint, sonst müsste sich ein halbes Dutzend anderer User (OK, ein Viertel :)) auch angesprochen und verkompliziert fühlen. Viele Grüße, Skippi � Ø 12:46, 24. Mär. 2012 (CET)
|
|
IvanSinclair schenkt dir einen Order-66-Keks für ...die Tatsache, dass du absolut Recht hast. |
Ja, die Idee, Ackbar zu vervornamen, ist so was von Panne.... rorret DA 20:41, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Sorry, dass ich mich einmische, aber: Warum panne. Seine Tochter hat doch auch einen kanonischen Vornamen und das seit Jahren. Ackbar ist doch der NAchname. Das ist viel eher panna, dass man Ackbar nur mit seinem Familiennachnamen anredet. Aber gut. Darth Hate 20:43, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Für mich war sein Vorname immer "Admiral". rorret DA 20:44, 4. Apr. 2012 (CEST)
- So wie bei GRAF Zapalo, nech ;-) Komm Rorret. mal im Ernst: Das ist doch super, dass etwas mehr Realismus einherzieht Zudem haben sicherlich viele sich gewünscht, dass Ackbar mmehr Tiefe bekommt und somit auch einen Vornamen. Darth Hate 20:48, 4. Apr. 2012 (CEST)
- "Das ist doch super, dass etwas mehr Realismus einherzieht" o.O – wir reden schon noch von Star Wars? rorret DA 21:21, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Ja, wir reden noch über Star Wars, aber es gibt auch SW-internen Realismus. Außerdem mal ganz nebenbei: Die Satire kritisiert praktisch alles an Star Wars, außer Episode IV...das sollte zu denken geben ;-). Aber wie gesagt, ich respektiere völlig deine Meinung bezüglich Ackbars Vorname Admiral. Darth Hate 21:24, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Das (letzter Satz) beruhigt mich, ich dachte schon, ich müsste dich sperren. rorret DA 21:29, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Haha und ich dachte fast, dass ich den Antrag stellen muss, dich deines Admin-Amtes zu entheben... Darth Hate 21:31, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Ja, ich sollte endlich mal meinen Vorschlag einstellen. So ohne Regeln wie und wieso wär ja doof. rorret DA 21:36, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Kannst du mal bitte kurz (falls du es nicht schon bist) in den Chat kommen. Ist wichtig, sogar sehr wichtig. Danke! Und: Wie darf ich deinen letzten Kommentar verstehen? Ehrlich. Es liegt sicherlich an meiner Inkompetenz, dass ich ihn nicht verstanden habe. Darth Hate 21:38, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Ja, ich sollte endlich mal meinen Vorschlag einstellen. So ohne Regeln wie und wieso wär ja doof. rorret DA 21:36, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Haha und ich dachte fast, dass ich den Antrag stellen muss, dich deines Admin-Amtes zu entheben... Darth Hate 21:31, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Das (letzter Satz) beruhigt mich, ich dachte schon, ich müsste dich sperren. rorret DA 21:29, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Ja, wir reden noch über Star Wars, aber es gibt auch SW-internen Realismus. Außerdem mal ganz nebenbei: Die Satire kritisiert praktisch alles an Star Wars, außer Episode IV...das sollte zu denken geben ;-). Aber wie gesagt, ich respektiere völlig deine Meinung bezüglich Ackbars Vorname Admiral. Darth Hate 21:24, 4. Apr. 2012 (CEST)
- "Das ist doch super, dass etwas mehr Realismus einherzieht" o.O – wir reden schon noch von Star Wars? rorret DA 21:21, 4. Apr. 2012 (CEST)
- So wie bei GRAF Zapalo, nech ;-) Komm Rorret. mal im Ernst: Das ist doch super, dass etwas mehr Realismus einherzieht Zudem haben sicherlich viele sich gewünscht, dass Ackbar mmehr Tiefe bekommt und somit auch einen Vornamen. Darth Hate 20:48, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Für mich war sein Vorname immer "Admiral". rorret DA 20:44, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Sorry, dass ich mich einmische, aber: Warum panne. Seine Tochter hat doch auch einen kanonischen Vornamen und das seit Jahren. Ackbar ist doch der NAchname. Das ist viel eher panna, dass man Ackbar nur mit seinem Familiennachnamen anredet. Aber gut. Darth Hate 20:43, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Mist, der Chat funzt nicht. Sorry. Aber um es klarzustellen: Ich wollte dich in keiner Weise beleidigen oder deine Kompetenz als Admin in Frage stellen. Das soltte nur eine neckische Retourkutsche für deinen mit Sicherheit ebenso nicht ernstegemeinten Sperrkommentar sein. Darth Hate 21:41, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Moment, jetzt, glaube ich zumindest, habe ich deinen letzten Kommentar (Stichwort: Wie und wieso) verstanden: Du meinst doch nicht etwa, dass du demnächst bei den Admins einen begründeten Sperrvorschlag für mich einreichen willst. Denn so hört es sich für mich jetzt nämlich an! Darth Hate 21:56, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Bevor du in Panik ausbrichst, ich denke, er bezog sich darauf, dass er hierfür noch etwas ausarbeiten wollte. Terpfen Diskussion 22:00, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Sag mal lieber Terpfen...kannst du hellsehen? Ich war nämlich gerade völlig in Panik ausgebrochen :-(. Ehrlich. Ich hoffe, Rorret meinte es auch so, wie du es meinst. Ehrlich, es ließ sich aber um ehrlich zu sein, recht leicht missverstehen, weil der Zusammenhang zu skippis Vorschlag fehlte. Darth Hate 22:02, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Ich verschimmel langsam im Chat, Hate. rorret DA 22:03, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Hate, lass mich aus dem Spiel, dann lass ich deine Mudda aus dem Keller...^^ Skippi� • Ø 22:03, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Sorry rorret, du musst wahrscheinlich meinen Kommentar übersehen haben: :Mist, der Chat funzt nicht (siehe weiter oben). Gruß. @Skippi: Haha scherzkeks. Immerhin stammt der Vorschlag zur Adminwahl von dir. Und wer im Glashaus sitzt, lieber skippi, der soll bekanntlich im Keller... ;-) Darth Hate 22:05, 4. Apr. 2012 (CEST)
- OK, du kommst nicht "rein". Btw nimmst du hier einiges zu ernst :P rorret DA 22:07, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Ja mensch rorret, natürlich: Geschrieben Sprache, in der Form einer Diskussionsseite ist zeitversetzt. Und wie heißt es so schön: Ironie (aber auch Sarkasmus) versteht der Leser nie. Ich dachte mal wieder, dass ich der böseste Darth von allen war und deswegen gesperrt werde :-( Sorry, rorret. Darth Hate 22:09, 4. Apr. 2012 (CEST)
- OK, du kommst nicht "rein". Btw nimmst du hier einiges zu ernst :P rorret DA 22:07, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Ich verschimmel langsam im Chat, Hate. rorret DA 22:03, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Sag mal lieber Terpfen...kannst du hellsehen? Ich war nämlich gerade völlig in Panik ausgebrochen :-(. Ehrlich. Ich hoffe, Rorret meinte es auch so, wie du es meinst. Ehrlich, es ließ sich aber um ehrlich zu sein, recht leicht missverstehen, weil der Zusammenhang zu skippis Vorschlag fehlte. Darth Hate 22:02, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Bevor du in Panik ausbrichst, ich denke, er bezog sich darauf, dass er hierfür noch etwas ausarbeiten wollte. Terpfen Diskussion 22:00, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Moment, jetzt, glaube ich zumindest, habe ich deinen letzten Kommentar (Stichwort: Wie und wieso) verstanden: Du meinst doch nicht etwa, dass du demnächst bei den Admins einen begründeten Sperrvorschlag für mich einreichen willst. Denn so hört es sich für mich jetzt nämlich an! Darth Hate 21:56, 4. Apr. 2012 (CEST)
Nach 2 BKS @Hate: Das solltest du lieber mal denen sagen.^^ Skippi� • Ø 22:10, 4. Apr. 2012 (CEST)
- xD Skippi: Bist du das rechts im Bett? :-P Darth Hate 22:11, 4. Apr. 2012 (CEST)
Hach Rorret
Ich weiß, du bist kein Freund von Kekskörben, aber ich muss mich trotzdem bei dir bedanken. Ehrlich, wenn du für jedes Mal, wenn du einen Rechtschreibfehler korrigierst, die eigentlich vermeidbar gewesen wären, einen Cent bekommen würdest, wärst du jetzt ein wohlhabender Mann. Ich gebe dir weder Kekse noch Cents, aber meinen Dank. Deine Aufgabe als Sprachwächter wird meiner Meinung nach zu wenig gewürdigt. Gruß, Darth Hate 17:15, 13. Mär. 2012 (CET)
- Ich mag schon Kekse, nur nicht jeden Tag. (Jeder Keksfans außer vll. Grobi wird zum Kekshasser, wenn er tagelang nichts anderes mehr bekommt.) Und ich hoffe, du studierst nix mit viel Mathe... Mit (grob geschätzt, ganz ungefähr) 20.000 Cents wär ich kein kein reicher Mann, eher so ab 100 Euro pro Fehler. Aber ich freue mich, dass meine Arbeit auffällt :) rorret DA 18:10, 13. Mär. 2012 (CET)
- Nein, ich studiere nicht Mathe, wo kämen wir denn da hin :-D. Das mit den Cents war ja auch nur bildlich gesehen. Außerdem habe ich mir gedacht, dass du ein „ein wunderbares menschliches Wesen bist“ und uns armen Schülern und Studenten für unsere Fehler keinen ganzen Euro abknöpfst :-P. Liebe Grüße, Darth Hate 18:15, 13. Mär. 2012 (CET)
- Du bringst mich da auf eine Idee... rorret DA 18:16, 13. Mär. 2012 (CET)
- Pschtt! :-D Darth Hate 18:17, 13. Mär. 2012 (CET)
- Du bringst mich da auf eine Idee... rorret DA 18:16, 13. Mär. 2012 (CET)
- Nein, ich studiere nicht Mathe, wo kämen wir denn da hin :-D. Das mit den Cents war ja auch nur bildlich gesehen. Außerdem habe ich mir gedacht, dass du ein „ein wunderbares menschliches Wesen bist“ und uns armen Schülern und Studenten für unsere Fehler keinen ganzen Euro abknöpfst :-P. Liebe Grüße, Darth Hate 18:15, 13. Mär. 2012 (CET)
Chicken Run
Schon mal über eine Karriere als Komiker nachgedacht? :-D Ich habe jetzt noch Seitenstiche vom Lachen *Lachtränen wegwisch*. Chicken nuggets im Teigmantel zum mitnehmen...köstlich :-D Musste ich dir einfach mitteilen ;-). Aber mal im Ernst. Erneut ein herzliches Dankeschön für deine Korrekturen. Hier hast du übrigens schon mal deine drei Cent ;-) Darth Hate 12:28, 21. Mär. 2012 (CET)
- Ich war dann auch gleich essen, aber Nudeln mit Tomatensoße, nicht Hühnchen. Geld kann ich natürlich nicht annehmen (meinen Stundenlohn darf ich nicht dermaßen ruinieren), aber bei Bedarf findest du hier ein Jedipedia-Konto (geht alles in den Wiki-Erhalt), Spenden sind freiwillig und stets willkommen. rorret DA 13:33, 21. Mär. 2012 (CET)