Vorschlag:Verpflichtende Einzelnachweise

Vorschlag:Verpflichtende Einzelnachweise

left

← Zurück zu Jedipedia:Vorschläge Dieser Vorschlag wurde eingereicht von G4R und am 8.1.2025 für angenommen erklärt. Bitte keine weiteren Kommentare oder Stimmen einfügen.

Beschreibung

Immer wieder steht man bei der Erweiterung älterer Artikel mit mehreren Quellen vor dem Problem, nicht zu wissen, woher einzelne Informationen genau stammen, die im Erweiterungsprozess dann mühsam einzeln neu belegt werden müssen. Ich plädiere hier für eine verpflichtende Verwendung von Einzelnachweisen ab mehr als einer Quelle. Die alltägliche Arbeit hier würde sehr erleichtert werden und der Prozess der Erweiterung schon bestehender Artikel stark beschleunigt. Die paar Sekunden Mehrarbeit ersparen anderen, späteren Autoren sehr viel mehr Zeit. Die Regel soll nicht rückwirkend gelten, sondern alle Artikel betreffen, die nach Annahme dieses Vorschlags erstellt werden. G4R (Admin) 00:02, 30. Dez. 2024 (CET)

Nachtrag: Die Regel soll alle Artikel betreffen, die nach Annahme dieses Vorschlags erstellt werden oder auf mehr als eine Quelle erweitert werden. G4R (Admin) 00:32, 30. Dez. 2024 (CET)

Diskussion

Ich glaube das schonmal irgendwo geschrieben zu haben, ich bin absolut dafür das ab zwei Quellen einzuführen (bei einer ist es ja recht sinnlos). Ähnliche Begründung wie deine, die Quellensuche bei Erweiterung eines Artikels oder wenn man allgemein wissen will, wo genau eine Info herkommt. Funbuilder (Diskussion) 00:07, 30. Dez. 2024 (CET)

D’accord! Ben Kenobi ^{GM | HYD} 00:14, 30. Dez. 2024 (CET)

Abstimmung parallel zur Diskussion eingeleitet. G4R (Admin) 00:20, 30. Dez. 2024 (CET)

Was ist der Plan bei Verstoß gegen die Regel? UQ oder neue Baustellenvorlage? Löschen wenn's nicht nachgetragen wird? Lord Tiin ^Utiini! 17:59, 30. Dez. 2024 (CET)

Würde zu Anfang mal eine versteckte Wartungskategorie vorschlagen, bevor man da mit dicken Vorlagen oder Löschungen kommen muss. G4R (Admin) 19:42, 30. Dez. 2024 (CET)

M. E. wäre eine NA-Vorlage geeignet. Nahdar (Diskussion) 19:45, 30. Dez. 2024 (CET)

Ich bin da zwiespältig. Einerseits hat der Artikel ja keinen wirklichen Fehler und ich finde es mäßig genial, Artikel dafür mit Vorlagen zu verschandeln, andererseits gehen versteckte Wartungskategorien schnell unter. Wollte nur mal nachfragen, ob da überhaupt schon drüber nachgedacht wurde. Vermutlich würde ich am Ende lieber mit der Kategorie arbeiten, zwecks Leserfreundlichkeit und weniger Abschreckung für neue Autoren. Lord Tiin ^Utiini! 20:39, 30. Dez. 2024 (CET)

Abstimmung

Die Abstimmung läuft bis zum 6. Januar 2025.

1. Pro: G4R (Admin) 00:20, 30. Dez. 2024 (CET)
2. Pro: Funbuilder (Diskussion) 00:22, 30. Dez. 2024 (CET)
3. Pro: ⍟ Jedi_Knight ⍟ (Diskussion) 00:33, 30. Dez. 2024 (CET)
4. Pro: Ben Kenobi ^{GM | HYD} 02:16, 30. Dez. 2024 (CET)
5. Pro: ObiOnlyKenobi (Diskussion) 11:54, 30. Dez. 2024 (CET)
6. Pro: Nahdar (Diskussion) 19:45, 30. Dez. 2024 (CET)

1. Kontra klingt anstrengend Battle Droid ^Raxus 13:20, 3. Jan. 2025 (CET)

---

Abstimmung beendet, Vorschlag angenommen. Integration in Richtlinien erfolgt schnellstmöglich. G4R (Admin) 16:22, 8. Jan. 2025 (CET)