Vorschlag:Trailer als Quellen zulassen

Vorschlag:Trailer als Quellen zulassen

left

← Zurück zu Jedipedia:Vorschläge Dieser Vorschlag wurde eingereicht von Janomoogo und am 16.04.2021 für Angenommen erklärt. Bitte keine weiteren Kommentare oder Stimmen einfügen.

Beschreibung

Ich schlage vor, dass der Punkt „Trailer können nicht als Quelle für Artikel verwendet werden.“ aus Jedipedia:Offizielle Quellen entfernt wird. Es gibt keinen Grund, warum etwas, dass in einem Trailer benannt wird (wie Omega), keinen Artikel verdient.

Anmerkung: Der Satz „Informationen aus Trailern zu angekündigten, noch nicht erschienenen Inhalten dürfen nicht in Artikel eingebaut werden. Dadurch soll verhindert werden, dass unklare oder falsche Informationen ihren Weg in die Jedipedia-Artikel finden. Erst wenn eine Episode vollständig ausgestrahlt worden ist, dürfen die Informationen daraus verwendet werden.“ aus dem Abschnitt Umgang mit offiziellen Quellen muss selbstverständlich auch entfernt werden wenn dieser Vorschlag angenommen wird. Janomoogo (Diskussion) 00:31, 14. Apr. 2021 (CEST)

Diskussion

Ich bin grundsätzlich nicht dagegen, offizielle Trailer und YT-Videos (Interviews usw.) als Quellen zu verwenden. Aber wie verfahren wir mit Angaben, die widersprüchlich sind oder am Ende gar nicht in der Quelle auftauchen? Kommt das dann einfach in den HdK-Teil? Und welche der Infos hat die höherwertige Gültigkeit? Ein Beispiel (kein SW-Bezug): Im Teaser/Trailer zu „Raya“ gibt es eine Szene, wo der Drache sich in einen Menschen verwandelt und dann freudig feststellt, dass Kopf und Hintern sehr nahe beieinander liegen, was die Verdauung „so much faster (easier?)“ macht. Diese Szene taucht so aber gar nicht mehr im fertigen Film auf. Darth Hate (Diskussion) 23:46, 8. Apr. 2021 (CEST)

Ich bin davon ausgegangen, dass es sich beim Trailer dann um die geringerwertige Quelle handelt, da die Szenen ja meist ohne Kontext sind und die Unterschiede dann einfach wie von dir vorgeschlagen im HDK. Aber ja das mit der Wertigkeit sollte man dann in Jedipedia:Offizielle Quellen niederschreiben, dass es klar geregelt ist. Funbuilder (Diskussion) 00:11, 9. Apr. 2021 (CEST)

Abstimmung

Diese Abstimmung lief vom 08.04.2021 bis zum 15.04.2021.

Pro: Entsprechenden Satz aus Richtlinien entfernen

1. Pro: Janomoogo (Diskussion) 21:09, 8. Apr. 2021 (CEST)
2. Pro: Stimme dem zu, dass Trailer auch als Quelle zählen sollten, meiner Meinung nach sollte aber in einer Qualitätssicherungsvorlage (z.B. ähnlich der Spoilerwarnung) darauf hingewiesen werden, dass es sich um Informationen aus einem Trailer handelt. Funbuilder (Diskussion) 21:24, 8. Apr. 2021 (CEST)
3. Pro: ⍟ Jedi_Knight ⍟ (Diskussion) 21:43, 8. Apr. 2021 (CEST)
4. Pro: Stimme Funbuilder zu.Gunner ^Nachrichten 21:58, 8. Apr. 2021 (CEST)
5. Pro: G4R (Admin) 22:01, 8. Apr. 2021 (CEST)
6. Pro: Corran (Mindermeinung) 23:40, 8. Apr. 2021 (CEST)
7. Pro: Wie ich schon damals geschrieben habe, sollte ein auf Trailern basierender Artikel zugelassen werden, wenn (auch nur) die dort enthaltenen Fakten eingebunden werden. Das sollte die – mit dem damaligen Verbot beschworene – Unzuverlässigkeit der Informationen ausreichend ausschließen. Im Omega-Beispiel würde ich unter dem Gesichtspunkt die Teile „Sie folgte ihnen daraufhin durch die Anlagen auf Kamino. Als die Kloneinheit vom Planeten fliehen musste, schloss sich Omega ihr an“ und „Hunter gelang es, den Luftgleiter Shands mit einer Mine zu zerstören“ (die Schnitte sind für die Trailer schon häufig willkürlicher gewählt worden) für problematisch halten. Nahdar (Diskussion) 00:22, 9. Apr. 2021 (CEST)
8. Pro: Darth Hate (Diskussion) 00:53, 9. Apr. 2021 (CEST)
9. Pro: Terpfen (Diskussion | Fragen?) 00:14, 14. Apr. 2021 (CEST)

Kontra: Satz in Richtlinien beibehalten